Új Szó, 1988. november (41. évfolyam, 257-282. szám)

1988-11-22 / 275. szám, kedd

Eredmények - igényes feladatok Nyárasdon (Topol'níky) jó ered­ményeket érnek el a választási program teljesítésében, a szolgálta­tások bővítésében. Jelenleg 19-féle szolgáltatást nyújtanak, s a jövőben még továbbiakkal bővítik. Augusz­tusban elkezdték az ivóvízvezeték szakaszos felújítását. Nincs fenn­akadás a háztartási hulladék elszál­lításával. Év végére 2,3 millió korona ráfordítással befejezik a művelődési ház részleges felújítását, a színház és moziterem átadására csak a jövő évben kerül sor. 1,8 millió korona beruházással határidőre átadták a fürdőhöz tartozó táborozóhelyet. Társadalmi összefogással 1,5 miliő korona értékben növelték a portalaní- tott utak, járdák alapterületét. A lakosság és a tömegszerveze­tek a Csehszlovák Köztársaság megalakulásának 70. évfordulója tiszteletére eddig több mint 1 millió 199 ezer korona értékű társadalmi Januártól állami vállalat A Losonci (Lučenec) Járási Ipari Vállalat a lakosságnak nyújtott szol­gáltatásokon kívül - cipő, ruha, rá­dió, televízió, hűtőszekrény és más elektromos készülékek javítása - ru­házati cikkek, női és férfi konfekciók, bútorok, lakberendezések gyártásá­val is foglalkozik, és a jövő évtől állami vállalattá alakul át. Mindeh­hez igyekeztek megteremteni a szervezési és gazdasági feltétele­ket. A vállalat dolgozói az év elejétől az önfinanszírozás és az önellátás elve alapján gazdálkodnak. Az új irányelvek alkalmazásának haté­konyságát bizonyítják a vállalat há­romnegyedéves gazdasági eredmé­nyei. A tiszta teljesítmény kilenchó- napos tervét 102,7 százalékra, a belkereskedelmi eladás tervét 117,4 százalékra teljesítették, 3,4 millió korona nyereséget könyvel­hettek el, ami a tervezettnek három­szorosa. Jelentős megtakarítást ér­tek el a költségek és az anyagfel­használás terén is. Az alapvető gazdasági tervmuta­tók közül lemaradás a lakosságnak nyújtott szolgáltatásokban volt, a ki­tűzött feladatokat csak 93,3 száza­lékra teljesítették. Az egyes szolgál­tatási ágazatokban a lemaradást el­sősorban az anyag- és alkatrészhi­ány okozta, s néhány szolgáltatás iránt (szabóság, bőrdíszmüáruk ké­szítése, javítása) csökkent a lakos­ság érdeklődése. A tervezett felada­tokat ezeken- a részlegeken is sze­retnék teljesíteni. Tresťanský Mária munkával járultak hozzá a falufej­lesztéshez. A község vezetősége már most körültekintő figyelmet fordít az elkö­vetkező tervidőszak igényes felada­tainak összeállítására. Mintegy 3 millió korona ráfordítással bővítik a szolgáltatások házát, napközi ott­hont és politechnikai műhelyt építe­nek, valamint központi áruház építé­sét tervezik. Egy korszerű egész­ségügyi központ létesítésének lehe­tőségét mérlegelik, s ugyancsak egy szálloda építését is napirendre tűz­ték. Tervükben szerepel a fürdő bő­vítése egy felnőtt- és egy gyermek- medencével, de előbb a szennyvíz­tisztító-állomást kell felépíteni. A kö­vetkező ötéves tervidőszakban a gázvezeték lefektetésére és az ivóvízhálózat csőrendszerének ki­cserélésére is sor kerül. Krascsenics Géza Ésszerűbb energiagazdálkodás Kassán (Košice) a Kelet-szlová- kiai Vasműben az acélgyártásnál felszabaduló gázokat szabadon, fáklyákon égették el. Az acélmű mű­ködését több méteres lángcsóva je­lezte, melyet még húsz kilométeres távolságról is megfigyelhettek a kör­nyék lakói. A jelenség a laikusok között is sokszor beszédtéma volt, s energiapazarlásnak tartották. A már-már a táj látképéhez tartózó „örökláng“ megszűnt, mert a vasmű 2-es acélművének nagyjavítása ter­vezésénél és kivitelezésénél gon­doltak az energiával való ésszerűbb gazdálkodásra és az eddig szabad­ban elégetett, köbméterenként 8,3 megajoule fütőértékű konventorgázt fűtésre használják, ami évente 34 ezer tonna fűtőolajnak felel meg, s évi 75 millió korona megtakarítást jelent. Köteles Gábor Lesz fedett uszoda A Csehszlovák Köztársaság meg­alakulása 70. évfordulójának előestéjén szép ajándékot kapott Léva (Levice), s egyben a járás lakossága és ifjú­sága. A járási és a városi párt-, ál­lami és társadalmi szervek és szer­vezetek, valamint a beruházók és kivitelezők képvi­selőinek jelenlété­ben sor került a fedett uszoda épülete alapkövé­nek letételére, s ezzel megkezdődött a beruházás. Az épületben, a 25 méteres me­dencén kívül szaunák is lesznek, amelyeket a város és a környék lakosai egész évben igénybe vehet­nek, az iskolák pedig úszótanfolya­mokat szervezhetnek. Ha a főkivite­lező, a járási építőipari vállalat be­tartja a határidőt, akkor 1991-ben adják át rendeltetésének a 29 millió 867 ezer korona ráfordítással épülő uszodát. A felvételen az alapkőletétel. Kép és szöveg: Tóth Ilona Olvasnivaló minden korosztálynak Nagyfödémesen (Veľké Úl'any) szere­tik a könyvet. Ezt bizonyítja, hogy a helyi könyvtárnak közel 600 olvasója van, akik az idén mintegy 13 ezer könyvet és újsá­got kölcsönöztek ki. A látogatók 17 500 kötetből válogathatnak, s a legkisebb ol­vasóktól a legidősebbig mindenki talál magának megfelelőt. A gyermek- és szép- irodalmi könyveken kívül megtalálható az ismeretterjesztő és politikai irodalom is. A testmozgás egészség!? Ebben az évben vettem magam­nak egy Liberia kerékpárt, mivel munkámban ez nagy segítséget je­lent. A kerékpár kifogástalan, de a pumpát mindig magammal kell hordanom, és félóránként fel kell fújnom a gumikat, mert egyszerűen leengednek. Banská Bystricában, Zvolenban és Losoncon (Lučenec) is kerestünk hozzávaló belsőt, de sehol sem találtunk. Városunkban, Rimaszombatban (Rimavská Sobo­ta) sem lehet kapni, sőt gumiragasz­tót sem. Hol van már az a szép idő, amikor az üzletekben a Štart nevű belsőragasztót árusították? Abban minden benne volt! A mostani ra­gasztóhoz- kell szerezni smirglit, benzint és még akkor is kérdéses, hogy sikerül-e leragasztani a hibás részt. A félóránkénti pumpálás pedig elég fárasztó dolog, még akkor is, ha a testmozgás egészség... F-né Szabó Erzsébet, a könyvtár vezetője mindent megtesz a könyv megszeretteté­se érdekében. Minden évben meghirdeti a Minden tanuló a könyvtár olvasója című versenyt, melyet a tanév végén külön értékelnek a magyar és a szlovák tanítási nyelvű alapiskola tanulói között Március­ban, a könyvhónapban, valamint novem­berben és decemberben díjtalan beirat­kozással csalogatják az olvasókat. A könyvtár eredményesen működik együtt a két alapiskolával, a dolgozók klubjával, valamint a Csemadok helyi szervezetével. Az idén két író-olvasó ta­lálkozót, több vetélkedőt és öt könyvkiállí­tást rendeztek közösen. Sz. Manczal Erzsébet Művelődés - szórakozás Jóka (Jelka) lakossága sokrétű kultu­rális és közéleti tevékenységet fejt ki. A Csemadok-szervezet Szakái Júlia ve­zette 56 tagú folklórcsoportja a falu lako­dalmi szokásait bemutató műsorával szá­mos országos rendezvényen képviselte már a Galántai (Galant) járást, s Magyar- országon is többször fellépett. A helyi művelődési központban 40 gyerek részére zeneoktatás folyik. Az is­kolán kívüli tevékenység során az idén az alapiskolában nyolc pedagógiai-pszicho- lógiai, a nőszövetség alapszervezetében pedig két egészségügyi előadást tartot­tak. A Szlovákiai Vadászszövetség helyi szervezetében egy környezetvédelmi elő­adássorozat folyik. A kertbarátok október végén kiállítást szerveztek, a méhészek pedig mézeskalácssütő tanfolyam beindí­tását tervezik. Futó Mária Csaknem félezren tekintették meg ü> Alsóbodokon (Dolné Obdokovce) a Kertbarátok Szlovákiai Szövetsé­ge helyi szervezetének gyümölcs­ös zöldségkiállítását, melyen ritka zöldségféléket és egzotikus gyü­mölcsféléket is bemutattak. Gyepes Lajos felvétele A biztosítás kedvezményezettje N. M.: Édesanyánk halála után a húgom felvette anyánk életbiztosí­tását (15 ezer koronát) és elköltötte. Nekünk (édesapánknak és testvére­imnek) ebből a pénzből nem jár semmi? Az életbiztosítási kötvény alapján a biztosítási összeget a biztosító annak a személynek fizeti ki, akit a biztosított meghatározott vagy ha ilyen személy nincs, akkor a biztosí­tott házastársának, s ha ilyen sze­mély sincs, a gyermekeinek. A levélből kiindulva valószínűnek tartjuk, hogy az édesanyja által megkötött biztosítási szerződés kedvezményezettje az ön húga volt, hiszen ha az édesanyja nem ót ha­tározta volna meg kedvezménye­zettként, a biztosító a biztosítási összeget az édesapjuknak fizeti ki. A húga nem köteles osztozkodni a biztosítási összegen önökkel. Ez az összeg ugyanis nem tartozik a hagyatékba, a kedvezményezett nem öröklés, hanem szerződés (esetleg a biztosítási jog rendelke­zései) alapján szerzett rá jogot. A biztosítási összeggel szemben nem érvényesíthetők a hagyatéki tartozások és a társörökösök sem kérhetik a megosztását, esetleg be­számítását a kedvezményezett örökrészbe. Feltételek K. G.: 56 éves vagyok, négy gyermek anyja. Mivel nincs ledol­gozva 25 évem, azt szeretném tud­ni, kaphatok-e valamilyen nyugdíjat. Jelenleg heti 41 és fél órás munkavi­szonyban vagyok alkalmazva. Sajnos nem tudunk olyan jutta­tásról, amelyből a továbbiakban munka nélkül megélhetne. A társa­dalombiztosítási juttatások (öregsé­gi, rokkantsági, szociális stb. nyug­díj) csak meghatározott feltételek mellett jár. Ezeket a feltételeket ön egyelőre nem teljesítette, legalábbis a levelében nem találtunk erre vo­natkozó utalást. Pusztán a négy gyermek felnevelése nem jogosítja semmiféle nyugdíjra. A kizárólag szociális körülmények figyelembe­vétele miatt folyósított nyugdíjak egyik feltétele a magas életkor (65 év), esetleg az illetékes szerv által megállapított rokkantság. Ahhoz, hogy öregségi nyugdíjra keletkezzen jogigénye valóban 25 beszámítható évvel kell rendelkez­nie. Ebbe a 25 évbe azonban nem­csak a ledolgozott éveket számítják be, hanem az ún. pótidőket is. Ilyen pótidő többek között a három éves­nél fiatalabb gyermekről való gon­doskodás ideje vagy bizonyos ese­tekben a túlnyomórészt vagy telje­sen magatehetetlen közeli szemé­lyekről való személyes gondosko­dás ideje. A 60. életéve betöltésével jogigénye keletkezhet majd ún. ará­nyos öregségi nyugdíjra, ha lega­lább 20 beszámítható évvel rendel­kezik. Nyugdíjemelés B. S.: A lapjukban azt olvastam, hogy aki 1975 előtt ment nyugdíjba, annak 140 koronával emelik a nyug­díját. Október 1-tól 76 koronával emelték a nyugdíjamat. Én a nyug­díjamért nagyon megdolgoztam, pe­dig 1970 óta részleges rokkant vol­tam. Helyesen emelték a nyugdí­jamat? Sokkal több adatot kellene ismer­nünk ahhoz, hogy a levelére egyér­telmű választ adhassunk. Nem tud­juk még azt sem, milyen nyugdíjat folyósítanak önnek. A részleges rok­kantsági nyugdíjakat például csak annak az összegnek felével emel­ték, amely az ugyanabban az évben megítélt rokkantsági nyugdíjakhoz járt (lásd a Társadalombiztosítási Törvény 147. §-át). Ez azt jelenti, hogy az 1975 előtt megítélt rokkant­sági nyugdíjakat 140 koronával, a részleges rokkantsági nyugdíjakat pedig 70 koronával emelték. Tud­nunk kellene továbbá azt is, milyen összegben állapították meg eredeti­leg a nyugdíját, mennyivel és milyen jogi rendelkezések alapján emelték az elmúlt években, illetve emelték-e mint kizárólagos megélhetési forrást a 121/1975 Tt. sz. törvény 42. §-a értelmében. Az új törvény szerinti emelés ugyanis ahhoz az összeg­hez jár, amelyben a nyugdíjat a ki­zárólagos megélhetési forrásként való emelése előtt folyósították (lásd az új Társadalombiztosítási Törvény 157. §-át). Ilyen esetekben a nyugdíj ténylegesen folyósított összege csak akkor emelkedik, ha az új Tár­sadalombiztosítási Töivény szerinti emelés összege meghaladta azt az összeget, amellyel a nyugdíjat, mint kizárólagos megéihetési forrást emelték. Az elmúlt hónapban egyébként határozatot is kelleti kapnia a nyug­díj emeléséről. Ennek a határozat­nak kellett megindokolnia, miért pont 76 koronával emelték a nyugdíját, ugyanakkor nyilván tartalmazott olyan felvilágosítást is, hogy ameny- nyiben elégedetlen a döntéssel, megtámadhatja fellebbezéssel. Ezt a fellebbezést pedig akár szóban, akár írásban beadhatja a járásbíró­ságon, a nemzeti bizottságon vagy a Bratislavai Nyugdíjhivatalban. Ajánljuk, használja ki a fellebbezés lehetőségét. Alaptalan és téves vád B. J.: Egy évvel ezelőtt a szom­szédunk, A. M. lopással vádolta meg a feleségemet. A nyomozás során azonban kiderült, hogy a lopást A M. egyik családtagja követte el. Ezért a rendőrök semmiféle jegyző­könyvet nem vettek fel, sőt meg­nyugtattak, hogy a vádaskodás té­vedésből és tudatlanságból történt. Hogy ez az alaptalan vád ránk néz­ve sértő, az nyilvánvaló. Az igaz­sághoz azonban hozzátartozik az is, hogy szomszédunk ajánlott levélben bocsánatot kért tőlünk a tévedéséért és az alaptalan vádért, s ez a levél a birtokomban van. A járási rendőr- parancsnok kijelentette, hogy az ügyet elvetették, mert a vád alapta­lan, de ha pert akarok indítani, úgy az ügyész kérje az igazolást a per indításához. Levélben kértem a hnb komisszióját is, hogy foglalkozzon ezzel az üggyel, idézzék be szom­szédomat az én jelenlétemben, de a hnb titkára minduntalan elodázta az ügyet, hogy az egy év elteltével elévüljön. A levelében közöltek alapján nem tart­juk valószínűnek, hogy a szomszédját a bíróság vagy a nemzeti bizottság fele­lősségre vonhatná. Az ügyész nyilván nem fog vádat emelni ellene hamis vád vagy rágalmazás bűntette, esetleg ha­sonló vétség miatt, mivel a rágalmazás (tudatosan valótlan és a sértett becsületét jelentős mértékben veszélyeztető adatok közlése), és a hamis vád (,,aki mást hazug módon bűntett elkövetésével vádol meg, hogy előidézze bűnperbe fogását“) büntetőjogi tényállásai előtérbe helyezik az ártó szándékot. Ezt pedig az ön által leírt esetben bizonyítani valószínűleg nem lehet, hiszen ön sem utalt arra, hogy a szomszédja ilyen szándékkal tette volna meg a feljelentését. Vétségért az büntethető, aki helytelen magatartásával, főként fenyegetésekkel, sértő kijelentésekkel vagy tettekkel, rágal­mazással, . . sérti a szocialista együtt­élés vagy az emberek méltóságát, becsü­letét, de csak akkor, ha az elkövető már büntetve volt hasonló jellegű cselekmé­nyért A szabálysértésekről szóló törvény 19. §-a szerint a szocialista együttélés elleni szabálysértést az követ el, aki garázda­sággal, éjszakai csendháborítással, a szocialista illetve a személyi tulajdon­ban levő vagyon kisebb mérvű rongálásá­val vagy más helytelen cselekedettel ki­sebb mértékben sérti a szocialista együtt­élést. Vitatható azonban, hogy a nemzeti bizottság az említett rendelkezés alapján büntethette volna-e szomszédja téves fel­jelentését, többek közt azért is, mert itt is bizonyítani kell a vétséget, illetve legalább annak gondatlan formáját. Amennyiben mégis elégedetlen volt a hnb tétlenségé­vel, időben kellett volna panaszt tennie a járási nemzeti bizottságon. A szomszédjával szemben azonban más jogszabályok alapján is védekezhet. A Polgári Törvénykönyv rendelkezik az emberi személyiség (többek közt a be­csület) védelméről, s megállapít bizonyos szankciókat is a jogsértőkkel szemben függetlenül attól, hogy vétkesség terheli-e őket vagy sem. Kétségtelen, hogy a téves feljelentés, pontosabban a téves gyanúsí­tás a személyiségi jogok sérelmét jelenti. Lehetőségében állna pert indítani a szomszédja ellen, mindenfajta írásbeli igazolás nélkül is. Egy ilyen személyiség­védelmi perben a bíróság elégtételadás­ra, bocsánatkérésre kötelezheti a jogsér­tőt. A pereskedésnek azonban nem látjuk értelmét, hiszen a szomszédja már írás­ban bocsánatot kért tévedéséért. (m-n.)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents