Új Szó, 1988. október (41. évfolyam, 232-256. szám)
1988-10-25 / 252. szám, kedd
Agrotechnikai határidőben A Nyékvárkonyi (Vrakúii) Efsz dolgozói jól kihasználják a kedvező időjárást. Terv szerint, zökkenőmentesen, agrotechnikai határidőben végzik az őszi munkákat. A növénytermesztők és a gépesítők mindegyike becsületes helytállással teljesíti feladatát. Ez a betakarítási és szállítási veszteségek csökkentését eredményezi. Jól előkészített magágyba került 390 hektáron az őszi búza. A gyors, egyenletes keléshez adottak a feltételek. Jó ütemben végzik a szemes kukorica betakarítását. Az aszályos, csapadékszegény időjáráshoz mérten jó a termés. Az eddigi részeredmények 7 tonnás hektárhozamra utalnak. Folyamatos a kukoricaszár begyűjtése. Répaszelet és másodnövények keverékével jelentős mennyiségben szilázst készítenek. Tömegtakarmányokból lesz elegendő, és a minőséggel sincs probléma. Késedelem nélkül végzik a cukorrépa betakarítását. A hektárhozam kissé felülmúlja a járási átlagot. Száztíz hektáron 40 tonna körüli átlaghozam mutatkozik. A minőség, sajnos, elmaradt a vártnál. Az őszi esők hatására visszaesett a cukor- tartalom. A szövetkezet erőgépei nyújtott, sőt két műszakban, folyamatosan végzik az őszi szántást, és november 20-ig több mint 700 hektáron fejezik be a talajforgatást. A tervek szerint 339 hektáron dolgozzák be az istállótrágyát. xrascsenics Géza Tettre kész fiatalok A kisgéresi (Malý Horeš) SZISZ- szervezetben tettre kész fiatalok dolgoznak. Tavaly bekapcsolódtak Az emlékezés útjain elnevezésű versenybe, s a falusi szervezetek kategóriájában az elsők lettek. Az ezzel járó emlékplakettet a Kassai (Košice) Kerületi Nemzeti Bizottságon vették át. Az elért jó eredmény főleg Nagyi- dai Zita elnöknek köszönhető. Már jó pár éve látja el ezt a tisztséget, s ezalatt nagyon sokat változott a közösségi élet. Megpróbálta olyan akciókra felhívni a fiatalok figyelmét, amelyek sikerében biztos volt. Különféle szórakoztató vetélkedőket, sportdélutánokat, fonotékákat, videó-diszkókat, filmvetítéseket szerveztek. De nemcsak ilyen „könnyű műfajban“ képviseltetik magukat. A társadalmi munkából is kiveszik részüket: Z-akcióban egy kis pakkot létesítettek a falu közepén, vállalták a helyi nemzeti bizottság épületében a takarítást, s az épület udvarán is ók tartanak rendet. A legtöbb támogatást a hnb-től kapják, amire az utóbbi időben nagy szükségük is volt, mivel a szervezet egy nagyobb helyiségbe költözött. Iski Ibolya A Kassa (Košice)-vidéki járásban is kedvez a szüretnek a vénasszonyok nyara. A csécsi (Čečejovce) szövetkezet földjein kiváló minőségű borszőlő terem. Rekordtermés ugyan nem volt az idén, de így is akadt elegendő munka, s elkelt a segítség. A felvételen a Szepsi (Moldava nad Bodvou) Mezőgazdasági Szakközépiskola diákjai szüretelnek Koncz Árpád felvétele Évszázados hagyományok A nógrádi tájakon évszázados hagyományai vannak a szőlőtermesztésnek. A nagyüzemi gazdaságok kialakulásával sem szakadt meg ez a hagyomány. Sőt ellenkezőleg. A természeti adottságok, a napos lankák és a domboldalak jó lehetőséget nyújtanak a szőlőtermesztés további fellendítésére. Ma már a Nagykürtösi (Veľký Krtíš) járásban csak az egészen északon fekvő gazdaságokban nem foglalkoznak szőlőműveléssel. A hatvanas évek második felében egyre nagyobb szükség lett a járási székhelyen felépült borászati üzemre. Itt történik a szőlő felvásárlása és feldolgozása. Az idén szeptember 19-én kezdődött meg a feldolgozás. A tervben 7150 tonna szőlő felvásárlása szerepel, ebből közel 7 ezer tonnát a mezőgazdasági üzemektől, a többit a kistermelőktől vásárolják fel. Az eredeti ütemtervtől eltérően naponta nem húsz, hanem 30-35 vagon szőlőt is átvesznek a nagyüzemi termelőktől. Igaz a feldolgozás nyújtott műszakokban a késő esti órákig tart. Szerencsére a kampányra évről évre azok a tapasztalt idénymunkások jönnek, akik ismerik az itt folyó munkát. A felvásárlás természetesen szombaton sem szünetel, vasárnap pedig a karbantartást végzik. A járás legnagyobb szőlőtermesztői az ipolybalogi (Balog nad Ipľom), az óvári (Olovary), a záva- dai, a kőkeszi (Kamenné Kosihy) és az ipolynyéki (Vinica) szövetkezet. Ide sorolható még a Lukanényei (Nenince) Efsz is, amely azonban a termés nagy részét saját pince- gazdaságában dolgozza fel. Bodzsár Gyula Kerületi motorverseny Kürtön (Strekov) a közelmúltban ismét összejöttek a motorsport kedvelői. A rendkívül érdekes és igényes terepmo- torpályán, a „pokollyukban" a XII. Nyugat-szlovákiai kerületi verseny résztvevői mindhárom kategóriában - 125 ccm, 250 ccm és 500 ccm - összemérhették erejüket. A nézők által keresett és kedvelt versenyt, amelyen több mint 70-en indultak, a helyi Honvédelmi Szövetség alapszervezete hazánk felszabadításának 43. évfordulójára, a szlovák nemzeti felkelés 44. évfordulójának, valamint a Honvédelmi Szövetség V. szlovákiai és a VIII. országos kongresszusa tiszteletére rendezte meg. Dicséretes, hogy ebben a kis faluban ennek az igényes sportnak hagyományai vannak, és a járásban sehol máshol nem rendeznek hasonló versenyt. A versenyHagyomány teremtés : 4rí“?3lifr-S! ,#iA # ' '%j/é „ kW ~ mmm A lakosság világnézeti nevelésében jelentős szerepet kaptak a polgári ügyek testületei és az őket segítő bizottságok. A Galántai (Galanta) járás egyik legaktívabban működő testülete a nagyfödémesi (Veľké Úľany). Hagyományt teremtő ünnepségeik közül az egyik legszebb a sorköteles fiatalok búcsúztatása. A közelmúltban 13 újoncnak ünnepélyes keretek között adták át a behívót. Švirec Júlia, a hnb titkára (a felvételen) köszöntötte meleg szavakkal a fiatalokat, kiemelve, hogy a hadseregben a szülőfalujukat is képviselik, majd átadta a behívót. A kedves ünnepségen részt vettek a bevonuló fiatalok szülei, és búcsúztak tőlük a SZISZ és a Honvédelmi Szövetség helyi szervezetének tagjai is. Sz. Manczal Erzsébet, Bachratý Károly felvétele zők nagy része kedveli ezt a pályát, amit bizonyít az a tény is, hogy versenyen kívül indult több magasabb osztályú versenyző is. Nem kis gondot okozott az esős napokban a versenypálya karbantartása és felkészítése a versenyre. Az 1500 néző szép sportélménnyel hagyta el a jól sikerült rendezvényt. A kategóriánkénti győztes Szilárd Pál (ČH Bratislava), Vladimír Skrutek (Trenčín) és Ján Fajnor (Dunajská Lužná) lett. Rigó Tímea Régészeti kiállítás Az elmúlt évtizedek alatt végzett régészeti ásatások során több értékes lelet került a felszínre a Losonci (Lučenec) járás területén. Közülük a ragyolcit (Ra- dzovce), a perseit (Prša) és a pincit (Pin- ciná) lehet kiemelni. A feltárt anyaggal eddig csak a szakembereknek volt alkalmuk közelebbről megismerkedni, a nagy- közönségnek nem. A losonci Nógrádi Múzeum szeptemberben megnyílt kiállítása első ízben tett kísérletet arra, hogy e titokzatosságot legalább részben feloldja, bemutatva a nyitrai (Nitra) Régészeti Kutatóintézet és a Nógrádi Múzeum együttműködésével a pinci temetódombon végzett régészeti ásatások eredményeit. A munka során egy középkori egyházi építmény alapjait, a körülötte elhelyezkedő egykori temetőben pedig 228 sírt tártak fel. A talált tárgyak alapján feltételezhető, hogy a templom a 12-13. században épült, š a 15. században pusztult el. Létezéséről idáig nem találtak írásos dokumentumokat. Ugyancsak megtalálták egy feltehetőleg a 8-9. századból származó települési objektum maradványait is. A temetőben hosszú időn keresztül, a 13. századtól a 17-ig temetkeztek. A további feltárt anyagot apróbb tárgyak - ugyanis a sírok többsége nem tartalmazott leletet - csatok, gombok, pénzérmék, kerémiatöredékek stb. teszik ki. A kiállítás tárgyi anyaga feltehetőleg ezért szegényebb a szokásosnál. Jobbára fényképeken, rajzokon keresztül mutatja be a feltárási munkák eredményeit. A látogatók számára azonban biztató az, hogy a konzerváló, restauráló, valamint a tereprendezési munkálatok után az eredeti helyszín a nagyközönség számára is megtekinthető lesz. Puntigán József Nem lakott lakás J. S.: Van egy lakásszövetkezeti garzonlakásom. Én viszont egy másik városban élek, s így a szövetkezeti lakást most nem használja senki. Bár a lakbért rendszeresen fizetem, mégis felszólítást kaptam a lakásszövetkezettől, hogy adjam at nekik a lakást, mivel tudomásukra jutott, a lakásra nincs szükségem. Azt szeretném tehát tudni, köteles vagyok-e a lakást átadni a szövetkezetnek. Családom nincs. A pénzt - tudom - visszakapnám, mégsem szeretnék lemondani erről a lakásról. Sokan, akik hozzám hasonló helyzetben vannak, nagy nyereséggel diákoknak adják ki a lakást, illetve annak egy részét. Kiadhatom a lakást albérletbe úgy, mint mások? A lakásról nem köteles lemondani, s átadni a szövetkezetnek. A másik oldalon viszont a lakásszövetkezetnek kötelessége gondoskodni arról, hogy a szövetkezeti lakások rendesen és célszerűen ki legyenek használva. Ezért számolnia kell azzal, hogy a lakásszövetkezet az illetékes járásbíróságra beadott keresetében kéri majd, hogy a bíróság szüntesse meg az ön lakáshasználati jogát. Ezt a Polgári Törvény- könyv 184. § d) pontja teszi lehetővé, mely szerint „a bíróság a szervezet (itt lakásszövetkezet) Indítványára megszüntetheti a lakáshasználati jogát annak a lakónak, aki a lakást komoly indok nélkül egyáltalán nem használja, vagy csak esetenként használja.“ A lakásszövetkezet kezdeményezéséből indított perben a bíróság nemcsak azzal foglalkozik majd, milyen gyakran tartózkodott a lakásában, de azzal is, volt-e önnek komoly indoka arra, hogy ne lakjon a lakásban. A bírósági gyakorlat ilyen „komoly indoknak“ tekinti a katonai alapszolgálat teljesítését, a huzamosabb ideig tartó gyógykezelés miatti távolmaradást, de azt az esetet is, amikor a lakó egy másik városban dolgozik (főleg, ha előző lakóhelyén nem talált megfelelő munkát magának, vagy ha áthelyezték a másik városba), s az új munkahelye városában nincs lehetősége megfelelő lakást szerezni. Ajánljuk, mérlegelje az említett körülményeket, s ha nem tud „komoly indokra“ hivatkozni, mondjon le önként a lakásról, azaz kössön megállapodást a lakásszövetkezettel a lakás átadásáról. A lakás bérbeadásáról, használatának ideiglenes átengedéséről a lakásépítő szövetkezetek mintaalapszabályzata rendelkezik az 53. cikkelyében. Az említett rendelkezés szerint a szövetkezet tagja, a lakáshasználó egy megállapodással átengedheti a lakást vagy annak egy részét más állampolgárnak ideiglenes használatba. Ha azonban az ideiglenes használatnak 3 hónapot meghaladó ideig kellene tartania, a megállapodáshoz szükséges az elöljáróság jóváhagyása is. Ezt a lehetőséget nézetünk szerint főként akkor használhatná ki, ha a munkáltatója helyezte át önt ideiglenesen egy másik városban fenntartott munkahelyére. Ebben az esetben ugyanis a szövetkezet elöljárósága nem tagadhatná meg a megállapodás jóváhagyását. Személyiségvédelem N. L.: Nemrég apróhirdetést adtam fel az önök lapjában. Rokkant vagyok, van egy idős, beteges anyám, s ezért nagy szükségem lenne egy társra. A hirdetésre többen is válaszoltak. Az egyik jelentkező telefonon is érdeklődött irántam falumbeli névrokonaimnál, s azok alaposan eláztattak. ,, Megmondták nekem az igazat, ezért be is fejezem a levelezést“ - írta utolsó levelében. Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, van-e bárkinek is joga ahhoz, hogy lejárasson engem, s hová fordulhatok ebben az ügyben? Jogrendünk számos rendelkezése védi az ember személyiségét (becsületét, hírnevét, életét, egészségét stb.). A Polgári Törvénykönyv 11. és következő paragrafusai a személyiség polgári jogi védelméről szólnak, a Büntető Törvény- könyv 206. §-a a rágalmazást nyilvánítja bűntetté, s azt egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy javító intézkedéssel (lényegében egyfajta pénzbüntetéssel) rendeli sújtani. Hasonló tényállást tartalmaz a szabálysértésekről szóló törvény a 19. paragrafusában, illetve a vétségekről szóló törvény 9. § (1) bek. a) pontja (a szabálysértés, vétség és bűntett közti különbség főként a cselekmény társadalomra veszélyességében rejlik, illetve abban, milyen szándékkal követték el az adott cselekményt). A leveléből sajnos nem derül ki, mit ért ön az ..eláztatás“ fogalma alatt. Különbség van ugyanis a valós és a valótlan tények, adatok közlése közt. A „hírnév“ nem az embernek önmagáról alkotott véleménye, hanem a munkahelyi, lakóhelyi környezetében róla, tetteinek, magatartásának, körülményeinek társadalmi értékelésén alapuló ismeretek összessége. A személyiségvédelem polgári jogi eszközei csak az ember hírnevét érintő valótlan vagy hamis, illetve tendenciózus közlésekkel szemben alkalmazhatók. Ha azonban a névrokona olyan tényeket közölt az ön levelezőpartnerével, melyek megfelelnek az igazságnak, bár ön ezeket elhallgatta volna, csak akkor fordulhatna bíróságra, ha az egyébként valós tények hamis színben tüntetik föl önt. Vitatható persze, mi haszna lenne, ha bírósághoz fordulna, mit érne el a pereskedéssel. A bíróság valószínűleg csak elégtétel adásra (bocsánatkérésre) kötelezhetné névrokonát (kártérítés csak akkor jönne számításba, ha a személyiségi jogait sértő közléssel anyagi, azaz pénzben kifejezhető kára keletkezett volna). A büntetőjogi felelősségrevonás akkor lehetséges, ha az elkövető szándékosan közölt másról olyan adatot, melyről tudta, hogy az valótlan és alkalmas arra, hogy jelentős mértékben veszélyeztesse hírnevét, s ha ez a közlés azzal a szándékkal történt, hogy súlyos hátrányt okozzon a sértettnek. Kétségesnek tartjuk viszont, hogy súlyos hátránynak lehet-e tekinteni azt, hogy a levelezőpartnere megszakította önnel a kapcsolatot. Súlyos hátránynak általában a munkahelyről történő elbocsátást, a sértett családi életének fel- dúlását, esetleg közéleti tisztségből való leváltását tekintik a jogalkalmazók. Szabáiysértésként büntetheti a nemzeti bizottság azt, aki másról olyan adatot közöl, meiy alkalmas arra, hogy az érintett hírnevét súlyos mértékben veszélyeztesse polgártársai körében, illetve ha valótlan adatot közöl róla, de nem azzal a szándékkal, hogy súlyos hátrányt okozzon neki. Az említettek alapján végül is önnek kell eldöntenie, hová fordul; az ügyészségen tesz-e feljelentést rágalmazás bűntette miatt, vagy a nemzeti bizottságon szabálysértés miatt, esetleg, hogy a bíróságra beadott keresetében érvényesíti-e személyiségi jogait. Házastársi nyugdíj Zs. G.: 68 éves háztartásbeli vagyok. A férjem rokkantsági nyugdíjas, 1700 korona összegű nyugdíjából élünk. Ez kettőnk egyetlen jövedelmi forrása. Azt szeretném tudni, hogy én, mint a felesége, részesülhetek-e az új Társadalombiztosítási Törvény alapján házastársi nyugdíjban, s ha igen, hová kell fordulnom ez ügyben? Amennyiben ez a leveléből megállapítható, ön teljesíti a házastársi nyugdíj megítélésének feltételeit: a férje rokkantsági nyugdíjat élvez, ön betöltötte már a 65. életévét; nem keletkezett jogigénye más nyugdíjra, s nem folytat kereső tevékenységet A házastársi nyugdíj megítélése ügyében forduljon a helyi nemzeti bizottsághoz, esetleg a lakhelye szerinti járási nemzeti bizottság szociális osztályához, ahol a kérvényt megfogalmazzák ön helyett. A házastársi nyugdíj megítélése azonban nem jelenti feltétlenül azt, hogy a jövedelmük 200 koronával (ennyi a házastársi nyugdíj egységes havi összege) emelkedik majd. Levelében említette ugyanis, hogy a férje nyugdíját, mely kettejük egyedüli jövedelmi forrása, 1700 korona összegben folyósítják. 1986 óta ebben az összegben folyósítják a nyugdíját, ha arra a nyugdíjason kívül még valamelyik családtagja (például házastársa) is rá van utalva. Az új Társadalombiztosítási törvény azonban átvette a régiből azt a rendelkezést, mely szerint: „ha a nyugdíjasnak vagy családtagjának más nyugdíja vagy jövedelme is van, s a nyugdíjak és más jövedelmek együttes összege nem éri el a havi 1700 koronát, a nyugdíjat úgy emelik, hogy ez az együttes összeg havi 1700 koronát tegyen ki." (m-n.)