Új Szó, 1988. szeptember (41. évfolyam, 206-231. szám)

1988-09-06 / 210. szám, kedd

Levelezőink írják

Eredményesen dolgoznak

A Csemadok vágkirályfai (Králové nad Váhom) helyi szervezete a Galántai (Galanta) járás legaktívabb szervezetei közé tartozik. A 400 tag munkáját a 26 tagú vezetőség munkaterv szerint irányítja Vincze Gábor elnök irányításával. Az alapszervezet keretében népművelési klub, citerazenekar és férfikar működik, s ezek a nószövetség éneklő asszonyaival közösen egész estét betöltő folklórműsorukkal aratnak sikereket járásukban és határain túl is. Például a citerazenekar idén már másodszor vett részt a ti- szakécskei nyári művelődési táborban.

Az olvasók táborát író-olvasó találkozókkal örvendeztetik meg, a közelmúltban Gágyor József, Lovicsek Béla éa Keszeli Ferenc találkozott a vágkirályfai olvasókkal. A gyermekeknek évente szerveznek kirándulást a budapesti Vidám Parkba, s az idén a gyermeknap alkalmából rajzversenyt is rendeztek.

Vincze Gábor szerint legsikeresebb rendezvényük a Vág menti találkozó, melyet idén már nyolcadszor rendeztek meg. A kultúrális műsorral, tábortűzzel, táncházzal, sportvetélkedőkkel egybekötött rendezvényre a környező falvakból, városokból is érkeznek, az idén ezer körül volt a résztvevők száma.

Futó Mária

A felsőszeli (Horné Saliby) Csehszlovák-Szovjet Barátság Efsz-ben nagy figyelmet fordítanak a dolgozók szakképzettségének növelésére. A karvai (Kravany nad Dunajom) mezőgazdasági szaktanintézet szervezte féléves tanfolyamon negyven, 1950 előtt született kertészeti dolgozó vett részt. A felvételen Végh András, a szövetkezet káderosztályának vezetője adja át a szakmunkásbizonyítványokat.

(Milan Aľakša felvétele)

Csak ha tele...?

A nyári vakáció alatt sokat tartózkodtunk hétvégi házunkban Vereknyén (Vrakuňa). Lassan már nyolc éve, hogy rendszeresen igénybe vesszük az éves ellenérték megtérítése fejében a Bratislavai Városi Műszaki Szolgáltatások szemételhordá- sát. A háztartási hulladék egykettőre összegyűlik, s a nagy forróságban hamar bomlásnak indul. Ezért soha nem feledkeztünk meg a meghatározott napon a szemetes hordót kitenni. Annak ellenére, hogy szabadságunk egy részét is a hétvégi háznál töltöttük, nem telt meg a hordó, csak félig, de kitettük. Délután meglepetten láttuk, hogy a tartalmát nem ürítették ki.

Most azon töprengek, talán van valamilyen rendelet, hogy csak a tele hordókat ürítik ki, vagy a ,,fogdmeg fiúk“ önkényesen döntöttek így? -tgáHogy segítséget

Közbenjárásért, segítségért fordult szerkesztőségünkhöz K. J. nagybári (Veľká Bara) lakos. A községben csak a helyi nemzeti

bizottságon üzemel a telefon. Már több család beadta az igénylését a telefon beszerelésére. A helyi óvodaban sincs telefon, pedig szintén nagy szükség lenne rá. Az igényléseket már évekkel ezelőtt bejelentettük az illetékes szerveknél, de sajnos ez ideig semmi változás nem történt." - írja olvasónk.

Az áldatlan állapotot ecsetelő levelet még a község 45 lakosa, köztük az óvoda igazgatónője is aláírta.

Tudjuk, hogy a járásban új telefonállomások bekötésére közel ezer kérvény van beadva. Tehát szükség van a telefon- hálózat korszerűsítésére, kiszélesítésére. Életünkben egyre nagyobb szerepet kap a telefon, szinte létfontosságú. Nagybári lakossága a hnb hivatalos óráin kívül eső időben csak a szomszéd községből érheti el a segélykérő telefont. Csak onnan telefonálhatnak a mentőkért, a rendőrökéit, a tűzoltókért.

Lévén szó konkrét címmel és névvel ellátott kollektív panaszról, az esetet kivizsgálás végett a Tőketerebesi (Trebišov) Járási Távközlési Igazgatóságra továbbítottuk. Válasz M. Toropilová mérnöktől, az intézmény igazgatójától a napokban érkezett. Levelünk alapján a járási távközlési igazgatóság dolgozói megalapozottnak ítélték olvasónk panaszát, s lehetőséget kerestek új telefonállomáCsallóköz gyümölcse

A Kertbarátok Szlovákiai Szövetségének Dunaszerdahelyi (Dunajská Streda) Járási Bizottsága a XVI. kiállítására készül, amely szeptember 8-án 14 órakor nyílik meg a városi sportcsarnokban. A kiállításon részt vesz a Dánszentmiklósi Micsurin MGTSZ, valamint a Solaryi és az Úszori (Kvetoslavov) Magtermesztó Állami Gazdaság. Bemutatják terményeik széles skáláját járásunk élen járó mező- gazdasági nagyüzemei is. Megszervezték az állandó szaktanácsadást, vetőmag,

kerti szerszámok, vegyszerek, műtrágyák és szakkönyvek árusítását. Régi mezőgazdasági eszközök kiállítása, valamint virágkötóverseny is lesz. A sokfajta cserepes és vágott virágon kívül eseményszámba megy a kaktuszbemutató és -árusítás. Az érdeklődők először találkoznak járási kiállításon a kivi-, a törpemandarin-, a narancs-, a citrom- és babérfával. Az előző kiállításoktól eltérve az idén különleges befőtteket és tartósításokat propagálnak. Mészáros Lívia

Július Balogh Trnavában élő festőművész válogatott képeiből nyílt tárlat a komáromi (Komárno) Duna Menti Múzeumban. A Nyugat-szlovákiai Kerület több képtárából egybegyűjtött olaj-, pasztell és vizfestmények különféle témakörökbe csoportosítható eredeti példányait az érdeklődők szeptember 11-ig tekinthetik meg. Suchy M. Emil felvételén a Béke című olajfestmény látható.

tudjanak kérni

___

sok üzem

be helyezésére. Megállapították, hogy Bári (Bara) községben öttelefon- állomás üzemel. (A helyzet pontos ismerete végett jegyezzük meg, hogy Bári 1960-ban Kisbéri és Nagybári társközségekből egyesült.)

„Jelenleg a nagyközségből hét telefonigénylési kérvényt tartunk nyilván, köztük olvasójukét is. A kérelmek kielégítése végett hatékony intézkedést foganatosítottunk, s megkezdtük a telefonhálózat kiszélesítését Bári községben. Már folyik a telefonkábelek lefektetése, melynek munkálatait a Kassai (Košice) Kelet-szlovákiai Távközlési Igazgatóság biztosítja. Ezek a kábelek teszik majd lehetővé az említett új telefonállomások bekötését. A munkálatok elvégzését az év végére tervezik. A bekötési munkák befejezésére mi is nagy súlyt helyezünk, hogy mielőbb ki tudjuk elégíteni a község lakóinak kérését." - írja M. Toropilová mérnök.

Dicséretet érdemel a Tőketerebesi Járási Távközlési Igazgatóság a gyors és hatékony intézkedésért. Nyilván célszerű lenne a községben egy nyilvános telefon- fülkét is üzembe helyezni, mely megfelelő pénzérmék bedobásával távolsági hívásra is alkalmas lenne, hogy a bajba jutottak mások nyugalmának megzavarása nélkül - éjjel is - segítséget tudjanak kérni.

Tóth Ágnes

Természetvédők tábora

Az idén augusztus közepén először rendezték meg a Losonci (Lučenec) járás természetvédőinek táborát az Ipeľský Pótokhoz tartozó Iplík üdülőnél. A szervezők között a losonci Nógrádi Múzeumot, a Természetvédők Szlovákiai Szövetségének járási bizottságát, valamint a jnb kulturális osztályát találjuk. A választás nem véletlenül esett a nevezett helyszínre. A közelben Málinec mellett rövidesen elkezdődnek a járás vízellátását javító víztározó építkezési munkálatai.

Részleteket a tervekről a járás vezető dolgozóitól a résztvevők a tábor megnyitóját követő beszélgetésen tudtak meg. A második napon két csoportban folytatódott a munka, az egyik dr. Dezider Magic mérnök vezetésével a terület növényvilágát térképezte fel. Az Ipoly felső folyása mellett megtett közel tíz kilométeres séta alatt 320 növényfajt azonosítottak. A másik csoport dr. Ján Darola ornitológus vezetésével 22 madárfajt figyelt meg. Az egész napos munka értékelése az esti tábortűznél történt meg.

A tábor harmadik, zárónapján néhányan a Soltéska-Dubáková-i mocsárhoz mentek el, amely egy kipusztulófélben lévő húsevő növény, a kereklevelű harmatfű (Drosera rotundifolia) telephelye.

A táborban részt vevő természetvédők munkájának eredményei alapján a Nógrádi Múzeum az elkövetkező időszakra feladatul tűzte ki a terület növény- és állatvilágának megfigyelését minden évszakban, a felsőbb, illetékes szervek segítségének igénybe vételét a Šoltéska- Dubáková-i mocsár védetté nyilvánításához, a terület feldolgozását néprajzi szempontból, mivel a leendő víztározó területén több ház kerül majd víz alá. Felkérik a bratislavai Hidrometeorológiai és Földméréstani Intézetet a Felső-lpoly mente forrásvidékének pontos feltérképezésére is. Puntigán József

T]

1

rvpi

ik

Jogsértés nem történt

K. Z.: 1987-ben érettségiztem. Az elmúlt egy évben gyakornokként dolgoztam. A szerződésem idén július 31-én járt le, de csak július 28-án értesítettek (és azt is csak szóban), hogy nincs rám tovább szükségük. A személyi igazolványomba beütötték a munkaviszony megszűnéséről tanúskodó pecsétet. Sajnos három hétig tartott, míg új munkahelyet szereztem, mire ismét el tudtam helyezkedni. Az említetteken kívül nem adták ki a teljes szabadságomat sem. Ezért szeretném tudni azt, hogy a volt munkáltatóm köteles-e az említett három hetet fizetni nekem, jogom volt-e az egész szabadságomra?

A korábbi munkáltatója nem köteles önnek munkabér-megtérítést fizetni arra a három hétre, míg ön új munkahelyet keresett magának. Ilyen munkabér-megtérítési kötelezettség (gyakorlatilag kártérítési kötelezettség) csak akkor terhelné munkáltatóját, ha valamilyen jogi kötelezettségét megszegte volna (például ha érvénytelenül szüntette volna meg a munkaviszonyát vagy ha a munkaviszony megszűnéséről tanúskodó pecsétet nem ütötte volna be a személyi igazolványába, s ezért nem tudott volna három hétig elhelyezkedni). A levelében azonban nincs semmiféle utalás arra, hogy a munkáltatója megsértett volna bármilyen jogi rendelkezést is.

Levelében azt írja, „július 31-én járt le a szerződésem". Valószínűnek tartjuk, hogy előre meghatározott időre kötötte meg egy évvel ezelőtt a munkaszerződését, s így az első pillanattól fogva nyilvánvaló volt, meddig köteles ön munkát végezni, illetve a munkáltatója meddig köteles önt foglalkoztatni.

Az előre meghatározott időpontban (július 31) minden további akaratnyilvánítás, jogi ügylet (például felmondás) nélkül megszűnt az előre meghatározott időre létesített munkaviszony, megszűntek kölcsönös kötelezettségeik és jogaik. A munkáltató ezért az említett időpont után már nem volt köteles foglalkoztatni önt, ön nem volt köteles munkát végezni munkáltatója számára, köteles volt azonban bemutatni személyi igazolványát, s a munkáltatója köteles volt beütni személyi igazolványába a munkaviszony megszűnéséről tanúskodó pecsétet. Arra pedig senki (tehát sem a dolgozó, sem a munkáltató) nem kényszeríthető, hogy újabb munkaszerződést kössön a régi lejárta után.

Valószínűnek tartjuk, hogy a munkáltatója nem sértette meg az üdülési szabadságra vonatkozó munkajogi rendelkezéseket sem. A Munka Törvénykönyve 108. § (1) bekezdése értelmében önnek az évi szabadsága arányos részére (tehát a háromheti szabadsága hét-tizen- ketted részére, azaz megközelítőleg 9 munkanapra) keletkezett jogigénye.

Megválaszolhatatlan kérdések

H. L.: A ČSAD-nál dolgozom gépkocsivezetőként. A kérdésem az, hogy az új nyugdíjtörvény valóban érvénybe lép-e október 1-tól, hány ledolgozott évet kell felmutatni, mik a feltételek és hol a lakóhelyemhez legközelebbi hivatal, ahol megkezdhetném az intézést. Nagyon sok helyen érdeklődtem már ugyanis, de konkrét választ sehol sem tudtak adni.

Az első kérdésére problémamentes a válasz: az új nyugdíjtörvény, azaz a Társadalombiztosításról szóló 100/1988. sz. törvény 1988. június 16-án, a törvény kihirdetése napján érvénybe lépett, önt azonban valószínűleg a törvény hatályba (vagy más szóval: életbe) lépésének napja érdekli (az a nap, melytől a törvény a címzettjeit kötelezi).

Az új Társadalombiztosítási Törvény a 179. §-a értelmében 1988. október 1-én lép hatályba. A további kérdéseinél sajnos már ilyen találgatásokkal sem állapíthatjuk meg, mire

is kíván választ kapni, mit is akar tudni. Ezért nem csodálkozhatunk azon, hogy eddig sehonnan sem kapott konkrét választ. Személyes találkozás, megbeszélés esetében visszakérdezhetnénk; „milyen juttatás, nyugdíj ügyében akarja tudni, hány évet kell felmutatni?“, milyen juttatás megítélésének, esetleg folyósításának feltételeit kívánja ismerni?“; „minek az intézését akarja megkezdeni a legközelebbi hivatalban?".

A fent említett kérdések a válaszadó számára legalább annyira ' fontosak, mint önnek azok, melyekkel szerkesztőségünkhöz fordult.

A Társadalombiztosítási Törvény ugyanis sokféle juttatás megítélésének feltételeit szabályozza, s nagyon különböző módon. Az öregségi nyugdíjhoz például legalább 25 évet kell ledolgozni vagy ledolgozottként (pótidőként) kimutatni, az arányos öregségi nyugdíjhoz 10 évet, illetve a nőknek 20 évet, a rokkantsági és a részleges rokkantsági nyugdíjhoz 1 -5 évet az életkortól függően, stb. Sajnos jóval több információra, körülményeinek, szándékának részletesebb taglalására van szükségünk ahhoz, hogy kérdéseit megértsük. Végül is valószínűnek tartjuk, hogy ön sem tudna válaszolni annak az ismeretlen utasnak, aki felszáll a buszba, nem mondja meg hová utazik, de megkérdezi, hány órakor ér haza. Ezzel a hasonlattal élve nekünk is tudnunk kell „hová utazik, mit akar elérni“.

Rókák a szomszédban

B. J.: Azt szeretném tudni, hogy szabad-e a faluban rókát tartani, s ha igen, milyen távolságban a szomszédtól. Az alsó szomszédom ugyanis rókákat tart.

A ketrecek 10 centiméterre vannak a kerítéstől. A ketrecek innenső oldala ugyan kátrányos papírral van borítva, a bűz mégis az udvaromba jut. A ketrecek felől olyan irtózatos bűz árad, hogy még a nagy nyári hőségekben is zárva kell tartanom a lakás ajtaját. Voltam már a helyi nemzeti bizottságon is,_ s az elnöknő szólt a szomszédomnak, hogy helyezze át a ketreceket, mert helyük lenne erre.

Ö azonban az elnöknő felszólítását sem vette figyelembe.

Tudomásunk szerint egyetlen jogszabály sem rendelkezik arról, hogy a közös telekhatártól milyen távolságban állíthatók fel a rókák ketrecei. Olyan országos, általánosan kötelező erejű jogszabályról sincs tudomásunk, amely tiltaná a róka- tartást. Márpedig az általános jogelv az, hogy minden megengedett, amit a törvény nem tilt. Ennek ellenére jogsértő lehet a szomszédja tevékenysége. Sértheti például a közegészségügyi szabályokat (ezt az illetékes járási közegészségügyi ellenőr lenne hivatott megállapítani), és sértheti a szomszédjogi rendelkezéseket, melyek szerint az egyik szomszéd a másikat nem zaklathatja a helyi viszonyokhoz mérten aránytalan bűzzel, gőzökkel stb. Hangsúlyozzuk azonban, hogy a bíróság csak a helyi viszonyokhoz képest aránytalan zaklatással szemben nyújthat önnek védelmet. Ellenkező esetben ugyanis, a szomszédjogi perek nem a szomszédok jogainak védelmét, hanem a szomszédok törvényes zaklatását szolgálnák, hiszen bárkit perelni lehetne még a vasárnapi ebéd gőze miatt is.

Elsősorban azt ajánljuk, forduljon ügyvédhez, aki nyilván megpróbálkozik a bé- kítéssel, valamilyen megállapodás elérésével mielőtt a járásbíróságra beadná a keresetlevelet. Pereskedéssel ugyanis meglehetősen nehéz kézzel fogható eredményt elérni az ilyen esetekben, sőt egyetlen bírósági eljárás gyakran nem is elég. Az elsó eljárásban (perben) hozott ítélet ugyanis csak azt állapíthatja meg, hogy az alperes (a szomszéd) milyen magatartástól, zaklatástól köteles tartózkodni. Ha az ítélettel kötelezett alperes nem teljesíti kötelezettségét (s a szomszédja aligha lesz hajlandó teljesíteni, ha nem hallgatott a hnb elnöknőjének szavára sem), egy újabb perben, ún. végrehajtási eljárásban kell foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy pontosan mire, milyen intézkedések megételére kötelezi a szomszédot az ítélet (elegendő-e például a ketrecek áthelyezése, illetve milyen más intézkedéssel akadályozható meg a bűzzel történő túlzott zaklatás).

(m-n.)

ÚJ SZ( 6