Új Szó, 1988. május (41. évfolyam, 102-126. szám)
1988-05-10 / 108. szám, kedd
Levelezőink írják Jól haladnak a tavaszi munkák A Galántai (Galanta) járásban az idén a mezőgazdasági munkákat korán kezdték, már februárban a Sókszelőcei (Selice) Efsz-ben vetették a mákot. Idejében elvetették a tavaszi árpát, s a vetőgépek azóta sem pihennek. A tervezett 1464 hektár helyett 2409 hektáron vetettek napraforgót, hogy így helyettesítsék a rosszul áttelelt és kiszántott repcét. Földbe került már a takarmányrépa is 197 hektáron, a kender 90 hektáron, a cukorborsó 285 hektáron. Idén fűszerpaprikát a Felsöszeli (Horné Saliby), a Šo- porňai és a Pusté Sady-i Efsz-ben termelnek, s a tervezett 354 hektáron már elvetették a magot, további 50 hektáron a Pusté Sady-i Efsz még palántából is termel fűszerpaprikát. A járásban javában folyik a kukorica vetése. A silókukoricát eddig - a tervezett 6932 hektárból - 826 hektáron vetették el, s a szemes kukorica is fokozatosan a földbe kerül. Az idén 16 943 hektáron termelnek kukoricát, s ennek több mint az egyharmada már a földben van. 635 hektáron tavaszi takarmánykeveréket vetettek, 2684 hektáron pedig évelő takarmánynövényt. Az utóbbi napok csapadékmentes időjárása végett megkezdték a mesterséges öntözést, amire jól felkészültek. Idejében kijavították az öntözőberendezéseket. Az öntöző- rendszer a járásban több mint 40 ezer hektáron van kiépítve, ami a szántóterület 52 százaléka. Oláh Gyula Egy óra a nőknek A Töketerebesi (Trebišov) járás művelődési központjaiban egyre vonzóbb akciókat szerveznek. Egyedülállónak mondható az Egy óra a nőknek jelszó alatt Zemplinská Teplicában minden vasárnap délután szervezett összejövetel, ahol orvosokkal, párt- és állami szervek vezető tisztségviselőivel, a szlovák nemzeti felkelés aktív résztvevőivel, írókkal, előadóművészekkel találkoznak. Az egységes kulturális-nevelő munkaterv szerint gyakran kerül sor ismeretterjesztő filmek vetítésére, vitadélutánokra a helyi alapiskola tanítóival, folklórműsorok betanulására, melyekkel járási versenyeken is indulnak. A művelődési központ és a nőszövetség helyi szervezetének közös rendezvénye egyre jobban vonzza a községben élő lányokat, asszonyokat. Sokszor 150-200-an is részt vesznek egy-egy ilyen délutánon, amely elnevezésével ellentétben sokszor a késő esti órákig tart. Horosz Gizella Az érdeklődők Karlovy Varyban a Gagarin sétányon megtekinthették azt a LIAZ tehergépkocsit, mely részt vett a Párizs-Dakar autóversenyen. A gépkocsi személyzete - Jiŕi Moskal, František Vojtiše mérnök és Ladislav Vávra - elbeszélgetett a kiváncsi járókelőkkel, valamint találkozott az alapiskola pionírjaival és a Csehszlovák Autóközlekedési Vállalat helyi üzemének dolgozóival. Kovács Árpád felvétele Csallóközi csillagász fényképei Finnországban A Dunaszerdahelyi (Dunajská Streda) Járási Népművelési Központ csillagászati kabinetje évek óta aktív és eredményes tevékenységet fejt ki, közreműködik többek között az alapiskolák csillagászati szakköreinek irányításában, versenyeket, táborozásokat szervez tagjaik számára. Kéthavonként, sokszorosított formában, magyar és szlovák nyelven megjelenő, fekete-fehér fényképekkel illusztrált lapja, az Asteroid olyan csillagászati, meteorológiai és ezekhez hasonló jelenségek megfigyeléseinek eredményeit is tartalmazza, melyek a Csallóközön kívül máshol nem vagy nem „úgy“ voltak észlelhetők. Máshol alatt értve itt nemcsak az országot, hanem egész kontinensünket, sőt a többi földrészt is. Az eredmények, részben e lap révén, eljutnak valamennyi hazai csillagvizsgálóba. Emellett a világ mintegy negyven amatőr és hivatásos csillagászati szervezetével tart fenn kapcsolatot a kabinet - a Szovjetuniótól az Egyesült Államokig. Tehát cserélik a legújabb felfedezéseket, ismereteket. De más formában is eredményesek ezek a kapcsolatok. Például, a Táhdet ja Avaruus, a finn Ursa csillagászati társaság lapja idei második számában három színes felvételt közölt, melyek szerzője BödőkZsigmond, adunaszerda- helyi csillagászati kabinet vezetője. A fényképek közül kettő a Lomnici csúcson készült, az egyiken sűrű felhőtakaró fölött fehéren szikrázik a felkelő nap, a másikon jégkristályok alkotta fátyolfelhők, melyeken ritkán látható formákat és színeket létrehozva törnek meg a nap sugarai; a harmadikon egy távcső gyújtótávolságába fújt cigarettafüst teszi láthatóvá a szűrő nélküli távcsőbe érkező, majd onnan a szemlencsén át kilépő napsugarak „viselkedését“. A három bravúros felvétel tízsoros szöveg kíséretében jelent meg, a szerző neve mellett említve az általa vezetett kabinet működési helyét és tevékenységi körét. B. Kósa Mária AZ OLVASÓ SZÓVÁ TESZI Türelmetlen utasok Munkámból adódóan hetente egyszer-kétszer utazom Rimaszombatba (Rimavská Sobota) a Feled (Jesenské) és Rimaszombat közötti vasútvonalon. Szolgálati ügyeim elintézése sokszor a délutáni órákig húzódik, ezért gyakran a Rimaszombatból 15.27 órakor induló vonattal utazom haza. A Tisovecböl érkező vonatot főleg középiskolások és munkások várják. Talán ebből adódik, hogy ilyenkor az állomás térsége jóval hangosabb a kelleténél. Rosszabb azonban, hogy a vonat érkezésének közeledtével egyre nagyobb mozgásba jön a várakozó tömeg, fokozatosan terjeszkedve a peronról a vágányok felé. Igaz, a forgalmista a hangosbemondón néha figyelmezteti az utasokat, hogy ne tartózkodjanak a sínek közelében, ez azonban teljesen fölösA Kassai (Košice) Kelet-szlovákiai Vasmű szakszervezeti művelődési házában működő könyvtárnak 160 tagja van, de csak 20-25 százaléka a vállalat dolgozója. Többségében a város lakói használják ki az itt nyújtott kulturális lehetőségeket. A könyvtárból tavaly több mint 60 ezer könyvet kölcsönöztek. A gyerekekről sem feledkeznek meg. Különféle játékos akciókat szerveznek nekik, hogy ezzel is megszerettessék velük az olvasást, a könyvet. A felvételen (balra) Ol ga Seligová, a könyvtár dolgozója egy olvasóval. Fiala Ilona felvétele leges, mert a figyelmeztetést csak az a néhány utas hallja, aki fejcsóválva oldalról figyeli a tömeg viselkedését. Néha egy fiatal forgalmista nő is teljesít szolgálatot, aki egy alkalommal kiment az utasok közé, s igyekezett erélyesen figyelmeztetni a körülötte állókat, akik ezt nem vették komolyan, sőt kigúnyolták. Amikor az utasok meglátják az érkező vonatot, megállapítják, melyik vágányra fut be, és a tömeg egy része gyorsan áthelyezkedik a sínpár másik oldalára, hogy a beérkező vonatot aztán mindkét oldalról birtokába vehesse. A vonat a végállomásig mindössze 12 kilométert megy, az utazási idő 25 perc, a fölszálló utasok legtöbbször mindannyian ülőhelyhez is jutnak, tehát nincs semmi érthető magyarázata ennek a különleges magatartásnak. Eddig még nem történt baleset, vagy talán erre várnak az illetékesek, hogy utána erélyes és hathatós intézkedést hozzanak az utasok kulturáltabb viselkedésének a megteremtésére? BALÁZS FERENC Diákok az erdőkben A Kékkői (Modrý Kameň) Erdő- gazdaság több mint 90 ezer hektáros területén számos helyen kezdték meg a faállomány felújítását. A sok munkaerőt igénylő tevékenységbe az erdészeti dolgozókon kívül alkalmi munkások is bekapcsolódnak, köztük diákok is, akik főleg a facsemeték ültetésében vesznek részt. A Nagykürtösi (Veľký Krtíš) Gépészeti Középfokú Szakmunkásképző Intézet, a gimnázium, valamint a Csábi (Cebovce) és az Alsópaloj- tai (Dolné Plachtince) Alapiskola tanulói a csábi erdófelügyelőséghez tartozó területen készítik elő a jávor, a bükk, a töígy, a borókafenyő és más fafajták részére a talajt. BOJTOS JÁNOS A gyermek nevelése a szülők kötelessége M. G.: Van egy 8 éves unokám, akit két éves kora óta én nevelek. A menyem ugyanis 1982-ben elhagyta a családját, s mivel nem akartam, hogy a kislány állami gondozásba kerüljön, elvállaltam a nevelését és a gondozását. Annak idején bírósági eljárás is volt ezzel kapcsolatban, s akkor a bíróság is az én gondozásomba ítélte a gyermeket, s az anyát és a fiamat 300-300 korona tartásdij fizetésre kötelezte. A menyem rendesen fizette a tartásdíjat, de a gyermeket nem látogatta soha, ajándékot sem vett neki, de még arra sem volt kíváncsi, hogyan tanul. Most mégis beperelt és bíróság által akarja elvenni tólem a gyermeket. Elképzelhető, hogy ez sikerül neki? 1982-ben a bíróság nyilván a Családjogi Törvény 45. § (1) bekezdése alapján döntött arról, hogy a gyermeket az ön gondozásába adja. Az említett rendelkezés tulajdonképpen jelentős kivételt képez az alól az erkölcsi és jogi szabály alól, hogy a gyermek nevelése elsősorban a szülők feladata. Egy ilyen intézkedés, döntés lehet végleges is, ám ha a körülmények megváltoznak, a bíróság is megváltoztathatja korábbi döntését. Itt lényegében a szülők körülményei játszanak döntő szerepet, tehát az, hogy szubjektív vagy objektív körülmények késztették-e a szülőt arra, hogy - esetleg ideiglenesen - lemondjon gyermeke személyes neveléséről, s hogy időközben javultak-e ezek a körülmények. A bíróságnak azonban a körülmények javulása esetén is megvan az a lehetősége, hogy az anya keresetét elutasítsa (ha ezt a gyermek érdekei szempontjából kívánatosnak tartja), tekintettel a gyermek hosszú éveken át megszokott környezetére, nevelése eredményességére, esetleg jó iskolai előmenetelére is. Perdöntő jelentősége lesz tehát annak, hogy a bíróság véleménye szerint mit, milyen intézkedést kíván meg a gyermek további egészséges fejlődése. Viszontagságos kertvásárlás I. B.: Három gyermekről gondoskodunk, egy fizetésből élünk, s így nagy szükségünk van egy kertre, amelyben megtermelhetünk ezt-azt a konyhára. Nagy nehezen találtunk egy eladó kertet. A tulajdonos úgy határozott, hogy a 26 áras kertje felét eladja nekünk - 30 ezer koronáért. Kissé sokallottuk ugyan, mert a kertben csak néhány öreg gyümölcsfa van, de végül is elfogadtuk ezt a vételárat. A tulajdonos tízezer korona előleget kért. Enól írtunk egy szerződést, melyet a tulajdonos is aláírt. A szerződésben benne van, hogy az előleget a tulajdonos átvette, s hogy a vételár fennmaradó részét majd az ügyvédségen adjuk át hivatalosan. A bajok csak akkor kezdődtek el, amikor kihivattuk a Geodézia dolgozóját, hogy mérje szét a kertet. A tulajdonos férje emitt fél méterrel, amott egy méterrel akarta eltéríteni a határvonalat, hogy a gyümölcsfák az ő kertrészükben maradjanak. Azt mondta, hogy a kerten kívül ad nekünk földet. Ezen már a mérnök is nevetett, mondván, hogy az efsz földjéből ő nem adhat nekünk talpalatnyit sem. A huzavonák addig folytatódtak, míg végül kiszedte a mérnök által levert karókat is. Nem sokkal később ajánlott levélben értesített minket arról, hogy a kertet nem áll szándékában eladni, s hogy a szerződésünket megsemmisíti. Az előleget azonban mindmáig nem adta vissza. Azt mondta, használjuk addig a kertet ingyen, míg vissza nem fizeti nekünk a tízezer koronát. Én ebben ravaszságot sejtek. A szomszédjai is mondták már, hogy mi a harmadikok vagyunk, akikkel így bánik el. Beszéltünk ezzel kapcsolatban ügyvéddel is, aki azt mondta, hogy a tulajdonos a tízezer korona előleget nem köteles visszafizetni, mivel a szerződés nem hivatalos. A törvény tehát csak a tulajdonos jogait védi? Ma már egy szerződés semmit sem ér, ha nem az ügyvéd előtt írják alá? Kérem írják meg, mi a véleményük az ügyről! Nem bírom elhinni, hogy a jóhiszemű vevőt szabad lenne ilyen aljas módon félrevezetni, megkárosítani! A véleményünk elsősorban az, hogy alapvető hibát követtek el, azzal, hogy a „szerződés" aláírása, pontosabban az előleg átadása előtt nem fordultak ügyvédhez az ingatlan vásárlással kapcsolatos teendők megvitatása végett. Az ilyen- hozzá nem értéssel megfogalmazott- szerződések szerint csak arra jók, hogy összezavarják a jogviszonyokat. Már elnézést kérek a hasonlatért, de olyan ez, mint amikor valaki saját magát „múti“ vakbélre, s közben azt sem tudja, hol keresse. Kezdjük azonban az elején: a harminc ezer koronás vételár egy 13 áras kertért (amelyben csak néhány öreg gyümölcsfa van) valóban sok, sót valószínűleg több, mint amit a jogszabály engedélyez. Ez a körülmény már önmagában véve is kétségessé teszi a „szerződés“ érvényességét Más kérdés az, hogy valóban szerződésnek tekinthetó-e az, amit megfogalmaztak és aláírtak, s ha igen, milyen szerződésnek. Tartalmazza-e például egy adásvételi szerződés (esetleg valamilyen más típusú szerződés) nélkülözhetetlen tartalmi elemeit. Az adásvételi szerződésben pontosan meg kell határozni; ki az eladó, ki a vevő, az adásvétel tárgyát az ingatlan-nyilvántartás adatainak felhasználásával, hogy egy későbbi vita esetén azonosítható legyen, s végül a vételárat (amely, mint erre már utaltunk, nem haladhatja meg a jogszabályban megállapított maximális árakat - kertek esetében ez négyzetméterenként 15 korona). Abból, amit a „szerződésükről“ írt, nyilvánvaló, hogy az adásvételi szerződésnek legalább az egyik nélkülözhetetlen tartalmi eleme - az adásvétel tárgyának az ingatlan-nyilvántartás adatainak felhasználásával történő meghatározása- hiányzik. - Ezért nem tekinthető még úgynevezett előszerződésnek (a jövőben megkötendő adásvételi szerződésről szóló megállapodásnak) sem. Ugyanakkor az előleg átadásának és átvételének írásbeli rögzítése sem pótolhatja a vételárról való megállapodást. Súlyos kétségeink támadtak azzal kapcsolatban is, valóban ügyvéddel beszéltek-e. Az ügyvéd nem ismer hivatalos és nemhivatalos szerződéseket (végül is mitől válna egy szerződés hivatalossá?). Az ügyvéd számára egy szerződés érvényes vagy érvénytelen, hatályos vagy sem stb. Ennél is fontosabb azonban az, hogy minden egészséges jogérzékkel megáldott embernek tudnia kell, hogy ha a tízezer koronájáért nem kap semmiféle ellenszolgáltatást, az utolsó fillérig visszakövetelheti. Az ügyvédnek (jogásznak) ezen felül hallania kellett már a jogalap nélküli gazdagodásról is, hiszen ez azon alapfogalmak közé tartozik, melyekkel a jogtanhallgatók tanulmányaik első h<£ napjaiban megismerkednek. Valószínűnek tartjuk tehát, hogy az, akit önök ügyvédnek véltek, nem az ügyvédek társulásának tagja volt, csupán egy jogilag műveletlen zugíró. A tízezer korona összegű előleg átadásával keletkezett jogviszonyt tehát a jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó rendelkezések alapján kell megítélni. A legáltalánosabb rendelkezés itt az, hogy aki másnak rovására jut jogalap nélküli vagyoni előnyhöz, köteles azt visz- szatéríteni. Ennek a kötelességnek teljesítését bírósági úton is ki lehet kényszeríteni. Hogy a tízezer koronát vagyoni előnynek kell tekinteni, az nyilvánvaló. Jogalap nélküli a vagyoni előny főleg akkor, ha valaki azt jogi indok nélkül, vagy érvénytelen szerződés alapján, esetleg tisztességtelen módon szerzi meg (itt valószínűleg jogi indok nélkül szerzett vagyoni előnyről lesz szó). Ajánljuk, ragaszkodjanak az előleg azonnali visszafizetéséhez, sót erre a tulajdonost ajánlott levélben szólítsák fel. A visszafizetés ha- lasztgatása, az ingyenes használat felajánlása talán valóban a ravaszság megnyilvánulása - a gazdagodás visszatérítésére vonatkozó (perelhető) jogigényük ugyanis időközben elévülhetne. Ha a tulajdonos nem fizetné vissza rövid időn belül az előleget, ajánlatos lenne végül egy igazi ügyvédhez, vagyis a járási székhely ügyvédi tanácsadójához fordulni- ok. (m-n.) ÚJ szú 5 1988. V. 10.
