Új Szó, 1988. április (41. évfolyam, 77-101. szám)

1988-04-12 / 85. szám, kedd

Az átalakítás sikere a nép kezében van Mihail Gorbacsov taskenti beszéde (ČSTK) - A TASZSZ hírügynökség Az átalakítás sikere a nép kezében van címmel szombaton hozta nyilvánosságra Mihail Gorbacsovnak, az SZKP KB főtitkárának a beszédét, amely április 8-án Taskentban az Üzbég SZSZK vezető dolgozóinak aktívaértekezletén hangzott el. Alább közöljük a beszéd teljes szövegét. Bevezetőül szeretném kifejezni megelégedésemet, hogy találkoz­hattam önökkel. Az ilyen találkozók mindig szükségesek, de különösen most, amikor országunkban mélyre­ható változások valósulnak meg. A központi bizottságnak és a kor­mánynak, természetesen, nagy ér­deke fűződik ahhoz, hogy pontosan tájékozottak legyenek a végbemenő folyamatokról, hogy - amint monda­ni szokás - a kor ütőerején tartsák ujjukat. Az Üzbég KP KB Irodájának, a köztársaság kormányának és leg­felsőbb tanácsa elnökségének tagjai, a határterületi pártbizottságok első titkárai, a végrehajtó bizottságok el­nökei, miniszterek és más vezetők vannak itt jelen. Egyszóval azok gyűltek itt össze, akik munkájától sok minden függ a köztársaság éle­tében és az egész munka szervezé­sében, akiktől a jövő távlatainak ki­tűzése függ. Legfontosabb köteles­ségük, hogy az egész köztársaság­ban biztosítsák a munkához szüksé­ges jó légkört, s megmutassák a dol­gozóknak a további fejlődés pers­pektíváit.. Amikor a politikai bizottságban a Nadzsibullah afgán vezetővel való találkozót fontolgattuk, eszünkbe ju­tott, hogy ezt a találkozót Taskent­ban tarthatnánk meg. Beszédem be­vezető részében szeretném elmon­dani, hogy a helyzet megkövetelte ezt a találkozót, mivel az afganisztáni rendezési folyamat döntő szakaszá­hoz érkezett. Meg kell állapítanom, hogy a genfi tárgyalásokon elkészül­tek a megállapodások. Az utolsó szakaszban azonban olyan nehéz­ségek merültek fel, amelyek meghi­úsíthatták volna a megállapodá­sokat. Ezért volt szükség az erőfeszíté­sek további fokozására. Tekintettel a bonyolult ügyekre, érdekekre és valamennyi összefüggésre, a politi­kai bizottságban megvitattuk a kiala­kult helyzetet és megtaláltuk azt a megoldást, amely véleményünk szerint most lehetővé teszi e folya­mat sikeres befejezését. Olyan be­fejezését, hogy az afgán és a pa­kisztáni fél a megállapodást már a legközelebbi napokban aláírhas­sa, s ezzel párhuzamosan mi és az amerikaiak, mint a szerződés szava- tolói ugyancsak aláírhassunk bizo­nyos dokumentumokat. A genfi megállapodások aláírása kedve­zőbb feltételeket teremtene az afga­nisztáni nemzeti megbékélés prob­lémáinak megoldásához és az Afga­nisztán körüli helyzet politikai rende­zéséhez. Tudatosítjuk, hogy a genfi megál­lapodások aláírása új szakaszt nyit mind az Afganisztánon belül leját­szódó események alakulásában mind a szovjet-afgán viszonyban. Annak is tudatában vagyunk, hogy ennek az új szakasznak a megkez­dése rendkívül nagy nemzetközi je­lentőséggel bír. Bizonyára olvasták vagy a rádió­ban hallották közös nyilatkozatun­kat. Ebben megfogalmaztuk a Szov­jetunió álláspontját, és az Afganisz­tánnal közösen elfoglalt álláspon­tunkat. A jelenlegi időszak számára mindez rendkívül fontos. Elvégeztük hát ezt a munkát, s szükségesnek tartjuk, hogy erről tájékoztassuk önöket. Úgyszintén szeretném kö­zölni önökkel, hogy amint azt február 8-i nyilatkozatunkban leszögeztük, május 15-től készek vagyunk a szovjet csapatok kivonására. És most belső ügyeinkről, arról, hogyan folytatódik az átalakítás, ho­gyan fejlődik ez a folyamat és milyen új kérdések merültek fel. Bizonyára ismételni fogom magam, de ezt önök Üzbegisztánban bizonyára jobban megértik, mivel, amint önök mondják, „ismétléssel semmit sem lehet elrontani“. Az utóbbi időben a párt központi bizottságában és a kormányban tényleg sokat beszéltünk az ország­ban kialakult helyzetről és arról, ho­gyan halad az átalakítás. Nekem is gyakran volt alkalmam arra, hogy az átalakítás problémáiról szóljak. En­nek ellenére szeretnék kifejteni né­hány gondolatot. Mindenekelőtt azért, hogy aztán az országos fel­adatok és problémák tükrében leg­alább tömören értékeljem az Üzbe­gisztánban kialakult helyzetet. Amikor az átalakítás szakaszairól beszélünk, ezzel nem kívánjuk mes­terségesen elválasztani egyik sza­kaszt a másiktól: most az első sza­kasz van mögöttünk, lapoztunk egyet, megoldottuk a kezdeti idő­szak feladatait és valami új kezdő­dött. És most, egy bizonyos dátum­tól számítva megkezdődött a másik szakasz. Ez így, természetesen, túl leegyszerűsített lenne. Amikor a kezdeti vagy a második szakaszról beszélünk, a valóságban csak hang­súlyozni szeretnénk, hogy minden szakasznak megvannak a sajátos­ságai, amelyeket figyelembe kell venni. Hogyan kezdtük az átalakítást? Nyíltan megmondva, a közvetlen ösztönzés számunkra a gazdaság­ban, a szociális szférában, az erköl­csi-politikai és a szellemi területen kialakult helyzet volt. Aggasztottak bennünket a valós problémák, ame­lyek kezdték megnehezíteni az egész társadalom, valamennyi csa­lád, minden dolgozókollektíva életét. Ez az tehát, ami aggodalmakat kel­tett bennünk. És hogy foglalkozhas­sunk a felgyülemlett problémákkal, amelyek képletesen szólva az ajtón és az ablakon keresztül egyaránt ránk zúdultak, tájékozódnunk kellett a társadalomban, amelyben élünk. Sokoldalú, felelősségteljes és elvi elemzésnek kellett alávetnünk. Ezt az elemzést végrehajtottuk, s amint mondottam, elvhűen. Mind a pozitív, mind a negatív folyamatok mélyreható és reális értékelése alapján reális képet nyertünk. Ez lehetővé tette, hogy a politika és a gyakorlati tevékenység számára levonjuk a következtetéseket. Vilá­gos volt számunkra, hogy részleges intézkedésekkel, valamilyen kam­pány meghirdetésével nem jutunk semmire. A helyzet sokkal komo­lyabb és bonyolultabb volt annál, ahogy az első pillantásra tűnt. Nagy­szabású és hosszú távú feladatok merültek fel előttünk. Arra a követ­keztetésre jutottunk, hogy hozzá kell látnunk az egész társadalom gyöke­res átalakításához. E munka eredményeként dolgoz­tuk ki a stratégiai megoldásokat, amelyek kitűzik a politika, a gazda­ság, a kultúra és a szellemi élet szféráját és a társadami viszonyok egész bonyolult komplexumát ma­gában foglaló gyökeres átalakítás fő irányait. Lényegében államunk sor­sának, a szocializmus sorsának, né­pünk jövőjének a kérdése merült fel. Meggyőződtünk arról, hogy tény­leg nincs más kiút, csak a társada­lom gyökeres megújítása a szocia­lizmus potenciáljának kihasználása alapján. Megértettük, hogy a pártnak bátorságot kell tanúsítania, és meg kell szabadulnia a szocializmusról alkotott megcsontosodott elképzelé­sektől, amelyek bizonyos körülmé­nyek, főleg a személyi kultusz idő­szakának nyomait viselik magukon. Meg kell szabadulni az építés mód­szereire vonatkozó elöregedett el­képzelésektől és főleg mindattól, ami - tömören szólva - deformálta a szocializmust és fékezte a nép alkotóképességeit. Az átalakítás kezdeti, első szaka­szának épp ez volt a lényege: gon­dolkodni és kidolgozni a politikát, megérteni értelmét. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy már minden világos lenne számunkra. Nem, a pártra még hatalmas elméle­ti, politikai munka vár, amelybe be kell kapcsolódnia a társadalom vala­mennyi tudományos és intellektuális erőinek. Az elmélet és a politika területén kifejtett erőfeszítéseinkben nem hagyhatunk alább, ellenkezőleg, ezt a munkát fokozni kell és ki kell terjeszteni újabb szférákra, figye­lembe véve az átalakítás során ed­dig szerzett tapasztalatokat, mert azok úgyszintén elősegítik, hogy új­szerűén közelítsünk meg sok dolgot, hogy helyesen értékeljük a múltat. Ebben az értelemben nagy remé­nyeket füzünk a 19. országos párt­konferencia előkészítéséhez és le­bonyolításához. A tanácskozásnak új ösztönzést kell adnia ehhez a te­vékenységhez. Ezért intenzíven folytatni kell a párt elméleti és politi­kai munkáját, hogy jobban kiismer­jük magunkat a jelenben és a múlt­ban, s mindenekelőtt, hogy a szer­zett tapasztalatok és konkrét isme­retek alapján felkészüljünk a jövőre. Általában elmondható, hogy az átalakítás első szakaszának legfőbb eredménye az, hogy megteremtet­tük az átalakítás átgondolt, tudomá­nyosan indokolt és konkrét bázisát. A jelenlegi szakaszban a legfonto­sabb, hogy a fő irányokban kidolgo­zott politikát és az elfogadott dönté­seket gyakorlattá tegyük, reális tet­tekre változtassuk. Mindazt, amit az első szakaszban átgondoltunk, most a gyakorlatban kell érvényesíteni: a demokrácia és a nyilvános tájé­koztatás, a radikális gazdasági re­form által, a szociális politikához való új megközelítések, a társada­lom erkölcsi és szellemi megújulása által. Az átalakítás tág teret nyert. Érinti ma az egész társadalmat és hatal­mas tömegeket hozott mozgásba. Tegnap részt vettem néhány ta­lálkozón. Az emberek mostanában változnak. A legfontosabb az, hogy levetkőzik a közönyt és az apátiát mindazzal szemben, ami történik. Az emberek aggodalmaiknak is han­got adnak. Ez, elvtársak, mindig a felelősség tudatosításával párosul. Azért van ez így, mert az embe­rek ma többet tudnak a társadalom­ról, saját köztársaságukról, a máról és a tegnapról, arról, mi várja őket a jövőben. Amikor az ember mindezt tudja, kezd bekapcsolódni a közös folyamatba. S teszi ezt főleg azért, mert azt kérjük tőle, fejtse ki, mondja el saját véleményét. így a demokra­tizálás és a nyilvános tájékoztatás, a radikális reform folyamatainak kö­szönhetően, hála a brigádoknak, a szállítói szerződéseknek, az önel­számolásnak stb., hála az egészsé­gesebb szellemi légkörnek mozgás­ba lendült az emberek gondolkodá­sa, aktívabbá vált cselekvésük. Egyelőre nyilván ez a legfontosabb, amit sikerült megtennünk, nevezete­sen, hogy fel tudtuk ébreszteni az emberek érdeklődését ügyeink, az átalakítás, az egész ország sorsa iránt. Ez a helyzet azonban ugyanakkor a párt számára, minden egyes lánc­szeme, valamennyi káderünk és tu­lajdonképpen az összes dolgozókol­lektíva számára új feltételeket te­remtett. Teljes joggal elmondhatjuk, hogy megkezdődött az átalakítás si­keréért vívott harc döntő szakasza. Most, amikor az átalakítás érinti az egész társadalom, minden kollektíva és minden egyén érdekeit, új erővel bontakozott ki a vita az átalakítás céljairól és feladatairól, az átalakítás lényegéről. A kezdeti időszakban ezt a vitát talán inkább az emberi kíván­csiság ébresztette, az emberek meg akarták érteni, mi történik, mit szán­dékozik tenni a vezetés, és minél többet akartak kérdezni. Ma, amikor ez már mindenkit érint, ez az ügy már maga az élet. Az emberek vissza-visszatérnek az egyes kérdésekhez, de már konkrétabban és nagyobb érdekelt­séggel vitáznak róluk. Alaposan ki akarják ismerni magukat mindab­ban, amit az átalakítás kínál és amit megkövetel az egyéntől és az egész társadalomtól. Tudják, milyen viharos viták foly­nak a társadalomban. Mindenki meg akarja érteni, mi történik, meg akarja találni saját helyét, kifejteni vélemé­nyét, s hozzájárulni a közös ügyek­hez vagy megmondani, mivel nem ért egyet. Ez sem egészen megszokott. Azelőtt, ha valaki nem értett egyet, hallgatott. Nincs értelme tagadni, hogy ez sokaknak megfelelt. Azt mondták: a gyűlést sikeresen letud­tuk, nem volt egyetlen kérdés sem. És történt mindez abban az időben, amikor a társadalom és az egész ország annyi problémával állt szem­ben! A gyűlés akkor volt „sikeres“ és jól megszervezett, ha egyetlen probléma sem merült fel. Párhuzamosan kell megoldanunk két feladatot, vagyis tulajdonképpen egy feladatot, amelynek két o'dala van. Elsősorban a gyakorlati kérdé­sek megoldásával kell fejlesztenünk minden irányban az átalakítást, és egyben tanítanunk kell a demokrá­ciát, a politikai kultúrát, az önelszá­molást és a gazdálkodás új módsze­reit. A pártszervek és a tanácsok tevékenységében el kell sajátíta­nunk az új módszereket. Eközben úgy kell eljárnunk, hogy az átalakí­tás már most gyakorlati eredménye­ket hozzon és megváltoztassa a szovjet állampolgárok élet- és munkakörülményeit. A központi bizottság tevékenysé­gében ezt a hozzáállást nyilván ész­revették. Az átalakítás, persze, elég hosszú ideig fog tartani. Vannak azonban - úgy fogalmaznék - égbe­kiáltó kérdések, amelyekre figyelmet kell fordítani és amelyeket már ma meg kell oldani. Ezekben az össze­függésekben értékeltük az egész­ségügy és az oktatásügy területén kialakult helyzetet, amely gyakorlati­lag minden családot és minden em­bert érint. Soronkívül foglalkoztunk velük. Csak az egészségügyre több mint 6 milliárd rubelt irányoztunk elő. Találtunk eszközöket az anyagi-mű­szaki bázis megszilárdítására, a gyógyszerellátás javítására, az or­vosok és az egészségügyi dolgozók anyagi érdekeltségének fokozására. Oktatási rendszerünkben is refor­mot hajtunk végre - kezdve az alap­iskoláktól egészen a főiskolákig. Tudjuk, az élelmiszerproblémával összefüggő számos kérdést is meg kell oldani. Jelentős ösztönzéseket vezettünk be, hogy fokozzuk a me­zőgazdasági szektor aktivitását és hatékonyságát. Olyan árucikkekre gondolok, amelyek ma már nem elé­gítenek ki bennünket, amelyek már nem felelnek meg a mai követelmé­nyeknek és igényeknek. Vagy itt van a lakásépítés. Itt is fokoztuk erőfeszítéseinket, hogy megoldjuk ezt a problémát. Az ipari beruházások területéről az össze­gek 10 százalékát utaltuk át lakás­építésre. Megszüntettük a magán­építkezéseket korlátozó intézkedé­seket Nemrég megvitattuk a szö­vetkezeti építkezések bővítésének lehetőségeit. Fontos döntéseket hoztunk az építőanyag-ipar fejlesz­tésére. Foglalkozunk tehát azokkal a stratégiai problémákkal, amelyek több időt igényelnek, s ugyanakkor szeretnénk gyorsabban megoldani számos olyan kérdést is, amelyek már ma javítják az emberek életét. Elvtársak! Az átalakítás időszá­mítása az áprilisi plenáris üléssel kezdődik: néhány nap múlva lesz ennek három éve. Az eltelt idő meg­mutatta, hogy a lehető legnehezebb a gondolkodás átalakítása. Semmit sem érünk el könnyen, sem a nyilvános tájékoztatást, sem a demokráciát, sem az önelszámo­lást és az új gazdálkodási módsze­reket, sem - például - a munka brigádrendszerű szervezésének kü­lönböző formáit, sem a kulturális szféra problémáinak megoldását. Látjuk azt is, milyen követelménye­ket támaszt maga az élet a párttal, a pártszervekkel és a káderekkel szemben, a tanácsokkal és a társa­dalmi szervezetekkel szemben. Nem véletlen például, hogy a tár­sadalmi szervezetek hatalmas háló­zata ellenére hirtelen kezdtek létre­jönni a nem formális egyesületek és szervezetek. Azért van ez így, mert az eddigi szervezetek nem elégítik ki az embereket. Még egy dologra rá kell mutat­nom. Sokan megijedtek attól, hogy az átalakítás új szakaszában milyen nagy és újszerű problémákat kell megoldanunk. Sokan szinte pánikba estek. Gondolkodásukban bizonyos zavar állt be. Néhányan segítségért kiáltoztak, és innen már nincs mesz­sze az, hogy az átalakításnak visz- szavonulást fújjunk. Ez a helyzet és a jelenlegi sza­kasz rendkívüli fontosságának tuda­tosítása a központi bizottságot arra a következtetésre juttatta, hogy ma elsőrendű fontosságú az átalakítás ideológiai biztosítása. Ezt a kérdést épp ezért vetettük fel oly sürgetően a központi bizott­ság februári plenáris ülésén. Vissza­tértünk rá a kolhoztagok országos kongresszusán és nemrég a Pravda április 5-i számában megjelent cikkben. Szeretném, elvtársak, ha tudato­sítanák, hogy az átalakítás, akár­csak minden más forradalom, hatá­rozott, gyökeres fordulatot követel meg az emberek tudatában és gon­dolkodásmódjában. Enélkül nem le­het gyökeresen megváltoztatni sem az alapot, sem a politikai felépít­ményt. Keressük a válaszokat a közvet­lenül az élet által felvetett kérdések­re és azokat nem a mi társadalmi és politikai rendszerünkön kívül, hanem a szocializmus potenciáljának ki­használása mellett találjuk meg. A párt már rég érezte az alapvető szocialista változások szükségessé­gét. Erre többször tett kísérletet az ötvenes, a hatvanas és a hetvenes években is. Mindnyájan emlékszünk erre, ki­vételt talán csak a legfiatalabbak képeznek. Ezek a kísérletek kezdet­ben reális és jelentős eredményeket hoztak. Vegyük például az 1953-as szeptemberi plenáris ülést. Milyen ösztönzést adott akkor a mezőgaz­daság fejlesztésének. A helyzet azonban már 1958-tól változni kez­dett. Emlékeztessünk az 1965-ös márciusi plenáris ülésre. Ezen lénye­gében annak az új koncepcióját dol­gozták ki, hogyan kell irányítani a társadalmat, hogyan kell foglal­kozni a gazdasággal, s nemcsak a mezőgazdasággal, hanem általá­ban a gazdasággal. A tudományos megközelítés volt a kiindulópont. Mellesleg a 8. ötéves tervidőszak volt az, s nézzék meg, milyen növekedést értünk el a me­zőgazdaságban, s nemcsak itt. Előfordultak tehát kísérletek, reá­lis és komoly kísérletek, azonban gyakran csak részmegoldásokat tar­talmaztak, nem voltak átfogóak, a problémáknak csupán csak egy részére vonatkoztak, nem vették fi­gyelembe több probléma összefo­nódását, a köztük levő összefüggé­seket. A következetesség hiánya is előfordult a már jóváhagyott dönté­sek megvalósítása során. A radikális változásokra tett több kísérlet ku­darcra volt ítélve, mert nem támasz­kodott a demokrácia fejlesztésére és bővítésére. Minden kabinetmódsze­rekkel oldódott meg, s a nép nem kapcsolódott be sem a döntések előkészítésébe, s mindenekelőtt nem a döntések megvalósításába. Azért volt ez így, mert maga a párt és országunk tisztségviselői aktívája a régi elképzelések fogságában volt és az irányítás olyan utasításos és adminisztratív módszereit ismerte el, amelyek ellentétben álltak a de­mokráciával. Alábecsülték a demok­rácia hatalmas, döntő jelentőségét a szocializmus fejlődésében. Nélkü­le a szocializmus egyszerűen nem fejlődhet. Miért beszélek erről, elvtársak? Megmutatkozott, hogy ez ma az egyik legfőbb pont, amely körül fel­fokozódtak az indulatok és a viták. Az utasításos és az adminisztratív rendszer, valamint e rendszer hívei nem hagyják el állásaikat harc nélkül. Ma folytatódik a demokratizálás folyamata. És ez természetesen tá­madás az utasításos módszerek el­len. A nyilvános tájékoztatás, a de­mokrácia, az önelszámolás, a szállí­tási szerződések, a brigádtanácsok és a dolgozókollektívák tanácsai közvetítésével az emberek kezde­nek bekapcsolódni a közügyekbe. Ez nem mindenkinek tetszik, nem mindenkinek felel meg. Nem szűnt meg a régi idők, a parancsolgatás lehető­ségei iránti nosztalgia. Ugyanis még sokan saját birtokuknak tekintik az (Folytatás az 5. oldalon) ÚJ SZÚ 4 1988. IV. 12.

Next

/
Thumbnails
Contents