Új Szó, 1988. március (41. évfolyam, 50-76. szám)
1988-03-08 / 56. szám, kedd
Levelezőink írják Céljuk az igények minél jobb kielégítése A Galántai (Galanta) járásban nagy figyelmet szentelnek a szolgáltatások fejlesztésének. Ebben fontos szerepet játszanak a hnb irányítása alatt álló helyi gazdálkodási üzemek, melyek a 8. ötéves tervidőszak első két évében sikeresen teljesítették feladataikat. A tiszta teljesítmény értékét 261 millió koronával 102 százalékra, a lakosságnak nyújtott szolgáltatásokat 126 millió koronával 101 százalékra, a fizetett lakossági szolgáltatásokból származó bevételt 114 millió koronával 102 százalékra teljesítették. A Galántai Járási Ipari Vállalat a belkereskedelemnek 65 millió korona értékben szállított árut. A járásban kidolgozták a szolgáltatások 1990-ig szóló fejlesztési koncepcióját. Ennek alapján az 1986-87-es években többfajta szolgáltatást vezettek be: például a taxi és tehertaxi fuvarozást, hangszerek javítását és hangolását, hűtőszekrények és fagyasztók javítását, építkezési gépek kölcsönzését, ékszerek ultrahangos tisztítását, vízszivattyúk javítását. Tavaly a járásban 556 szolgáltatási üzemrészleg működött. Jól dolgoztak a helyi nemzeti bizottságok kisüzemei is. Ezek a járás 36 községében 228 fajta tevékenységet végeztek, s a legelterjedtebb a kőműves- és festőmunka, valamint a teherfuvarozás volt. Az elért eredmények ellenére még gondok vannak az autójavítás és a mosás-vegytisztítás időtartamával és minőségével, valamint az üzemek anyagi-műszaki ellátásával, leginkább a pótalkatrészek biztosiTársadalmi összefogással A Losonci (Lučenec) járás lakossága a múlt év második felében a Z akcióban épülő létesítményeken jelentős mennyiségű társadalmi munkát végzett. A múlt év második felében 40 építkezést fejeztek be, ebből 37-et az utolsó negyedévben. Közülük a legjelentősebb a málineci művelődési ház, a lovinobaňai szolgáltatások háza, a ružinái óvoda és a bénái (Belina) üzletház. Említésre méltó még az is, hogy ugyanekkor a járás területén 20 buszmegálló építését fejezték be. Az Z akció beruházásos részében tavaly a járás lakossága 29,8 millió korona értékű létesítmény átadásához járult hozzá. Az év végére csökkent a befejezetlen építkezések száma, de így is 31 létesítmény vár befejezésre Z akcióban, közülük három beruházás- a losonci vásárcsarnok, a füleki (Fiľakovo) bölcsőde és óvoda, valamint a poltári bölcsőde és óvoda- értéke meghaladja az ötmillió koronát. A járás lakossága tavaly 19,5 millió korona értékű kötelezettséget vállalt 2734 ezer óra ledolgozására, mely főleg város- és faluszépítésre, környezetvédelemre, zöldsávok és közterületek fejlesztésére és kar- bantantartására irányul. Tresťanský Mária tásával. Ez negatívan befolyásolja a vállalatok gazdp^gi eredményeit, csökkenti a vezető gazdasági dolgozók munkájának hatékonyságát és a dolgozók kezdeményezését. A szolgáltatások fejlesztése szorosan összefügg a környezet védelmével is. Nagy figyelmet szentelnek a járásban a zöldövezetek kialakításának és a közvilágításnak. A háztartási hulladékot a műszaki szolgáltatások üzeme tavaly 48 községből szállította el, ez a járás falvainak 96 százalékát jelenti. Az elkövetkező időszak az új gazdasági körülmények között megköveteli, hogy tovább növeljék a lakosságnak nyújtott szolgáltatások minőségét, csökkentsék ezek elvégzésének időtartamát. Szeretnék elérni, hogy a szolgáltatások nagy részét a lakosok otthonában végezhessék el, természetesen reklamáció nélkül, hiszen fő céljuk az egyre növekvő igények, szükségletek minél jobb kielégítése. Szilvássy László Karlovy Van/ban a Služby szolgáltató vállalat ez év januárjától kerámia órákat is készít. Az első félévben kétezer darabot szállítanak az óra- és ékszerkereskedelmi vállalat üzleteibe. A felvételen Milena Richterová a kerámia óralapokat dekorálja. (Kovács Árpád felvétele) A vágsellyei (Šaľa) Kiácz Ernő 25 év alatt kétmillió kilométert tett meg baleset- mentesen. A Csehszlovák Autóközlekedési Vállalat autó- buszsofőrje főleg kirándulókkal utazik, de újabban legtöbbet a Szovjetunióba, a Progressz gázvezeték építéséhez viszi a dolgozókat. A felvételen a nem mindennapi munkajubileum alkalmából Helena Psotová, a vnb titkára gratulál az ünnepeltnek. (Milan Aľakša felvétele) Gyógyír kézről lábra Egyik délután kisebbfajta baleset ért a munkahelyemen: beleléptem egy szögbe. Eleinte nem tűnt veszélyesnek a sérülés, csak kissé sántítottam. Az éjszaka folyamán viszont feldagadt a lábam, és a seb egész éjjel vérzett. Reggel aztán elmentem orvoshoz. A szakorvosi vizsgálat után visszamentem az üzemi orvosunkhoz. Bár nem voltunk sokan a rendelőben, mégis két órát kellett várnom, amíg rám került a sor. Az orvos éppen egy beteget vizsgált, csak ránézett a papíromra és kiírta a receptet. A nővér is csak rákukkantott a papírra, s azt mondta: Majd ezzel a kenőccsel masszírozza a kezét, fiatalember. Hazafelé menet azon gondolkodtam: merő közönyből mond- ta-e, hogy a kezem masszírozzam a lábam helyett, vagy netán az orvostudomány felfedezte a ván- dorkenőcsöt... ? Kovács András (Fülek - Fiľakovo) Nyereséggel zárták az évet Három millió 693 ezer korona tiszta jövedelemmel zárta a tavalyi évet a Feledi (Jesenské) Állami Gazdaság. Szinte minden főbb mutatót sikerült túlteljesítenie. Búzából 4,68 tonnát, árpából 4,4 tonnát, évelő takarmányokból 48,18 tonnát, silókukoricából 39,95 tonnát termeltek hektáronként. Teljesítették a vágóállat eladási tervét is, 1629 tonna A komáromi (Komárno) Jednota fogyasztási szövetkezetben az elmúlt év többek között az üzlethálózat bővítése és korszerűsítése jegyében telt el. Ez a folyamat az idén is folytatódik. Az első kettős üzemegységet a napokban adták át Vágfüzesen (Vŕbová nad Váhom). A községben ezelőtt a Jednota üzlete és vendéglője egy régebbi, átalakított családi házban működött. Az épületet 1986 októberében lebontották és helyén megkezdődött az új vegyesáruüzlet és kisvendéglő építése. A Z akcióban készült létesítmény értéke 864 ezer korona. Sztrecskó Rudolf felvételén az új üzlet első vevői. helyett 1641 tonnát értékesítettek, tejből 3561 liter helyett 3578 litert termeltek ki tehenenként. Míg más gazdaságok már most takarmányozási gondokkal küzdenek, addig az állami gazdaságban az állatoknak bőven van takarmány, mivel az évelő takarmányok termelését 112,4 százalékra, a silókukoricáét pedig 102 százalékra teljesítették. Említésre méltó, hogy az állami gazdaság négy évvel ezelőtt két rosszul gazdálkodó szövetkezet területén alakult, ennek ellenére az eredmények azt mutatják, hogy a fiatal szakemberekből álló vezetőség érti a dolgát és meg tud birkózni a nehézségekkel. Balázs Ferenc Idő? Idő! Az ember élete manapság már csak rohanás? Nincs időnk önmagunkra, egymásra? Ez jutott eszembe a minap, amikor az autóbuszra várva kötekedés- re lettem figyelmes. Egy anyuka kényszerítette gyermeke fejére a jó meleg nyúlszőrsapkát. A kislány harciasan ellenállt. Ekkor váratlan esemény történt. Egy apuka húzta maga mögött síró kisfiát, és igyekezett neki türelmesen elmagyarázni, hogy őt várja a munkája, s az ilyen nagyfiúnak már óvodában a helye. Ám az apa szavai nem találtak megértő fülekre, a kisfiú tovább toporzé- kolt. Erre az előbbi kislány odaszőlt az édesanyjának: ,,Anyu, én sohasem akarok felnőtt lenni! A nagyoknak soha nincs idejük!“ Boros Ildikó r\TV7 lAJ LAA 1 a Gyermekgondozási segély T. J.: Három fiam van. Az első 1984. júniusában, a második 1986. március 28-án, a harmadik 1987. március 12-én született. A járási nemzeti bizottság havonta 900 koronát folyósít számomra. Úgy hallottam, hogy egy 1987. július 1-jén érvénybe lépett törvény szerint a harmadik gyermek után 200 koronával emelik a gyermekgondozási segély összegét. Szeretném tudni, hogy ez vonatkozik-e rám is s egyben azt is, mennyi lesz a gyermek- gondozási segély, ha a második fiam betölti a második életévét. A gyermekgondozási segély havi összege 600 korona, ha a nő egy olyan gyermekről gondoskodik, akire gyermekgondozási segély jár; 800 korona, ha a nő olyan gyermekről gondoskodik, akire gyermekgondozási segély jár és ugyanakkor legalább két további olyan gyermekről, akik pl. még nem érték el az iskola- köteles kor felső határát; 900 korona, ha a nő két olyan gyermekről gondoskodik, akikre gyermekgondozási segély jár... (lásd a gyermek- gondozási segélyről szóló törvény 2 és 6 §-át). 1987. július 1-től valóban kétszáz koronával emelték a harmadik gyermek után járó gyermekgondozási segély havi összegét (havi 600 koronáról 800 koronára), ennek azonban jelenleg még nincs jelentősége az ön számára, mivel önnek havi 900 koronát folyósítanak - két olyan gyermekről gondoskodik, akikre gyermekgondozási segély jár. A második gyermeke március 28-án tölti be második életévét. Az említett időpont után már csak egy olyan gyermekről fog gondoskodni, akire gyermekgondozási segély jár és két olyan gyermekről, akiket figyelembe vesznek a gyermekgondozási segély havi összegének megállapításánál. Ezért 1988. március 29-től havi 800 korona összegű gyermek- gondozási segélyre lesz jogigénye. Használati jog P. V.: Az édesapánk még a második világháború előtt vásárolt egy magtárat. A szövetkezet alapításakor elsőként lépett be a szövetkezetbe, melynek elnöke lett. A magtárat a szövetkezet használta azután is, hogy az édesapánk kilépett. Többször kérte, hogy az épületet adják vissza vagy fizessenek bérleti díjat. A hatvanas években egy szerződés alapján évi 2500 koronát fizettek is, de csak három évig. Nemrég felszólítottuk az állami gazdaság igazgatóját, hogy ürítse ki a magtárat vagy fizessen bérleti díjat. Azt válaszolta, hogy az épületet akkor adja vissza, ha erre a bíróság szólítja fel. Azt szeretnénk tudni, ha az épület az édesapánk tulajdona (ezt bizonyítani is tudja), szükséges-e még bírósági döntés is ahhoz, hogy az épületet visszakapja? Ebben az esetben valószínűleg még bírósági döntéssel sem kaphatná meg édesapja a magtárat. 1975. november 13-án a Szövetségi Gyűlés törvényt hozott a földnek és más mezőgazdasági vagyonnak a termelés biztosítására való használatáról (a magtár nyilván ilyen „más mező- gazdasági vagyonnak“ minősül). Ez a használati jog főként a szocialista mezőgazdasági szervezeteket illeti meg, s arra a földre, illetve más mezőgazdasági vagyonra vonatkozik, amely az állampolgárok vagy nem szocialista szervezetek tulajdonában van. A termelés biztosítását szolgáló használati jog rendszerint szerződéssel vagy a járási nemzeti bizottság döntésével jön létre. Kivételesen létrejöhetett azonban közvetlenül a törvény alapján. A 123/1975. Tt. sz. törvény 5. § (1) bekezdése alapján a mezőgazdasági szervezetet megilleti a használati jog ahhoz a vagyonhoz, melyet a törvény hatálybalépése napjáig használt akár jogi indok nélkül is (ha például nem volt hozzá sem szövetkezeti használati joga, sem pedig ún. póthasználati joga). Ha kétségek merülnek fel, hogy a mezőgazdasági szervezetet megilleti-e a használati jog, a járási nemzeti bizottság dönt. A használati jog létrejötte szempontjából döntő tehát az, hogy a magtár, más mezőgazda- sági vagyonnak tekinthető-e, továbbá, hogy a szövetkezet vagy az állami gazdaság a törvény hatálybalépéséig (1976. január 1-ig) használta-e, s végül a használat jogi indoka. A 123/1975. sz. törvény 13. § (1) bekezdése szerint: „Használati jog az 5 § (1) bekezdése alapján nem jön létre, ha a mezőgazdasági szervezet a mezőgazdasági vagyont a 40/1964 Tt. sz. Polgári Törvénykönyv értelmében megkötött szerződés alapján használja; ez nem érvényes akkor, ha mezőgazda- sági földekről van szó.“ Hajthatatlan nagybácsi K. K.: Lassan tíz éve már, hogy a nagybátyám kertjét használom. A szomszédságunkban lakó nagybátyámról én gondoskodom - meleg étellel látom el, mosok rá, betegsége idején ápolom. Segítjük őt, ahogy csak tudjuk, mert rajtunk kívül senkije sincs. Még a villanyszámláit is én fizetem és zsebpénzt is adok neki. Ô ugyanis teljesen munkaképtelen, s csak 300 koronát kap, márpedig csak a villanyszámla 400 korona havonta. Most tulajdonképpen a földről van szó. Megpróbáltuk már rábeszélni arra, hogy kössön velünk eltartási szerződést. Ebbe nem egyezik bele. A kertet sem hajlandó ránk íratni. Végrendelkezni pedig végképp nem akar, pedig már többen megpróbálták rávenni öt erre. De ő hajthatatlan. így hát azt szeretném tudni csupán, hogy 10 évi használat után jogom van-e a kerthez, illetve mit lehetne tenni azért, hogy a kert megmaradjon nekem? A kert 10 évi használatával önmagában véve nem szerzett semmiféle jogot. A Polgári Törvénykönyv ugyan 1982-tól ismét szabályozza az ingatlanok (föld, ház, stb.) elbirtoklását, van azonban néhány jelentős megkötés ezzel kapcsolatban. Az első az, hogy az állampolgár elbirtoklással nem szerezhet tulajdonjogot a földhöz (a törvényes feltételek teljesítése mellett tulajdonjogot az állam szerez); az állampolgárnak azonban joga keletkezhet arra, hogy a földet a törvényben meghatározott terjedelemben személyi használatba adják (kertnél ez a terjedelem általában nem haladhatja meg a 400 négyzetmétert). A föld személyi használatának joga majdnem olyan pozíciót biztosít a jogosultnak, mintha a föld tulajdonosa lenne. Az elbirtoklás további fontos feltételei, hogy 10 évig megszakítás nélkül használja a földet, mint a sajátját és a körülményeket figyelembe véve jóhiszemű legyen abban, hogy a föld megilleti. Az említett három feltételből csupán a 10 évi folyamatos használat feltételét teljesítette. A földet azonban nem a sajátjaként használta, mert tudta, hogy az a nagybátyja tulajdona (sajátja). Eltartási vagy ajándékozási szerződés megkötésére, illetve az önök javára szóló végrendelkezésre nem kényszerítheti nagybátyját (a jogellenes kényszer hatására tett jogügylet egyébként a Polgári Törvénykönyv 37. §-a értelmében semmis lenne). Tulajdonszerzési módként számításba jöhetne azonban az öröklés. A Polgári Törvénykönyv 474. -§-a végrendeleti örökösök és leszármazók hiányában törvényes örökösöknek nyilvánítja azokat is, akik az örökhagyóval annak halálát közvetlenül megelőzően legalább egy évig éltek közös háztartásban, s ebből az okból gondoskodtak a közös háztartásról, vagy eltartásukkal az örökhagyóra voltak utalva. A háztartás fogalmát a Polgári Törvénykönyv 115 §-a határozza meg: „A háztartást azok a személyek alkotják, akik tartósan együtt élnek és közösen fedezik a szükségleteikre fordított kiadásokat.“ Annak megállapításánál, hogy önök közös háztartásban éltek-e vagy sem, valószínűleg csak a ,.tartós együttélés" fogalmának értelmezése okozhat gondot, hiszen a leveléből megállapítható, hogy közösen fedezik a szükségleteikre fordított kiadásokat (illetve inkább önök fedezik a nagybátyja szükségleteit), s hogy a közös háztartásról ön gondoskodik abban az értelemben, hogy a nagybátyját ellátja még zsebpénzzel is. A „tartós együttélés“ fogalmának értelmezése nem egységes. A joggyakorlat és az elmélet szakembereinek egy része azt vallja, hogy csak azok élhetnek tartósan együtt, akik közös lakásban élnek, a másik csoport szerint a „tartós együttélés" kialakulhat más személyek között is (például olyan fiatal házasok között, akik még nem rendelkeznek önálló lakással). (m-n.)