Új Szó, 1988. február (41. évfolyam, 25-49. szám)

1988-02-02 / 26. szám, kedd

Levelezőink írják Fedett uszoda épül Szepsiben (Moldava nad Bodvou) a meglévő strandfürdő évente alig 30-40 nap üzemeltethető az időjá­rás szeszélyei miatt. Ez is egyik oka annak, hogy az iskolások között sok az úszni nem tudó. Ezért a városi nemzeti bizottság a választási prog­ram előkészítésénél lépéseket tett annak érdekében, hogy a fedett uszoda bekerüljön a választási programba, és a jnb a Z akció beru- házásos formájában jóváhagyta az építkezés megkezdését, azzal a fel­tétellel, hogy a vnb pénzösszegeket társít az uszoda építéséhez. A képviselők kezdettől fogva igyekeztek minél több pénzt társítani az építkezéshez, s jelenleg már kö­zel 3,5 millió korona áll rendelkezé­sükre. Ez az összeg elegendő ah­hoz, hogy 1989-ben megkezdhes­sék az uszoda építésének első sza­kaszát. Az építkezés befejezéséhez azonban még további összegre van szükség. Nagyon fontos, hogy a la­kosság is aktív társadalmi munkával járuljon hozzá az építkezés megva­lósításához. Köteles Gábor A napokban ün­nepelte 80. szüle­tésnapját Tőrén (Turá, Lévai-Le- vice járás) Boros Eszter, hazánk el­ső egységes föld­műves-szövetke­zetének egyik ala­pítója, a helyi pártalapszerve- zetnek még ma is tevékeny tagja. Születésnapja al­kalmából Terézia Zelnickának, a helyi pártbizott­ság elnökének je­lenlétében Vladi­mír Jančótól, a já­rási pártbizottság titkárától átvette az SZLKP JB Elnökségének köszönőlevelét. Elismeréssel méltatták Eszter néninek a mezőgazdaság felvirágoztatásában és a szocialista haza építésé­ben szerzett érdemeit, s további jó egészséget kívántak neki. (Tóth Ilona felvétele) A Kassa (Košice)-vidéki járás egyik kis községében, Ájfalucskán (Hačava) a hnb tanácsa példásan törődik az idős polgárokkal. A 304 Miért gyanúsítottak meg? Január elsejétől munkahelyet változtattam. Mint tudjuk, ehhez orvosi ellenőrzés is szükséges. Két nappal a karácsonyi ünnepek előtt (mellesleg szabadságom ide­jén) egy egész délelőttöt várako­zással töltöttem el a Galántai (Ga- lanta) Járási Egészségügyi Intézet orvosi rendelője előtt. Üzemi orvo­sunk is szabadságolt, így az ót helyettesítő orvoshoz kerültem. Több mint kétórányi várakozás után végre bejutottam. Nagy meg­lepetésemre az orvos kijelentette, hogy ő, bár helyettesíti kollégáját, ilyen ,,fölösleges adminisztrációt“, mint a munkába lépés előtti ellen­őrzés, nem végez. De hiszen ez lehetetlen! Az orvos azonban felvi­lágosított, hogy én őt erre nem kényszerithetem. Ez nem is állt szándékomban, csupán segítsé­gét kértem, mivel az új szerződé­sem aláírása másnap volt esedé­kes, ez pedig orvosi vélemény nél­kül lehetetlen. Erre az orvos még ingerültebb lett, s beletekintve pa­pírjaimba, felnevetett: - Á, a jnb-re megy dolgozni? Ez még nem je­lenti azt, hogy köteles vagyok fog­lalkozni magával! Most már az ed­dig csak bólogató egészségügyi nővér is beleszólt: - Mit gondol, ha én megyek a nemzeti bizottságra, engem előnyben részesítenek? Nekem is várakoznom kell, s ha ott kitolnak velünk, mi sem leszünk kedvesek az ő alkalmazottjukhoz Értetlenül néztem rá, hiszen én nem kértem, hogy részesítsen előnyben, kivártam, míg sorra ke­rülök. S amikor arra hivatkoztam, hogy két kisgyermekem közül egyik lázasan fekszik, ma a nagy­mama vigyáz rá, holnap nem tu­dok ismét itt eltölteni fél napot, azt mondták, hogy őket az én magán­ügyeim egyáltalán nem érdeklik. Bár nem tartozom a gyenge ideg- zetüek közé, zokogásban törtem ki. Úgy látszik, ennek köszönhe­tem, hogy végül szóba álltak ve­lem. Előbb azonban a doktor tele­fonált az új munkaadómnak, vajon igaz-e, hogy januártól náluk fogok dolgozni, s tényleg másnap ese­dékes-e a szerződés aláírása? Az igenlő válasz után végre megkap­tam a szükséges papírokat, s a vizsgálat után a számomra oly fontos pecsétet is. S hogy miért ragadtam mégis tollat? Mert nem értem, hogyan bánhat így egy orvos a hozzá irányított emberrel, csupán azért, mert vele más hivatalnokok ugyan­ezt tették? Szerintem senki se szokott mesét kitalálni arról, hogy munkahelyet változtat, aztán fon­dorlatos módon papírokat szerezni erről csak azért, hogy az orvosokat bosszantsa. S nem hiszem, hogy az ünnepek előtti lótás-futásban egy dolgozó nő puszta ,,unalom­ból“ ilyen ürüggyel fogja ingerelni az orvosokat, ha nem szüksé­ges. Futó Mária lakost számláló helységben, mely valamikor a járás legelmaradottabb községei közé tartozott, 44 idős pol­gár él. Közülük harminchétnek az elmúlt évben mintegy 30 ezer koro­na szociális segélyt folyósítottak. A nyugdíjasok klubjának jól múködö tanácsa több kirándulást és egész­ségügyi előadást szervezett tagjai­nak. Á klubban rendszeresen kö­szöntik a jubilánsokat, találkozókat szerveznek, melyeken az iskola di­ákjai műsorral köszöntik az idős pol­gárokat. A nyugdíjasokról a tornaváraljai (Turnianské Podhradie) ll-es számú egészségügyi központ körorvosa dr. Irena Tarabčáková és Majancsík Mária geriátriai nővér gondosko­dik Farkas Rózsa A lakások, melyekben élünk Ez a címe annak a 96 oldalas brosúrának, melyet a Kassai (Koši­ce) Városi Nemzeti Bizottság helyi gazdálkodási szakosztálya adott ki a közelmúltban. A publikációból nem csak azt tudhatjuk meg, hány lakás készült el Kassán a 7. ötéves tervi­dőszakban, illetve hogy hányat kel­lene a nyolcadikban átadni, hanem azt is, milyen a lakások összetétele, mennyi pénz áll rendelkezésükre az óváros felújítására és a meglévő lakások korszerűsítésére. A kiadvány a város fejlődését áb­rázoló színes képanyagon kívül sok hasznos tanácsot is tartalmaz. Pél­dául a lakáshivatal és a lakásszövet­kezet feladatáról, a lakók jogairól és kötelességeiről, a hibabejelentés módjáról, valamint arról, hol jelent­hetik be az észlelt meghibásodáso­kat. Jolana Nováková Szalagavatói üdvözlet Hagyományromboló-e az az em­ber, aki azt állítja, hogy a negyedi­kes középiskolás diákok számára találjunk ki valami mást a szalagava­tó helyett, ami szintén az érettséget, a felnőtté válást jelképezné. Számos vita, nézeteltérés, írott és íratlan törvény szabályozza, vagy megkísérli szabályozni a szalagava­tás lebonyolítását, amely sok min­denben kötődik az adott iskola ha­gyományaihoz. Eszerint általában decemberben szülök, tanítók és ne­gyedikes diákok egy közös bálon ünnepük a felnőtté válást jelképező zöld szalag átadását. Legtöbb vita a hivatalos részt követő szórakozás formáját illeti. Elsősorban kik szóra­kozzanak? A diákok? A tanárok? Vagy a szülők? Vagy mindenki együtt? És hogyan? Amíg iskolai ünnepélynek, esetleg a nem hivatalos részt diákmulatság­nak titulálják, addig alkoholnak helye nincs. De amint a szülők a nem hivatalos részt saját maguk számára bérlik ki, melyre szeretettel meghív­ják a tanárokat, már szóba jöhet az üdítők mellett másfajta ital is. Az idén egy járási székhely három kö­zépiskolájában háromféleképpen tartották meg a szalagavatói ünnep­séget. Volt teljesen alkoholmentes, volt egy olyan, ahol felszolgáltak alkoholt, és végül volt egy zugalko­holos, melyen üdítős üvegekben szolgáltak fel alkoholt. Az egyik kö­zépiskolában ez osztályonként meg­oszlott, aszerint, hogy milyen befo­lyásos szülők gyerekei voltak az osztályban. Tehát hiányzik az össz­hang. S ezért nem az igazgatóság a felelős, hanem a különböző fel­sőbbszintű ellentmondásos, kétér­telmű rendeletek, melyek az igazga­tókat kényes és kellemeten dönté­sek meghozatalára kényszerítik. Tisztázni kéne, hogy végül is ki az ünnepség főszereplője, mert hajla­mosak vagyunk erről megfeledkezni. A szülők számára elég nagy gon­dot, kiadást jelent a szalagavató. Elnézve a ruhakölteményeket, a gazdagon megterített asztalokat, a drága zenekarokat és a meghívott vendégeket. Ehhez jön még a sza­lagavatói üdvözlet, a teremdíj stb. Persze a szülői értekezleten min­denki megszavazza, mert ki szeret kilógni a sorból? Az éretté, felnőtté válást elsősor­ban az érettségi vizsga jelenti, és nem a decemberben, januárban megrendezett szalagavató. Mert mit hallunk az osztályfőnöki, igazgatói beszédekben?: ,,Most már hivatalo­san is felnőtté váltatok, lassan bú­csúzunk tőletek, de azért ne feled­kezzetek meg arról, hogy júniusban ott vár rátok az érettségi vizsga, melyre fel kell készülni, és majd ott dől el... stb.“ Tud-e igazán felsza­badultan, boldogan örülni ilyen sza­vak kíséretében a gyerek? Ezért nem lenne-e célszerűbb érettségi banketteket rendezni sza­lagavatók helyett? Az érettségi vizs­ga után éretté nyilvánítani őket. Nem jelképesen, hanem valóban, hiszen kezükben van a bizonyítvány. S ak­kor felszabadultan együtt örülhetne diák, szülő, tanár. Bár előfordulhat, hogy erre az ünnepségre nem min­den tanár kapna meghívót. A diák bátrabban kinyilváníthatná rokon- szenvét, s aki ezt a rokonszenvet négy év során kiérdemelte, bátran elmehet az ünnepségre. Tehát a hagyományrombolás nem mindig jelenti az értékek, élmé­nyek rombolását is, ha valami mást, valami jobbat tudunk helyette nyúj­tani. Száraz Dénes Érsekújvár (Nové Zámky) A házastársak közös szövetkezeti tagsága F. J.: Szövetkezeti lakásban élek a férjemmel és három gyermekem­mel. A házasságom nagyon meg- ' romlott, ezért a válás gondolata fog­lalkoztat. Szeretném azonban előbb megtudni, hogy a válás után melyi­künknek kellene kiköltöznie a lakás­ból, mivel csak a férjem volt tagja a lakásszövetkezetnek. Ha én len­nék köteles a lakásból kiköltözni, köteles-e férjem valamilyen lakást biztosítani számomra, mert a három gyermekkel nem tudnék hová köl­tözködni. Ritka eset, hogy csupán az egyik házastárs legyen tagja a lakásszö­vetkezetnek, mivel a házastársak­nak rendszerint - egyidejűleg a kö­zös lakáshasználati joggal - közös szövetkezeti tagságuk keletkezik, még akkor is, ha csupán az egyikük szerzett jogot a szövetkezeti lakás kiutalására a házasság fennállása és tartós együttélésük ideje alatt (lásd a Polgári Törvénykönyv 175. § (2) bekezdését). Szövetkezeti lakás kiutalására akkor keletkezik joga a szövetkezet tagjának, ha felvették a lakáskiutalási sorrendbe, s a szö­vetkezet elöljáróságának felhívásá­ra befizette a szövetkezeti tagrészt (melyet sokan tévesen a lakás árá­val azonosítanak). A fent említett körülményeket is meg kellene tehát vizsgálni, hogy megállapítható legyen, közös szö­vetkezeti tagságuk keletkezett-e. A szövetkezeti tagság kérdése ugyanis döntő jelentőséggel bír an­nak eldöntésében, melyikük marad­hat a válás után a szövetkezeti la­kásban. Ha a szövetkezeti lakás kiutalá­sára a férjének keletkezett joga, méghozzá a házasságkötésüket megelőzően (vagyis a szövetkezet elöljáróságának felhívására még az esküvőjüket megelőzően fizette meg a szövetkezeti tagrészt), a közös lakáshasználati joguk a válással szűnik meg, és a lakás további használatának joga a szövetkezet tagját, tehát azt illeti meg, aki a há­zasságkötés előtt szerzett jogot a szövetkezeti lakás kiutalására (ilyen esetben nem keletkezik közös tagság, legfeljebb közös lakáshasz­nálati jog a házasság idejére). A szövetkezeti lakás használatá­nak egyéb eseteiben - főként ha a házastársaknak közös szövetke­zeti tagságuk keletkezett - a volt házastársak bármelyikének indítvá­nyára a bíróság szünteti meg a kö­zös lakáshasználati jogot, s dönti el egyben, melyikük használhatja a to­vábbiakban a lakást, mint a szövet­kezet tagja. A bíróság ennek a kér­désnek eldöntésénél figyelembe ve­szi a kiskorú gyermekek érdekeit, a lakásszövetkezet és a hnb állás­pontját stb. A válással tehát csak akkor szű­nik meg a közös lakáshasználati joguk, ha nem keletkezett közös szövetkezeti tagságuk, mivel a férje még a házasságkötésük előtt fizette be a szövetkezeti tagrészt. A közös lakáshasználati jog ilyenkor közvet­lenül a törvény erejénél fogva válto­zik át a szövetkezet tagjának sze­mélyi lakáshasználati jogává. Ezt a jogot azonban ideiglenesen kor­látozná a Polgári Törvénykönyv 186. §-a, amely szerint mindaddig nem lenne köteles a lakásból kiköltöz­ködni, míg megfelelő pótlakást nem utalnának ki önnek (tehát nem a fér­je, hanem az illetékes nemzeti bi­zottság gondoskodna lakásról az ön számára). Biztosítási díj N. I.: 1985 nyarán vásároltam egy személygépkocsit, és mindjárt meg is kötöttem a biztosítást azzal, hogy évente majd kétezer koronát fizetek biztosítási díjként. Az idén (1987- ben) meg akartam szüntetni a bizto­sítást. A kötvény tájékoztató részé­ben az áll, hogy amennyiben három hónapon belül nem fizetem meg a biztosítási díjat, a biztosítás meg­szűnik. Ez azonban nem következett be. A biztosító négy felszólítást kül­dött, hogy fizessem meg az évi biz­tosítási díj felét. Úgy gondoltam, ha ezt sem fizetem meg, a biztosítás megszűnik. Tévedtem A biztosító alkalmazottja egy este meglátoga­tott minket, és azzal fenyegetőzött. hogy bíróságra adja az ügyet. Ezért inkább kifizettük az említett össze­get (igaz, nyugtát is kaptunk). Jogo­san járt el? Visszakövetelhetjük a pénzt? Valószínűnek tartjuk, hogy félre­értette a biztosítási szerződés ren­delkezéseit. Ezek megfogalmazásá­nál a biztosító a törvény, illetve a végrehajtási jogszabályok rendel­kezéseiből indul ki. Nincs okunk fel­tételezni, hogy a biztosító a ,,tájé­koztató“ megfogalmazásánál eltért volna a Polgári Törvénykönyv ren­delkezéseitől (ezért ajánlatos lett volna, ha fénymásolatban beküldi annak a szerződésnek fénymásola­tát, melyre hivatkozik). A Polgári Törvénykönyv szerint a biztosítás rendszerint felmondás­sal szűnik meg. A biztosítás meg­szűnésének egyéb módjai közt in­kább kivételesnek kellene lennie, hogy a biztosítás a biztosítási díj befizetésének elmulasztása miatt szűnjön meg, bár a törvény erre is lehetőséget ad. A Polgári Törvény- könyv 359. §-a szerint a biztosítás megszűnik azzal is, hogy a biztosí­tási díjat az első biztosítási idősza­kért nem fizetik meg az esedékes­ségtől számított három hónapon be­lül, vagy ha a további biztosítási időszakra járó biztosítási díjat nem fizetik meg az esedékességtől szá­mított hat hónapon belül. A biztosí­tás az illetékes határidő utolsó nap­jával szűnik meg. Mivel a biztosítási szerződést 1985-ben kötötte meg, s 1985-ben és 1986-ban befizette a biztosítási dijat, nem az első, hanem a további biztosítási időszakról volt szó, s így nem a levelében említett háromhavi határidő az irányadó, hanem a tör­vény idézett rendelkezésében emlí­tett hathavi határidő (ezek a határ­idők kölcsönös megegyezéssel meghosszabbíthatóak, legfeljebb három hónappal). A biztosítási díj az ön esetében az immár harmadik biztosítási időszak első napján vált esedékessé (legké­sőbb ezen a napon kellett volna befizetnie), ha a szerződés nem ren­delkezett másként. A teljes biztosí­tási díjat kell befizetni, hogy a szer­ződés fennmaradjon. Mivel a bizto­sítási díjat, illetve annak teljes összegét az említett hathavi határ­időben nem fizette be, a biztosítás csupán ennek a határidőnek utolsó napját követően szűnik meg. A sze­mélygépkocsija tehát még egy fél évig biztosítva volt. A biztosítónak a biztosítás meg­szűnéséig joga van a biztosítási díjra (lásd a Polgári Törvénykönyv 361. § (1) bekezdését), joga volt tehát az évi biztosítási díj felére. Jogosan - sőt kötelességüknek ele­get téve - figyelmeztették önt arra a lehetőségre is, hogy amennyiben önként nem fizeti meg a biztosítási díj évi összegének felét, a bíróság útján is követelhetik ezt („fenyege­tőzhettek“ volna persze azzal is, hogy ilyen esetben köteles lenne viselni a perköltségeket). Nyugdíj Sz. M.: 51 éves vagyok. Három gyermeket neveltem fel, de sajnos nem lesz meg a 25 beszámítható évem a nyugdíjhoz. Hány évet kell még dolgoznom a nyugdíjig? Sze­retném tudni azt is, hogy ha két gyermek születik egymás után, egy év különbséggel, hány évet számol­nak a szolgálati éveimhez? Az első kérdésére nem adhatunk választ, mivel nem tudjuk hány be­számítható évet szerzett eddig, illet­ve hány éve hiányzik a nyugdíjigény megnyitásához szükséges 25 évből. A három évesnél fiatalabb gyer­mekről való gondoskodás ideje pót- idöként számítható be a nyugdíj- igény megnyílta szempontjából szükséges 25 évbe, ha legalább egy évig alkalmazásban volt. Ha azon­ban az alkalmazásban töltött idő és a pótidő fedik egymást, csupán azt az időt számítják be, amely kedve­zőbb a nyugdíjasnak. Ugyanez a szabály érvényesül akkor is, ha az egyes pótidők fedik egymást. Lé­nyegében tehát egy időszakot csak egyszer lehet beszámítani. Ezért annak a két gyermeknek gondozása indokából, akik egy év különbséggel születtek meg, négy év számítható be pótidőként (nem pedig hat), mivel két év fedi egymást. (m-n.) 1988. II. 2. Törődnek az idősekkel

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents