Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1987. július-december (20. évfolyam, 26-51. szám)

1987-10-23 / 42. szám

Önállóság és felelősség Beszélgetés a mezőgazdasági szövetkezeti törvénytervezetről I A minap dr. Ján Trojannal, a jogtudományok kandidátu­sával, a kassai (Kosice) Safá- rik Egyetem jogi kara mező­gazdasági-szövetkezeti és munkajogi tanszékének ta­nársegédjével a mezőgazda- sági szövetkezeti törvényter­vezetről beszélgettünk.- Kelet-Szlovákia egységes földműves- szövetkezeteinek tagjai behatóan foglalkoz­nak a nyilvános vitára bocsátott mezőgaz­dasági szövetkezeti törvénytervezettel. A vélemények megoszlanak. Egyesek azt állítják, hogy a törvénytervezet az 1975 óta érvényben lévő törvényhez viszonyítva lé­nyegesen progresszívabb, mások szerint kevés alapvető újdonságot tartalmaz, ön­nek mi a véleménye?- Ha röviden kellene válaszolnom, azt mondanám: a törvénytervezet egyértelmű­en hasznos előírásokat foglal egybe. Köztu­dott, hogy az eltelt tizenkét esztendőben nagyot változott a világ, s benne Csehszlo­vákia mezőgazdasága. Időközben a vonat­kozó szabályozók is elavultak. Az új tör­vénytervezet a megváltozott követelmé­nyekből indul ki. Küldetése: a mezőgazda- sági szövetkezetekben megfelelő politikai, gazdasági és szervezési feltételeket terem­teni a gazdálkodás intenzifikálásához, a gazdasági és szociális fejlődés meggyor­sításához. A mezőgazdasági szövetkezetek a szocialista gazdasági rendszernek elvá­laszthatatlan részét alkotják, s az átalakítás törvényszerűen ezt az ágazatot sem kerüli el. Változnia kell, mégpedig úgy, ahogy azt a mezőgazdasági termelés sajátosságai és a szocialista törvények engedik. Vitathatat­lan, hogy a készülő törvénynek a szocialista mezőgazdasági szövetkezetek megerősíté­se, a szövetkezeti tagok felelősségének növelése a fő célja.- Miben különbözik a törvénytervezet az eddig érvényes jogi szabályozótól?- Mindenekelőtt abban, hogy nagyobb önállóságot biztosít a szövetkezetnek, a szövetkezeti tagoknak pedig tágabb teret ad az önigazgatásban, a mezőgazdaság feladatainak teljesítésében való részvételre. Az törvénytervezet szerint, a szövetkezetek tevékenysége az élelmiszergyártásra is ki­terjed, beleértve az olyan tevékenységeket, amelyek hozzájárulnak a mezőgazdasági és élelmiszeripari termelés szükségleteinek kielégítéséhez. Igaz hasznos lesz, hogy a szövetkezetek tevékenysége ezután job­ban kiterjed az előállított termékek értékesí­tésére. Ezen felül a szövetkezetek egyéb gazdasági tevékenységet is folytathatnak, ha az nem gátolja őket alapvető termelési feladataik teljesítésében. A tervezetben fel­fedezhető néhány új elem. A szövetkezeti demokrácia elmélyítésében például nem­csak az újdonság, hogy az irányító szerve­ket titkos szavazással választják majd, és a dolgozókollektívák választani fogják meg­bízottaikat a küldöttek testületébe, hanem az is, hogy az állam tulajdonképpen a szö­vetkezetre bízza a gazdálkodás szervezé­sét, irányítását, és - ahogyarrazt a törvény- tervezet második része tanúsítja - jelentős mértékben a jövedelem felhasználását is, s hogy a szövetkezet és tagjai közötti vitás kérdésekben a döntőbizottság dönt majd. Kedvező lépésnek számít továbbá, hogy a készülő törvény megengedi a szövetke- . zetnek a közvetlen külgazdasági tevékeny­séget. Úgy érzem, ezzel a lehetőséggel a Kelet-szlovákiai kerület szövetkezetei élni fognak, hiszen már eddig is megpróbáltak együttműködni a kárpát-ukrajnai és észak­magyarországi mezőgazdasági üzemekkel. A törvénytervezet módosítja a Szövetkezeti Földművesek Szövetségének helyzetét. A szövetség ezután aktívabban bekapcso­lódhat a szövetkezeteket érintő ügyek inté­zésébe. A szövetkezetek gazdasági és mű­szaki fejlesztése, valamint a szakképzett dolgozók számának növekedése a törvény- tervezettel összhangban lehetővé teszi a belső kapcsolatok szükség szerinti változ­tatását. Feltételezhető továbbá, hogy az együttműködés egyszerűsített alapelveinek gyakorlati alkalmazása hozzájárul a szövet­kezetek gazdasági kapcsolatainak további tökéletesítéséhez.- Az élet írott és íratlan törvényei szerint a jogok és kötelességek együtt járnak...- Ez kétségtelen, mint ahogy az is ter­mészetes, hogy a törvénytervezet sem csak jogokkal ruházza fel a szövetkezeteket és tagjaikat, hanem egyúttal felelősségteljes munkát követel tőlük. Vagyis azt, hogy ész­szerűen gazdálkodjanak, a társadalmi elvá­rásokkal összhangban biztosítsák a terme­lési és értékesítési feladatok teljesítését, s jövedelmüket az állammal szembeni tarto­zásaik kiegyenlítése után, az újratermelés bővítésére és tagjaik szükségleteinek kielé­gítésére használják fel. A szövetkezeti fe­gyelem megszilárdítását hivatott elősegíteni a vezetők jogkörének bővítése. Eddig pél­dául a kötelességét felelőtlenül teljesítő dol­gozót a szövetkezet elöljárósága részesít­hette megrovásban. Most a törvénytervezet erre az elnököt, valamint a szervezeti alap­egység vezetőjét jogosítja fel. A komo­lyabb vétségeket ezután is az elöljáróság hivatott megtárgyalni.- A tapasztalatok azt igazolják, hogy az állami szervek és a mezőgazdasági szövet­kezetek kapcsolata még nem mindenütt és nem minden esetben a legtökéletesebb. Akadnak szövetkezetek, amelyek a telepü­lések fejlesztéséből alig veszik ki a részü­ket. Ugyanakkor előfordult, hogy a felsőbb irányító szervek olyan feladattal bízták meg a szövetkezetei, amellyel síz nem, vagy csak nehezen tudott megbirkózni, mert nem voltak meg hozzá a szükséges feltételei.- A törvénytervezet első fejezete az egy­séges földműves-szövetkezetek és az ál­lam kapcsolatát eléggé részletesen tárgyal­ja, s egyebek között kimondja, hogy az állam gazdasági szabályozók és jogi előírá­sok útján kialakítja, megteremti a szövetke­zet és a közös vállalat gazdasági, valamint társadalmi fejlődéséhez nélkülözhetetlen feltételeket. Ugyanakkor a tervezet azt is leszögezi, hogy a szövetkezet szorosan együttműködik a helyi nemzeti bizottsággal és részt vesz az adott nemzeti bizottság területi körzetének gazdasági és szociális fejlesztésében. Egyébként úgy érzem, és a gyakorlat is azt igazolja, hogy az együtt­működés mindkét félnek érdeke.- ön szerint a törvénytervezet tökéletes, nem szorul kiegészítésre?- Majdnem az, de azért akad benne olyan rész, melyet hiányosnak vélek. Talán nem ártana, ha a szabályzat pontosabban meghatározná az egyéb gazdasági tevé­kenységet. Igaz ugyan, hogy a törvényter­vezet szerint, a szövetkezet nem használ­hatja ki gazdasági helyzetét jogtalan elő­nyök szerzésére az állam, más szervezetek vagy az állampolgárok rovására, ám az eddigi tapasztalatok azt tanúsítják, hogy a melléktermelési üzemág tevékenysége nem volt mindenütt és mindig összhangban a társadalmi igényekkel. Az imént említet­tem, hogy a küldöttek testületének létreho­zása, illetve a testület tagjainak megválasz­tása hivatott elősegíteni a szövetkezeti de­mokrácia elmélyítését. Ezt hasznos dolog­nak tartom és nem helyeslem, hogy a tör­vénytervezet a küldöttek testületét fakultatív szervként értelmezi, s létrehozását nem teszi egyértelműen kötelezővé. Az említet­tek kivételével a tervezetet elfogadásra, jóváhagyásra megfelelőnek tartom. GAZDAG JÓZSEF A Hetényi (Chotín) Efsz amo­lyan paradicsomtermesztő „nagyhatalomnak“ számít a Ko­máromi (Komárno) járásban. Nem pusztán azért, mert itt nyolcvan hektáron termesztik ezt a zöldségnövényt, hanem első­sorban annak köszönhetően, hogy a szövetkezet műszaki el­látottság tekintetében alaposan felkészült a vállalt feladat teljesí­tésére. A termelést, a betakarí­tást és a feldolgozást egyaránt korszerű gépekkel és minimális élőmunka-ráfordítással végzik, s az új tudományos ismereteket is igyekeznek érvényesíteni a gyakorlatban. A szövetkezet az idén 13 hek­táron palántáról, 67 hektáron pe­dig helybevetéses eljárással ter­melte a paradicsomot. Németh István, a szövetkezet növényter­mesztési ágazatának vezetője elmondta, hogy a múlt évi ta­pasztalatokat kamatoztatva, ezúttal 44 hektáron vetettek lé­zerrel kezelt vetőmagot. A múlt évben a sugárkezelt magból ne­velt növényzet 37 százalékkal túlhaladta a kezeletlen magról termesztett paradicsom átlagos hektárhozamát. A tapasztalato­kat az idén nagyparcellás felté­telek között ellenőrzik, s a sugár­kezelt Pető 86, Pető 95 és Tan- zimech hibridekből egy-egy hek­táros ellenőrző parcellát is beállí­tottak, ahol kezeletlen vetőma­got használtak. Ezen túlmenően az öntözögazdálkodás hozam­növelő hatását is vizsgálják, mert tavaly megfigyelték, hogy a lézeres kezelés hatására a nö­vények erősebb gyökérzetet fej­lesztettek és nagyobb mély­ségből is képesek voltak fel­venni a fejlődésükhöz szüksé­ges vizet, illetve tápanyagokat. A szövetkezetben még tart a termés gépi betakarítása, illet­ve feldolgozása - a konzervipar munkáját megkönnyítendő, pa­radicsom helyett azonnali feldol­gozásra vagy tartósításra alkal­mas paradicsomlét szállítanak az érsekújvári (Nővé Zámky) Novofruct nemzeti vállalatnak tehát a kísérletek során szerzett tapasztalatok összegezésére még várnunk kell. Annyit viszont máris elmondhatunk, hogy a rendszeres öntözés úgyszól­ván kiegyenlítette a sugárkezelt vetőmagról nevelt, erősebb gyö­kérzettel rendelkező növényzet fejlődésében tavaly tapasztalt előnyöket. Ennek ellenére a lé­zeres kezelés, most is érezteti kedvező hatását, mert a besu­gárzott vetőmaggal megalapo­zott növényzeten sokkal több a bogyó. KOLOZSI ERNŐ MEZEI LABORATÓRIUM AGRONÓMUSOKNAK Figyelmet érdemlő kezdeményezés a dubnéi Cl] Irány Efsz-ben Az utóbbi időben főleg a mezőgazdasági nagyüzemek és a felvásárló szervezetek szakembereinek körében, de a kert­barátok és a fogyasztók között is gyakori beszédtéma, hogy a zöldségben - és a zöldtakarmányokban! - esetenként a megengedettnél lényegesen több az egészségre károsan ható nitrát. Tavaly szárnyra kapott a hír, hogy a Cejkovi Efsz- ben már tervezik a lakmuszpapír alapelvén működő segéd­eszköz gyártását, melynek segítségével gyorsan és aránylag pontosan meghatározható a zöldség tényleges nitráttar­talma. Vártuk, várjuk az új terméket, de valahogy nem akar megjelenni a forgalomban. Nem tudni, mi lett a kezdeménye­zés sorsa. Valószínűleg kudarcba fulladt, mert sokan kifogá­solják, hogy a szakboltokban még mindig nem kapható olyan egyszerű segédeszköz, amellyel a szerződéses árutermelést folytató, háztáji kertészkedők, vagy akár a kertbarátok is ellenőrizhetnék értékesítésre szánt, vagy azonnali fogyasz­tásra szedett termékeik nitráttartalmát. Ezek után a Őeské Budéjovice-i Éltető Föld ’87 országos mezőgazdasági kiállításon örömmel tapasztaltam, hogy ha nálunk nem is, de Csehországban már gyártanak ilyen segéd­eszközt. A mezőgazdasági vállalatok részére készült „mezei“ laboratóriumot és a kertbarátok munkájának megsegítésére forgalmazott Nitrotest elnevezésű, speciális segédeszközt a 2abovreskyben székelő dubnéi Új Irány Egységes Földműves-szövetkezet gyártja.- Jelentős állatállománnyal rendelkezünk, s aggódva fi­gyeltük, hogy bizonyos időszakokban a legszigorúbb állat­egészségügyi és munkafegyelmi intézkedések ellenére, sok állatunk megbetegedett - mondta Simon Bfetislav, a szövet­kezet megbízott képviselője. - Mivel a megbetegedés gyakran elhulláshoz vezetett, komolyan kezdtük kutatni a jelenség okát. Zootechnikusaink mindenekelőtt a friss zöldtakarmány túlzott nitráttartalmára gyanakodtak. A laboratóriumi elemzés kimutatta, hogy valóban ez volt a bajok eredője. Nem építhet magának minden gazdaság korszerű laboratóriumot, ezért elhatároztuk, hogy saját gondjaink megoldására és mások megsegítésére kifejlesztettünk egy speciálisan felszerelt, asze- mélygépkocsi csomagtartójában vagy akár egy nagyobb bőröndben is elhelyezhető, általunk mezeinek nevezett hor­dozható laboratóriumot. Amikor közelebbről is szemügyre vettem a szövetkezet gyártmányát, meghökkentem a megközelítőleg 50x30x15 cm-es ládika tartalmán. Egy speciális érzékelő papírszelet helyett ennyi üvegcsére, tégelyre, vegyszerre, színes korongra és egyéb segédeszközre lenne szükség a nitráttartalom megállapításához?- Eredetileg csupán a takarmánynövények béltartalmának vizsgálatához szükséges "kellékek „egységcsomagjának“ összeállítására gondoltunk - magyarázta a szövetkezet képvi­selője. - Később mégis úgy határoztunk, hogy ha már belefogtunk a fejlesztésbe, akkor nem érjük be félmegoldá­sokkal. így alakult ki ez a látszatra túlzsúfolt kelléktár, melynek tartozékai többféle olyan vizsgálat elvégzését is lehetővé teszik, melyekre a mezőgazdaságban ma már nap mint nap szükségünk van. Hogy konkrétan milyen vizsgálatokról van szó? Nos a me­zei laboratórium lehetővé teszi a zöldtakarmányok, a kapások és a zöldségfélék, továbbá az eső- és ivóvíz, az öntözővíz és a meliorációs hálózatból elfolyó víz nitráttartalmának ellenőr­zését, a vetőmag csírázóképességének, illetve a talaj kémha­tásának megállapítását. Az utóbbi azért előnyös, mert a mezőgazdasági vállalatok szakemberei számára lehetővé teszi, hogy az agrokémiai vállalat által végzett laboratóriumi vizsgálatok közötti időszakban nyomon követhessék a pH- érték alakulását, és szakszerű beavatkozással optimális ter- móközeget biztosíthassanak a speciális igényeket támasztó növények számára, illetve a műtrágyák formájában talajba juttatott tápanyagok tökéletes érvényesüléséhez. Mód nyílik még például az őszi gabonák tavaszi tápanyag-ellátottsága- nak megállapítására, és az eredmények ismeretében a máso­dik és harmadik fejtrágyázás alkalmával felhasználásra kerülő nitrogénmennyiség pontos meghatározására. Ugyanis a mezei laboratóriumnak fontos tartozéka az agrokorongnak nevezett, hasznos segédeszköz is, melyet a világ fejlett mezőgazdasággal rendelkező országaiban elterjedten hasz­nálnak, s amelyről az elemzés eredményeinek ismeretében azonnal^ leolvasható, hogy az adott fejlődési stádiumban mennyi hasznosítható tápanyagot kell juttatni a növényzetnek a kedvező fejlődés biztosítása céljából. Marie Bartonová mérnöktől, a szövetkezet agrolaboratóriu- mának vezetőjétől megtudtam, hogy a mezőgazdasági válla­latok szakembereinek mindennapi munkáját segítő, hordoz­ható laboratóriumot az NDK Tudományos Akadémiájának vienai Mezőgazdasági Intézetében szerzett tapasztalatok alapján fejlesztették ki, s alkalmasságát a Ceské Budéjovice-i Kerületi Higiéniai Állomás szakembereivel ellenőriztették. A mérnöknó a továbbiakban elmondta, hogy a szövetkezet­ben tett látogatása alkalmával Frantiéek Pitra elvtárs, a CSKP Központi Bizottsága Elnökségének póttagja, a KB titkára nagyra értékelte kezdeményezésüket, s arra buzdította őket, hogy minél többet gyártsanak ebből a hasznos segédeszköz­ből, és ha módjukban áll, a kertbarátokra is gondoljanak. Megfogadták a tanácsot, s eddig több mint 1200 hordozható laboratóriumot szállítottak a mezőgazdasági vállalatoknak. Termékük iránt továbbra is nagy az érdeklődés. Az Éltető Föld országos mezőgazdasági kiállításon több mint 300 megrende­lést kaptak, ami azt jelzi, hogy a mezőgazdasági vállalatok szakemberei elfogadhatónak tartják az 1680 koronás árat. A szövetkezet a kertbarátoknak szintén igyekszik a kedvé­ben járni, ugyanis a beérkező megrendelések alapján szá­mukra külön szállítják a zöldségfélék, a kapások és a zöldta­karmányok nitráttartalmának ellenőrzésére használatos segéd­eszközöket tartalmazó Nitrotest I egységcsomagot* Megle­het, hogy a 300 korona körüli ár sokakat mérlegelésre késztet, de az a tény, hogy a mintegy 240-250 elemzés elvégzésére alkalmas gyártmány az ellenőrzések alkalmával a importált Merck-testnél jobbnak bizonyult, megdönti az ellenérveket. Az elmondottak alapján a dubnéi kezdeményezést a szlo­vákiai mezőgazdasági szakembereknek és kertbarátoknak is figyelmébe ajánljuk. Annál is inkább, mivel Marie Bartoóová, mérnök úgy nyilatkozott, hogy a gyártási kapacitás fejleszté­sére van lehetőségük, tehát érdeklődés esetén a szlovákiai megrendeléseknek szintén képesek eleget tenni. KÁDEK GÁBOR Lézer a paradicsomtermesztésben VÉLEMÉNYEK JAVASLATOK

Next

/
Thumbnails
Contents