Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1987. január-június (20. évfolyam, 1-25. szám)

1987-04-24 / 16. szám

DANIEL HEVIER Áprilisi Hugó és a zsebtolvaj- Engelbert! - kiáltott fel egyik nap Áprilisi Hugó. - Nem láttad valahol a borotvapama­csomat? Furcsa dolog... Az előbb még itt állt az asztalon.- Biztosan elvitte az egeré- szó ölyv - felelte Engelbert, a kandúr. - Alighanem le akarja borotválni az öt szál bajuszát! Eltűnt az én pöttyös nyakken­dőm is, amit vasárnap akartam felvenni. Az ágy alól felháborodottan kirepült Frigó, az egerésző ölyv.- Te nyávogó szőrpamacs!- rikácsolta az egész ház füle hallatára. - Inkább azt monda­nád meg, hogy hol van az én szájharmonikám, amelyiken groteszk dalokat szoktam ját­szani lefekvés előtt.- Úgy látszik - szólt közbe Ap.-llisi Hugó -, hogy Itt vala­milyen tolvaj garázdálkodik!- Induljunk el a nyomon- kiáltott fel Engelbert. - Min­den tolvaj hagy maga után va­lamilyen nyomot! Frigó, az egerésző ölyv azonnal megragadta a nagyí­tót, hogy a legkisebb jel se kerülje el a figyelmét. Mindketten kiszaladtak az utcára, hogy üldözőbe ve­gyék a tolvajt. Áprilisi Hugó egyedül ma­radt. Egyszer csak alig észreve­hető óvatos mozgást észlelt a jobb nadrágzsebében. Vala­mi mocorogni és zizegni kez­dett ott. Áprilisi Hugó bedugta a ke­zét a zsebébe. Valamilyen ki­csike mozgó lény akadt a ke­zébe.- Juj! - szisszent fel a fájda­lomtól. Az a kis valami megharapta az ujját. Áprilisi Hugó meg­markolta a kis titokzatos lényt. Amikor kihúzta a kezét a zse­béből, egy apró emberke fe­küdt a tenyerén.-Ki vagy? - förmedt rá Hu­gó, és nyomban lefújta a fejé­ről a kockás sapkáját.- Zsebtolvaj vagyok- mondta vékony hangon az emberke. KAPURA Áprilisi Hugó elnevette magát:- Hi-hi-ha-ha! A zsebtolva­jok borostás arcú fickók, és sálat viselnek.-De én a legeslegzsebe- sebb tolvaj vagyok! - jelentet­te ki büszkén az emberke.- Úgy is mondható - hivatá­sos! A szakma sokéves gya­korlásával olyan ügyes tolvaj­já dolgoztam ki magam, aki bárhová észrevétlenül besur­ranhat.- Most majd mi gyakorla­toztatok meg téged egy kicsit- mondta Áprilisi Hugó, és szólt két társának, hogy meg- hányják-vessék, mi legyen a kis tolvaj sorsa.- Milyen mini-manó ember­ke - csodálkozott el Frigó, az egerésző ölyv. - Hadd nézzem csak meg jól nagyítóval!- Neem - csattant fel a zsebtolvaj, de már késő volt. Alighogy az ölyv felé tartot­ta a nagyítót, a zsebtolvaj na­gyobbodni kezdett. Nőtt, egy­re nőtt, míg végül egy megter­mett borotválatlan férfi lett be­lőle sállal a nyakában. A zse­beiből kikandikált az ellopott holmi.- Most aztán vége a tolvaj­pályafutásomnak - siránko­zott a zsebtolvaj. így mindenki leleplezhet. Igencsak feltűnő vagyok! Elhajigálta a lopott holmit és nyakába szedte a lábát.- Tolvaj! Fogják meg! - kiál­totta Engelbert, a kandúr, ám Április Hugó leintette:- Hagyd csak! Ez már nem fog egykönnyen lopni. Kövesdi János fordítása Gyökeres kapufa KESZELI FERENC Tavasz Csend ül a tájon és zsendül a fű, zeng a fülembe a mélyhegedű. Textilfestés Gondolkodom, tehát. H A J A L 0 0 L S A JÁTÉK FÉL SZAVAKKAL Az alábbi két tábla kettévágott szavakat tartalmaz; minden szónak a második - hárombetűs - szótagja hiányzik. Ezek a hiányzó szótagok ugyanabban a táblában mind egyformák, mint például: laPOS - naPOS - púPOS - taPOS. Keressétek meg azt a két szótagot, amelyeknek a beírásával a szótöredékek értelmes sza­vakká alakulnak! K K ö Ő IGEN, NEM... „Ha néhány rádió tranzisztoros, és minden nukleáris műszer is tranzisztoros, akkor a rádiók közül néhánynak szintén nukleáris műszer­nek kell lennie.“ Logikailag helyes-e ez az állítás? A - igen B - nem C - egyik sem MEGFEJTÉS Az április 10-i számunkban közölt feladatok megfejtése: Jobb félni, mint megijedni; C - városét (Lausanne). Nyertesek: Merica Mária, Ipolyvarbó (Vrbovka); Bánó Gergely, Kassa (Koáice); Lados Ágnes, Losonc (Luöenec); Albert László, Kisújfalu (Nová Vieska); Szalay Ágnes, Zseliz (Zeliezovce). Virágzó nyári tózlke Tudod-e? 1. Honnan ered a gól szó? 2. Hasznos madár-e a vércse? 3. Hol használják főként a metro­nómot? 4. Hány méter eltérést mutat a pisai ferde torony tengelye a függőle­gestől? veidül s ÁBoiuiyj p ejsgzieluiein - ueq -syinueieuez v E '(le^ajeöa lezeui Auoxauw b efißzsnd) ueßi z '/pqpzs ndey = iboB ioöub zy i :seile)6eyi Növények lakóhelyei VI. ÁRTÉRI RÉTEK Sorozatunkban eddig olyan növé­nyi helyekről és társulásokról be­széltünk, amelyek természetes úton alakultak ki. Az ártéri rétek világa már nem ilyen eredeti képződ­mény, kizárólag az ember közre­működésével jött létre. Hogy mi­ként? Úgy, hogy az embernek lege­lőkre és kaszálók­ra volt szüksége, és mivel a szára­zabb, kedvezőbb fekvésű földeket inkább szántó­földként haszno­sította, rászorult arra, hogy ritkítsa a folyók árterében elterülő erdööve- zeteket, esetleg helyenként telje­sen ki is irtsa őket. Hogy ez nem volt mindig helyes tett, céloztunk már rá korábban. Az ilyen átalakítások csökkentik a vidék víztartó és elosztó ké­pességét, kedvezőtlenül befo­lyásolják a helyi időjárási ténye­zőket (a mikroklímát) stb. Az ár­téri rétek közös sajátossága, hogy „bizonytalan területet“ je­lentenek a mezőgazdaság szá­mára, hisz az áradások megaka­dályozhatják a kaszálást és a begyűjtést. Sajátos módon alakul itt a nö­vényzet összetétele és a nö­vénytársulások szerkezete, az erdő kiirtása után. A fénykedvelő erdöszéli fajok számára kedve­zőbb lehetőségek nyílnak az el­terjedésre, így ezek némely he­lyen tömegesen borítják a rétet. A kaszálás gyakorisága is befo­lyásolja a növényzet összetéte­lét. Az olyan növények, amelyek gyorsabban képesek magot ér­lelni vagy hajtásokkal és gumók­kal (vegetatív úton) szaporod­nak, előnyösebb helyzetbe ke­rültek a hosszabb életciklusú egyedekkel és fajokkal szem­ben, a konkurenciában felülkere­kednek. Ez azonban, sajnos, nem mindig válik a növénytársu­lás összetételének az előnyére, hisz sokszor olyan szívós, ke­mény szárú fajok terjednek el, mint a' lórom, a kórók, a nedve­sebb helyeken az éles sások és gyékények. Egyébként az ártéri réteken a mélyebb és nedves helyeken, kusza megoszlásban, megtalálhatjuk a mocsarakra jel­lemző növényeket és a szára­zabb talajt kedvelő egyedeket is. Az ártéri talaj felső rétegének a vízháztartása igen szélsősé­ges - a tavaszi ár levonulása után nyáron gyakran kőkemény­re szárad, megnehezítve a rövi- debb gyökérzetú, apróbb nö­vénykék életét, elősegítve a szi- kesedést, amellyel majd a követ­kező részben foglalkozunk. A nedvesebb területek életritmu­sa különben rendkívül élénk, amit bizonyít az is, hogy egy hektárnyi ilyen területről kedvező esetben 20-25 tonna szerves szárazanyag takarítható be. összehasonlításképpen: ez a rendszeresen művelt szántó­földön általában 4-7 tonna körül mozog! Az ártéri rétek tavasszal a leg­szebbek. Ilyenkor a még felázott lazább talajban jól érvényesül­nek a kényesebb lágyszárú nö­vények. Csodálatos látványt nyújtanak a kockás liliommal, réti kakukktormával vagy nyári tőzi- kével borított üde zöld rétek. Nyáron már egy kicsit más a kép. Ha a kaszálást elvégez­ték, a fű alacsony, letaposott, fakó, helyenként repedezett a ta­laj, betonkemény, ritkás a nö­vényzet. Az ártéri rétek léte bi­zonytalan. Ahol a kaszálást el­hanyagolják, ott az egyre sűrű­södő bokrok előkészítik a terepet az erdő újabb térhódításának, és ezt legeltetéssel sem lehet meg­akadályozni, hisz a szúrós cser­jéket sem a szarvasmarha, sem a juh nem rágja le. A mezőgaz­daság szempontjából ezeknek a területeknek csökken az érté­kük, mint szántóföldek nem hasznosíthatók, a kiszámíthatat­lan áradások miatt lehetetlen tervszerűen gazdálkodni rajtuk. Tekintettel erre, több helyütt tervbe vették, hogy újból erdősí­teni fognak. De számításba jö­hetnek az ártéri rétek, mint tarta­lékterületek (takarmányozására, legeltetésre) és persze, üdülési célokra is „alkalmazhatók". BOGOLY JÁNOS Ártéri legelő (A szerző felvételei)

Next

/
Thumbnails
Contents