Új Szó, 1987. december (40. évfolyam, 282-307. szám)

1987-12-15 / 294. szám, kedd

Levelezőink írják Teljesítik feladataikat A losonci (Lučenec) konzervgyár tervfeladatai az idei évben minden szempontból igényesebbek voltak a tavalyinál. Az 1986-os évhez vi­szonyítva az árutermelés 15,4 millió koronával növekedett, az eladás 42,1 millió koronával, a tiszta telje­sítmény 4,9 millió koronával és az üzem tervezett nyeresége 4,8 millió koronával magasabb a tavalyinál. Az igényes feladatok teljesítésében már az év elején fogyatékosságok mutatkoztak főleg a földgázszolgál­tatás szabályozása, a sertéshús­szállítás, a gépi berendezések gya­kori üzemzavara, valamint csoma­golóanyag és pléhdoboz hiánya miatt. A gyengébb uborka- és fűszer­paprika-termés, valamint munka­erőhiány miatt a zöldségkonzervek gyártását az üzem dolgozói csak 35,3 százalékra teljesítették. Mind­ezen nehézségek ellenére az utolsó két hónap termelési előrejelzése Okulás - gépkocsivezetőknek A közelmúltban anyagbeszerzési szolgálati úton voltam harmadma- gammal egy AVIA-30-as típusú te­hergépkocsival. A harmadik napon, amikor már hazafelé tartottunk, is­meretlen okokból tűz ütött ki a kocsi rakodóterén. Legelső dolgunk a tűz továbbterjedésének a megakadá­lyozása volt, ami sajnos a gépkocsi­hoz tartozó tüzoltókészülékkel nem sikerült. Ezért az arra haladó sze­mély- és tehergépkocsik vezetőinek segítségét kértük. Többnyire sze­mélygépkocsik álltak meg és kész­ségesen felajánlották kisteljesítmé­nyű tűzoltókészülékeiket, ám sokan segélykérésünket figyelmen kívül hagyták és továbbhajtottak. A fel­ajánlottakkal pedig az egyre terjedő tüzet nem lehetett eloltani. Megállt egy-két tehergépkocsi és autóbusz is, amelyeknél nagyobb teljesítmé­nyű tűzoltókészülékek voltak, de sajnos ezeket nem tudtuk használni. Az egyik be volt rozsdásodva, a má­sik kimerült, a harmadik fel sem volt töltve. A tűz pedig egyre terjedt, megfékezése lehetetlen volt kézi tűzoltókészülékkel. Végül a tüzet a losonci (Lučenec) tűzoltók oltották el, akiket az arra haladó gépkocsive­zetők egyike riasztott. A tűzeset kapcsán és az üzem- képtelen tűzoltóberendezések álla­pota miatt kötelességemnek érez­tem az eset megírását. Több eset­ben a megállított gépkocsikban nem volt tűzoltókészülék. Érzékeltetni szeretném, hogy hová vezethet a tűzrendészeti előírások meg nem tartása. Félelem fog el, ha arra gon­dolok, hogy a túlzsfolt autóbuszban tűz üt ki, s a gépkocsivezető olyan oltókészülékhez nyúl, amilyent ne­künk is felajánlott. Ezért nagyobb figyelmet kell szentelni a tűzoltóké- szülékek állapota ellenőrzésének. alapján az üzem az árutermelés tervfeladatait 360 millió korona ér­tékben az idén maradéktalanul telje­síti. Különösen kedvezőek a kilátá­sok az exportfeladatok teljesítése terén a kapitalista államokba: a ter­vezett évi 3,8 millió korona helyett már az első tíz hónapban 1,3 millió koronával túlteljesítették. A Közép-szlovákiai Tejfeldolgozó Vállalat losonci üzemének - a többi üzemmel ellentétben - a nyers­anyagtöbblet okozott gondot. A tej- felvásárlás tervezett feladatait ugyanis ez évben a járás mezőgaz­dasági üzemei rendszeresen túltel­jesítették. Ez persze nem okozott volna problémát, ha a tervnek meg­felelően elkészült volna az üzem sajtkészítő részlege. így viszont a feldolgozásra felvásárolt tejmeny- nyiség egy részét kénytelenek vol­tak átszállítani a bratislavai Milex vállalatnak. Az előrejelzések alapján a tervfeladatokat 277,7 millió korona értékű árutermeléssel 100 százalék­ra teljesítik, a belföldi eladás tervét pedig félmillió koronával túlteljesí­tik. Tresťanský Mária Megoldódott a vízhiány A Kelet-szlovákiai kerület és a Kassa (Košice)-vidéki járás az utóbbi időben súlyos vízhiányban szenved. E problémának a megol­dását tűzte ki célul a Perényhimi (Perín-Chym) Helyi Nemzeti Bizott­ság is, amelyhez közigazgatásilag három község - Felsőlánc (Vyšný Lanec), Hím és Perény - tartozik. Az első két faluban már tavaly bevezették a vizet a lakosság segít­ségével. A legnagyobb gond a la­kosság vízellátásával Perényben volt. Főleg nyáron csökkent a víz szintje, s a meglevő is sok nitrátot tartalmazott. A kútfúrást még a múlt év szeptemberében megkezdték, majd a víztartály és a szivattyúállo­más kiépítése volt a további feladat. Ez év tavaszától jó ütemben haladt a munka, a lakosság bekapcsolódott a vízvezeték-hálózat ásási munká­lataiba. Volt olyan nap, amikor egy ilyen akción negyvenen-ötvenen is részt vettek. Az egymillió korona értékű beruházás elkészült, s a nagy októberi szocialista forradalom 70. évfordulója tiszteletére ünnepélye­sen adták át. Iluv Erzsébet Anyasági és gyermekgondozási segély M. L.: 1984-től dolgoztam mun­kásnőként. 1985-ben elvállaltam a takarítást is (havi 910 koronáért). Idén szeptemberben kezdtem meg az anyasági szabadságomat a har­madik gyermekem megszületésével kapcsolatban (a két idősebb gyer­mekem 6, illetve 7 éves). Azt szeret­ném tudni, hogy a takarításért kapott fizetséget figyelembe kell-e venni az anyasági segély kiszámításánál. Nekem ugyanis azt mondták, hogy ezt az ellenőrök nem engedik meg. Ezek szerint a napi nyolc órás mun­kaidőm betöltése után ingyen dol­goztam (takarítottam)?! Tudni sze­retném azonban azt is, hogy milyen összegben kapom majd a gyermek- gondozási segélyt (800 vagy 600 korona)? Felháborodását részben megért­jük, de azt a megállapítását, hogy ingyen dolgozott, takarított volna, túlzásnak tartjuk, hiszen mint írja - havi 910 koronát kapott ezért a te­vékenységért. Az anyasági segély kiszámításának alapjára ugyanazok a rendelkezések vonatkoznak, mint a táppénz kiszámítására (lásd a 143/1965 sz. rendelet hatályos szövegét). Az említett rendelet 2. §-a a ..be­számítható keresetből“ kizárja töb­bek között a „meghatározott heti munkaidőn felül végzett munkáért járó munkabért, a túlórapótlékot is ideértve'1. A rendelet 3. § (2) bekez­dése pedig átviszi ezt az elvet a pár­huzamosan létező munkajogi viszo­nyok területére is „Ha a dolgozó ugyanazon munkáltató számára vé­gez munkaviszonyban másodállást (lásd a Munka Törvénykönyve 71. §- át), a másodállást és az érte járó munkabért a főállással és az adott elért keresettel együtt bírálják el a betegségi biztosítás szentpontjá­ból; ha azonban a két tevékenység­ben (tehát a főállásban és a má­sodállásban) végzett munka megha­ladja a meghatározott heti munka­időt, úgy az említett időkeretet meg­haladó időben végzett munkáért járó munkabért - mégpedig a másodál­lásból származót - nem lehet fel­venni a beszámítható keresetbe: ,,A mellékállásból (lásd a Munka Törvénykönyve 232-239. §-ait) származó javadalmazást pedig egyáltalán nem lehet,,beszámítható keresetnek“ tekinteni. A munkálta­tója tehát nem az ellenőrök, hanem a jogszabály utasítása miatt nem vehette figyelembe a takarításért fel­vett javadalmazást az anyasági se­gély kiszámításánál, hiszen a takarí­tást ön a főállásán és a heti törvé­nyes munkaidő keretén kívül vé­gezte. A gyermekgondozási segélyt a gyermek kétéves koráig kaphatja (a segély megítélése feltételeinek teljesítése mellett), havi 800 korona összegben, mivel egy két évesnél fiatalabb, s két tanköteles korú gyer­mekről gondoskodik (lásd a gyer­mekgondozási segélyről szóló 107/1971 sz. törvény 2. és 6. §-ait). Hol a családi pótlék? B. I.: A férjem 1986 októberében kezdte meg katonai szolgálatának teljesítését. A gyermekünk 1986 jú­niusában született meg. igy három hónapig kaptuk a családi pótlékot a férjem munkahelyéről. A bevonu­lását követően a nemzeti bizottság­tól kaptam havi 650 koronát, illetve a gyermekünkre havi 300 koronát. Ehhez még jött további 600 korona havonta, amely addig jár nekem, míg a férjem katona. Szeretném tud­ni, hogy a családi pótlékot most honnan, milyen összegben kapjuk? A 650, illetve a 300 korona, me­lyet a nemzeti bizottság utal ki ha­vonta, a katonai szolgálatot teljesítő állampolgárok családtagjainak járó ellátási hozzájárulás (Zaopatrovací príspevok). Az ellátási hozzájárulást nem a családi pótlék helyett folyósít­ja a nemzeti bizottság, hanem a Tár­sadalombiztosítási Törvény rendel­kezései alapján (lásd az említett tör­vény 73. és következő paragrafu­sait). A havi 600 korona, melyet talán már a szülés időpontjától kellett vol­na kapnia, ha nem volt jogosult anyasági segélyre, a gyermekgon­dozási segély egy gyermekre járó havi összege. Gyakorlatilag ennek sincs semmi köze a családi pót­lékhoz! A leveléből egyébként kiderült, hogy a családi pótlekot három hóna­pig, vagyis a férje bevonulásának időpontjáig megkapták. Ez a családi pótlékra való jogigény szempontjá­ból fontos körülmény! ,,A fegyveres testületekhez szolgálatteljesítésre behívott dolgozó - kivéve a hiva­tásszerű szolgálatteljesítést - ellá­tatlan gyermekeire akkor jár a csalá­di pótlék, ha a foglalkozása (munka- viszonya) a szolgálat megkezdésé­nek időpontjában fennállt, de akkor is, ha a foglalkozása fennállt még legalább a behívás időpontjában (rendszerint a behívó parancs kéz­besítésének napján), esetleg, ha a behívás időpontjában még fennáll­tak a betegségi biztosításból szár­mazó igényei (vagyis még nem telt le a munkaviszony, illetve a biztosí­tási viszony megszűnésétől számí­tott, rendszerint hatheti védelmi idő.)“ A törvény idézett rendelkezéséből látható tehát, hogy katonai alapszol­gálatot teljesítő férjének jogigénye van a családi pótlékra, mivel a mun­kaviszonya a katonai szolgálata tel­jesítése megkezdésének időpontjá­ban fennállt (sőt, fennáll még jelen­leg is). Nem lehet vitás az sem, hogy teljesíti a családi pótlékra való jog­igény második feltételét is, ellátatlan gyermek van (legalábbis az említett törvény 18. § (1) bekezdése szerint a gyermeket ellátatlannak kell tekin­tem, míg be nem tölti a tanköteles kor felső határát|. A férje munkáltatója tehát továbbra is köteles lett volna folyósítani a családi pótlékot, még­pedig az ön kezébe (lásd az említett törvény 27. §-át). Munkaviszony megszüntetése B. I.: További problémám az. hogy a férjem köt eles-e a leszerelés után visszatérni a munkáltatójához (ÁG), illetve beadhatja-e a felmon­dást katonai szolgálatának befeje­zése előtt, mivel az ÁG nem viselke­dett korrektül vele szemben (külön­féle juttatásokat tagadtak meg tőle). Ami a munkaviszony megszünte­tésének lehetőségét illeti, irányadó a férje munkaszerződése. Amennyi­ben a munkaszerződést kimondot­tan előre meghatározott időre kötöt­ték meg (ez a meghatározott idő rendszerint nem haladhatja meg a három évet, ha csak a munkáltatója nem részesítette olyan rendkívüli előnyben, mint például a vállalati lakás kiutalása), a munkaviszony a munkaszerződésben meghatáro­zott időponttal szűnik meg (a katonai szolgálat ideje azonban rendszerint beszámít a munkaszerződésben meghatározott időbe). A meghatározott időre szóló mun­kaviszony csak egészen kivételesen - a Munka Törvénykönyvében, eset­leg a munkaszerződésben megha­tározott indokokból - szüntethető meg felmondással. Ezzel szemben a határozatlan időre szóló munkavi­szonyt a dolgozó bármikor meg­szüntetheti az írásban adott felmon­dásával (a munkáltatója azonban a behívó kézbesítésétől, vagy a tö­meges behívó parancs nyilvános­ságra hozatalától a katonai szolgálat befejezéséig nem mondhatja fel a dolgozó munkaviszonyát). Persze, a katonai szolgálat idején nem aján­latos megszüntetni a munkavi­szonyt, legfeljebb úgy, hogy a fel­mondási határidő a katonai szolgálat befejezésével egyidejűleg érjen vé­get. A felmondási határidő férje ese­tében egy hónap (ha még az idén sem tölti be harmincadik életévét), amely azonban további hat hónap­pal hosszabbodik meg, ha a férje nem tud valamilyen törvényes (ked­vezményezett) felmondási indokra hivatkozni (például, hogy a munkál­tatója olyan lényeges kötelességét szegi meg vele szemben, melyet a munkaszerződés, a kollektív szer­ződés vagy a jogszabály állapított meg). A felmondási határidőt a fel­mondás kézbesítését követő hónap első napjától számítják. (m-n.) Torpis József Karácsonyi kínálat: leltár Itt a karácsonyi bevásárlások ideje. Ilyenkor megnő az üzletek bevétele, feltéve, ha nyitva vannak. A minap kifogyott a tollbetétem. Mint tisztességtudó diák, gondol­tam. hazafelé menet veszek egy újat. Elgondolásomat azonban nem tudtam megvalósítani, mivel az üzlet ajtaján egy ,,vevőeltávoli- tó‘‘ tábla fityegett: Leltár miatt zár­va! Jobban megvizsgálva eme kedves feliratot, észrevettem, nincs semmi veszve, idén még kinyit az üzlet. Két hét múlva. Kissé bosszankodva indultam haza. Útközben viszont belém bújt a kisördög, és furcsa dolgokat jut­tatott eszembe. Kisvárosunkban csak egy papírüzlet van. s ez egy­ben játék- és sportfelszerelési szaküzlet is. Elgondolkodtam, hogy szegény diáktársaim -, akik­nek az ingyenes tanfelszerelése az utolsókat rúgja - vajon milyen történetet fognak rögtönözni, ha a tanár észreveszi a füzetekből ki csüngő, különböző típusú és mé­retű ,,pótlapokat“? Vagy mit tesz­nek azok a szülők, akik csemetéik­nek most szeretnék megvenni a karácsonyi autót, babát? Esetleg a kis utód születésnapja éppen a leltár idejére esik! De még mesz- szebbre is elmerészkedett buja fan­táziám! Biztosan van olyan család városunkban, amelynek toalettpa­pír-készlete kifogyófélben van. Napjainkban oly sokat hallunk az átütemezésről és a rugalma­sabb munkaszervezésről. Sok kel­lemetlen perctől kímélhetnék meg az embereket, ha ezek az elvek nemcsak az iparban, hanem a szolgáltatásokban is megvaló­sulnának. ..! Somogyi Frédi (Fülek - Fiľakovo) Ipolyság (Šahy) fennállásának 750. évfordulója alkalmából számos politikai, társadalmi, kulturális és sportrendezvényt szerveztek a vá­ros különböző intézményei, üzemei és iskolái. Közülük kiemelkedik az a négy kiállítás, amely a nevezetes évforduló tiszteletére nyílt. A vnb kis üléstermében Pataki Klára érdemes művész, a város szü­löttje 33 szobrát tekinthették meg a látogatók. Az autóbusz-pályaud­var fölötti újonnan létesített kiállító­teremben a városban élő és alkotó fiatal művész házaspár, Adriana Ja- senská és Peter Jasenský kerámiáit láthatták. Az ifjúsági klub kisterme Felkészültek a télre Mindnyájan emlékszünk még a januári hóviharra, hiszen nagyon sok bonyodal­mat okozott. Hanzsér Attilát, a Komáromi (Komárno) Városi Közterületfenntartó Karol Zábrády festőművész alkotá­sainak adott otthont. A klub nagyter­mében nyílt meg az a kiállítás, amely a város múltját, jelenét és jövőjét mutatja be, s itt kapott teret a város néhány amatőr művésze is. Szkladányi Endre nyugalmazott pe­dagógus és Pokorný Lajos nyugal­mazott építész festményeiről a szakemberek is elismeréssel nyi­latkoztak, csakúgy mint Pál József fafaragásairól. A kiállítást jól kiegé­szítették a nőszövetség tagjainak ízlésesen elrendezett kézimunkái. A felvételen Szkladányi Endre (balról) és Pokorný Lajos. Kép és szöveg: Bellus Imre Vállalat igazgatóhelyettesét afelől kérdez­tem, hogyan készültek fel a téli időszakra. Az igazgatóhelyettes elmondta, hogy a közterületfenntartó vállalat dolgozói ez év januárjában derekasan helytálltak, s munkájukkal kivívták a városi és járási szervek elismerését. Az idei télre még körültekintőbben készültek fel. Az alapos felkészülésért a vállalat igazgatója vállalt felelősséget. A téli hónapokban - éjjelen­te is - 16 műszaki szakember, 20 gépko­csivezető és segédmunkás lesz készen­létben, akiknek 15 gép áll rendelkezésük­re. A fő- és mellékutakra csakis tiszta homokot szórnak. A gépeket még októ­berben ellenőrizték és megállapították, hogy üzemképessségük kifogástalan, va­lamint egy UNC-60-S típusú rakodóko­csit vásároltak. Kolozsi Ernő Jubiláló szakszervezeti ház Több mint hatezer színházi előadás­nak, koncertnek, egész estét betöltő film­vetítésnek stb. adott otthont huszonöt éves működése alatt a Stará Turá-i Chira- na Szakszervezetek Háza. Az évforduló alkalmából megrendezett kiállítás anya­gából az érdeklődők betekintettek a kultu­rális központ múltjába, jelenébe. Mató Pál ÚJ SZÚ 6 1987. XII. 15

Next

/
Thumbnails
Contents