Új Szó, 1987. augusztus (40. évfolyam, 178-203. szám)

1987-08-25 / 198. szám, kedd

Levelezőink írják A Javorina közétkeztetési köz­pont 47 dolgozója bekapcsolódott a Legjobb Üzemegység címért folyó szocialista munkaversenybe. Igye­keznek a vendégek igényeit kielé­gíteni. Erről tanúskodik az étlap is: naponta tíz fő ételt, háromféle le­vest, hatféle hideg ételt, ötféle salá­tát, valamint tészta- és zöldségfélét kínálnak. Egy komplett ebéd 16-20 koronába kerül. Túlméretezett kapacitásuk elle­nére tíz vállalat és intézmény dolgo­zóinak az üzemi étkeztetését is biz­Megszeretteti a könyvet Már tíz éve lelkiismeretesen végzi Csekes Sándorné a könyvtárosi te­endőket Búcson (Búč). A könyvtár állománya 8650 kötet, főleg politikai, tudományos-műszaki, szépirodalmi és ifjúsági könyv. Háromszáz állandó olvasójuk van, legtöbben az alapis­kolások közül valók. A könyvtáros mindent megtesz annak érdekében, hogy a fiatalokkal, s persze az idő­sekkel is, megszerettesse a köny­vet. Filmvetítéssel egybekötött me­sedélutánokat, vetélkedőket rendez. Már több alkalommal szervezett igen színvonalas író-olvasó találko­zót. Markó Emil Mária Hvožďarová több mint harminc éve dolgozik a Stará Turá-i Chirana vállalat manóméiért és gázmérő órát gyártó műhelyében. Már húsz éve szabályozza a tüzoltókészülékek nyomásmérőit. A részleg legjobb és legmegbízhatóbb dolgozója. Bár három gyermek édesanyja, de a sikeres tervteljesítés érdekében vállalja a nyújtott műszakokat is. Becsületes munkájáért megkapta a Vállalat Legjobb Dolgozója és az Elektrotechnikai Ipar Legjobb Dolgozója kitüntetést. Mató Pál felvétele Sokrétű munkát végez a Szlo­vák Nőszövetség galántai (Galan­ta) járási szervezete. Társadalmi aktivitásuk főleg a nagy októberi szocialista forradalom 70. évfor­dulójának tiszteletére tett szocia­lista kötelezettségvállalások telje­sítésében mutatkozik meg. A galántai lányok, asszonyok aktívan bekapcsolódtak a környe­A nyitrai (Nitra) Ag­rokomplex aisócsi- tári (Dolné Štitáre) fácántenyésztői a fácánfarm tízéves fennállása alatt a legnagyobb sza­porulatot érték el. A közel 72 ezer fá­cáncsirkét 3,5 hek­táron - részben fe­dett ketrecekben, ki­futóban, vagy sza­badon - kitűnő fel­tételek között neve­lik, s aztán különbö­ző vadászegyesü­leteknek szállítják. Az idén 15 ezer fá­cánt Magyarország­ra exportáltak. A felvételen Vla­dimír Repa, a farm vezetője ellenőrzi a fácánok fejlő­dését. Pavol Matis felvétele zetszépítésbe és -védelembe, amelynek során 14 193 órát dol­goztak. Nem hiányoztak a Nemze­ti Front választási programjának teljesítéséből, elsősorban a ját­szóterek, óvodák és bölcsődék építésénél 1100 órát dolgoztak, további 4957 órát a zöldterületek karbantartásánál, 1844 órát pedig az emlékművek gondozásánál. A Szövetkezeti Földművesek Szö­vetsége járási bizottságával kötött egyezmény alapján a nők bekap­csolódtak a mezőgazdasági mun­kába is, elsősorban a betakarítás­nál idén 2831 órát segítettek. A környezetszépítés során több­száz fát és díszbokrot ültettek, s ezzel további kétezer órát dol­goztak társadalmi munkában. Már hagyományosan jó eredményeket érnek el a másodlagos nyersanya­gok gyűjtésében. A nyersanyag­értékesítő vállalat helyi begyűjtő­jében 7,4 tonna papírt, 5,3 tonna vasat, 477 kilogramm textíliát és 410 kilogramm üveget adtak át. Az alapszervezetek tevékeny­ségükben nagy figyelmet szentel­nek az irányító, politikai-szervező és az ideológiai-nevelő munka el­mélyítésének. Ennek érdekében 87 politikai-nevelési és szakmai előadást tartottak. Nem feledkez­tek meg a szakköri tevékenység további elmélyítéséről sem, továb­bi öt olvasókört alapítottak. Oláh Gyula Gazdag pionírnyár Vége felé közeledik a nyári szün­idő, a gyerekek gondtalan pihe­nése. Eseményekben gazdag idő­szak ez minden tanuló számára. Egyesek szűkebb hazájukkal is­merkedtek, mások hosszabb-rövi- debb nyaraláson voltak, pionírtá­borokban töltötték a vakáció egy részét. A koprovnicai völgyben épült bányászüdülőben két hónapon át egymást váltották a hazánk külön­böző részéről érkezett diákcso­portok. Ottjártamkor a detvai gép­gyár dolgozóinak gyermekei üdül­tek. František Forgáč táborvezető gazdag programot készített a lá­nyoknak, fiúknak. Igyekeztek az akciókat, foglalkozásokat úgy szervezni, hogy mindenki bekap­csolódhasson valamibe. Persze, nemcsak sport-, hanem ügyességi és szellemi vetélkedőket, sőt az üdülőhöz tartozó három medencé­ben úszóversenyeket is ren­deztek. Megismerkedtek a Nagykürtösi (Veľký Krtíš) járás nevezetessé­geivel. Ellátogattak Veľký Lomba Štefan Turček partizán emlékmű­véhez és elbeszélgettek egykori harcostársával, Pavel Torňošsal. Autóbuszkirándulást szerveztek a domicai csepkőbarlanghoz és a betléri (Betliar) kastélyba. Böjtös János A vizek tisztaságá­nak szempontjából előnyösnek bizo­nyult a két növénye­vő halfajta: a busa és az amúr betelepí­tése vizeinkbe. Ezek a halak kiválóan hasznosítják az el­fogyasztott vízinö­vényeket és tekinté­lyes súlyt érnek el. A felvételen lát­ható 21 kilós amur­ból a komáromi (Ko­márno) Jednota fo­gyasztási szövetke­zet Pokol vendéglő­jében Kovács Ottó és Lakatos Éva fő­szakácsok kitűnő halászlét, rántott és sült halszeletet ké­szítettek. Sztrecskó Rudolf felvétele Három éve üzemel a Csorba­tónál az állomással szembeni önki- szolgáló étterem, ahol naponta há­romezer vendéget, hazai és külföldi turistákat szolgálnak ki. A csoportos kirándulások résztvevőinek előre meg lehet rendelni az ebédet. A Ma- gas-Tátra e legforgalmasabb har­madosztályú éttermében naponta 1200 adag főtt ételt szolgálnak fel. A földszinti önkiszolgáló büfében sa­ját hidegkonyha készítményeikből bő a választék. tosítják, ami havonta kétezer ebéd elkészítését jelenti. A hatmillió korona éves forgalom a kollektíva jó munkáját dicséri. Jolana Nováková Nyugdíjkorhatár M. I.: 1948-tól 1974-ig dolgoztam kőbányában. Idén töltöm be 58. életévemet. Arra szeretnék választ kapni, hogy a kőbányában ledolgo­zott 26 év megalapoz-e számomra jogigényt arra, hogy 58 éves korom­ban menjek nyugdíjba. A Társadalombiztosítási Törvény 16. §-a (2) bekezdésének c) pontja értelmében teljes öregségi nyugdíjra van jogigénye annak a dolgozónak (is), aki legalább 25 évig volt alkal­mazva és betöltötte legalább az 58. életévét, feltéve, ha legalább 20 évig dolgozott a kőfejtésben és az első munkakategóriába tartozó foglal­koztatása tartott még az említett életkor betöltésekor is. A törvény 13. § (3) bekezdése szerint a fent emlí­tett feltételeket akkor is teljesítettnek vennék, ha legkésőbb a foglalkozás befejezésétől számított két éven be­lül a dolgozó teljesíti a jogigény létrejöttének valamennyi feltételét. 1974-től (vagyis a kőbányában vég­zett munkájának befejezésétől) azonban nem két, hanem immár 13 év telt el, s így a korkedvezmény nem vonatkozik önre. Szomszédjogok P. J.: A szomszédom méhészke- dik. A kaptárainak száma egyre gya­rapodik. Néhány lépésnyire a kerí­téstől tizennyolc méhkaptár van fe­lénk fordítva. A kertben gyümölcsfá­im vannak, zöldséget és kukoricát termesztek. Sajnos, a méhek miatt lehetetlen gondozni a gyümölcsfá­kat, leszedni a gyümölcsöt, vagy megkapálni a zöldséget, a kukoricát. Ezeket a munkákat legfeljebb lopva, korán reggel, esetleg késő este vé­gezhetem. Ugyanakkor persze a kertben leülni vagy pihenni sem lehet, mert menekülni kell a renge­teg méh elől. A szomszédom azon­ban nem maradt meg csupán a mé- heknél. Sok galambot tart, s ha mi valamilyen magokat vetünk el, a ker­tet szüntelenül őrizni kell, mert a ga­lambok a kertet ellepik és a magokat kicsipkedik. Hiába panaszkodtam. Azt a választ kaptam, hogy a méhek és a galambok hasznos állatok. A szomszédjog általános szabá­lya, hogy a tulajdonosnak tartózkod­nia kell mindattól, amivel az adott viszonyokhoz képest aránytalanul zaklatna másokat, vagy amivel ko­molyan veszélyeztetne másokat jo­gaik gyakorlásában (lásd a Polgári Törvénykönyv 132 a § (1) bekezdé­sét). Ez a rendelkezés tehát két tilalmat tartalmaz. Tilos másokat az adott viszonyokhoz képest arányta­lanul zaklatni (például zajjal, füsttel, bűzzel, stb.), és tilos másokat komo­lyan veszélyeztetni jogaik gyakorlá­sában. A Polgári Törvénykönyv így lehetővé teszi (nem tiltja) hogy a szomszédok a legszükségesebb mértékben „zaklassák“ egymást, akadályozzák, korlátozzák (a tör­vény szóhasználatával „veszélyez­tessék“) egymást jogaik gyakorlá­sában, ha ez nem sérti a szocialista együttélés alapelveit, s a szomszéd nem él vissza helyzetével, jogaival (például az állattartás jogával). A levelében leírt körülmények nem egyszerű „zaklatásra“, hanem jog- gyakorlásának (a kert jogos haszná­latának) veszélyeztetésére utalnak (napközben „menekülnie“ kell a méhek elől, a kertjében nem pi­henhet, és nem is dolgozhat - lega­lábbis napközben -, mert a szom­szédja tulajdonában lévő és a kertjé­be áthatoló méhek akadályozzák tu­lajdonosi jogainak gyakorlásában). Azt azonban, hogy jogai gyakorlását a szomszédja „komolyan veszé- lyezteti-e“, a jogalkalmazó szerv (a bíróság) ítélheti meg a helyi körül­mények és a nemzeti bizottság ál­lásfoglalásának ismeretében. Per­sze, azzal semmiképp nem lehet elintézni ezt a kérdést, hogy a mé­hek és a galambok hasznosak. A jog- alkalmazónak tekintettel kell lennie ugyan erre is, de figyelembe kell vennie a szomszédok jogos érdeke­it, s ennek keretében azt, hogy a zöldség- és gyümölcstermesztés társadalmilag legalább annyira hasznos, mint a méhészkedés, a galambtartás. A bíróságok a szomszédok közti jogviták megítélésében abból indul­nak ki, hogy az egyik szomszéd jogainak nyújtott védelemnek arány­ban kell állnia azzal az igazságos védelemmel, amely a másik szom­szédot megilleti. Az illetékes járásbíróság az ön indítványa alapján kötelezheti a szomszédját, hogy tartózkodjon mindattól, amivel korlátozza önt jo­gai gyakorlásában. A Polgári Tör­vénykönyv 130 a § (1) bekezdése alapján meghozott ítéletben azon­ban nem állapíthatja meg, milyen konkrét intézkedéseket kell a bepe­relt szomszédnak megvalósítania. Azzal, hogy a szomszéd megtett-e mindent az ítéletben megfogalma­zott tilalom megtartására, csupán a végrehajtási eljárásban lehet fog­lalkozni, s csupán ebben az eljárás­ban lehet konkrét intézkedések megvalósítására kötelezni az ítélet­tel a tilalom megtartására kötelezett szomszédot. Más lenne a helyzet akkor, ha önt a szomszédja (illetve annak méhei és galambjai) részéről „komoly kár“ fenyegetné. A Polgári Törvénykönyv 417 § (2) bekezdése szerint ugyanis annak, akit komoly kár fenyeget, joga van arra, hogy a bíróság a fe­nyegető kár elhárítására megfelelő intézkedések megvalósítását ren­delje el. Ilyen esetben a bíróság nem egy általános tilalmat fogalmazna meg, hanem konkrét cselekmények végrehajtására kötelezné szom­szédját. Adókedvezmény T. K.: Idén januárban egészségi okokból leszázalékoltak - megálla­pították, hogy megváltozott munka­képességű vagyok (zmenená pra­covná schopnosť). Azt hallottam, hogy adókedvezmény járna nekem. Erről szeretnék érdeklődni. A béradótörvény 9 § (1) bekezdé­se szerint kedvezmény jár azoknak, akik rokkantak vagy rokkant szemé­lyeket tartanak el. A kedvezményt a törvény azzal biztosítja, hogy a dolgozóra úgy kell tekinteni, mint­ha egy személlyel többet tartana el, ha a dolgozó vagy az általa eltartott személyek részleges rokkantsági nyugdíjat élveznek vagy ha a jnb véleményező orvosának szakvéle­ménye szerint úgy kell tekinteni rá­juk, mintha rokkantak lennének. A dolgozóra úgy kell tekinteni, mint­ha két személlyel többet tartana el akkor, ha a dolgozó maga, vagy az általa eltartott személyek rokkant­sági nyugdíjat élveznek, vagy ha a jnb véleményező orvosának szak- véleménye szerint úgy kell tekinteni rájuk, mintha rokkantsági nyugdíjat élveznének. Kedvezmény tehát csak a rok­kantságra és a részleges rokkant­ságra jár. A megváltozott munkaké­pesség elismerése azonban nem je­lenti azt, hogy önt egyben rokkant­nak is elismerték. Gyermekgondozási segély N. S.: Van egy kilenc hónapos kislányom. Mig nem tölti be a máso­dik életévét otthon kell maradnom vele, mivel a falunkban nincs böl­csőde, s nincs olyan rokonunk, is­merősünk sem, aki gondoskodna a kislányról. Azt szeretném megtud­ni, meddig kaphatom a 600 koronát, illetve jár-e nekem valamilyen más gondozási segély, s ha igen, kitől? A „gondozási segélyek“ közül az önök esetében jogigény valószínű­leg csupán a családi pótlékra, az anyasági segélyre (a fizetés 90 szá­zaléka összegében), illetve a gyer­mekgondozási segélyre keletkezett. Vannak azonban ún. fakultatív jutta­tások is, melyekre nem keletkezik jogigény, s amelyeket a nemzeti bi­zottság utalhat ki a szükséges esetben. A gyermekgondozási segélyre való jogigénye valószínűleg a gyer­mek első életévének betöltésével megszűnik, mivel további gyermek­ről nem gondoskodik. Gyermeke második életévének betöltéséig kapná azonban a gyermekgondozá­si segélyt akkor, ha a gyermeke állandó gondoskodásra szoruló rok­kant lenne, vagy ha örökbefogadott gyermekről lenne szó. A gyermek második életévének betöltéséig jár­na a gyermekgondozási segély ak­kor is, ha ön elvált, özvegy, vagy férjezetlen vagy egyéb indokból egyedülálló lenne, s nem lenne élet­társa sem, valamint akkor is, ha a férje tovább tanulna vagy rokkant­sági nyugdíjas lenne, és nem ren­delkezne saját keresettel. (m-n.) ÚJ SZÚ 6 1987. VIII. Olcsón, jól és gyorsan Szorgalmas lányok, asszonyok

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents