Új Szó, 1987. május (40. évfolyam, 101-124. szám)

1987-05-20 / 115. szám, szerda

Vasil Biľak elvtárs beszéde (Folytatás az 1. oldalról) datosan gazdálkodó ember alkotóképes­ségének fejlődésére alapoztuk. Szá­munkra elsősorban a személyiség har­monikus fejlődése, a lelki élet kivirágzása, az eszmei, erkölcsi és esztétikai gazda­godás a fontos, s az ilyen ember nevelé­sében a kultúrának és a művészetnek pótolhatatlan szerepe van. A szocializmus a leghumánusabb fela­datot választotta: Mindent megtenni az ember boldogságáért. Ebben a kontex­tusban növekszik a kultúra feladata is, amely nem egy maroknyi kiválasztotté, hanem a nép széles rétegeié. Szorgal­mazzuk, hogy a művészi alkotások igaz módon ábrázolják a szocialista valóságot, a maga ellentmondásosságával, az újért folytatott harccal, s mindazzal együtt, amit átéltünk. így mutathatja meg népünk el­szántságát a szocializmus építésének út­ján reá váró feladatok megoldásában és az akadályok leküzdésében. A nép élete gazdag, sokarcú, szép és örömteli, ugyanakkor küzdelmes, fáradságos is. Gazdagabb és sokoldalúbb, mint minden elmélet és előrejelzés együttvéve. így kell ezt látnunk, és ennek megfelelően kell közelítenünk hozzá. Erre tanítottak azok az évek is, amelyeket a szocializmus építésében már magunk mögött tudha­tunk. Nem volt ez sem könnyű, sem egyszerű út. Meg kellett változtatni néze­teket, elképzeléseket, de ugyanakkor az illúziókkal és az egyszerűsítésekkel is leszámoltunk. Minden nap, hét vagy hó­nap új ismereteket hozott, s ezeket ele­mezni és megérteni kellett, majd a gya­korlati tapasztalatok alapján a továbblé­péshez a tanulságokat is levontuk. Az élet naponta számtalan példát szol­gáltat arra, hogyan szokja meg az ember a járt utat, a berögződött munkastílust, és miként válik cselekvése sablonossá, szte­reotippé és nehézkessé, önök jól tudják, milyen az, amikor egy művész a sablo­nokhoz nyúl. Megáll a fejlődése és már nem alkot. Pozitív vagy negatív szerep­ben, szerelmesként vagy fösvényként, gesztusai mindig ugyanolyanok lesznek. A művészet, amelynek segítenie kellene a sablonok leküzdésében, maga sem el­lenálló ezekkel szemben, s olykor hajla- s mos arra, hogy a megszokott kerékvá­gásban haladjon. Éppen itt fejthetnének ki ' nagyobb aktivitást a szövetségek. Minden művészeti ágnak meg van a sajátossága és egyedisége, de nem mindegyik művésznek kell ugyanolyan kockázatot vállalnia. A drámaművészet a legkockázatosabb. Nem minden sikerül, és nem mindenütt születnek csak jó ered­mények. Ezek ráadásul olykor éppen a vereségekből következhetnek. A dra- matikus alkotásokkal szemben türelem­mel, bizalommal és nagyvonalúsággal kell viseltetni. A párt és az állam vezetése minderre sokoldalú figyelmet fordít, s mindannak, ami segíti a szocializmust, megfelelő körülményeket teremt, és érde­mei szerint értékeli azt. Szövetségüknek nemcsak összekötőkapocsnak kell lennie a drámaművészet, a párt és a szocialista állam között. Elsősorban a megoldásra váró problémákat kell felvetnie, s a munka minőségével szemben támasztott köve­telményeket kell érvényesítenie. Segítse a tehetségeket, harcoljon a rezortérdeke- ket szilárdító, az alkotómunkát, a demok­ráciát, a kezdeményezést és a forradalmi gondolkodást pusztító bürokrácia ellen. A szövetség érvényesítse, hogy a művé­szetben se az ismeretségek, hanem az elvégzett munka minősége határozza meg a jutalmazást. Nem titok, hogy a ke­vésbé értékes alkotást olykor jobban ho­norálják, mint az igazi értékeket. Köztár­saságaink kulturális minisztériumai ne várjanak arra, hogy minden magától meg­oldódik. Olyan jutalmazási alapelveket kell kidolgozniuk, hogy a művészek ne kényszerüljenek reklámokban szerepelni. Nem kellene arra várni, míg valaki határo­zatot hoz, vagy utasítást ad. Nem titkoljuk, hogy a CSKP nagy súlyt helyez a művészet eszmei tartalmára. Ez nem olyan követelmény, amely bárkit is meglephet, és egyáltalán nem adhat okot az idegességre. Minden osztálynak meg­vannak a saját eszméi, s miután átveszi a hatalmat, érvényesíti is azokat. Főleg a burzsoázia alkalmazza ezt tökéletesen, így saját eszméit nemcsak következete­sen érvényesíti, hanem megfelelően ál­cázza azok kizsákmányoló lényegét. A munkásosztály történelmi küldetését nem lehet tagadni. Az egyetlen osztály, amely a testvériség, a humanizmus és a demokrácia eszméit érvényesíti, s érde­keihez tartozik az emberek önmegvalósí­tása és valóságos szabadsága. Az eszmei küzdelmek az emberiség történetében mindig viharosak és ádázok voltak. Néha a társadalmat vissza is ve- , tették. Egészében véve világméretekben azonban haladást jelentettek és a társa­dalmat előre vitték. A szocialista eszmék a leghaladóbbak, de a legújabb keletűek is. Korántsem érti őket mindenki teljes mélységükben és távolról sem képes mindenki elgondolkodni további alkotó ki­bontakoztatásuk felett. Mi több, néha a marxizmus-leninizmus alkalmazói sin­csenek tudásuk magaslatán. Az eszmék magyarázásához úgy közelednek, mintha valamilyen tantárgyról lenne szó, nem pedig mint a keresés és az érvényesítés alkotói módszeréről. Ezért a helytelen nézetekkel, szokásokkal, káros beidegző­désekkel, a különféle múltbeli előítéletek­kel szemben szüntelen harcot kell folytat­ni, hiszen napjainkban is újabbak ütik fel a fejüket. A drámaművészet is az egykori társa­dalmi kritériumok és gyakorlat terhe alatt lépett az új társadalomba. Ezért ennek a művészetnek is szüntelenül küzdenie kell a különböző szokások és helytelen nézetek ellen, hogy korunk légkörét, kor­társaink életét tükrözze, mert csak így tehet eleget a szocialista társadalomban betöltött kulturális és művészeti szerepé­nek. A drámaművészet fontos eszköze annak, hogy az egyén gondjai és érdekei összekapcsolódjanak az össztársadalmi érdekekkel. Előtérbe kerülnek olyan em­beri értékek, mint a tisztesség, lelkiisme­retesség, szerénység, jólneveltség és ne­messég. Ezek az emberi kapcsolatoknak tartóoszlopai és szabályozói. A kulturális politikában is volt és van mit javítani, változtatni. Pártunk nem ír­hatja elő és nem is akarja megszabni a művészeti alkotómunka formáit, mód­szereit és témáit sem. Nem fogja meg­szabni, hogy művészeink miként jelle­mezzék az emberi sorsokat, hogyan áb­rázolják a jó és a rossz, a hősiesség és gyávaság, a szeretet és gyűlölet, az öröm és bánat harcát, konfliktusát. Senkinek sem adunk a kezébe kész receptet arra, hogy a színpadon, filmvásznon, az éter hullámain vagy a tévé képernyőjén ho­gyan hozza életközeibe a történelmet, a jelent és a jövőt, a győzelmeket és kudarcokat, miként ábrázolják a királyokat és koldusokat, a szenteket és a bűnösö­ket, a bölcsességet és az ostobaságot, egyszóval mindazt, ami a társadalomban létezik. Ez a művész feladata. A lényeg azonban, hogy meggyőzően, szenvedé­lyesen, lelkesen és igazságosan mutassa meg a drámaművészet kortásaink gon­dolkodásmódját, érzelmi világát, napjaink emberének múltját, jelenét és jövőjét. Az emberek az egész világon értékelik a művészetet, életük részének tekintik. A munka és a művészet ősidőktől kezdve szociális egységet alkotnak. A szocialista társadalomban ez még csak meghatvá­nyozódik. Éppen ezért az alkotó művé­szektől elvárják, hogy tevékenységükkel, mesterségbeli tudásukkal és becsületes munkával gazdagítsák életüket, esztétikai érzéküket és erkölcsi világukat, segítse­nek eligazodni a különféle élethelyzetek­ben, ellenszenvet ébresszenek a rosszal szemben, lelkesítsenek, hogy örülni tud­janak az egyén és a társadalom sikerei­nek. Nem utolsósorban, hogy kielégítsék kulturális igényeiket azon alkotások ré­vén, melyek kulturális örökségként és a jelen szellemi értékeként halmozódtak fel. Az ember szabad és sokoldalú életé­hez az atomkorban sem elég, hogy meg­birkózzon a technika tökéletes vívmányai­val, megtanuljon ésszerűen gondolkodni; szükséges, hogy a nemes emberi tulaj­donságokat kibontakoztassa, hiszen vég­ső soron ez teszi az embert emberré. Részt venni a társadalom formálásában Az elkötelezett művészetet, s mindazt, ami segíti a szocialista társadalmat for­málni -, mely még fiatal és számos fogya­tékosságot kell leküzdenie, de a jövő csakis ezé a társadalomé - a pártnak kötelessége támogatni, s ezt teljes egé­szében meg is teszi. Alkossanak, ne félje­nek kockáztatni, ha a szocializmus ügyé­ben kockáztatnak. Pártunk és szocialista államunk az esetleges sikertelenséget nem tekinti tisztességtelen szándékúnak. Tudatosítani kell és tiszteletben tartani, hogy a művész keres, kutat, tehát téved­het is. Csak így fejlődhet, alakulhat és tökéletesedhet. Azok az idők, amikor kí­sérletek történtek arra, hogy a művészeti alkotások tartalmát hatalmi pozíciókból szabják meg, már mögöttünk vannak. A művészetben is, s talán éppen e téren elnézőeknek kell lennünk minden iránt, ami az emberek gondolkodását fejleszti és elősegíti. Azt akarjuk, hogy művészetünk úgy fejlődjön, hogy csiszolja az emberek kul­turális ízlését, erősítse a békéhez és a szocializmushoz fűződő viszonyukat. Csehszlovákia Kommunista Pártja, mely társadalmunknak olyan vezető politikai ereje, mely figyel a nép szavára, ismeri vágyait, mindent megtesz azért, hogy a művészet a népet, szükségleteit szol­gálja és elégítse ki. Az emberek a mű­vészt alkotásainak értékén és minőségén át értékelik. A művészileg és eszmeileg kiváló alkotás a legjobb pártpolitika. A történelemből számos példát idéz­hetnénk a haladó művészekkel való jó együttműködésre, és hisszük, hogy ez az együttműködés ezentúl, a jövőben is jó, sőt, jobb lesz. Ez mondhatnánk forradalmi hagyaték, korunk parancsa. Nem titok, hogy művészeink között vannak olyanok is, akik egyéni ambíciói­kat a társadalmi érdekek fölé helyezik, saját hiúságukat többre értékelik, mint azt az ügyet, melyet szolgálniuk kellene. Olyan hangokat is hallani, hogy át kell értékelni a fejlődést 1968-tól és számos elvről, álláspontról le kell mondanunk, azoktól a művészektől pedig, akik segítet­tek a válság leküzdésében, meg kell sza­badulnunk. A párt senkinek sem veti a szemére, hogy várakozó álláspontra helyezkedett vagy ölbe tett kézzel nézte a dolgokat, de senkiről sem feledkezik meg, aki segített ügyünknek. Senki nem kívánhatja tőlünk, hogy engedményeket tegyünk a politikai kalandoroknak, a bé­renceknek, s azoknak, akik elárulták né­püket és idegen zsoldért gyaláznak min­dent, amit tettünk. Korunk nagyon elevenen reagál szá­mos haladó mozgásra és cselekedetre. Ezt a mozgást általában rokonszenvvel fogadják és sok követőre talál. Ez termé­szetes jelenség, az emberiség mindig a leghaladóbb utat kereste és lelkesedett az újért, ami valóban sokoldalú életének kibontakoztatásában segítette. Ehhez a progresszív áramlathoz olyanok is hoz­zácsapódnak, akiknek mindig mindenre kész receptjük van, miközben csakis saját érdekeiket tartják szem előtt, a dolgokat csupán saját szubjektív szempontjaik alapján értékelik. Ha aztán falnak ütköz­nek, gyorsan megváltoztatják véleményü­ket, a félrevezetetteket pedig faképnél hagyják. A színház nem helyettesíti a po­litikát, ez nem válna előnyére, de ennél is kevesebb haszonnal jár, ha a politikában színházat játszanak. Jelenleg sokat beszélünk az átépítés­ről, az új gondolkodásmódról. Ez nem jelszó, hanem hosszú távú forradalmi program, mely minden területre, beleértve a kultúrát is, vonatkozik. Az átépítés azzal nem válik valóra, ha csak szép szavakban kinyilvánítjuk, de meg kell mondanunk, milyen feladatok várnak ránk, s főleg azt, hogy ezeket teljesíteni is kell. Az átépítés nem a szocializmustól való eltávolodást jelenti, hanem azt, hogy még bátrabban a szocializmushoz vezető útra lépünk, nem gyöngítjük alapjait, hanem erősítjük őket. Nem kevesebb, hanem több demok­ráciát, szabadságot, egyéni felelősséget, lelkiismeretes munkát jelent. Nem keve­sebb, hanem lényegesen több jó kultúrát. Az átépítés nem azt jelenti, hogy gyöngít­jük a szocializmus eszméit, hanem erősít­jük őket, nem gyöngítjük a párt vezető szerepét, hanem ^tökéletesítjük és elmé­lyítjük. A gazdasági és szociális struktúrák­ban bekövetkező minőségi átalakulások, egész életünk reális demokratizálása nél­kül nem lehet szó alapvető változásokról a szellemi-erkölcsi kapcsolatokban, s nem lehetséges mindannak a maradék­talan felszámolása, amit lelketlenségnek nevezünk. Az idén ünnepeljük a nagy októberi szocialista forradalom 70. évfordulóját. Ennek sajátossága, egyedülállósága az, hogy a korábbi forradalmakhoz viszonyít­va lényege nemcsak a hatalomátvételben rejlett, hanem egy új társadalom, új törté­nelem, új erkölcs, új termelési viszonyok és emberi kapcsolatok megteremtésének a kezdetét jelentette, az emberek forra­dalmi és állandóan tökéletesedő életé­nek, az új típusú civilizáció és kultúra kiindulópontját, amelynek alapja az em­ber, a munka iránti tisztelet, s az a tudat, hogy ez az ember a történelem és saját sorsának formálója. Ez sokoldalú tarta­lommal bíró forradalom volt. Akárcsak maga az élet, szüntelen mozgásban van. Mindaz, aminek jelenleg a Szovjet­unióban szemtanúi vagyunk, impozáns dolog. Ez új forradalmi összefogás a szo­cialista haza átalakítására, hogy az megfe­leljen a jelenlegi élet követelményeinek. Ennek a fejlődésnek megvan a maga logikája. A szocialista rendszer objektiven nem válhatott azonnal tökéletessé. Jól tudjuk, hogy milyen bonyolult történelmi körülmények között jött létre és fejlődött, s az imperializmus mi mindent kipróbált ellene. Hibák és tévedések is bekövet­keztek, szubjektivizmusra és különböző deformációkra is sor került. Nem arról van szó, hogy ezeket igazoljuk, de látni kell, hogy amikor új és a gyakorlatban ki nem próbált úton indulunk el, hibák és hiá­nyosságok is felmerülnek. Erkölcsi köte­lességünk, hogy ezeket ne kendőzzük el, hogy ezekből tanuljunk és megpróbáljunk jobban, tisztességesen és becsületesen dolgozni. A szocializmus menet közben alakul önök is jól tudják, hogy hányszor kell új színmüvet próbálni és hányszor meg kell változtatni a színpadképet, jóllehet a forgatókönyv meg van írva és a felada­tokat szétosztották. A rendező és a kar­mester sok mindent törölhet, de az El­adott menyasszonyból nem hagyható ki Jeník és Marenka szerepe. A zene és a cselekmény értelmetlenné válna és az Eladott menyasszony megszűnne eladott lenni. A szocializmus menet közben ala­kul. Sok mindent lehetséges és szüksé­ges kijavítani, de nem szabad eltérni általános elveitől, amelyek a marxizmus -leninizmusban gyökereznek. Ezenfelül minden nemzetnek megvan a maga szín­pada, maga nyelve és nem ismételgethet, kopírozhat lelketlenül, a jó tapasztalatokat kizárólag alkotó módon alkalmazhatja és továbbfejlesztheti. Nálunk Csehszlovákiában is sok min­dent javíthatunk a mi szocializmusunkon és kell is, hogy javítsunk, azonban mindig tökéletesítésének az irányában, ösztönző forrás volt és ma is az számunkra a Szov­jetunió. Ezért követjük olyan figyelemmel és érdeklődéssel szovjet barátaink jelen­legi törekvéseit a társadalom fejlesztésé­nek lényeges meggyorsítására, dinami­kájának megújítására és a szocializmus előnyeinek maradéktalan kihasználására. A Szovjetunióhoz fűződő barátságunk, amely számunkra mindig is szilárd tá­maszt jelentett, nem konjunkturális indíté­kokból fakad. Mindig a Szovjetunióval vagyunk, oldalán haladunk az ünnepsé­geken és a jobb, szebb jövőért folyó harcban is. Szeretnék még említést tenni Gorba­csov elvtárs közelmúltban lezajlott cseh­szlovákiai látogatásáról. Gorbacsov elv­társ őszinteségével és nyíltságával beló- pozott az emberek szívébe. Szívélyes fogadtatásban részesült nálunk. A látoga­tás minden tekintetben sikeres, a népein­ket és országainkat összekötő barátság és testvériség seregszemléje volt, dolgo­zóink részéről a Szovjetunió, az SZKP és személyesen Gorbacsov elvtárs iránt megnyilvánuló rokonszenvének a bizo­nyítéka. Azonban mennyi különféle spe­kuláció hangzott el a látogatás kapcsán. Elegendő volt az, hogy a látogatást pár nappal elhalasszák, s a különféle találga­tásoknak és koholmányoknak nem volt se vége, se hossza. A burzsoá propaganda még az sem tartja lehetségesnek, hogy a főtitkár esetleg meghűlhet. Spekuláltak a tárgyalások programja és tartalma kap­csán is, s mindezt azzal a nyilvánvaló céllal tették, hogy bebizonyítsák a szovjet vezetésnek a mi politikánkkal szembeni állítólagos elégedetlenségét. Gorbacsov elvtárs nagyra értékelte a CSKP politikáját és meggyőződött arról, hogy népünk ezt a politikát teljes mérték­ben támogatja, kész a csehszlovák-szov- jet barátság védelmezésére és szilárdítá­sára. Külföldi újságírók százai érkeztek Csehszlovákiába. Közülük soknak ugyan nem váltak be a szenzációs előrejelzései, azonban ők más szenzációt kerestek. A pártvezetésen belüli egység hiányáról írtak arról, hogy ki kit akar kiszánkázni, hogy ki kinek a barátja, vagy ellensége, hogy ki a dogmatikus és ki a haladó beállítottságú. Számukra elég volt az, hogy nem élünk azonos recept szerint, hogy mindegyikünknek megvannak a ma­ga kedvtelései, megvan a maga életmód­ja. Az viszont elkerülte a figyelmüket, hogy mindegyikünk számára egy és ugyanarról van szó: hogy Csehszlovákiá­ban a szocializmus szilárd, megbízható és vonzó legyen, hogy a mi közös hazánk egységes legyen, s az emberek boldogan éljenek benne, továbbá, hogy a Szovjet­unióhoz fűződő barátságunkat semmi se zavarja meg, végezetül pedig az, hogy nem kell harcot folytatnunk egymás kö­zött, hanem mindazok ellen kell ezt ten­nünk, akik bomlasztani kívánják a pártot, a köztársaságot, a Szovjetunióhoz fűződő barátságunkat és céljuk a szocialista kö­zösség gyengítése. Gorbacsov elvtárs látogatása nagy nemzetközi visszhangot váltott ki. Hozzá-. járult ehhez az a körülmény is, hogy Gorbacsov elvtárs Prágában a nukleáris fegyverek területére vonatkozó új szovjet indítványokat terjesztett elő. A Szovjet­uniónak a nukleáris katasztrófa elhárítását, a béke megszilárdítását, az egész nem­zetközi helyzet megjavítását célzó, a béke­szerető és világszerte a reálisan gondo- kodó emberek részéről rokonszenvvel kö­vetett törekvéseit ily módon tovább konkre­tizálták újabb indíványok formájában, amelyek mindenekelőtt Európa népei szempontjából létfontosságúak. Ezekből a követelményekből született a közös „európai ház“ gondolata. Csehszlovákia a Szovjetunió oldalán és a szocialista közösség további orszá­gaival egységben fáradhatatlan erőfeszí­téseket tesz annak érdekében, hogy a bé­ke győzedelmeskedjen a háború felett. Földrészünkön atom- és vegyifegyver- mentes övezetek kialakítására törekszik, továbbá olyan gyakorlati lépésekre, ame­lyek hozzájárulnak az európai országok a bizalomra, a megértésre és a kölcsönö­sen előnyös együttműködésre épülő kap­csolatok megteremtéséhez, tekintet nél­kül az illető országok társadalmi rendsze­rére. A szocialista embernek és az egész társadalomnak szüntelenül tanulnia kell azt, hogy becsületesebben dolgozzon és jobban éljen. A mi művészetünknek is az a nagy küldetése, hogy harcot folytasson a munkakultúráért, a munka nélkül szer­zett jövedelmek, az élösködés, az ittas­ság, az erkölcsi és jogi normák megsze­gése ellen, továbbá azért, hogy helyes viszony alakuljon ki a történelemmel és a szellemi örökséggel kapcsolatban. A nemzet történelme nem csupán büsz­keséget és örömet, hanem csalódást és szomorúságot is jelent. A színpadon, a képernyőn meg kell mutatni az igaz­ságot, azéletet, amaga összefüggéseiben és ellentéteiben kell azt ábrázolni. Csakis az ilyen művészeti alkotás lehet közelálló, amely hisz abban, amiben a nép is hisz. Mikor és miért szeretik önöket az embe­rek? Akkor, amikor igazat szólnak, amikor bemutatják az életet olyannak, amilyen, s amikor önök elénk tárják műveikben a mi saját képmásunkat. A párbeszéd minden korban kizárólag egyetlen nyel­ven lehetséges: az igazság nyelvén. De ahhoz, hogy ez a kép igaz legyen, a mes­ternek is jónak keli lennie, hogy a kép, a tükör ne legyen hamis, amely torzít. A korszerű technika lehetővé teszi,hogy az önök alkotásai eljussanak minden csa­ládba, s ezek részévé váljanak. Valódi művészi értékeket közvetíteni A tévénézők milliói, akik esténként leülnek a képernyő elé, a filmszínházak túlsúlyban fiatal látogatóinak milliói, a színházak nagyszámú közönsége önökkel együtt örül, szomorkodik, átéli az önök által megtestesített sorsokat. És ami fontos, hogy a színpadon megformált sor­sok közvetítésével, vagy az éter hulláma­in, illetve a képernyő révén önökhöz eljutó művek révén értékeljék saját életüket és magatartásukat, hogy a művészettel való találkozásuk során az ú) szocialista társa­dalom polgáraivá, hazafiaivá és építőivé váljanak. Ha önök nem képesek az embe­reknek tényleges művészeti értékeket közvetíteni vagy ízlésesen elszórakoztat­ni őket, akkor teret nyitnak idegen hatá­sok előtt. A múltból eredő fontos ismeret az, hogy nem gyengíthetjük a párt egységét, összeforrottságát a néppel, s nem enged­hetünk meg semmi olyat, ami ezt az egységet és összeforrottságot megbonta­ná. Különösképpen veszélyesek a nacio­nalizmus és a sovinizmus megnyilvánulá­sai, amelyek több formát ölthetnek és gyorsan átöltöznek a megfelelő kosztü­mökbe. A mi szocialista társadalmunk jó körül­ményeket biztosít az önök munkájához, hogy jól összpontosíthassanak rá és a le­hető legjobbat adhassák ki magukból a csehszlovák, az európai és az egyete­mes kultúra gazdagítása érdekében. El­várjuk a drámamúvészektől, hogy erejük­től telhetően aktívan hozzájáruljanak pár­tunk politikája e nagy küldetésének a tel­jesítéséhez. Támogatjuk azt, hogy a Drá­maművészek Szövetsége teremtse meg az alkotó véleménycsere, a széles körű demokrácia, kritika és önkritika feltételeit. Kizárólag egészséges légkörben juthat érvényre az igazság, növekedhetnek fel a tehetségek és jöhetnek létre értékes múvek. A válság utáni évek azt erősítet­ték meg, hogy önök a párt megbízható szövetségesei, hogy támaszkodhatunk önökre, s nincs szükség semmilyen kultu­rális biztosokra. Pártunk központi bizott­sága, szocialista államunk, egész társa­dalmunk nagyra értékeli az önök munká­ját és érdem szerint ezt méltányolja is. Biztosítani szeretném önöket arról, hogy ebben az elkötelezett és hatásos drámai müvekért, a jobb, szebb és tökéle­tesebb világért, a szocialista embertípu­sért folyó küzdelemben pártunkban és x szocialista államunkban teljes megértés­re, sokoldalú támogatásra és méltányo- lásra találnak. Kívánok önöknek ehhez sok alkotó erőt, új ötleteket és sikereket, s boldogságot a magánéletben. (Alcímek: Új Szó) ÚJ SZÚ 4 1987. V. 20.

Next

/
Thumbnails
Contents