Új Szó, 1987. április (40. évfolyam, 76-100. szám)

1987-04-16 / 89. szám, csütörtök

ÚJ szú 5 1987. IV. 16. Az Áprilisi tézisek 1917. április 16-án a késő esti órákban futott be Pétervárra az a szerelvény, amely a közel tíz évi száműzetés után hazatérő V. I. Le­nint és bolsevik elvtársait hozta. Ér­kezésük híre gyorsan terjedt, a vá­rost szinte elborították a Ma érkezik haza Lenin feliratú falragaszok. A kettőshatalommal, az Ideiglenes Kormány imperialista, háborús, a nagytőkét és a nagybirtokokat tá­mogató politikájával elégedetlen munkások, katonák és értelmiségiek hatalmas tömege özönlött az állo­más előtti térre. A tüntetők vártak, mert tudni akarták, hogy milyen ter­vekkel, célkitűzésekkel érkezik haza az a politikus, aki még távollétében is befolyásolta a hazai forradalmi eseményeket. Lenin ezen az éjsza­kán többször is szólt a türelmesen várakozó, a proletárhatalmat éltető tömegekhez, s röviden megismer­tette velük azt a tervezetet, amely Áprilisi tézisek néven került be a tör­ténelembe. Lenin április 17-én az összorosz- országi munkás- és katonaküldöttek konferenciájának résztvevői előtt már részletesen ismertette téziseit. A legégetőbb problémának a hábo­rú demokratikus befejezését tar­totta, mert véleménye szerint csakis a béke biztosíthatja az ország­ban megindult forradalmi mozgalom fejlődését, átnövését a szocialista forradalomba. Rámutatott, hogy az Ideiglenes Kormány nem változtatta meg a háború imperialista jellegét, s a háború továbbra is a burzsoázia érdekeit szolgálja. A munkásosztály békét akar, de Lenin nem tagadja a forradalmi védekezés szükséges­ségét sem, bár ezzel csak akkor ért egyet, ha a hatalom a proletariátus és a dolgozó parasztság kezébe megy át, ha megszűnik az annektá- lás minden formája, s ha a proleta­riátus már teljesen elhatárolta magát a kapitalisták érdekeitől. A dolgo­zóknak meg kell magyarázni- hangsúlyozta Lenin hogy az imperialista háború és a kapitalisták érdekei annyira összefonódtak, hogy a harcok demokratikus befeje­zése az adott helyzetben már lehe­tetlen a polgári kormány megbukta­tása nélkül. A második tézis azt a folyamatot elemzi, amely a polgári demokrati­kus forradalomban hatalomra jutott burzsoáziától elveszi és a mun­kásosztály, s a szegényparasztság kezébe adja a politikai hatalmat. Le­nin véleménye szerint a kettőshata­lom kiindulópontot jelent a burzsoá­ziának a hatalomból való kiszorítá­sához, de a hatalom átvételére- ami egyenlő a szocialista forrada­lom győzelmével - a munkásosz­tályt még fel kell készíteni. Ez a poli­tikai nevelő és meggyőző munka speciális módszereket követel, ami­nek a lényege a bolsevik párt politi­kájának és a kialakult belpolitikai helyzetnek az összehangolása. A harmadik tézis a bolsevik párt és az Ideiglenes Kormány viszonyát' elemzi. Lenin alapállása, hogy a mensevikek és az eszerek szovjet­jeinek támogatását élvező kormányt egyelőre nem lehet megdönteni, csak gyengíteni, mégpedig azzal, ha a bolsevisták leleplezik a tömegek előtt a kormány kétszínűségét, ál­nokságát. Elkerülhetetlen, hogy a bolsevik párt tagjai népszerűsítsék új irányvonalukat: Semmi támogatás az Ideiglenes Kormánynak! Arra a kérdésre, hogy kié legyen akkor a hatalom, Lenin új taktikai jelszóval felelt: Minden hatalmat a szovjetek­nek. Szerinte az új forradalmi moz­galom egyedüli lehetséges letéte­ményesei a munkásküldöttek szov­jetjei. Hatalomrajutásukhoz még sok türelemre, felvilágosító munkára, a néptömegek meggyőzésére van szükség. Lenin ebben a tézisben a forradalom békés lefolyásának a feltételeit fogalmazta meg. Az volt a meggyőződése, hogy a kettősha­talom viszonyai között is elkerülhető a fegyveres összecsapás. S milyen lesz az a kormány, az az államforma, amelyet az oroszorszá­gi munkások, mezőgazdasági cselé­dek és a földművesek képviselői hoznak létre a győztes szocialista forradalom után? Lenin szerint a tör­ténelem legmagasabb típusú állam­formája lesz ez, mert a néptömegek zömének az akaratából jön létre, s ezek érdekeit képviseli. Lenin foglalkozik az új szocialista állam közgazdaságával is. Mivel Oroszország elmaradott agrárállam, elsőnek a földről, a föld birtokolásá­nak kérdéséről szól. Kifejti, hogy a megoldás alapját a dolgozó pa­rasztság és a mezőgazdasági prole­tariátus érdekei képezik. Meghirdeti a nagybirtokok kisajátítását és fel­osztását, amit majd a mezőgazda­sági munkásokból alakuló szovjetek hajtanak végre. A forradalomban ugyanis jelentős feladat vár a mező­gazdasági proletariátusra, a falusi szegénység vezetőjére. S hogy mi lesz a sorsa az elkobzott nagybirto­koknak? Lenin tervezete szerint ezek egy részén mintagazdaságo­kat szerveznek, olyan mezőgazda- sági nagyüzemeket, amelyekben a parasztok megtanulhatják a legjö­vedelmezőbb agrotechnikákat. A gazdasági terveket nem lehet megoldani pénz nélkül, a termelést be kell indítani, illetve sok üzemben fokozni kell, hiszen az országot éhínség fenyegeti. Lenin ezért meg­hirdeti a banktőke szocializálását is. Szükségesnek tartja még a gazda­sági élet ellenőrzését és a javak jobb elosztását. Az Áprilisi tézisek utolsó két pont­jában Lenin a forradalmi bolsevik párt fejlesztésének kérdéseit tag­lalja. Az egyik legsürgetőbb feladatnak a bolsevik párt konferenciájának az összehívását tartja. Ennek a felada­ta a program ellenőrzése és - az ország belpolitikai helyzetének fi­gyelembevételével - a módosítása. A bolsevikoknak ugyanis el kell ha­tárolniuk magukat a szociáldemok­rata pártok háborús és tőkebarát politikai gyakorlatától. Lenin szüksé­gesnek tartja a két párt közötti esz­mei különbség nyilvános demonst­rálását is: a párt nevének megvál­toztatását. A tézisek utolsó pontja az orosz- országi bolsevik párt elveit valló összes munkáspártok nemzetközi egyesülését veti fel. Lenin egy olyan nemzetközi szervezet tervezetét is­merteti, amely egységesen lép fel a szociálsoviniszták és a centralis­ták ellen. Az Áprilisi tézisek az oroszországi munkásmozgalom történelmi mér­földkövei. Bennük Lenin apróléko­san jellemzi az országban és a mun­kásmozgalomban kialakult helyze­tet: Oroszország a polgári forrada­lom és a szocialista forradalom kö­zötti átmenet állapotába került. Meg­jelöli azokat a közvetlen célokat is, amelyek a legeredményesebben ve­zetik el a pártot a szocialista forrada­lomhoz. Ez a kettőshatalom meg­szűnését, a munkás- és katonakül­döttek osztatlan hatalmát jelenti majd. Kijelenti, hogy a forradalmi hatalom egyetlen lehetséges formá­ja a szovjetköztársaság, amelyben a gazdasági élet: a tőke, a föld, és az ipar a munkásság ellenőrzése mellett a dolgozó nép érdekeit szol­gálja. Lenin hazatérése és Áprilisi tézi­sei pontosan megjelölték a követen­dő utat. VADKERTI KATALIN Ugyanazt - következetesebben Küldöttként jelen van az FSZM XI. kongresszusán Barátságosan, mosolygó arccal fogad, s mert ismeri találkozásunk célját, a kézfogást követően kérdés­re sem várva mondja.- Amikor a Forradalmi Szakszer­vezeti Mozgalom szlovákiai kong­resszusán beválasztottak az orszá­gos kongresszus küldötteinek sorá­ba, felemelő, boldog érzés töltött el. Olyan, amilyen csak ritkán adatik meg ^z ember életében. Izgalom­mal, de egyben nagy felelősségér­zettel készültem Prágába, ahol szakszervezeti munkámhoz minden bizonnyal további tapasztalatokat szerzek majd. Hegedűs Cecília, a komáromi (Komárno) péküzem dolgozója rövid időn belül tehát már negyedszer is becsomagolta utazótáskáját, hogy részt vehessen egy újabb jelentős összejövetelen, ahol az előzőekhez hasonlóan a dolgozók széles töme­geivel, azok munkájával és minden­napjaival kapcsolatos kérdések sze­repelnek napirenden. Negyedszer, hiszen a szlovákiai kongresszust megelőzően az Élelmiszeripari Dol­gozók Szakszervezetének és az FSZM kerületi konferenciáján is részt vett, s szavai is bizonyítják, hogy ennek jelentőségét kellően tu­datosítja.- Az eddigi tanácskozásokon sok újat hallottam, amiket szakszerveze­ti munkámban hasznosítani akarok. Egyrészt itt az üzemben, a szak- szervezet üzemi bizottsága tagja­ként, másrészt kerületi méretben, mivel az Élelmiszeripari Dolgozók Szakszervezete kerületi bizottsága elnökségének is tagja vagyok. Az előző tisztségben a negyedik, az utóbbiban a második megbízatási időszakot tölti. így felesleges bi­zonygatni, hogy az egyes tanácsko­zásokon elhangzottakat és a határo­zatokból adódó feladatokat tapasz­talt szakszervezeti dolgozóként ér­tékeli.- Az eddigi tanácskozásokon a szakszervezeti munkát nyíltan, tárgyilagosan és önbírálóan elemez­ték. Konkrétan megjelölték azokat a feladatokat, amelyek a XVII. párt- kongresszuson elfogadott határoza­tokkal összhangban, a gazdasági és a szociális fejlesztés gyorsításának és a gazdasági mechanizmus átala­kításának szellemében a szakszer­vezetre várnak. A fő feladatokat külön is megemlí­tette. Mindenekelőtt a termelés se­gítségét és a szocialista munkaver­senyt. Ezekkel kapcsolatosan a megfelelő erkölcsi elismerést és anyagi ösztönzést tartja fontosnak. Szerinte a felmerülő problémák megoldásában sokat segítenek a termelési értekezletek, de a dolgo­zókról való sokoldalú szociális gon­doskodást sem szabad elhanyagol­ni. Nézeteit és tapasztalatait az üzemben végzett szakszervezeti munka tükrében is összegezte. Hogy konkrét legyek, üzemünk csat­lakozott az SZKT kezdeményezésé­hez. Vállalásunkkal összhangban egy százalékkal növeljük a munka­termelékenységet, miközben fél százalékkal csökkentjük az anyagi költségeket és termékeink minősé­gére is ügyelünk. A kiváló minőségű sütőipari termékeink tervezett 8,4 százalékos arányát 0,1 százalékkal teljesítjük túl. Mindez nagy dolog, de ki merné állítani, hogy ez a esi cs, s hogy még jobb eredményt már nem lehet elérni. Ugyanilyen szel­lemben kell értékelni a szakszerve­zeti munkát is. Sok minden szóba került, csak éppen munkaköri beosztásából adó­dó feladatairól esett kevés szó. En­nek pótlása csak részben sikerült, mivel a személyével kapcsolatos el­ső mondatok után gondolatai újra a nagy eseményre, a prágai tanács­kozásra terelődtek.- Huszonötödik éve dolgozom az üzemben, jelenleg a sütőipari termé­kek expediálásáért felelek. Naponta többezer kilogramm kenyér, hat­vanezer kifli és további, ugyancsak jelentős mennyiségű finom sütőipari termék elosztása a feladatom. Az ünnepek előtt még ennél is nagyobb mennyiségről kell gondoskodni. Az üzem és kollégáim mégis örülnek, elismerésnek tartják prágai kikülde­tésemet EGRI FERENC NÖVEKSZIK AZ ÜZEMI BALESETEK SZÁMA Az ok az alkohol A Közép-szlovákiai kerület mező­gazdasági üzemeiben naponta átla­gosan 421 ember hiányzik a munká­ból munkahelyen történt baleset vagy megbetegedés miatt. A kerület tizenhárom járása közül a legjelen­tősebbnek, legtermékenyebbnek tartott Rimaszombati (Rimavská So­bota) járásban a legrosszabb a hely­zet. A miertre Révay Lászlóval, a já­rási mezőgazdasági igazgatóság szakelőadójával kerestük a választ.- Az elmúlt évben a Rimaszom­bati járás mezőgazdasági üzemei­ben nem kevesebb, mint 385 üzemi baleset történt, tizenhéttel több, mint a korábbi esztendőben, s emiatt a sérültek összesen 9156 napot vol­tak munkaképtelenek. Elképesztően sok - harmincöt - baleset történt a Hrnčiarske Zalužany-í Egységes Földműves-szövetkezetben, s Kle- novecben, Újbáston (Nová Bašta), Jesenskében és Rimaszombatban is húsznál több eset fordult elő. A munkavédelmi előírások megsze­gése két alkalommal végzőgött a legsúlyosabb következménnyel, halállal. A csehszlovák tudó­sok és műszaki szakemberek a Ve­ga programban való sikeres részvételük után a Phobos prog­ram megvalósításá­ba is bekapcsolód­nak. A csehszlovák közreműködést Bo­ris Valníček kandi­dátus, a Csehszlo­vák Tudományos Akadémia Asztro­nómiai Intézete koz­mikus asztrofizikai osztályának vezető­je koordinálja. A Phobosra (a Mars holdja) jövőre két szonda repül. Ezek a Nap mellett elha­ladva a Nap tevé­kenységét is vizs­gálni fogják cseh­szlovák szakem­berek által kidolgo­zott program sze­rint. A képen Miro­slav Hladík egy RF15 típusú foto­métert készít elő kí­sérletre. (Jan Vrabec felvétele - ČTK)-Tanulságul szolgálhatna ezek­ről részletesebben is?- Nagybalogon (Veľký Blh) egy szövetkezeti lakásépítésnél több­szörös mulasztás okozta a tragédiát. Mindenekelőtt hiányzott a felügyelet és az ellenőrzés, a védőkorlátról, feljáróról nem is beszélve. Szakfelü­gyelet hiányában fordulhatott elő, hogy a dolgozók alkoholt fogyasztot­tak, ittas állapotban próbálták meg­kezdeni a munkát. Az anyagmozga­tásra használt szállítószalagot is it­tas személy kezelte. Utólag kiderült, hogy a munkaeszközt nem csupán a malter és a tégla, hanem személy- szállításra is használták. Az építke­zés már a második szintnél folyt, a lépcső, vagy más biztonságos fel­járó azonban még hiányzott. A kő­művesek és segítőik általában létrán jártak föl és le, s ha nem volt kéznél a szállítószalagra ültek. így történt azon az emlékezetes napon is, ami­kor a 37 esztendős D. J. - hat gyer­mek édesapja - ebéd után megkérte kollégáját, kapcsolja be alatta a gé­pet, ám mielőtt az emeletre jutott volna, 5 méteres magasságból lezu­hant és szörnyethalt. A szerencsét­lenül járt ember vérében 2,46 ezre­lék alkoholt mutatott ki a vizsgálat, s munkatársa D. L. is jóval több szeszes italt fogyasztott a megenge­dettnél. A másik halálos baleset Szentki­rályin (Kráľ) történt az elmúlt év májusában. A 22 éves traktoros és munkatársa műtrágyaszórásra kap­tak megbízást, ám a szórótartály feltöltésekor túl hosszúnak találták az utat, s ezért lerövidítése mellett döntöttek. Rosszul tették, mert a meredek dombon megcsúszott, majd felborult a jármű. A traktoros a vontató alá került, s belehalt sérü­léseibe. Munkatársa idejében leug­rott a gépről. Szakemberek a hely­színen azt is megállapították, hogy a baleset bekövetkeztében közreját­szott a jármű műszaki állapota, ko­pott fékrendszere is. A felelósségre- vonás természetesen egyik esetben sem maradt el, ám ez már mit sem változtatott a fiatalember tragédiá­ján, a hozzátartozók fájdalmán.-Tapasztalataik szerint milyen tényezők váltják ki leggyakrabban a baleseteket?- A munkavédelmi előírások megszegése, semmibevételét kell első helyen megemlítenem. Az el­múlt esztendei balesetek kategori­zálása mindenesetre sok tanulság­gal szolgálhat. Az állattenyésztés­ben például soha nem tapasztalt mennyiségű baleset történt, s ezek többsége a gazdasági épületek rossz állagából, elavultságából erednek. Vonatkoztatható ez a meg­állapítás a gépesítésre is, ahol 101 balesetet jegyezhettünk fel. A nö­vénytermesztésben előfordult bale­setek, betegségek közül mind többet okoznak a vegyszerek. A permete­zésből eredő megbetegedések tel­jes mértékben elkerülhetők lenné­nek, ha a vegyszerekkel dolgozók nem tekintenék fölösleges nyűgnek a védőöltözékek használatát. Roha­mosan növekednek a melléküzemá­gi termelésben a balesetek. Az ipari jellegű tevékenységnél 38, az épít­kezéseknél 31 baleset történt, s a fi­gyelmetlenül dolgozók nem egy esetben szenvedtek tartós egészsé­gi károsulást. Megállapítottuk példá­ul, hogy a fűrésztelepek, asztalos- műhelyek felszereltsége igencsak kezdetleges, s a gazdaságok több­sége sajnos csak a bajok bekövet­kezte után fordít kellő figyelmet az élet- és egészségvédelemre.- Milyen szerepe van az alkohol- fogyasztásnak a munkahelyi balese­tekben?- Évról-évre romló baleseti sta­tisztikánk figyelmeztető tanúlsága, hogy minden negyedik-ötödik bale­set okozója az alkohol. Ezt az adatot mi még nem is tartjuk pontosnak, hiszen például az utólag jelentett baleseteknél az alkoholfogyasztás már ki sem mutatható. A járás föld- műves-szövetkezeteiben és állami gazdaságaiban az elmúlt években ugyan bevezettük az alkoholfo­gyasztás úgynevezett háromlépcsős ellenőrzését, külön szakbizottságo­kat hoztunk létre, ám ezek működé­se többé kevésbé formális. Énnek objektív okai is vannak - a szonda például még ma is hiánycikknek számít, jószerivel azonban szubjek­tív tényezők gátolják hatékonyságát. Márpedig jelenlegi gazdasági hely­zetünkben tarthatatlan ez az éllapot. Irányítószerveink az elmúlt időszak­ban tettek bizonyos erőfeszítéseket a helyzet javítására, gondolok itt elsősorban a felvilágosító és propa­gandamunkára, tanfolyamok szer­vezésére. Csakhát meggyőződé­sem szerint a munkavédelem kérdé­sét nem szűkíthetjük le egy-egy fe­lelős dolgozó vagy vezető szemé­lyére, mert ók a jelenlegi helyzetben nem sokat tehetnek a helyzet lénye­ges javításáért. Hatékonyabb intéz­kedésekre lenne szükség, HACSI ATTILA

Next

/
Thumbnails
Contents