Új Szó, 1987. március (40. évfolyam, 50-75. szám)
1987-03-17 / 63. szám, kedd
Levelezőink írják A prágai várban járt Sokan ismerik és csodálják a fiatalon, négy gyermekkel özvegyen maradt sečovcei (Tóketerebesi - Trebišov - járás) Ružena Kratoch- vílová társadalmi tevékenységét, munkaeredményét. 1973-ban került a helyi gépgyárba. Itt lett párttag, s később beválasztották az üzemi pártbizottságba. A városi pártbizottság tagjaként is aktivan dolgozik. A város lakossága 1976-ban bizalmat szavazott neki, azóta is a vnb képviselője. Az elmúlt választási időszakban ő volt a legaktívabb képviselő, s az általa irányított polgári bizottság az első lett a városban. A gépgyár dolgozójaként fényképe többször felkerült a város, tavaly pedig a járás példás dolgozóinak arcképcsarnokába. A pártszervezetben és a nemzeti bizottság szerveiben végzett aktiv munkája mellett elnöke a Szlovákiai Nőszövetség városi bizottságának, a Vöröskereszt üzemi szervezetének, és tagja a szakszervezeti üzemi bizottságnak. Példás munkájával, szorgalmával, becsületes helytállásával kiérdemelte, hogy részt vett a prágai várban a nemzetközi nőnap alkalmából rendezett fogadáson. Horosz Gizella Igényes feladatok A Martini Nehézgépipari Művek komáromi (Komárno) Steiner Gábor Hajógyárának termelésére is kihatással volt a januári hideg időjárás. Főleg a vállalat 01 -es számú üzemének munkáját akadályozta. A hajóépítők a lemaradásukat főleg szombati és vasárnapi rendkívüli műszakokkal, valamint túlórákkal pótolják be. Az üzem dolgozói is csatlakoznak ahhoz a szocialista kötelezettségvállaláshoz, mely a vállalat Szovjetunióba irányuló idei kiviteli tervének november 7-ig való teljesítésére irányul. Szovjet megrendelőknek hat NL Amur típusú teher- hajót és három KBT UFA típusú kotróhajót készítenek, ezenkívül két-két TR 1000 M típusú tolóhajót gyártanak a MAHART, valamint a Csehszlovák Dunahajózási Vállalat részére. Tárnok István ÚTKERESÉS Vágsellyén (Šaľa) a Chemik szakszervezeti művelődési ház előcsarnokában gyakran rendeznek kiállítást. Legutóbb a 26 éves Pavol Kollár műépítész, amatőr festő munkáit tekinthették meg az érdeklődők. A trenčíni születésű Kollár gyermekkorát Szlovákiának ezen a déli részén élte le. Szereti az itteni embereket, a természetet, melyből nem kevés témát merít alkotásaihoz. A kiállított képek kétéves alkotómunkáját és útkeresését tükrözik. A felvételen az egyik háborúellenes témájú olajfestménye. > Milan Aľakša (Papp Zoltán felvétele) Elnyerték a vándorzászlót A losonci (Lučenec) járási pártbizottság elnöksége értékelte a baráti Bogorogyicki járás dolgozóinak vándorzászlajáért folyó szocialista munkaversenyt, melyet az elért eredmények, a mennyiségi és minőségi tervmutatók teljesítése alapján, félévenként értékelnek. A versenybe hagyományosan évek óta bekapcsolódik a járás valamennyi ipari vállalata és üzeme. Az 1986-os év második félévének eredményei alapján az első helyen a Szlovák Magnezitművek lovinoba- ňai üzemének dolgozói végeztek. Az árutermelési tervet az értékelt időszakban 300 millió korona értékű áru legyártásával 104,9 százalékra, az eladási tervet 107,2 százalékra, a szocialista államokba irányuló kivitel tervét 100 százalékra, a kapitalista államokba irányulót 146,5 százalékra teljesítette. Ugyanakkor jó eredményekkel dicsekedhetnek a költségek, az anyag- és energiamegtakarítás terén is. A tervezett 29,2 millió korona nyereség helyett Felújítják a feledi (Jesenské) takarmánykeveréket készítő üzemet. A termeléskiesést úgy oldották meg, hogy a šafárikovói és a rimaszombati (Rimavská Sobota) üzemek a felújítás megkezdése óta havonta kétezer tonna takarmánykeverékkel többet készítenek. így a körzet gazdaságai nem nélkülözik a nagytápértékü takarmányt. A munkálatokat áprilisig kell elvégezniük. A felvételen a kőművesek láthatók munka közben. Farkas Ottó felvétele Közellátásra is termelnek Évek óta sikeresen működik a Kertbarátok Szlovákiai Szövetségének galántai (Galanta) szervezete Ondrášik Ernő vezetésével. A 660 tagú szervezet 15 hektáron gazdálkodik, ebből 11 hektár kert. A galántai kertészkedök a zöldséggel, gyümölccsel való önellátáson kívül nagy részt vállalnak a járási székhely ellátásából. Az elmúlt évben 205 tonna zöldséget és 13 tonna gyümölcsöt adtak el a felvásárló vállalatnak több mint 1,6 millió korona értékben. Értékes termelő munkájuk mellett kivették részüket a társadalmi munkából is, a legaktívabb tömegszervezetek közé tartoznak. A városszépítés során 9800 órát dolgoztak, 620 gyümölcsfát, valamint 1250 díszcserjét és fát ültettek el. A galántai kertészek az idén is jó munkát akarnak végezni, s a tavalyinál is nagyobb mennyiségű zöldséggel és gyümölccsel szeretnének hozzájárulni a közellátás javításához. Oláh Gyula az üzemben az elmúlt fél évben 31,4 millió korona nyereséget értek el. A szocialista munkaverseny és brigádmozgalom hozzájárulása a tervfeladatok teljesítéséhez az elmúlt időszakban elérte a 9,9 millió koronát. Az üzemben 55 munkabrigád kapcsolódott be a szocialista versenymozgalomba, közülük 36 kollektíva megkapta a Szocialista Munkabrigád címet. A szocialista munkabrigádok 61 tagja az arany fokozat, 339 tagja az ezüst, 293 tagja pedig a bronz fokozat tulajdonosa. Az újítómozgalomba 59-en kapcsolódtak be, a 151 benyújtott újításból 115-öt fogadtak el és 104-et vezettek be a termelésbe. A legértékesebb újítások az anyagmegtakarításra, a munkavédelem növelésére és az energiafogyasztás csökkentésére vonatkoztak. Tresťanský Mária Negyvenéves vállalat A pezinoki Nyugat-szlovákiai téglagyárak tavaly ünnepelte alapításának 40. évfordulóját. Az eltelt idő alatt termelését megsokszorozta, s gyártmányai választékát számottevően bővítette. Ma 15 tégla- és 5 panelgyár tartozik hozzá, termelésük értéke eléri a 0,4 milliárd koronát. Különféle nagyságú téglákat, födémpaneleket, födémgerendákat, falazóanyagokat, kerámia építőelemeket és nagy méretű falazóblokkokat gyártanak. Termékeikkel egész Csehszlovákiában találkozhatunk. A Devínská Nová Ves-i üzem az NSZK-ba, Ausztriába és Jugoszláviába is szállít. A pezinoki üzem több kitüntetést mondhat magáénak. Dolgozóira a 8. ötéves tervidőszakban is igényes feladat vár.. A tavalyi 371,4 millió koronás tervet - kiváló minőség mellett - 101,4 százalékra teljesítették. Az ideit a kemény tél ellenére is teljesíteni szeretnék. E cél elérése érdekében a nagy októberi szocialista forradalom 70. és a szlovák nemzeti felkelés 43. évfordulója, valamint a XI. szakszervezeti kongresszus tiszteletére szocialista kötelezettségeket vállalnak. Mikuláš Maťašeje Tavaszi nagytakarítás A Kassai (Košice) l-es számú Városkerületi Nemzeti Bizottság tanácsa, a polgári bizottságok elnökei, a városkerület képviselői és a lakóbizottságok elnökei megtárgyalták a tavaszi nagytakarítás és városszépítés menetét. A rendkívüli nagy tél és az utcák eljegesedése miatt több mint 18 ezer tonna homokot és salakot szórtak a város utcáira, tereire, járdáira. Ezt a hatalmas mennyiséget kell közösen összetakaritani és a központi hulladéktelepre szállítani. A városkerület vezetői a nagyszabású akcióra - egyben sor kerül a lakóházak lomtalanítására és a zöldövezetek, parkok rendbe hozására is - mozgósították a köztisztasági hivatal, illetve a vállalatok és üzemek dolgozóit is. Szanyi József y fii FI ül JW Hl [T] 1 Foglalkoztatás a gyermekgondozási szabadság után D. N.: 1983 júniusában kezdtem dolgozni jelenlegi munkáltatómnál. Háromhónaponként, félévenként újították meg a munkaszerződésemet, mert helyettesítettem. A legutolsó, sorban a hatodik munkaszerződésem már úgy szólt, hogy a munkaviszonyom akkor szűnik meg, amikor visszatér dolgozni az, akit helyettesítek. 1986 márciusában azonban én is elmentem anyasági szabadságra, és helyettem is felvettek valakit helyettesíteni. Az ő szerződése arra az időre szól, amíg én vagy az állandó dolgozójuk (akit én is csak helyettesítettem) vissza nem tér az anyasági szabadságáról. Most, hogy lassan már egy éve vagyok otthon a gyermekkel, bementem az üzembe érdeklődni, visszavesznek-e, s dolgozhatom-e csökkentett munkaidőben. Az üzem vezetője azonban elküldött azzal, hogy nem vesz vissza, van aki helyettesítsen, ^ arra a néhány hónapra, amíg visszatér eredeti dolgozójuk, kár munkába állnom, (az pedig leghamarább szeptember 3-án áll munkába). Azt szeretném megtudni, jogukban áll-e elküldeni engem már most, amikor még le sem járt a munkaszerződésem. Még annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy nekem megvan a közgazdasági szakközépiskolai képesítésem, amelyet megkövetelnek annak a munkakörnek a betöltéséhez, de az, akit helyettem vettek fel, csak gimnáziumi érettségivel rendelkezik. A gyermekgondozási szabadságáról (ďalšia materská dovolenka) visszatérő dolgozó nőnek a Munka Törvénykönyv 147. § (2) szerint perelhető joga van arra, hogy a munkáltatója foglalkoztassa - igaz, akár más munkahelyen és más munkával is, mint amelyet a szülés előtt végzett. Az említett rendelkezés szerint munkáltatójának is kötelessége foglalkoztatni önt a munkaszerződésének vagy - ha ez nem lenne lehetséges - a képesítésének megfelelő munkával. Ha a munkáltatója nem teljesíti a Munka Törvénykönyv 147. §-ában rögzített kötelességét, és ön ennek következtében nem dolgozik, a munkáltató oldalán felmerült munkaakadályról van szó, és ilyenkor a dolgozónak a Munka Törvény- könyv 130. §-ának perelhető jogigénye keletkezik munkabér-megtérítésre. Ha a munkáltatója jogellenes magatartásával valamilyen további kárt is okozna önnek, azt a Munka Törvénykönyv 137. § (1) bekezdése alapján érvényesíthetné (perelhetné) a szakszervezet üzemi bizottsága mellett működő munkaügyi döntőbizottságnál (rozhodcovská komisia), vagy ha ilyen nem működik, az illetékes járásbíróságon Ami a csökkentett munkaidőt illeti, ehhez is alanyi joga van, tehát perelheti is a fent említett szervek valamelyikénél. A munkáltató csak akkor mentesül az alól a kötelessége alól, hogy kérésére csökkentett munkaidőben foglalkoztassa, ha bizonyítja, hogy üzemeltetési feltételei nem teszik lehetővé az ön csökkentett munkaidőben történő foglalkoztatását. Tartásdíj és gyermekelhelyezés A. V.: Beteg vagyok. A férjem elköltözött tólem. Felpakolta a bútoraink egy részét, és a három gyermekemet is magával vitte. A bíróság a tárgyaláson gyermekenként ötven korona tartásdíjat állapított meg. Azt szeretném tudni, köteles vagyok-e én a havi 850 koronás nyugdíjamból a tartásdijat megfizetni (ez az egyetlen jövedelmem, mert az egészségi állapotom nem engedi meg, hogy dolgozzam). A tartásdíj ellen sajnos már nem tudok fellebbezni, de én abba sem tudok megnyugodni, hogy a gyermekeim a férjemnél legyenek, hogy ö nevelje őket. Számtalanszor voltam már a jnb családvédelmi osztályán és a helyi nemzeti bizottságon is, de a panaszom senkit sem érdekel. Mit tehetek, hová forduljak, hogy a gyermekeimet visszaszerezzem? Ami a tartásdíjat illeti, azt a bíróság által meghatározott összegben (bármennyire alacsony is ez) és idóD ben (vagyis havonta) fizetnie kell, különben a bíróság elrendelheti a tartásdíj megállapításáról szóló döntésének végrehajtását. Egyébként pedig a tartásdíj fizetésének (vagyis a tartási kötelezettség teljesítésének) elmulasztása a Büntető Törvénykönyv 213. §-a értelmében büntetendő cselekmény még akkor is, ha nem szándékosan, hanem gondatlanságból követte el. A nyugdíja összegét tekintve, ön valószínűleg részleges rokkantsági nyugdíjat kap, vagyis csupán részlegesen rokkant és dolgozhat. A bíróság nyilván alaposan megvizsgálta életkörülményeiket, a gyermeknevelésre való alkalmasságukat, és meg is indokolta a gyermekek elhelyezéséről szóló kivételesnek számító döntését. Elsősorban tehát azokon a körülményeken kellene változtatnia, amelyek miatt önt nem találta az apánál alkalmasabbnak a gyermeknevelésre, s ezt követően fordulhatna ismét a bírósághoz, és a megváltozott körülményekre való tekintettel kérvényezhetné a gyermekelhelyezésről szóló döntés megváltoztatását. A köteles részre jogosult örökös védelme L. J.: Heten vagyunk testvérek. Az édesanyám halála után négyen közülünk visszautasították az örökséget, s így a családi háznak négyen maradtunk társtulajdonosai (az édesapánk és hárman a gyermekei közül). Édesapánk halála előtt végrendeletet készített, melyben megírta, hogy a ház csak két testvért illet meg, pedig az említett két testvér már édesanyánk halála után lemondott öröklési jogáról. A végrendeletről csak édesapánk halála után szereztünk tudomást. Most arra szeretnék választ kapni, hogy helyesen járt-e el az állami közjegyzóség, amikor a hagyatéki tárgyalásra meghívta a végrendeletben említett két testvért, minket hármunkat, akik nem mondtunk le öröklési jogunkról, pedig nem idézett be? Elsősorban: az öröklésről való lemondást a jogrendünk nem teszi lehetővé (a „lemondás“ még az öröKhagyó életében történik meg, illetve történhetett meg a ma már hatályos jogi előírás szerint). Az örökséget azonban az örökösnek módjában áll visszautasítania az örökhagyó halála után a közjegyző által meghatározott határidőben. Nyilván ez történt az édesanyjuk halála után: négy gyermek visszautasította az örökséget, és az ő részüket is önök közt osztották szét. Az örökség visszautasítása azonban nem vonatkozhat az édesapjuk hagyatékára, erről az örökségről tehát nem mondhattak le. Ha a levelét jól értettük, az édesapja végakarata az volt, hogy a családi házból öt megillető tulajdoni hányadot csak két gyermeke örökölje, méghozzá azok közül, akik korábban nem örököltek. A Polgári Törvénykönyv 479. §-a szerint „a kiskorú leszármazóknak a végrendelkezés során legalább annyit kell juttatni, amennyi a törvényes örökrészük volna, (az ó jogaikat tehát egyáltalán nem csorbíthatja a végrendelet), s a felnőtt leszármazóknak legalább a törvényes örökrészük háromnegyedét. Amennyiben a végrendelet ezeknek a rendelkezéseknek ellentmond, ebben a részében érvénytelen, hacsak az örökhagyó nem tagadta ki az említett leszármazókat“. Az örökhagyó természetesen nem köteles figyelembe venni az olyan leszármaznának jogait sem, aki a Polgári Törvénykönyv 469. §-a szerint érdemtelen az öröklésre. A közjegyzői eljárásról szóló törvény szerint önöket is a hagyatéki eljárás résztvevőinek kellett volna tekinteni. Ugyanakkor azonban önöktől is nagyobb aktivitást követel meg a jogrend, amely bejelentési kötelezettséggel terheli az örökösöket. Ajánljuk, keressék fel az állami közjegyzóséget, és jelentsék be követelésüket. Ha a közjegyző már döntést hozott volna a hagyaték ügyében, ügyvédhez fordulhatnak, aki a meghatalmazásuk alapján polgári peres eljárásban érvényesítheti örökségi jogaikat. (m-n.)
