Új Szó, 1986. december (39. évfolyam, 283-308. szám)

1986-12-08 / 289. szám, hétfő

Miért váltottak le egy szakközépiskolai igazgatót REJTÉLYES ÉRETTSÉGI I. ökölvívóliga, 7. forduló A Spartak került az élre (Munkatársunktól) - A 7. forduló mérkőzéseivel véget ért az I. ökölvivólíga első része, a visszavágó sorozat héthetes szünet után az új évben, január 24 - 25-én kezdődik. Két rangadóra is sor került az idei év utolsó bajnoki felvonásában: Galántán (Galanta) a második helyezett Komárno vendégsze­repeit, a listavezető és veretlen Ústi pedig Dubnicába látogatott. Mivel a bajnokcsapat kikapott a Dubnica szorítójában, a Spartak pedig legyőzte az újoncot, igy a komáromiak (Komárno) kerültek az élre. Déčinben szoros vereséget szenvedett a másik újonc az olomouci együttestől, Prágában biztosan győzött az US a Martin ellen. GALANTA - KOMÁRNO 8:12. A zsúfolásig megtelt galántai kultúr- házban a vendégek 4:0-ás előnnyel kezdtek, mert sem Pudmerický (51 kg), sem Mikula (57 kg) nem tudták hozni az előirt súlyt, Bihary és Koller pedig az ifjúsági válogatottal van edző- táborozáson. Ezekután két kiegyen­lített összecsapáson (a hazai szurkolók heves tiltakozása közepette) újabb négy pontot szerzett a Spartak, s már 8:0-ra vezetett, ám az igen elszánt galántaiak 8:6-ra feljöttek, de ezt a mi­nimális előnyt a Duna-partiak végig tartani tudták. Kiss (54 kg) alaposan ráijesztett Brindzákra, jobbhorgai rendre a cseh­szlovák bajnok álián csattantak. A vé­gére azonban elfáradt, rászámoltak, s mivel a bokszban nincs döntetlen, a bírók a Spartak öklözőjét hozták ki győztesként. Az 51 és az 57 kg-osok­nál Hencz és Ferenczi mérkőzés nél­kül szerzett két-két pontot. A 60 kg-os súlycsoportban Kulina és Doktorík végigbirkózta a három menetet, mind­két versenyzőt többször meg kellett volna inteni. Egyik fiú sem érdemelt győzelmet! Nagy szenzációval ért vé­get a Jucha - Puha (63,5 kg) össze­csapás. A hatszoros országos bajnok Puha a közelharcon kívül semmit sem mutatott, a végig kezdeményezőbb ga­lántai fiú váratlan, ám annál megérde­meltebb győzelmet aratott. A fáradha­tatlan Vajda Várhegyit (67) kg, majd a technikás és gyors Csadi Šaturát (71 kg) győzte le pontozással. A 75 kg- osoknál Juhos végig tudta tartani a lé­pést a válogatott Cirokkal, aki egy kicsit lebecsülte ellenfelét, és majdnem ráfizetett. Macek csak egy meneten át állta a sarat: a gongszóval egy időben Putyilin balkezes gyomorütése és a számolás után feladta a küzdelmet. A végére maradt a másik nagy megle­petés. Az első menetben óriási fölény­ben bokszoló Paszterkó (ellenfelére rá­számoltak) már győztesnek érezte ma­gát, ám a folytatásban a hazai Sumina pályafutásának eddigi legjobb teljesít­ményével (talán az utolsó gongszó előtti vitatható intéssel) legyőzte jóval esélyesebb ellenfelét. A további eredmények: Dubnica- Ústí nad Labem 12:8, US Praha- Martin 14:6, Déčín - Dukla Olomo­uc 8:12. Komárno Ústí Dubnica Olomouc US Praha Martin Galanta Déčín 0 0 86 84 82 70 82: 58 70: 70 48: 92 34:104 52 11 56 10 58 10 70 9 7 6 3 0 (zsi) BAJNOKI PONTOKÉRT Josef Kadlec mérnököt, a Déčí­ni Közlekedési Szakközépiskola igazgatóját leváltották. A pártalap­szervezet pártbüntetéssel sújtotta: figyelmeztetést kapott. Ez a több- hónapös vizsgálat tömör záróje­lentése, egy eset lezárása, mely júniusban az érettségi idején fel­szította a Déčíni járás közvélemé­nyét. Mi történt voltaképpen? Júniusban, a többi szakközép- iskolához hasonlóan, a Déčíni Közlekedési Szakközépiskola di­ákjai is érettségiztek. Az egyik év­folyamban két diáklány közleke­désből megbukott. Legalábbis az érettségi napján ezt mondták. An­nál nagyobb volt a meglepetés, amikor két nap múlva, a vizsga- bizottság tanácskozása után, be­jelentették, hogy mindketten meg­feleltek. Miért történt ilyen fordulat az értékelésben? Hogyan lehetséges ez? Ki áll az ügy mögött? Ilyen és ehhez hasonló kérdéseket tettek fel a diákok, a pedagógusok. A szokatlan eset csakhamar az egész városban szóbeszéd tárgya lett. Röviddel ezután az Ústí nad Labem-i kerületi pártbizottságra panasz érkezett, hogy ,,a járási pártbizottság utasítására“ a déčíni ipariban megsértették az érettségi vizsga rendjét. Amikor megállapí­tották, hogy a szakközépiskolában a különös eset valóban megtör­tént, a kerületi pártbizottság bizott­ságot nevezett ki az ügy kivizsgá­lására. Ez megállapította, hogy a két diáklány az érettségi vizsgán eredetileg valóban nem felelt meg. És egyéb körülményekre is fényt derített. KÉT ZŰRZAVAROS NAP Mi is történt tulajdonképpen? Miroslav Horejš mérnök, az egyik érettségiző lány apja, a szü­lői munkaközösség választmá­nyának a tagja, a déčíni Desta vállalat igazgatóhelyettese. Bán­totta őt lánya sikertelensége. Azonnal a párt járási bizottságá­hoz fordult. Kiönti a szívét, milyen „sérelem“ érte a lányát. Tudását állítólag nem ítélték meg tárgyila­gosan, hiszen kielégítő eredmé­nyei voltak... A járási pártbizottság munkatár­sai vizsgálatuk során kiderítették, hogy a közlekedési szakközépis­kolában az érettségi vizsgák való­ban az érvényben levő rendelke­zések alapján zajlottak. Megálla­pították, hogy semmilyen szabály- sértés nem történt. Az érdemje­gyek megfelelnek a diákok tudá­sának. Nem igazolódott be, hogy sérelem érte a két diáklányt, netán elfogultak voltak velük szemben. Ezzel a járási pártbizottság az ügyet lezártnak tekintette. Nincs mit megoldani, nincs mit helyre­hozni. Másképpen reagál azonban Jo­sef Kadlec, az iskola igazgatója. Sajátosan - és sajnos helytelenül - értelmezi a járási pártbizottság munkatársainak eljárását. Behi­vatja a vizsgabizottság elnökét, Danuša Kvitová mérnököt, a Plze­ňi Közlekedési Szakközépiskola tanárát. Felkéri öt, hogy Horejšová diáklány érettségi jegyeit értékel­jék át. Hiszen az írásbelijére hár­mast kapott, és figyelembe kell venni egész évi tanulmányi ered­ményeit. A megbeszélésen jelen volt Bartolomej Kepi mérnök, a déčíni Desta vállalat igazgatója is, Miros­lav Horejš felettese. Amint azt né­hány hónappal később Danuša Kvitová megerősítette, a vállalati igazgató az iskolaigazgató javas­latát teljes mértékben támogatta, S ezt azzal indokolta, hogy a diák­lány apjának „fontos megbízatása van“. Elmondta, hogy Horejš mér­nök mi mindent tesz a társada­lomért, mennyire túl van terhelve. Ebből logikusan következik, hogy a lányára kevesebb ideje marad, s ezt figyelembe kell venni A be­szélgetés állítólag higgadt hang­nemben zajlott, kategorikusan semmit nem parancsolt meg, semmit nem ígért, csak az érdem­jegy átértékelését kérte. . Danuša Kvitovát a beszélgetés megrázza. Ezért vagy éppen emi­att a javaslatot határozottan nem utasítja el, amit meg kellett volna tennie, és - elfogadja. Első ízben volt vizsgabizottság elnöke és megbízik az igazgatóban, tapasz­talataiban, aki jobban ismeri diák­jait, mint ő, tekintélyt lát benne. Ezután behívják az iskolába a vizsgabizottság néhány más tagját is. Az iskolaigazgató kérése már ismert. Az érettségi vizsga után tanács­kozást tartanak. A bizottság elnö­ke felveti a javaslatot. A hossza­dalmas megbeszélésen Zbynék Bárta mérnök, a közlekedés szak- tantárgy vizsgáztató tanára végül azt javasolja, hogyha módosítják az egyik diáklány jegyét, akkor változtassák meg a másikét is. A javaslatot nem bocsátják szava­zásra, de hallgatólag elfogadják. Sklenárová, a vizsgabizottság alelnöke a jegyzőkönyvben kija­vítja a jegyeket és aláírásával hite­lesíti. Ez a tény, sajnos, az érett­ségi vizsgákról készült kimutatás­ban nem szerepel, holott a bizott­ság eljárását részletezni kellett volna, megindokolva a döntés mó­dosítását. (A vizsgabizottság egyik tagja kijelentette, hogy ezt azért nem tették meg, mert attól tartottak, kellemetlenségük szár­mazik majd belőle.) Még ugyanaz­nap közzétették az érettségi ered­ményeit. Tizennégy nap múlva va­lamennyi diák megkapja az érett­ségi bizonyítványt. A BŰNÖSÖK KERESÉSE Déčinben azóta rejtélyes érett­ségiről beszélnek. Felvetődik a kérdés: Josef Kadlec iskolaigaz­gatót mi késztette ilyen eljárásra? Miért szegődött ilyen ügy szolgá­latába? Hogyan történhetett meg, hogy az érettségi vizsga jegyeibe beleszólhattak a szülők, sőt, olyan egyének, akiknek az iskolához nincs is semmi közük? Josef Kadlec igazgatóval az ügyről személyesen beszéltünk. Nyíltan tettünk fel neki kérdéseket, nyíltan válaszolt rájuk. Megtudtuk, hogy tíz éve működik az iskolá­ban, több mint egy éve tölti be az igazgató tisztét. Ez idő alatt sok nehézséget sikerült megoldania, többek között rendezte a közleke­dés szaktantárgy tanításának kér­dését, évekig ugyanis csak ideig­lenes megoldásokhoz folyamod­tak, s ez megmutatkozott az okta­tás színvonalán is. Négy új mérnököt alkalmazott az iskolában. Közülük az egyik oktatta a közlekedést abban a bi­zonyos negyedik évfolyamban. Nagyobb követelményeket tá­masztott a diákokkal szemben, mint elődei. A negyedikesek át­lagosztályzata 2,4-ről 3,4-re rom­lott. A tantestület erről tudott. Jo­sef Kadíec elbeszélgetett a tanár­ral is. Tudta, hogy a diákok tu­dásszintje közlekedésből ebben az évfolyamban nem jó. Ebben a helyzetben azonban nem élt az­zal a lehetőséggel, amit az oktatá­si minisztérium ide vonatkozó ren­delkezése lehetővé tesz, hogy a vizsgabizottság alelnöke legyen. Emiatt aztán, állítólag, a bukott diáklányokra való tekintettel „fele­lősnek“ érezte magát. Amikor megtudta, milyen kedvezőtlen visszhangot váltott ki sikertelensé­gük, a saját szakállára intézkedett a lányok érdekében Josef Kadlec igazgató bűnös­ségének megítélésekor nem volt egyszerű szigorú, elvszerű, pártos hozzáállást átültetni az iskolai pártalapszervezetben sem. Csak a járási pártbizottság ösz­tönzésére hívták össze a közleke­dési szakközépiskolában a párt­gyűlést, melyen bírálták az igaz­gatót. Beismerte, hogy komoly hi­bát követett el. Ezzel a jelenlevő kommunisták megelégedtek. Csak az októberi tagsági gyűlé­sen, melyen részt vett az észak­csehországi kerületi pártbizottság titkára is, a pártbizottság javasla­tára kapott pártbüntetést. Novem­ber elsejével az igazgatót felmen­tették tisztségéből. Josef Kadlec mérnök, vitatha­tatlan, hogy hibát követett el. Hi­bázott, mert semmibe vette az érettségi vizsga szabályait. Az emberek, akik az ügyével foglal­koztak, a vizsgálat során figyelem­be vették azt is, amit pedagógus­ként tett. Ezért nem fosztották őt meg attól a lehetőségtől, hogy ta­pasztalatait továbbra is tanárként kamatoztathassa, bár az igazgatói tisztségből távozott. Másokkal is beszéltünk, akik­nek közük van a rejtélyes érettsé­gihez. Bárta mérnök, vizsgáztató tanár máig is meg van győződve arról, hogy mindkét diáklánynak az érettségi vizsgát közlekedésből ősszel meg kellett volna ismétel­nie. Danuša Kvitová megjegyezte, hogy így is lett volna, ha a vizsga- bizottságra nem gyakoroltak volna nyomást. Ó a nyugat-csehországi kerületi pártbizottságtól helytelen eljárásáért megrovásban része­sült. Rámutatott a Cseh Oktatási Minisztérium 6671/81-210 számú, 1985. június 5-i rendelkezéseinek tökéletlenségére, melyek ilyen és ehhez hasonló helyzetekben két­féle értelmezést tesznek lehetővé, nem eléggé világosak a többi pontban sem és szerinte már el­avultak. A Desta igazgatója állító­lag nem tudta, hogy nem volt joga tárgyalnia a vizsgabizottság elnö­kével. Miroslav Horejš azt mondta, hogy nem tudatosítja saját hibáját, nem követett el semmi olyat, ami­hez nem volt joga. Az iskola párt- bizottsága ezt a kitételt valósnak minősítette. xxx A kerületi pártbizottság a rejté­lyes érettségi ügyét lezártnak te­kinti. Tulajdonképpen pontot le­hetne tenni az eset után. Az igaz­gató és a vizsgabizottság elnöké­nek esetében talán igen. Az isko­laigazgatót felmentették tisztségé­ből, pártbüntetést kapott. A bizott­ság elnökét is megbüntették. Néhány kérdés azonban még­iscsak nyitva marad. Mi van az egyik diáklány apjával, Miroslav Horejš mérnökkel, felettesével, a Desta vállalat igazgatójával, hi­szen Déčinben nélkülük nem kö­vetkezett volna be a rejtélyes érettségi? Nem hagyhatjuk figyel­men kívül az ő szerepüket sem. Az az állításuk ugyanis, miszerint ők csakis azt akarták elérni, hogy a fiatal lánnyal szemben ne legye­nek igazságtalanok, nem felel meg a valóságnak. Erkölcsileg vi­tatható. És ezt a déčíni járási párt- bizottságon és a kerületi pártbi­zottságon működő elvtársaknak, akik az ügyet kivizsgálták, semmi­képpen sem lenne szabad szem elől téveszteniük. VÁCLAV PERGL Ú. DÓZSA - TATABÁNYA 0:2 (0:1). Góllövők: Csapó és Plotár. A vendégek fölényre tettek szert a kö­zéppályán, és a védekezésben is job­bak voltak. Az újpestiek közül többen mélyen formájuk alatt szerepeltek. FERENCVÁROS - VIDEOTON 1:0 (0:0). Góllövő: Dukon. Küzdelmes mérkőzést vívott a két együttes. A ha­zaiak mérsékeltebb teljesítménnyel is jobbnak bizonyultak ellenfelüknél. A két pont sorsát a mezőny legjobbja, Dukon döntötte el. PÉCS - EGER 3:0 (2:0). Góllövők: Lovász, Dobány és Bérczy. Nagy volt a tudásbeli különbség a két együttes között. A Pécs végig rohamozott, és alig engedte kibontakozni a vendé­geket. VASAS - SIÓFOK 1:2 (1:1). Góllö­vők: Szíjjártó, ill. Boda és Lakatos. A Siófok átengedte a területet a Vasas­nak, csak az ellentámadásokra össz­pontosított. Ezt olyan sikerrel tette, KOSÁRLABDA (del) - A férfi I. kosárlabdaliga 14. fordulójában a két vezető csapat talál­kozott, és miután a Zbrojovka idegen­ben is győzni tudott, megerősítette első helyét a táblázaton. EREDMÉ­NYEK: VŠ Praha - Lokomotíva Déčín 78:74 (41:40), NHKG Ostrava - Dukla Olomouc 77:74 (37:40), RH Pardubice- Sparta Praha 69:73 (36:39), Che­mosvit Svit - Slávia VŠDS Žilina 87:72 (46:43), Baník Cígeľ Prievidza — SVŠT Bratislava 85:61 (31:24), Inter ZŤS Bratislava - Zbrojovka Brno 98:102 (47:53). A nőknél a hét végén a 7. és a 8. fordulóra került sor. A VŠ Praha ket­tős győzelmével megelőzte a ZŤS Košicét, miután az vasárnap alulma­radt a KS Brnóval szemben. A 7. forduló eredményei: Slovan Bratisla­va - ZŤS Košice 75:79 (38:36), Orbis Praha - VŠ Praha 42:97 (21:53), Slá­via B. Bystrica - SCP Ružomberok 87:44 (46:24), Moravská Slávia Brno- Sparta Praha 66:94 (31:48), KS Brno- Lokomotíva Košice 90:64 (53:25). 8. forduló: Slovan Bratislava - Lokomotí­LABDARÚGÁS (ton) - A labdarúgó Eb II. selejtező csoportjában Málta La Valettában 2:0 (2:0) arányú vereséget szenvedett Olaszországtól. A 11. percben Ferri, majd a 20.-ban Altobelli volt eredmé­nyes, és ezzel el is dőlt a találkozó sorsa. Érdekesség, hogy szünet után Altobelli két tizenegyes hagyott ki. hogy a hazaiak megzavarodtak, gör­csösen erőlködtek, és ez a játék nem is vezethetett eredeményre. SZOMBATHELY - BÉKÉSCSABA 2:0 (0:0). Góllövők: Elekes, Topor (11-esből). Támadott a Haladás, még a hátvédek is segítettek az akciók kidolgozásában. A vendégek egy fél­időn keresztül eredményesen véde­keztek, szünet után azonban kitámad­tak - vesztükre. A Haladás folytatta rohamait, és számos akciójából kettőt góllal fejezte be. DUNAÚJVÁROS - ZALAEGER­SZEG 2:2 (1:0). Góllövők: Menyhárt, Boldóczki (11-esből), ill. Csepregi (11-esből) és Soós. A találkozót zárt kapuk mellett kellett lejátszani, mert Dunaújvárosban a Honvéd elleni mér­kőzésen egy kővel megdobták a bírót. A hazaiak két góllal vezettek, jobban futballozlak, és már biztos győztesnek látszottak. A Zalaegerszeg azonban büntetőből szépített, majd egy védelmi va Košice 77:70 (41:33), Moravská Slávia Brno - VŠ Praha 52:85 (22:47), KS Brno - ZŤS Košice 94:68 (41:37), Slovan Orbis Praha - Sparta Praha 57:89 (28:53). RÖPLABDA A férfi röplabdaliga szombaton a 9. forduló három, vasárnap a 10. forduló két mérkőzésével folytatódott. ERED­MÉNYEK - szombat: Aero Odolena Voda - VŠ Praha 3:0, PS Žilina - TJ Vítkovice 3:1, Škoda Č. Budéjovice- Zbrojovka Brno 3:1. Vasárnap: Aero Odolena Voda - Zbrojovka Brno 1:3, Škoda Č. Budéjovice - Vš Praha 3:0. KÉZILABDA A férfi kézilabdaliga 10. fordulójában a Tatra Kopŕivnice megerősítette pozícióját a táblázat élén. EREDMÉ­NYEK: Lokomotíva Trnava - Baník Karviná 17:21 (10:11), Poľnohospodár Topoľčany - VSŽ Košice 19:18(11.9), Dukla Praha - ČH Bratislava 23:18 (12:9), škoda Plzeň - Tatran Prešov 23:19 (12:8), Tatra Kopŕivnice - Slávia Praha 22:20 (12:8) TJ Gottwaldov- Lokomotíva Michalovce 22:17 (13:7). A csoport állása: 1. Svédország 5, 2. Olaszország 4, 3. Portugália 2, 4. Svájc 1,5. Málta 0 pont. Az angol bajnokság 18. fordulójá­ban: Charlton - Newcastle 1:1, Chel­sea - Wimbledon 0:4, Coventry - Lei­cester 1:0, Everton — Norwich C. 4:0, Nottingham - Manchester City 2:0, Oxford - Luton 4:2, Sheffield - Aston Villa 2:1, Watford - Liverpool 2:0, West Ham - Southampton 3:1. hibából az egyenlítő gólt is megszerez­te. Balszerencsés volt ezen a délutá­non a Dunaújváros... BP. HONVÉD - DEBRECEN 1:1 (1:1). Góllövök: Fitos (11-esből), ill. Dan. A Debrecen - Mező kapussal az élen - remekül védekezett. Hiába ját­szott fölényben a Honvéd, helyzeteit nem tudta értékesíteni. RÁBA ETO - MTK-VM 2:3 (1:3). Góllövők. Melis, Handel, ill. Kékesi (2), és Turtóczky. Mezőnyfölényben játszotta Rába ETO, de igazi gólhelyze­tet alig tudott kialakítani. Az MTK-VM érettebb, taktikusabb játékot mutatott. Nagy iramú, küzdelmes, élvezetes talál­kozót láthattak a nézők. Az NB I őszi végeredménye: 1. MTK-VM 15 10 2 3 28:12 22 2. Ú. Dózsa 15 8 4 3 23:9 20 3. Pécs 15 8 4 3 14:5 20 4. Szombathely 15 8 3 4 19:13 19 5. Tatabánya 15 8 2 5 23:12 18 6. Ferencváros 15 6 6 3 14:9 18 7. Bp. Honvéd 15 6 4 5 22:23 16 8. Videoton 15 6 2 7 16:14 14 9. Vasas 15 6 2 7 20:21 14 10. Debrecen 15 5 4 6 20:23 14 11. Békéscsaba 15 4 6 5 16:19 14 12. Eger 15 4 4 7 13:29 12 13. Rába ETO 15 3 5 7 20:24 11 14. Zalaegerszeg 15 3 5 7 14:20 11 15. Siófok 15 3 5 7 13:21 11 16. Dunaújváros 15 1 4 10 10:31 6-------------------LABDARÚGÓ NB I-------------------* AZ MTK-VM NYERT ÉS LISTAVEZETŐ (Lépesfalvi) - Verebes edzővel szombaton Győrött verebet lehetett volna fogatni, mert csapata bravúros teljesítménnyel legyőzte az ETO-t. S mivel a hajrára elfáradt Újpest otthonában kapott ki a Tatabányától, a kék-fehér együttes telelhet az élen. Verebes Józsefnek oroszlánrésze volt ebben a sikerben, mert csapata pont nélkül állt a tabellán két mérkőzés után, amikor átvette a gárdát, most pedig kétpontos előnnyel vezet. Meglepetés még, hogy a Vasas otthon kikapott a Siófoktól, azon viszont már alig csodálkoznak a szurkolók, hogy a hullámzó teljesítményt nyújtó Bp. Honvéd ezúttal is pontot vesztett - Kispesten. A táblázat végén a Dunaújváros hátránya hat pont. s meglepetésre a veszélyes zónában tanyázik a Rába ETO is. DJ SZÓ 6 1986. XII. 8.

Next

/
Thumbnails
Contents