Új Szó, 1986. december (39. évfolyam, 283-308. szám)

1986-12-16 / 296. szám, kedd

Levelezőink írják Tízéves éneklőcsoport A napokban ünnepelte megala­kulásának 10. évfordulóját a pe- rényhími (Perín-Chým) leány- éneklócsoport. Először az 1976- os Tavaszi szól vizet áraszt... népdalversenyen mutatkoztak be, tagjai 15-19 éves lányok voltak. 1981 -ben a Cserháti új kenyér címú összeállítással a bratislavai országos döntőben másodikok let­tek. A legnagyobb sikert, az elsó helyezést 1983-ban a népdalver­seny lévái (Levice) országos dön­tőjében érték el. Az éneklőcsoport Zselizen (Želiezovce), valamint Gombaszögön (Gombasek) a folklórfesztiválon is adott műsort. A környékbeli kulturális rendezvé­nyeken kívül többször vendégsze­repeitek Magyarországon. Az évforduló alkalmából rende­zett ünnepségen fellépett az a hat fiatalasszony is, akik valamikor a csoport tagjai voltak. Az ünnep­ségen részt vett a szesztai (Cesti- ce) éneklőcsoport és a garadnai (Magyarország) vegyes kar Ko­csis Lajos vezetésével. Az ünnepi műsor után Monyok Jolán, az éneklőcsoport vezetője átvette a Csemadok Központi Bi­zottságának bronzplakettjét, vala­mint a Kassa (Košice)-vidéki Járá­si Nemzeti Bizottság kulturális osztályának oklevelét ós pénzju­talmát. Iluv Erzsébet Öröm a találkozás A komáromi (Komárno) Jednota fogyasztási szövetkezet minden évben találkozót rendez nyugdíjasai számára. Ilyenkor ajándékkal kedveskednek a meghívottaknak, és köszöntik a születésük kerek évfordulóját ünneplő időseket (a felvételen). A nyugdíjasoknak örömet jelent a tiszteletükre bemutatott színvonalas kulturális műsor s az, hogy elbeszélgetnek egykori munkahelyük jelenlegi vezetőivel, és átadhatják nekik tapasztalataikat. Az idén 185 meghívott jelent meg a Hajósok Házában megrendezett találkozón. Az ünnepség végén nagy sikert aratott műsorával a Magyar Területi Színház esztrádcsoportja. Kép és szöveg: Sztrecskó Rudolf Új módszereket alkalmaznak Huszonöt éve annak, hogy a légzőszervi betegségek gyógyí­tásával foglalkozó Nový Smoko- vec-i gyógyintézet laboratóriumá­nak 27 dolgozója elhatározta: megszerzi a szocialista brigád cí­Az együttműködés szép példája Galántát (Galanta) és a magyaror­szági Paks városát már hosszabb ideje baráti szálak kötik össze. Elsőként a Kodály Zoltán Daloskor és ä paksi Munkás vegyes kar vette fel a kapcso­latot. Később a Galántai Városi Műve­lődési Központ és a Paksi Művelődési Központ az együttműködést elmélyítet­te, s azóta különböző csereakciókat szerveznek. A napokban nyílt meg Galántán a paksi amatör képzőművészek és fényképészek körének a kiállítása. A paksiaknak ez az első bemutatkozá­sa az ország határain kívül. Figyelemre méltó, hogy a nyolcvanas évek elején alakult Vizuális Kísérleti Alkotótelep működése fellendítette a modern mű­vészetek iránt érdeklődő paksi alkotók Városfejlesztés közös erővel A Kolárovói Vnb a 8. ötéves tervidő­szakban Z-akcióban igényes feladatok vállalásával gyorsítja a városfejlesz­tést. Nyáron öt millió korona beruházás­sal új üzletközpont építését kezdik meg, amelyben majd helyet kap egy ékszerüzlet, könyvkereskedés, illat­szerbolt, valamint játék- és sportüzlet. A 11 ezer lakosú város jobb egészség- ügyi ellátását az egészségügyi központ bővítésével oldják meg. Két és félmillió korona ráfordítással további utcákat kötnek be az ivóvíz- és gázvezeték­hálózatba. Ebben a munkában ismét számítanak a lakosság segítségére. A közlekedés biztonságát segíti az a kerékpárút, mely a város és a temető között épül. Kicsindi Károly tevékenységét. A mostani tárlaton érett, kiforrott művészként mutatkoztak be. A 14 alkotó közül külön figyelmet érdemel Bitter János munkája, aki épp­úgy járatos a festészet, mint a fotómű­vészet berkeiben. Ezt bizonyítja Kötő­dések című festménye, valamint a Vál­tozások című fotociklusa. Érdemes időzni Bence Barnabás Dombok című temperasorozatánál, Halász Károly Seriographia című művénél, valamint Korpácsi Ferencz Térkerítés című montázsánál. Nagyon érdekesek Fritz Attila tájfotói, Olasz Lajos Kukoricaföld című színes felvétele, és nem utolsó­sorban a paksi atomerőmű építésének egyes fázisait, illetve napi életét bemu­tató színes fényképsorozat, melynek alkotója Horváth Béla. A paksi amatőr képzőművészek a Galántai Városi Művelődési Központ 1975-ben alakult fotoklubja 12 tagjá­nak 56 fényképéből, valamint Ondrej Gajdoš festményeiből álló, Pakson rendezett kiállítását viszonozták. Ezek a rendezvények nagyban hozzájárul­tak a két város kulturális együttműkö­désének további elmélyítéséhez. Panyik Ernő met. Az elhatározást tettek követ­ték, s nemsokára a Béke szocia­lista brigád cím tulajdonosai lettek. Ma már több aranyjelvény birtoko­sai. Munkájuk nem könnyű. Az intézet 500 betege laboratóriumi vizsgálatainak elvégzésén kívül a Nový Smokovec-i szanatórium pácienseinek, s az üzemi orvosok által küldött betegeknek a labora­tóriumi kivizsgálását is végzik. Új módszerek és berendezések se­gítségével lehetővé vált a diagnó­zisok pontosabb megállapítása. Az atomabszorbciós spektrofoto­méter segítségével a vérben és a vizeletben levő nyomelemeket lehet kimutatni, a gázkromatográf felhasználásával pedig a vérben levő gyógyszer szintjét tudják megállapítani. A brigád vezetője, Anna Repto- vá főlaboráns már 35 éve dolgozik a laboratóriumban. Tapasztalatai­val, tudásával szívesen segíti a fi­atalokat. A munka mellett a közé­leti tevékenységre is talál időt. Tagja az ŠZLKP járási bizottságá­nak s ebben a választási időszak­ban már harmadszor választották a Starý Smokovec-i Városi Nem­zeti bizottság képviselőjévé. Több mint hét éve elnöke a Szlovákiai Nőszövetség városi bizottságá­nak. Jolana Nováková Sokrétű tevékenység Fürön (Rúbaň) a község 1200 lakosának kulturális igényét töb­bek között egy kitűnően működő könyvtár is kielégíti, mely a helyi nemzeti bizottság és Szlávik Ru­dolf titkár kezdeményezésének köszönhetően új helyiségekbe, a volt iskola épületébe költözött. A berendezés és az évek során gyarapító« könyvállomány, a szakmai irányítás a járási könyv­tárat dicséri. A színvonalas mun­ka, a kellemes légkör viszont A vágsellyei (Šaľa) Duslo vállalatnál a Népi Milícia tagjai a tettek emberei, nem szeretik a nagy szavakat. Már ötödször szer­veztek társadalmi munkát a Štiavnic­ké Bane-i vállalati üdülőjükben. A negyvenöt tagú csoport az üdülő környezetének szépítésében, ren­dezésében segí­tett: több mint ki- lencszáz órát dol­gozott. A felvételen az üdülőközpont dísztéglából fala­zott kerítésére Wetzler János, Becsko Ferenc és Novák Ferenc a be­tonkoszorút húz­za. Mil an Aľakša felvétele Laczkó Ilona könyvtáros érdeme, aki 1958-tól vezetője a helyi könyvtárnak. Egyike azoknak a pedagógusoknak, akik az okta­tó-nevelő tevékenységen túl aktí­van bekapcsolódnak az iskolán kívüli munkába. Párttag, a hnb képviselője, az iskolai és kulturális bizottság tagja és a polgári ügyek testületének elnöke, a nőszövet- ség helyi szervezetének vezető­ségi tagja. Munkájáért többször kitüntetéssel jutalmazták. Legu­tóbb a kerületi népművelők napja alkalmából A Szocialista Kultúra Fejlesztésében Elért Eredménye­kért elismerő oklevelet kapott a Nyugat-szlovákiai Kerületi Nem­zeti Bizottság Tanácsától. A Példás könyvtárat építünk versenyben járási, kerületi és mi­nisztériumi elismerésben része­sültek. A napokban védték meg a Példás Könyvtár címet, amelyet a kulturális minisztérium öt évvel ezelőtt ítélt oda. Az elért eredmények a falu la­kosságának könyvszeretetéról, kulturális igényeiről vallanak. Évente tíz kölcsönzés jut egy la­kosra. A fúriek 24 százaléka állan­dó olvasó, ennek fele a fiatalok közül kerül ki. A könyvtár kulturális és nevelő tevékenysége is figye­lemre méltó. A felnőttek, a gyere­kek és az ifjúság részére évente negyven rendezvényt szerveznek, amelyeken 1800-an vesznek részt. Rendszeres a szemléltető propagációs munka is. Külön em­lítésre méltó a bibliográfiai tájé­koztató szolgáltatás, számos ka­talógus és tájékoztató beszerzé­se. Tóth Mária p Hí m lil III Örökség T. E.: Édesapám 10 éve meg­halt. Két kiskorú testvérem van. Az édesanyám nem hajlandó kifizetni az örökségemet. Mivel férjnél va­gyok és nekem is van három kis­korú gyermekem, szükségem len­ne pénzre. Meddig kell még vár­nom? A másik kérdésem a férjem öröklésével kapcsolatos. Meghalt az apósom is. A férjem örökölte minden ingó és ingatlan tulajdonát és ezért két éven belül köteles kifizetni a másik örökösnek 130 ezer koronát. A házból viszont sok értékes tárgyat vitt el a másik örökös, olyanokat, melyek fel vol­tak tüntetve a hagyatéki végzésen azzal, hogy ezeket is a férjem veszi át. Van-e joga a férjemnek ahhoz, hogy míg minden újra visz- sza nem kerül, addig ne fizessen? Az édesanyjától a bíróság útján követelheti azt, ami a hagyatéki végzés szerint önt megilleti. Ugyanígy a férje is, a bíróságon beadott keresetével követelheti a másik örököstől azoknak a dol­goknak kiadását, melyek a hagya­téki végzés értelmében az ő tulaj­donába kerültek. Ugyanakkor vi­szont reá nézve is kötelező a ha­gyatéki végzés - teljesíteni kell a végzésben reá kirótt köteles­séget. Telekcsere I. P.: A falunkban építési telke­ket osztottak ki az igénylők között. Egy sajnálatos tévedés következ­tében mi másutt kaptunk telket, mint szerettük volna. Az általunk kiszemelt telket történetesen az kapta meg, aki a nekünk kiutalt telket szerette volna megkapni. Ki­cserélnénk a telkeket, de a nem­zeti bizottság nem hajlandó enge­délyezni a cserét. Az építési telket önök bizonyára tartós személyi használatba kap­ták telekkiutalási határozattal, illet­ve a határozat alapján megkötött írásbeli megegyezéssel („meg­egyezés a telek személyi haszná­latáról“)- Tartós személyi föld- használati joguk lényegében csu­pán a szerződésnek az állami köz­jegyző általi regisztrálásával jött létre. Ezzel a jogukkal, illetve az építési telekkel a Polgári Törvény- könyv 202. §-a szerint nem ren­delkezhetnek szerződés útján - vagyis nem adhatják el, nem ajándékozhatják, nem cserélhetik (ezzel szemben örökölni, végren­delkezni lehet róla - ez nem szer­ződés útján való rendelkezés). A Polgári Törvénykönyv 207. §-a lehetővé teszi, hogy a helyi nem­zeti bizottsággal kötött újabb írás­beli szerződéssel megszüntessék személyi földhasználati jogukat (ennek a szerződésnek a megkö­tésére azonban a nemzeti bizott­ság önök által nem kényszeríthe­tő), hogy ezután az iratokat ismét végigfuttassák a telekkiutalási ügyintézés szintjein és állomá­sain. A telek kicserélése tehát ugyancsak hosszadalmas és ne­hézkes eljárás, éppen ezért nem biztos, hogy az illetékes szervek hajlandók lesznek rá - hacsak valamilyen nyomós indokot nem tudnak felhozni. Befejezésképpen még megje­gyezzük, hogy a tartós személyi földhasználatban lévő telekkel rendelkezni (szerződéssel másra átruházni) nem lehet ugyan, de ha a rajta álló építmény tulajdonjogát ruházzák át másra (eladják, aján­dékozzák vagy cserélik) a szemé­lyi földhasználat joga az építmény tulajdonjogával együtt száll át az építmény megszerzőjére, új tulaj­donosára. Felmondás B. A.: Vejem 1985-ben szerzett gépészmérnöki oklevelet. Még a tanulmányai befejezése elótt vette el a lányomat. Egy gyárban ígértek neki és kapott is lakást, meg tizenkétezer koronát, de alá kelleti írnia tíz évet és csak mun­kásnak vették fel. Egyben meg­ígérték neki azt is, hogy mire ha­zajön a katonaságtól, készen lesz már egy olyan részleg, ahol a ké­pesítésének megfelelően tudják alkalmazni. Időközben már lesze­relt és tovább dolgozik. A gyár vezetői szerint az a részleg, ahol egykor munkát ígértek neki, talán három év múlva kezd üzemelni. Most kapna, gépészmérnöki ál­lást, de a gyár nem akarja elen­gedni, csak 6+1 havi felmondás­sal, a tizenkétezer korona visszafi­zetése után meg ha a szövetkezeti lakást a rendelkezésükre bo- csájtja. A vejének a levelében közölt tények alapján valószínűleg hatá­rozatlan időre szóló munkaszerző­dése (munkaviszonya) van. Az ilyen munkaviszony megszüntet­hető felmondással a Munka Tör­vénykönyve 51 §-ának 1. vagy 2. bekezdése szerint. Az említett rendelkezések elsorolnak néhány „kedvezményezett“ felmondási indokot, melyek felhasználása esetén a felmondási határidő nem hosszabbodik meg fél évvel (min­den egyéb, a törvény által nem említett indoklásnál a felmondási határidő meghosszabbodik hat hónappal, ha a felmondást a dol­gozó adja be). A veje a felmondási indoklásá­nál arra hivatkozhatna esetleg, hogy az utóbbi tizenkét hónapban legalább hat hónapig nem volt ki­használva a képzettsége (lásd a Munka Törvénykönyve 51 § 1. bek. d) pontját). Ezt a törvényes felmondási indokot persze csak az használhatja fel, akinek a felmon­dást megelőző egyévi munkavi­szonyán belül legalább hat hóna­pig kellett a legmagasabb meg­szerzett képzettséghez képest alacsonyabb képzettséget igénylő munkát végeznie. Ennek a fel­mondási indoknak alkalmazása szempontjából viszont lényegtelen az, hogy milyen munkára (beosz­tásra) szól a munkaszerződés, vagyis a dolgozó elvben akkor is jogosan használja fel ezt az indo­kot a felmondásában, ha a mun­kaszerződésének megfelelő mun­kát végzi ugyan, de ez a munka­szerződés (munka) nem felel meg a képzettségének. Ha nincsenek teljesítve az emlí­tett felmondási indok feltételei (pl. ha a veje hat hónapnál rövidebb ideje végzi a képzettségének nem megfelelő munkát) a munkáltatója az így megindokolt felmondás kézbesítésétől számított 15 napon belül a bírósághoz fordulhat és a bíróság nyilván helyt is adna indítványának. Ebben az esetben pillanatnyilag (a feltételek teljesí­tésének időpontjáig) csak más kedvezményezett indoklással, esetleg kedvezményezett indok nélküli felmondást adhat (az utób­bi esetben persze hosszabb a fel­mondási határidő). A vejének azonban mindenkép­pen számolnia kell azzal, hogy a lakásszövetkezeti tagrész kifize­téséhez való munkáltatói hozzájá­rulást, a 12 ezer koronát vissza kell térítenie, mert megszegte (il­letve a felmondással megszegi) a hozzájárulásról szóló megegye­zést. A szövetkezeti lakás „visz- szaadása“, illetve a munkáltatójá­nak ilyen irányú követelése már nem ennyire egyértelmű. A lakás- használat nem munkajogi, hanem polgári jogi viszony. Általános jogi elv (lásd a Polgári Törvénykönyv 153. §-át), vagy a lakáshasználat időtartamát nem lehet előre korlá­tozni, meghatározni (például a munkaviszony időtartamával). A szövetkezeti lakás használatá­nak joga megszűnik, ha megszű­nik a lakás használójának tagsága a lakásszövetkezetben - a fel­mondás miatt azonban nem zár­hatják ki a lakásszövetkezetből a vejét. A szövetkezeti lakás hasz­nálati jogát megszüntetheti a bíró­ság (ha a lakáshasználónak két lakása van, vagy ha a lakást nem használja, vagy ha a lakáshaszná­ló, illetve azok, akik vele együtt laknak megszegi a lakás haszná­latával járó kötelességeit), kivéte­les esetekben a nemzeti bizottság (például szanáláskor), de a mun­káltató soha. Röviden, a felmon­dás után a veje nem köteles a szö­vetkezeti lakását a munkáltatója rendelkezésére bocsátani és a munkaviszonya megszűnésével nem szűnik meg a lakáshasználati i°9a- (m-n.) ÚJ szú 6 1986. XII. 16.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents