Új Szó, 1986. augusztus (39. évfolyam, 179-204. szám)

1986-08-23 / 198. szám, szombat

Fegyver a visszás jelenségek ellen A Liptovský Mikuláš-i járási pártbizottságnak címzett egyetlen lakossági levél vagy észrevétel sem maradt pusztába kiáltott szó. Itt gondosan nyilvántartják a pana­szokat, észrevételeket és javasla­tokat. S ez a nyilvántartás is arról tanúskodik, hogy az emberek bi­zalommal fordulnak a pártszerv­hez. Habozás nélkül írnak komoly személyes problémáikról is, de túlnyomórészt kipellengérezik az életüket megkeserítő és a különfé­le társadalmi károkat okozó visz- szás jelenségeket és fogyatékos­ságokat. Visszahívták tisztségéből A levélírók egyike például fel­hívta a figyelmet Pavol Kohút mérnöknek, a Hybei Efsz elnöké­nek fogyatékosságaira. Nem volt ez sem az első, sem az utolsó figyelmeztetés. A kivizsgálás ki­mutatta, hogy csak a járási mező­gazdasági igazgatóságon tavaly az említett szövetkezet vezetősé­ge munkájával kapcsolatos 19 panasszal foglalkoztak. Ezek kö­zül tizenegy alaposnak izonyult. Ez év elején további négy panasz érkezett. Tartalmuk hozzávetőleg azonos - az elnök helyzetével visszaélve, előnyöket csikar ki önmagának és rokonainak, továbbá rendetlen­ség uralkodik a nyilvántartásban. Mindez árt a szövetkezeti tagok közti kapcsolatoknak. Már a járási pártbizottság képvi­selőinek az alapszervezeti pártbi­zottság tagjaival folytatott elsó beszélgetés arra utalt, hogy a pa­nasz néhány pontja megfelel a tényleges helyzetnek. Meghökken­tő volt, hogy a szövetkezeti tagok, tartva elnökük megtorlásától, fél­tek nyíltan kifejteni nézetüket. A járási pártbizottság a további észrevételek kivizsgálásával a já­rási mezőgazdasági igazgatóság tisztségviselőit bízta meg. Megál­lapítást nyert, hogy noha a panasz nem minden pontja bizonyult ala­posnak, az elnök lelkiismerete nem lehet teljesen tiszta. Elsősor­ban azért nem, mivel jogtalanul té­rítéseket folyósíttatott a szolgála­Hol keresett a csehszlovák bútor? Hazánk területének egyharma- dát erdők borítják, ami jó alapot ad a több mint másfél száz éves itthoni bútorgyártás fejlesztésé­nek. Jelenleg bútortermékeink egyharmadát az országhatáron túl értékesítjük, szám szerint a világ ötven országába exportálunk be­lőle, ám 1990-ig úgy kívánjuk növelni a kivitelt, hogy az a terme­lés 40 százalékát érje el. Legkeresettebb külföldön a haj­lított vonalú és az erdei fenyőből készült csehszlovák bútor. Siker­rel exportáljuk Franciaországba, Hollandiába, az NSZK-ba, Nagy- Britanniába. Igényesebb bútorfé- leségekból, főként ülőalkalmatos­ságokból a tengeren túlra, Auszt­ráliába, Japánba és az USA-ba is szállítunk. Legnagyobb szocialista országbeli megrendelőnk a Szov­jetunió, a tőkés államok közül az NSZK-ba szállítunk a legtöbbet. Miért van sikere a csehszlovák bútornak a külföldi piacokon? Alapjában véve ez annak köszön­hető, hogy eredményes a másfél száz éves bútorgyártás hagyomá­nyainak összekapcsolása a kor­szerű technikával, technológiák­kal, a nagyméretű innovációk be­vezetésével. Elkészült márt a kö­vetkező öt évre a gyártásfejlesz­tésnek az a programja, amely a rusztikus bútor előállítását fog­lalja magába. Ezt masszív fából, elsősorban erdei fenyőből készítik majd. A jelenlegi divatirányzatokkal összhangban számolunk a fémbe­vonatú bútorok termelésének nö­velésével is, s általában véve tpvább javítjuk a bútorok felületi kidolgozását és formatervezé­sét. (č-f) ti kocsi használatáért, az államtól indokolatlanul külön pótlékot igé­nyelt a nem szövetkezeti tagoktól felvásárolt vágóállatokért és elő­nyökben részesítette őket. A szö­vetkezet vezetősége nem vonta le a következtetéseket az előírások­nak, a szövetkezeti alapszabály­zatnak és a szövetkezeti tagok munkakötelezettségeinek meg­szegéséből és nem tett hatásos lépéseket az ismert fogyatékossá­gok kiküszöbölésére. Ezért a járá­si pártbizottság elnöksége egyet­értett Pavol Kohút mérnöknek visszahívásával a szövetkezet el­nökének tisztségéből. Az eset ezzel még nem zárult le. A dolgozók további észrevételei nagyrészt a gazdasági tisztségvi­selők olyan fogyatékosságait és hibáit tárják fel, amelyek szöges ellentétben állnak a szocialista ember erkölcsi arcélével. Ezek közé tartoznak azok is, amelyek­kel foglalkoztak a járási pártbizott­ság dolgozói, karöltve a ružombe- roki V. I. Lenin Pamutgyár vállalati ellenőrzésének szerveivel és ve­zetőségével. Ezek az észrevéte­lek Štefan Matušákra, a skutovcei üdülőközpont vezetőjére vonat­koztak. Ennek a központnak szol­gáltatásai nagyon leromlottak! Az emberek közti kapcsolatok telje­sen fellazultak. Az ok? A központ vezetője munkájánál többre be­csülte a szeszes italt. S ha italo­zott, ami igen gyakran megtörtént, környezetének életét megkeserí­tette agresszivitásával és közön­ségességével. Beosztottjai pa­nasszal fordultak az SZLKP Köz­ponti Bizottságához, amely a járá­si pártbizottságot bízta meg az ügy kivizsgálásával. A központ dolgozói észrevéte­leinek minden pontja igazolást nyert. A járási pártbizottság ezért felszólította a vállalat vezetőségét, hogy oldja meg a kialakult helyze­tet. Štefan Matušáknak távoznia kellett vezető posztjáról és az üdülőközpont főszakácsa lett. A munkahely élére a felesége került. Ez azonban meggondolat­lan intézkedés volt. Matušák visz- szaélve felesége vezetői beosz­tásával, ezzel fedezte további ki­rohanásait és provokációit. Ma csak egyike a szakácsoknak, a felesége pedig raktáros. Ez az eset is arról tanúskodik, hogy mennyire fontos a káder­munkában az emberek tüzetes ismerete. Hiszen a vállalati tiszt­ségviselőknek tisztában kellett lenniük Matušák néhány negatív jellemvonásával. Ezeket azonban megfelelőképpen nem vették te­kintetbe a tisztségbe való kineve­zésénél. Ez nagy tanulság. A fogyatékosságok megelőzése A hibákat és a fogyatékosságo­kat nemcsak a dolgozók levelei segítik feltárni. A pártszerv szá­mára információforrás a párt szer­veinek és szervezeteinek minden ülése, a taggyűlések, a nyilvános gyűlések és a pártkonferenciák. (gy például a járási pártkonferen­cián több mint ötven konkrét bíráló észrevétel hangzott el A legfajsú- lyosabbak közé tartozott Ivari Ku- cháriknak a Liptovský Ondrej-i Efsz üzemi pártbizottsága elnöké­nek felszólalása. Bírálta a kutató- és fajnemesítő állomás helyi köz­pontjának eredményeit. Figyel­meztetett arra, hogy szövetkeze­tük ennek a központnak bérbe adja legjobb földjének 50 hektár­ját, de a kutatóintézet fennállása óta a földművesek egyetlen egy olyan burgonyafajtát sem kaptak tőle, amely megfelelne Liptó felté­teleinek és a kombájnos betakarí­tásnak.- Ismerjük a nemesítók munká­ját - mondja Ján Gregor, a járá­si pártbizottság mezőgazdasági pártmunkát irányító titkára. - A bí­rálatot követően azonban ismét ellátogattunk körükbe, felülvizs­gáltuk az új burgonyafajták neme­sítésének helyzetét és a bírálattal kapcsolatban átfogó jelentést, va­lamint állásfoglalást kértünk a köz­pont vezetőségétől. Megállapítást nyert, hogy a bíráló figyelmen kívül hagyta a nemesítő központ tevékenységének hosszú távú jel­legét és kritikája elhamarkodott volt. A Liptovský Hrádok-i kutató­munkások jó eredményeket érnek el. Ezekről azonban a járás föld­művesei mit sem tudnak. A hely­zet változófélben van. Nemcsak azért, mivel nyilvánosságra hozták a bírálat kivizsgálásának eredmé­nyeit. Legifjabb burgonyanemesí- tó állomásunk az eltelt három esztendőben az egész ország listavezető munkahelyei közé tor­názta fel magát az állami ellenőr­zésre elfogadott hibridek számát tekintve. Néhány új burgonyafajtá­ját a közeljövőben a földművesek rendelkezésére bocsájtják.- Szívesen vesszük a fogyaté­kosságok bírálatát - teszi hozzá Ján Gregor elvtárs. - Ezen az sem változtat, hogy a bíráló tévedhet. Úgy vélem, hogy ebből az esetből a Liptovský Mikuláš-i Efsz, a kuta- tó- és nemesítő állomás dolgozói és mi is levonhatjuk azt a tanulsá­got, hogy tökéletesíteni kell a tájé­koztatást. A bírálat erős fegyver a fogyaté­kosságok, a hibák és a visszás jelenségek elleni harcban. Viszont nincs benne helye a rágalmazás­nak vagy a személyes számlák törlesztésének. A Liptovský Miku­láš-i járási pártbizottság rendsze­res figyelmet szentel az építő jellegű kritika fejlesztésének. En­nek a jó politikai munkának hoza­ma kifejezésre jut a kommunista és a pártonkívüli lakosok elmélyü­lő bizalmában, akik problémáikkal habozás nélkül fordulnak a párt­szervekhez. Tudják, hogy segítő jobbra találnak. MIROSLAV ZEMAN DÖNTÖTT A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG Rogyadozó székek Az éhes városlakó betért az önkiszolgáló étterembe. Tálcára rakta ebédjét, a pénztárnál fizetett, majd egy asztalhoz ment és leült. Vagyis leült volna. Az ami ebben a pillanatban történt valószínűleg még sokáig ingerelni fogja a gya­nútlan étteremlátogatót, mert nemcsak hogy ebéd nélkül maradt és nevetség tárgyává vált, hanem ráadásul még sérüléseket is szen­vedett. Az olvasó nyilván rájött már, hogy a klasszikus burleszk- filmek gyakori jelenete ismétlődött meg - a szék darabokra hullott, az éhes vendég pedig elterült. Ilyenkor az ember első (és sokadik) reakciója az, hogy vét­kest keres, azt aki a széket „alá tolta“, s természetesen szeretné valamilyen úton-módon megbün­tetni is, elégtéltelt venni rajta. A kártérítés egyik funkciója pedig éppen az, hogy elégtételt nyújtson a károsultnak. Az elszenvedett erkölcsi kárért, azért, hogy nevet­ségessé vált a vendég nem köve­telhetett kártérítést, de a sérülése­kért fájdalomdíjat igen. Ki felel azonban egy ilyen balesetért? Az, aki rossz széket gyártott? Vagy az, aki az étteremnek leszállította? Netalán maga az étterem, a szék tulajdonosa? Biztos, ami biztos, beperelte mindhárom vállalatot, s útjára indult a 450 koronás, de nem 450 koronával egyenlő jelen­tőségű per. Az ilyen kártérítési perek társadalmi haszna, értéke ugyanis nem fejezhető ki pénz­ben, mert a felelősöket arra kény­szeríti, hogy a jövőben óvatosab­ban járjanak el, s minden lehetőt megtegyenek a hasonló károk, balesetek megelőzésére. APRÓHIRDETÉS KÖSZÖNTŐ ■ 1986. augusztus 23-án 60., illetve 1986. október 14-én 55. születésnap­jukat ünnepük drága szüléink, Berecz Gyula és felesége Berecz Ilona Megyercsen (Calovec). E szép ünnep alkalmából szívük egész szeretetével kívánnak további erőt, egészséget, békés, boldog életet: szerető lányuk, vejük, fiuk, menyük, valamint a kis unokák: Renátka, Attila és Ildikó. Ú-2748 ■ 1986. augusztus 23-án ünnepli 55. születésnapját a drága jó férj, édesapa, após, Id. Dórák Dezsó Ekecsen (Okoč). E szép ünnep alkalmából szeretettel köszöntik, további jó egészséget és hosszú, nyugodt, békés életet kí­vánnak: felesége: Mária, fia: Dezső, lánya: Márta és menye: Zsuzsanna. Ú-2866 ■ Augusztus 24- én lesz 60 éves a szerető férj, édes­apa és nagyapa: Bal Ián Ferenc lllésházán (Nový Život). E szép ünnep al­kalmából szívből gratulálunk és továb­bi jó egészséget kívánunk: felesége, lányai: Gita, Juci, Éva, vejei: László, Tibor, unokái: Lacika, Péter, Róbert és Andrea, akik külön csókolják a drága nagyapát. Ú-2994 köréből. Külön köszönetét mondunk Szalai elvtársnak a búcsúbeszédért, valamint mindazoknak, akik koszorúik­kal, virágaikkal és részvétükkel próbál­ták enyhíteni soha el nem múló fájdalmunkat. örökké gyászoló három kis árvája, özv. édesanyja és testvérei család­jukkal Ú-3053 MEGEMLÉKEZÉS ■ Bármerre visz is utunk, szemünk­ben könny, szí­vünkben fájdalom, mert nagyon hiány­zik a megértő férj, a gondos édesapa, nagyapa és após, Kiss István Vízkelet (Čierny Brod) akit a halál 1976. augusztus 24-én, 43 éves korában búcsúszó nélkül ragadott ki szerettei köréből. Akik ismerték és szerették, emlékezzenek rá ezen a számunkra oly nagyon szomorú, 10. évfordulón. Soha el nem múló emlékét, jóságát és szeretetét örökké szívünk­ben őrizzük: szerető felesége: Piri, katona fia: Pityu, lánya: Piroska, veje: Tono, unokája: Richard és az egész rokon­ság. Ú-2505 VA KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS ■ Hálás szívvel mondunk köszönetét minden kedves rokonnak, ismerősnek, munkatársnak és mindazoknak, akik elkísérték utolsó útjára a drága jó férjet, apát, nagyapát, apóst, Madarász Ferencet, a szimói (Zemné) temetőbe. Köszön­jük a részvétnyilvánítást, a sok virágot, koszorút, melyekkel enyhíteni igyekez­tek fájdalmunkat. A gyászoló család Ú-3002 ■ Mély fájdalom­mal és. megtört szívvel mondunk köszönetét minden kedves rokonnak, az ismerősöknek, a Nové Zámky-i Járási Ipari Válla­latból a munkatár­saknak, a szomszédoknak és minda­zoknak, akik 1986. július 24-én elkísér­ték utolsó útjára az udvardi (Dvory n/Žitavou) temetőbe a felejthetetlen édesanyát, Horváth Vilmosné Takács Irmát, akit a kegyetlen halál oly hirtelen, 30- éves korában ragadott ki szerettei ■ Mély fájdalom­mal, szemünkben könnyekkel emlé­kezünk a drága jó édesanyára, nagy­anyára és anyós­Škripekné Szivek Rozáliára Muzsla (Mužla), aki 1985. augusztus 24-én, életének 67. évében hirtelen eltávozott szerettei köréből. Akik ismerték és szerették, gondoljanak rá szeretettel ezen a szá­munkra oly szomorú, elsó évfordulón. Drága emlékét szívükben őrzik: sze­rető lányai, fiai, menyei, vejei és unokái. Ú-2968 ■ Fájó szívvel em­lékezünk a szerető férjre, édesapára és nagyapára, Schwarcz Lajosra (Hamuliakovo), akinek szíve 1978. augusztus 24-én örökre megszűnt dobogni, és búcsúszó nélkül hagyta itt szeretteit. Akik ismerték és szerették, szenteljenek emlékének egy néma pillanatot ezen a számunkra oly szo­morú, 8. évfordulón. Emlékét szeretettel szívében őrző gyászoló felesége és családja. Ú-3018 Az első fokú bíróság a bútorke­reskedelmi vállalatot kötelezte a kártérítés és a késedelmi kama­tok megfizetésére, a másik két vállalattal szemben a keresetet elutasította. Az eljárás rostáján fennakadt vállalat fellebbezése nyomán a másodfokú bíróság megszüntette az ítéletet és vele szemben is elutasította a kerese­tet. Mindhárom vállalat átsiklott tehát a jogszabályok hálóján, ami azért mégsem tekinthető teljesen szabályosnak - a kárért valakinek felelnie kell. A legfőbb ügyészség ezért törvényességi óvást nyújtott be az elsőfokú bíróság ítéletének azon részével szemben, amely elutasította az étterem ellen irá­nyuló keresetet azon az alapon, hogy a kárt az étterem a legna­gyobb tőle elvárható gondosság­gal sem tudta elhárítani. A legfel­sőbb bíróság megállapítása sze­rint az első fokú bíróság megsér­tette a törvényt. Az elv, amelyre hivatkozott, valóban egy érvényes és általános kártérítési szabály része, a felelősségnek azonban még a polgári jogon belül is több válfaja van. A szolgáltató szerve­zetek felelősségét ugyanúgy, mint a gépkocsiüzemeltetök felelőssé­gét az általánostól eltérő, szigo­rúbb szabályok rendezik, ha azok a szolgáltatás nyújtására valami­lyen műszereket vagy más dolgo­kat használnak fel és a kárt olyan körülmények okozzák, amelyek ezeknek a dolgoknak tulajdonsá­gaiból, jellegéből erednek. A közétkeztetési szolgáltatásoknál ilyen dolgok például az asztalok és a székek, az étkészlet. A szolgál­tató ilyen esetekben akkor is felelős, ha nem sértette meg jogi kötelezettségeit, de nem mente­sülhet a felelőssége alól azáltal sem, hogy minden tőle elvárhatót megtett a kár elhárítása érdeké­ben. Ez az ún. objektív felelősség az általánosnál is fokozottabb elő­vigyázatosságra kényszeríti az érintetteket. (m-n.) ■ Bármerre visz is utunk, szemünk­ben könny, szí­vünkben bánat és fájdalom, mert na­gyon hiányzik fiunk, Dobos Róbert, akit a halál 1984. augusztus 24-én, 16 éves korában búcsúszó nélkül ragadott ki szerettei köréből. Akik ismerték és szerették, emlékezzenek rá ezen a számunkra oly szomorú, második évfordulón. Soha el nem múló emlékét örökké őrzik: szülei, testvére és nagyszü­lei. Ú-2855 ÚJ SZÚ 6 1986. VIII. 23.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents