Új Szó, 1986. június (39. évfolyam, 127-151. szám)

1986-06-03 / 128. szám, kedd

Levelezőink írják Nem a szavak embere Naponta Tardoskeddröl (Tvrdo- šovce) jár dolgozni majdnem húsz éve Szabó Rudolf a vágsellyei (Šaľa) Duslo vállalatba. Miután az asztalosműhelyben bebizonyítot­ta, hogy kiváló szakember és jó szervező, mesterré nevezték ki, s azóta pontosan irányítja az asztalosok és a festők harmincta­gú csoportjának tevékenységét. Felettesei és munkatársai kedvelik a meggondolt, rendszeretó, meg­bízható és egyenes jellemű mes­tert. Feladatain kívül gondosan vég­zi társadalmi munkáját is. Kezdet­ben szervezte a fiatalokat, s jó Friss zöldség A meleg időjárás nagyban meg­gyorsította a késlekedő vegetációt földjeinken és kertjeinkben. Ez megmutatkozott a piacon is, ahol egyre több friss zöldség volt kap­ható. A Nyugat-szlovákiai kerület legnagyobb zöldségtermelőjének egyike a Galántai (Galanta) járás, ahol a Zelenina zöldség- és gyü­mölcsforgalmazó vállalat galántai üzemén keresztül kerül a friss zöldség a fogyasztók asztalára. Az üzem a friss zöldséget hazánk csaknem minden részébe szállítja. Eddig több mint 550 tonna zöldsé­get sikerült felvásárolniuk és piac­ra juttatniuk. Többek között 210 tonna salátauborkát, 180 ezer karalábét, 400 ezer fejes salátát, 650 ezer köteg retket és 300 ezer köteg zöldhagymát. A piacon megjelent az elsó paprika, paradi­csom, kel és fokhagyma is. % » Oláh Gyula példájára sok fiatal munkás lépett az ifjúsági szervezetbe. Kiváló eredményeiért az a kitüntetés ju­tott osztályrészéül, hogy Prágá­ban képviselhette a Galántai (Ga­lanta) járás fiataljait, s találkozott Gustáv Husák elvtárssal. Erre az eseményre szívesen emlékszik. Később belépett a pártba. Elméleti ismereteit igyekezett gyarapítani s ebben az üzemi pártbizottság is támogatta. Féléves tanfolyamon vett részt. Harmincnyolc éves ko­rában már a vállalat pártszerveze­te bizottságának az elnökévé vá­lasztották. Szabó Rudolf nem a szavak embere. Tetteivel, mun­kájával kiérdemelte munkatársai bizalmát és tiszteletét. Kép és szöveg: Milan Aľakša Kortársköltészet és próza napjai Az idén először rendezte meg a kortárs költészet és próza napja­it a Csemadok lévai (Levice) járási bizottsága a helyi könyvtárral és könyvesbolttal közösen. Az ese­ménysorozat a Madách Kiadó könyvtermékei kiállításának a megnyitójával kezdődött, majd Duba Gyula, Lovicsek Béla, Ozs- vald Árpád és Zalabai Zsigmond a helyi alapiskola diákjaival és pedagógusaival találkozott. Ezu­tán az írók ellátogattak Zselizre (Želiezovce), Kétyre (Kvetná), Csatára (Čata), Farnadra (Farná), Felsőszecsére (Horná Seč), Na­gyodra (Vyšné nad Hronom) és Ipolyságra (Šahy). Ábel Gábor Újítások, ésszerűsítések Aktivisták továbbképzése A Dunaszerdahelyi (Dunajská Streda) Járási Szakszervezeti Ta­nács nevelési intézete évek óta sikeresen szervezi és irányítja a Forradalmi Szakszervezeti Moz­galomban dolgozó aktivisták politi­kai és szakmai továbbképzését. A legutóbbi tanfolyamon az üze­mek és intézmények szakszerve­zeti üzemi bizottságainak a polgári ügyek testületeiben dolgozó akti­visták vettek részt. A tanfolyam negyvenegy részt­vevője színvonalas előadásokat hallhatott a testület munkáját segí­tő és javító módszerekről. Kicse­rélték tapasztalataikat és az érté­kes elméleti ismereteken kívül hasznos gyakorlati foglalkozáso­kon is részt vettek, ahol megis­merkedtek az egyes polgári szer­tartások szervezési és módszerta­ni kérdéseivel. A szakszervezeti aktivistákra nagy felelősség hárul a különféle munkahelyi rendezvé­nyeken, ahol hatni tudnak a tudo­mányos világnézet kialakítására, a tudatformálásra és a személyi­ség sokoldalú fejlődésére. Méri István Az elmúlt években a Kassa (Košice)-vidéki járás mezőgazda­sági üzemei több mint 18 millió korona értékű kötelezettséget vál­laltak, amit 21 millió koronára növeltek, s vállalásukat 130 szá­zalékra teljesítették. A tapasztalat azt bizonyítja, hogy a járásban több újító és ésszerűsítő munkabrigádra volna szükség, hogy gyorsabb legyen a tudományos-műszaki fejlesztés gyakorlati megvalósítása, a ter­melésbe való bevezetése. Tavaly a mezőgazdasági üzemekben 18 ilyen munkabrigád tevékenykedett 345 taggal és 3,3 millió korona gazdasági hasznot hoztak javas­lataik, ami bár szép eredmény, de csak háromnegyede a terve­zettnek. Az elért eredmények alapján különösen három ésszerűsítő munkabrigád érdemel említést. Az Újbódvai (Nová Bodva) Efsz-ben a Papp Zoltán mérnök vezette brigád célja volt, hogy javítsák az állatállomány egészségi állapotát, csökkentsék az orvosságra fordí­tott költségeket, növeljék a tehe­nek átlagos tejhozamát. A felada­tuknak eleget tettek, ésszerűsítési javaslatuk 900 ezer korona hasz­not hozott. A Perényhími (Perín- Chým) Efsz-ben a kollektíva, melynek vezetője Kendy Ferenc mérnök, megoldotta a fóliásátrak- ban termesztett paprika géppel való sarabolását, rugalmasan kija­vította a vetógépeken előforduló meghibásodásokat. Átalakította a CAS-10 tartályt konténerrend­szerre. Ezen újításuk értéke 540 ezer korona volt. A Rozhanovce! Efsz-ben František Eged vezeti azt a brigádot, mely a nagykiterje- désű gyümölcsös gondozóinak készíti a csöpögtetős öntözőbe­rendezést, s ezzel az ésszerűsí­téssel félmillió koronát takarított meg. Iván Sándor Édesítik életünket A prešovi 541-es cukrászmúhely idei tervfeladata 255 tonna sütemény készítését irányozza elő 6 millió 620 ezer korona értékben. A Tomáš Moravec vezette 30 tagú szocialista munkabrigád jobbnál jobb finomságokkal látja el az üzemi konyhákat, iskolai és katonai éttermeket, kórházakat, továbbá eleget tesz az egyéni megrendeléseknek és természetesen árut szállít a cukrászdákba is. Hétvégeken, csütörtökön és pénteken legnagyobb a torták iránt az érdeklődés. A felvételen balról Viera Rozmanová cukrász, Margita Smetanková müszakvezető és Tomáš Moravec a központ vezetője a kész tortákat értékelik. Kép és szöveg: Štefan Bartko Jól szervezett öntözés A Komáromi (Komárno) járás mezőgazdasági üzemeiben a szá­raz időjárás és az egyre csökkenő talajnedvesség hatására intenzí­vebben üzemeltetik a közép- és nagy hatósugarú öntözőberende­zéseket. Váltott műszakokban ön­tözik az őszi vetéseket, takar­mánykeverékeket, zöldségféléket és a tavaszi növénykultúrákat. Varga András, a járási mező­gazdasági igazgatóság agronó- musa elmondta, hogy az idén szervezettebben láttak munkához, javult a berendezések pótalkat- rész-ellátása és először alkalmaz­zák az öntözés számitógépes, automatizált irányítását. Igy a járá­si mezőgazdasági igazgatóság és az öntözögazdálkodási központok pontos információt kapnak a talaj- nedvesség helyzetéről, az öntö­zés időpontjáról, az öntözési ada­gok nagyságáról, illetve a parcel­lák, növénykultúrák öntözésének sorrendjéről. A számítógépes ön­tözés lehetővé teszi az öntözőbe­rendezések és szivattyúállomások kapacitásának jobb kihasználását, a napi ellenőrzéseket. Pontosan megállapíthatják, hogy mennyi ön­tözőberendezést kell használni az öntözés határidejének a betartá­sához, az optimális talajvíz megte­remtéséhez. A kezdeti részeredmények na­gyon biztatóak. A járásban több mint 24 ezer hektár földterület öntözésére van lehetőség. Teljes kapacitás esetén 1600 dobos, 40 Fregatt és 16 Družba, valamint jelentős mennyiségű hagyomá­nyos öntöző szórja a vizet a nö­vényzetre. Krascsenics Géza ji r m TI TI" T T ra i 11. Iaj lü \L Ili Lü Felmondás K. Zs.; A férjemnek három éves munkaszerződése van, amelyet 1981, július elsején kötöttek meg. A szerződés idén jár le, mert a három évbe a katonai szolgálat idejét nem számítják be. A férjem szeretné megszüntetni a munkává szonyát, mivel naponta több órát kell utaznia a munkahelyére és vissza. A felmondást el is küldtük a vállalatnak, de azt a választ kaptuk, hogy a munkaviszony megszüntetésébe nem egyeznek bele, s még határozatlan ideig fenntartják azt. Újból kérvényeztük a munkaviszony megszüntetését, de eddig még választ nem kap­tunk (3 hét alatt). Azt szeretném tudni, helyesen járt-e el a férjem munkáltatója? A munkaszerződés és a férje által beküldött felmondás elolva­sása nélkül sajnos nem lehet egyértelmű választ adni a kérdé­sére. Annyi bizonyos, ha munka­szerződés valóban három évre szólna, vagyis az állna benne, hogy a munkaviszonyt három évi időtartamra kötik meg nem pedig „határozatlan időre“, akkor szük­ségtelen lenne a felmondás, mert a férje munkaviszonya megszűn­ne a meghatározott idő utolsó napjával. Ebben az esetben is megtörténhetne azonban, hogy egy időre még a vállalatnál kellene maradnia - akkor ha a meghatá­rozott idó eltelte utáni napon bemenne dolgozni, s a munkálta­tója tudomásával végezné munká­ját. Ebben az esetben a munkavi­szonya határozatlan időre szólóvá válna. A munkaszerződés áttanulmá­nyozása révén tehát először azt kell tisztázniuk, hogy határozott vagy határozatlan időre létesített-e a férje munkaviszonyt (az emlí­tett három évet illetően elképzel­hető, hogy a szerződésben csu­pán kötelezettséget vállalt, hogy három évig nem szünteti meg a munkaviszonyát). A határozott időre szóló munka- viszony megszűnéséről már esett szó. Ami a határozatlan idóre szóló munkaviszony megszünte­tését illeti, ez többek között meg­szűnhet megegyezéssel vagy fel­mondással. A dolgozó kérvényez­heti a munkaviszony megszünte­tését megegyezéssel, de a mun­káltatója nem köteles ezzel egyet­érteni. Köteles viszont tizenöt na­pon belül válaszolni, mert egyéb­ként a Munka Törvénykönyve azt feltételezi, hogy egyetértett a munkaviszony megszüntetésé­vel. A dolgozónak azonban - ha­csak a munkaszerződése ezt nem zárja ki - jogában áll felmondani a munkaviszonyát, vagyis nem kérelmezni, hanem közölni a mun­káltatójával, hogy egyoldalú elha­tározásából megszünteti a mun­kaviszonyát. A felmondás ellen, ha a munkaviszony határozatlan időre szól, a munkáltató nem védekezhet és a jogrend nem veszi figyelembe, hogy a felmon­dással egyetért-e vagy sem. Lé­nyegében tehát a beküldött fel­mondás tartalmától függ, hogy a férje felmondása érvényes-e vagy sem. Ajánljuk, forduljon taná­csért a szakszervezet jogsegély- szolgálatához. Örökség Sz. F.: 1983-ban apám halála után a hagyatéki tárgyaláson megállapodtam a testvéreimmel, hogy az örökségből arányosan részesüljünk. Ezt a közjegyzőség jóváhagyta. A nővérem fia azon­ban a beleegyezésem nélkül némi tatarozás után beköltözött az üre­sen maradt házba. A testvéreim közül néhányan beleegyeztek ab­ba, hogy ott lakjon. Nekem viszont a részemre szükségem van, ezért annak eladása mellett döntöttem. Az a kérdésem, hogyan juthatnék hozzá az örökségemhez, vagy annak ellenértékéhez? Ha jól értettük a levelét, az édesapja üresen maradt háza az ön és a testvérei közös tulajdoná­ban van. A Polgári Törvénykönyv 138. paragrafusa szerint a kisebb jelentőségű, ún. szokásos ügyek­ben a tulajdontársak bármelyike eljárhat. Minden más ügyben szük­ség van az összes tulajdonostárs beleegyezésére, különben a jogi ügylet (pl. a szerződés) érvényte­len. Ezzel összhangban ahhoz, hogy az egyik társtulajdonos be­költöztesse a gyermekét az üre­sen maradt házba, szükség lett volna az összes tulajdonostárs beleegyezésére, esetleg a bíróság döntésére, amely a Polgári Tör­vénykönyv 139. §-a értelmében rendezte volna a tulajdonostársak közt felmerült ellentéteket. A tulajdonrészét megkísérelheti eladni, elsősorban a nővérének, akinek a gyermeke elfoglalta a há­zat. A másik módszer, melynek révén hozzájuthat „örökrésze el­lenértékéhez“ az, ha a bíróságon kéri a közös tulajdon megszünte­tését. Ennek előfeltétele azonban az, hogy kölcsönös megegyezés­sel nem tudták a közös tulajdont megszüntetni. A bíróság a közös tulajdont elsősorban a természetben való megosztással szünteti meg, amennyiben ez lehetséges (az önök esetében viszont valószínű­leg nem). Ha a dolgot (a házat) természetben megosztani nem le­het, akkor a bíróság a dolgot megfelelő ellenérték fejében egy vagy több tulajdonostárs tulajdo­nába adhatja: figyelembe veszi egyben azt is, hogy a dolog célszerűen, s a társadalom érde­keivel összhangban legyen ki­használva. Ha a dolgot egyik tulajdonostárs sem akarja, a bíró­ság elrendeli az értékesítést, s a befolyt vételárat a tulajdoni hányadok szerint szétosztja. Többeknek A rádió és a tévékészülék használati díjának fizetése alóli felmentés megítélhető- azoknak az egyedülálló ál­lampolgároknak, akik egészségi állapotuk, illetve betegségük miatt más személy ápolására és gondo­zására szorulnak, s akiknek tiszta évi jövedelmük nem haladja meg a 11 520 koronát;- az olyan házastársaknak, akik közül legalább az egyik egészségi állapota vagy betegsége miatt más személy ápolására és gondo­zására szorul s akik közös évi tiszta jövedelme nem haladja meg a 11 400 koronát;- azoknak az egyedülálló nyug­díjasoknak, akiknek nyugdíja más tiszta jövedelmükkel együtt nem haladja meg az évi 11 400 ko­ronát;- az olyan házastársaknak, akik közül legalább az egyik nyugdíjas, ha a nyugdíjuk és más tiszta jövedelmük egybeszámított összege nem haladja meg az évi 19 200 koronát. A felmentés megítélése szem­pontjából döntő összegbe nem lehet beszámítani a nevelési se­gélyt, a magatehetetlenségi pótlé­kot, a szociális gondoskodás jutta­tásait, a nevelő szülői jutalmat, a nyugdíjasnak vagy családtagjá­nak munkából származó jövedel­mét az olyan tevékenységből, amely legfeljebb évi 60 munkana­pig tart, a 70. életévét betöltött nyugdíjasnak vagy a 70. életévét betöltött családtagjának munkából származó jövedelmét s a háztáji­ból származó bevételt sem. A felmentés iránti kérvényt a la­kóhely szerinti illetékes postán kell beadni, a posta által kiadott nyom­tatványon. Lényegesnek tartjuk megjegyezni, hogy a jogszabály senkinek sem biztosít jogigényt a díjfizetés alóli felmentésre, csu­pán lehetőséget ad a posta illeté­kes szerveinek arra, hogy a fenti feltételek teljesítése esetén a fel­mentést megadják. (m-n.) ÚJ SZÚ 6 1986. VI. 3.

Next

/
Thumbnails
Contents