Új Szó, 1986. január (39. évfolyam, 1-26. szám)
1986-01-28 / 23. szám, kedd
Levelezőink írják Munkaverseny és vállalások A Zelenina zöldség- és gyümölcsforgalmazó vállalat galántai (Galanta) üzemében a szocialista munkaversenynek már több éves hagyománya van. A dolgozók kezdeményezésének eredményeként- a szocialista munkaversenybe 162 dolgozó kapcsolódott be- a 7. ötéves tervidőszak egyes feladatait sikerült határidő előtt teljesíteni. A kiskereskedelmi forgalmat tavaly 1,5 millió koronával túlteljesítették, és a csomagolórészlegen 101 tonna áruval csomagoltak többet a tervezettnél. Az üzem dolgozói bekapcsolódnak a társadalmi munkába is. A munkakörnyezet szépítése és javítása során 3950 órát dolgoztak. Jelentős értéket hoztak létre társadalmunknak a hulladékanyagok gyűjtésével, 1,5 tonna papírt és 2,6 tonna ócskavasat adtak el. Az üzem dolgozói a CSKP XVII. kongresszusa tiszteletére több mint félmillió korona értékű kötelezettségvállalást tettek. Többek között vállalták, hogy a kiskereskedelmi forgalmat 500 ezer koronával túlteljesítik, a tervezettnél ötven tonnával több árut csomagolnak, 2800 órát dolgoznak társadalmi munkában és három tonna másodlagos nyersanyagot gyűjtenek. Oláh Gyula A partizánskej Augusztus 29. Cipőgyár nemesócsai (Zemianska Olča) üzemében élénk visszhangra talált a hazánk felszabadulásának 40. évfordulója tiszteletére meghirdetett verseny. Az itt dolgozó munkabrigádok a hatékonyság növelésével, tartalékaik feltárásával, az alapanyag ésszerűbb hasznosításával, és a minőség javításával járultak hozzá a temelési feladatok következetes teljesítéséhez. Szajkó János, az üzemi pártbizottság elnöke elmondta, hogy kötelezettségvállalásaik teljesítésében nagy szerepük van a dolgozókollektíváknak és az üzem kommunistáinak, akik a gyártási részlegek közötti munkaversenyt megszervezték. A múlt évi vállalásaiknak és a 7. ötéves tervidőszak termelési feladatainak maradéktalanul eleget tettek. A több mint 530 dolgozót foglalkoztató üzemben a termelés minden szakaszán jó munkával köszöntik a CSKP XVII. kongresszusát és pártunk megalakulásának 65. évfordulóját. E jelentős politikai események tiszteletére kilenc munkabrigád hatszázkétezer korona értékű kötelezettségvállalást tett. Jelentős mértékben javítják gyártmányaik minőségét, bár ezzel kapcsolatban eddig sem volt minőségi reklamáció, s továbbá kilencszázötvenezer korona értékű nyersanyagot takarítanak meg. A termelésben négyezer órát, környezetszépítés során pedig ezerkilencszázhúsz órát dolgoznak társadalmi munkában. A Kassai (Košice) Gépipari Szakközépiskola alagsorában helyezték el Szlovákia első iskolai múzeumát. Az ott megtekint- hető korabeli felvételek és kiállítási tárgyak tájékoztatnak a 112 évvel ezelőtt alapított tanintézet történetéről, fejlődéséről. A Szakkay József mérnök kezdeményezésére szervezett felsőbb ipartanodának az első tanévben tizenkilenc hallgatója volt. 1945 óta napjainkig majdnem kilencezer fiatal kapott érettségi bizonyítványt a szakiskolában Jolana Nováková felvétele A jelentős politikai esemény tiszteletére Palást (Pláštovce) lakossága tavaly arra vállalkozott, hogy a művelődési ház építésénél kétszázezer, a vízvezetékhálózat bővítésénél harmincezer korona értékű munkát végeznek el. Vállalásaikat túlteljesítették. Több mint kétmillió korona értéket hoztak létre az említett építkezéseknél, továbbá bekerítették a sportpályát és kétszáz díszfát és -cserjét ültettek az iskola környékén. Legtöbbet a tűzoltók, a sportolók és a Csemadok tagjai dolgoztak. A Zselizi (Želiezovce) Pionír- és Ifjúsági Ház 1960. december 20- án létesült. Első igazgatója Göbő Gizella volt, aki külső munkatársak segítségével kezdte meg a munkát. Az 1961-62-es tanévben már háromra emelkedett a pionírház munkaerőinek a száma, amely akk or az egykori óvoda helyén működött. Az épület nem felelt meg a követelményeknek, berendezése is korszerűtlen volt. Ezért a következő tanévben átköltöztették. Az új épületben már több szakkör működött. 1964. július 1-én Terem Mátyást nevezték ki igazgatónak, és sor került a ház tevékenységét meghatározó távlati terv kidolgozására. Abban az évben már 40 ezer koronát költöttek berendezésük kiegészítésére. Az elkövetkező években a pionírház munkája tovább tökéletesedett. Az újonnan létesült szakkörök több pedagógus foglalkoztatását követelték. Megkezdte működését a tudományos-műszaki szakkör. Az Fejlesztik városukat Szepsi (Moldava nad Bodvou) a 7. ötéves tervidőszakban sokat fejlődött. A Béke lakótelepen 495 új lakást adtak át, további óvodákat és bölcsődét nyitottak meg, valamint kiszélesítették a szolgáltatások hálózatát. Sajnos Kassai (Košice) Magasépítő Vállalat többszöri ígéret- s határidő-módosítás után sem adta még át az új bevásárlóközpontot, örvendetes viszont, hogy a lakótelepen megkezdték az új alapiskola építését, valamint a rendelőintézet bővítését. Ugyancsak elkezdték a mező- gazdasági szakközépiskola tanműhelyei komplexumának az elkészítését, melyből két épületet már átadtak rendeltetésének. Építik a családi házakat és újabb 98 házhelyet közművesítettek. Bővítették a város gázvezeték-hálóza- tát. A város az elmúlt öt évben új üzemekkel is gazdagodott. Átadták az agrokémiai vállalat épületét és jól halad a vetőmagforgalmazó vállalat épületcsoportjának építése. Megnövekedett a lakosság száma, sőt a város területe is Bodolló (Budulov) és Makranc (Mokrance) községeknek a városhoz való csatolásával. Köteles Gábor 1969-70-es tanévben magnetofont, tévékészüléket és egyéb műszereket vásároltak. A csapatvezetők számára rendszeresen tanfolyamokat, vetélkedőket és hasznos beszélgetéseket szerveztek. Jól végzett munkájáért a pionírház 1973-ban elnyerte a SZISZ I. kongresszusa munkaközössége címet. A pionírház élén 1982. szeptember 1-től Bresz- tovszký Tibor igazgató áll. A város és körzete pionírcsapatainak értékes segítséget nyújt káderpolitikai, módszertani és szervezési problémák megoldásánál. Fő feladata a pionírvezetók és gyermekaktívák munkamódszereinek javítása, az elért eredmények propagálása, valamint szaktanáccsal elősegíteni és biztosítani a SZISZ Pionírszervezetének rendezvényeit. A pionírház dolgozói legfontosabbnak azt tartják, hogy a pionírok és a SZISZ- tagok kedvüknek és érdeklődésüknek megfelelően tölthessék szabad idejüket. Veress Vilmos Kitüntetéseket kaptak A munkatervükben szereplő feladataikat példásan teljesítették a Vöröskereszt fülekpüspöki (Fil'a- kovské Biskupice) alapszervezetének tagjai - állapította meg a Vöröskereszt járási bizottsága a legutóbbi számvetés során. Bekapcsolódtak a kulturális rendezvények szervezésébe és a faluszépítésbe. Társadalmi munkában segítettek rendbe hozni a sportpályát. Újabb véradókat toboroztak és sikeres tanfolyamot szerveztek az önkéntes egészségügyi nővéreknek, akik rendszeresen szolgálatot teljesítenek az egyes rendezvények idején. Az értékelő gyűlésen a szervezet huszonöt legtevékenyebb tagja kitüntetéseket és elismerő okleveleket kapott. Munkaszerződés D. J.: Nevelőnőként dolgoztam 18 évig. Most idegi eredetű betegségem miatt megpróbáltam munkahelyet változtatni. A férjem fényképészként dolgozik, s a munkáltatója már egy éve keres munkaerőt. Én ezt a munkát akartam elvállalni, mivel családi problémáim is adódtak. A munkát ismerem, hiszen többször segítettem a férjemnek. A kérvényemre azonban a vállalat úgy válaszolt, hogy nem vehetnek fel, mert egy munkahelyen nem dolgozhat férj és feleség. Valóban ezt mondja a törvény? Tudomásunk szerint sem a Munka Törvénykönyve, sem pedig a végrehajtására kiadott kormányrendelet nem tartalmaz ilyen rendelkezést. Csupán a minta munkarend II. részének 7. pontja mondja ki, hogy „házastársakat, élettársakat, szülőket és gyermekeket, ill. testvéreket nem lehet olyan munkahelyre (beosztásba) besorolni, ahol az egyikük közvetlenül a másiknak lenne alárendelve vagy az egyik munkáját a másiknak kellene ellenőriznie“ (megjegyezzük azonban, hogy a minta munkarend nem általánosan kötelező erejű jogszabály). Kivételt az említett rendelkezés alól (amennyiben a vállalat ezt a rendelkezést átvette a saját munkarendjébe) a vállalat igazgatója engedélyezhet. Annak azonban, hogy létezik-e olyan jogszabályi tilalom, mint amelyre a vállalat hivatkozott gyakorlatilag semmi jelentősége. A munkaviszony létrejötte ugyanis megegyezés dolga, s a szerződés megkötésére tett ajánlatot bárki (bármely dolgozó, s bármely munkáltató) visszautasíthatja minden magyarázat nélkül. A tartásdíj visszakövetelése Zs. M.: Elvált ember vagyok, egy gyermekre fizettem a tartásdíjat. Ügy tudtam, hogy a fiam tovább tanul, hogy megszerezze az érettségi vizsgát. A feleségem azonban 1985. június 7-én küldött egy levelet, hogy a tartásdíjat ne küldjem tovább, mert a fiam befejezte az iskolát. Személyesen mentem el a fiam munkáltatójához, s ott megtudtam, hogy a fiam nem is tanult tovább. 1983. március elsejétől volt munkaviszonyban. Azt szeretném tudni, visszakövetelhetem-e a tartásdíj-túlfize- tést, hiszen a feleségem csalása és zsarolása következtében 29 hónapig fizettem fölöslegesen a tartásdíjat. A „csalás“ és „zsarolás“ kifejezések alkalmazását túlzásnak tartjuk. A törvény nem terheli a jogosultat olyan kötelezettséggel, hogy jelentenie kellene a tartásdíj fizetésére kötelezettet vagy a bíróságot arról, hogy megváltoztak a tartásdíj megítélését befolyásoló körülmények. Elsősorban a tartásra kötelezettnek érdeke az, hogy figyelemmel tartsa azoknak a körülményeknek a változásait, amelyek befolyásolhatják kötelezettségének mértékét, vagy fennállását, s indítványt tegyen a bíróságnak a tartási kötelezettsége megszüntetésére vagy csökkentésére. A törvény ugyanis abból indul ki, hogy a tartásra kötelezett és a jogosult között (vagyis rendszerint a szülő és a gyermek, vagy a volt házastársak között) nemcsupán vérségi, de tényleges kapcsolat is van, s így a tartásra kötelezett (a szülő) tudomást szerezhet arról pl. hogy a gyermeke már nem diák, nem jár iskolába, munkába állt. Természetesen mindezzel nem akarjuk a felesége magatartását mentegetni, s önnek jogában áll indítványt tenni az illetékes járásbíróságon, hogy visszamenőleg szüntessék meg a tartási kötelezettségét (attól a naptól, amikor a fia befezte tanulmányait), s döntsenek a tartásdíj visszatérítéséről is. Számolnia kell azonban azzal, hogy a kiskorú gyermekek visszamenőleg megszüntetett tartásdíjának visszatérítésére vonatkozó indítványt a bíróság elutasítja, ha a kiskorú a tartásdíjat már felélte. Lakáshasználati jog megszüntetése M. M.: A szövetezetünk befizette az alapdíjat egy szövetkezeti lakásért, majd a lakást használatba adta egyik tagjának. Szövetkezetünk tagja azonban később a tagsági viszonyának megszüntetését kérvényezte, s ezzel a vezetőség egyet is értett. Volt tagunk jelenleg is az említett lakásban lakik, bár az efsz írásban figyelmeztette arra, hogy az említett lakásra igényt tart, s erről értesítette volt tagunk jelenlegi munkáltatóját is. Ezen levelekre írásban egyikük sem válaszolt, csupán a volt szövetkezeti tag jelentette be, hogy a lakást nem hajlandó elhagyni. Azt szeretném tudni, jogában áll-e az efsz-nek megfosztani az említett tagját a lakáshasználati jogától. A levelében közölt tények sajnos nagyon hiányosak, s így csupán feltételezésekből indulhatunk ki. Sok múlik például azon, hogy az efsz volt tagja a lakásszövetkezetnek is tagja-e. Valószínűleg tévedésen alapszik az az állítása, mely szerint az efsz adta használatba a lakást (az efsz a lakás kiutalására esetleg javaslatot adhatott a lakásszövetkezetnek). Az efsz ugyanis csak akkor adhatta, volna saját elhatározásából a lakást használatba valakinek, ha a lakás az efsz tulajdonában lenne (a szövetkezeti lakás viszont a lakásszövetkezet tulajdonában van), vagy ha az efsz lenne a szövetkezeti lakás használója (ez viszont nem valószínű). Ha tehát abból indulunk ki, hogy az efsz volt tagja a lakásszövetkezetnek is tagja, s ez a lakásszövetkezet utalta ki neki a lakást (akár az efsz javaslata alapján), illetve kötött vele megegyezést a lakás átadásáról és átvételéről, akkor az efsz nem foszthatja meg a lakáshasználati jogától, s nem is tehet lépéseket ez iránt. A tanú és a kezes B. J.: Néhány éve, amikor az egyik munkatársamról még nem tudtam, hogy milyen iszákos, elmentem neki tanúnak a kölcsön felvételéhez, ô később munkahelyet változtatott, de a kölcsönt nem törlesztette. A bíróság engem kötelezett, hogy fizessem vissza a pénzt. Hiába kértem a falujában is a hnb-t, hogy fogassák le a fizetéséből. A rendőrség sem tett semmit, pedig szerintem nekik is kötelességük lenne ügyelni arra, hogy az állam pénzét megtérítse. Először is egy alapvető fontosságú tévedésre szeretnénk felhívni a figyelmét, ön nyilván nem tanúként szerepelt a kölcsön felvételénél, hanem kezesként. Ez nagy különbség, gondoljuk csak például az esküvői tanúra. A kezes felelősséget vállal azért, aki a kölcsönt felveszi, s arra kötelezi magát az aláírásával, hogy ha az adós nem fizeti meg a tartozását, akkor majd ő teszi ezt meg helyette. Aki kezességet vállal, az tehát azt kockáztatja, hogy ha a kölcsönt felvevő nem fizet, akkor őt veszik elő, s az adósságot rajta hajtják be. Ha viszont a kezes fizetett, akkor utóbb követelheti az adóstól, hogy fizesse meg neki azt, amit helyette teljesített. Amennyiben tehát a bíróság arra kötelezi önt, hogy mint kezes megtérítse az adós tartozását, ez ellen nem tehet semmit. Igaza van abban, hogy a nemzeti bizottságnak és a rendőrségnek ügyelnie kell arra, hogy az állam ne károsuljon meg, de erról ebben az esetben - mint láthatja - szó sincs. A takarékpénztár, bár elsősorban az adóstól próbálja behajtani a követelését,, akkor öntől fogja beszedni a vissza nem kapott összeget, ha az adóstól nem tudja, vagyis nem károsul meg. Megjegyezzük még, hogy ezekben az ügyekben egyedül a bíróság járhat el, a nemzeti bizottság vagy a közbiztonsági testület nem utasíthatja az adóst tartozása megfizetésére, sem a munkáltatóját arra, hogy a tartozását az adós béréből levonja. (m-n) Krascsenics Géza Beköltözésre készen állnak Királyhelmecen (Kráľovský Chlmec) az új lakónegyedben a lakóházak, melyekben a víz és gáz bekapcsolása után 136 család kap majd otthont. A lakónegyedet a Michalovce! Magasépítő Vállalat töketerebesi (Trebišov) 02-es részlegének dolgozói építik, s teljes befejezése után 650 család fog ott élni. Molnár János felvétele KONGRESSZUS ELŐTT Ábel Gábor Negyedszázados intézmény DJ SZÓ 6 1986. I. 28.
