Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1985. július-december (18. évfolyam, 27-52. szám)

1985-09-27 / 39. szám

mmm mm Hulladék vagy másodlagos nyersanyag • Termelésben felhasználható felbecsülhetetlen érték • Eredmények, gondok és tennivalók Minél gazdagabb egy ország ásványi kincsekben, minél nagyobb a nyers- és alapanyag behozatala, minél nagyobb méretű a feldolgozása, minél fejlettebb az ipara, s a többi termelő ágazata, annál több az ezzel járó különféle hulladék is. Cáfolhatatlan sarkigazság ez, s egyben világ- probléma is. Lényegében két alapvető okból. Az egyik, hogy energia- és nyersanyagigényes korunkban, amikor a növekvő szükségletnek megfelelően áruk nemcsak emel­kedik, hanem néha magasba szökkenő „lázgörbét“ ír le, mindenképpen fényűzés , ha tetemes hányaduk parlagon hever. Mert bár igaz, hogy a hulladék egy része további feldolgozásra alkalmatlan vagy a jelen technikai feltételek ezt még nem teszik lehetővé, az irdatlan mennyiségű hulladékra jóval inkább ráillik a másodlagos nyereség elnevezés. Rész­ben és ideiglenesen holttá dermedt ugyan, de csak amolyan tetszhalott. Különféle formáikban szinte felbecsülhetetlen érték ez, amely felhasználható a termelésben és igy a társa­dalmi javak gyarapításában. S világprobléma ez - másodszor - azért is, mivel a hulladék, illetve a másodlagos nyersanyag tárolása vagy eltüntetése nehezen megoldható számtalan probléma eredendője a természeti viszonyok, a környezet- és következésképpen az egészségvédelem szempontjából is. így van ez nálunk is. ÉVENTE FÉLMILLIÁRD TONNA Csakúgy mint másutt, orszá­gunkban is az ipar, a mező- és az erdőgazdaság, az építőipar, de a háztartások is töméntelenül sok hulladékot „produkálnak". Gon­dos számítások szerint évente fél- milliárd tonnát. Ebből Szlovákiá­ban megközelítően 22 milliót. Leg­nagyobb hányada, több mint 87 százaléka, a szén- és az ércfejtés, illetve feldolgozás számláját ter­heli. További nyolc százaléka ke­letkezik a hő- és az energiaterme­lésben, valamint az építőanyag­gyártásban, másfél százaléka pedig a fémgyártásban. Csak a fennmaradó rész kerül ki az iparágazatokból és a mezőgazda­ságból. A lakossági hulladék mennyisége is tetemes. A köztár­saság egy lakosára évente nem kevesebb mint 264 kilogramm szi­lárd halmazállapotú hulladék jut. S bár ismét hangsúlyozzuk, összességében javarészt további feldolgozásra alkalmatlan, mégis a felhasználható kisebb hányad, amelynek nagyjából az egyharma- da kerül ismét vissza a termelés vérkeringésébe - óriási lehetősé­geket rejt magában. Gazdaságunk hatékonyságának növelésében, a termelés olcsóbbá tételében, a tárolásra feláldozott sokezer hektárnyi földterület potenciális csökkentésében, illetve környezeti viszonyaink javításában vagy legalább is további rosszabbodá­suk meggátolásában. MIT IS NYERÜNK A FELDOLGOZÁSSAL Vegyük először is szemügyre ennek a kérdésnek a gazdasági vonatkozásait, mégpedig az olva­sóhoz legközelebb álló területe­ken. Mit is nyerünk a hulladék­anyagok gyűjtésével, felvásárlá­sával és feldolgozásával? Egyetlen tonna papírhulladék­kal megtakarítunk két és fél - há­rom köbméter fát és ezzel meg­mentünk száz négyzetméternyi százéves erdőt. Feldolgozásához 450 kilowattórával kevesebb szük­séges mint a fa feldolgozásához. Csak a hulladékpapír felvásárlá­sával az 1981-1984-es években hozzávetőleg egymillió köbméter fát takarítottunk meg. Ez igen je­lentős tétel. Az üvegcserép is nagyon érté­kes. Egy tonnája 837 kilogramm elsődleges nyersanyag felhaszná­lását teszi szükségtelenné. Már­pedig ennek a nyersanyagnak egy részét különben importálnunk kell. S mérlegünk nyelvét kedvezően billenti ki nyolcvan kilowattóra és háromszázharminc köbméter energetikai gáz megtakarítása is. Tudjuk, hogy az utóbbi években szédületes iramban növekedett a kőolaj ára. Nos, egyetlen tonna műanyaghulladék feldolgozásával megkímélünk két és fél tonna kőo­lajat. így a hulladékpapirral kap­csolatban említett négy esztendő alatt a műanyag felvásárlásával 330 ezer tonna kőolajjal gazda­godtunk. Folytathatnánk a példák sorolá­sát, de talán ennyi is elég annak bizonyítására, hogy elhanyagol­hatatlan nagyságrendű gazdasági értéket óvunk meg a másodlagos nyersanyagok felhasználásával. Erre utal egyebek között az is, hogy csak Szlovákia ipara tavaly egymilliárd korona értékű másod­lagos nyersanyagot dolgozott fel. A KIHASZNÁLÁS ALACSONY FOKA A másodlagos nyersanyagok hasznosítása azonban zömmel tá­volról sem felel meg sem az igé­nyeknek, sem több európai ország eredményeinek. A vas- és az acélhulladékot ugyan majdnem 90, a vasat nem tartalmazó fém­hulladékot 15-85, a textilhulladé­kot pedig 89 százalékra újra fel­használjuk, egyébként azonban jóval kedvezőtlenebb a helyzet. Az évente felvásárolt, jelenleg már a félmillió tonna határát köze­lítő hulladékpapírnak csak 28 szá­zalékát veszi igénybe papíripa­runk. Ezzel szemben ugyanez a mutató a Magyar Népköztársa­ságban 38, az NDK-ban 46, az NSZK-ban 42 százalék, több eu­rópai országban pedig eléri, sót meghaladja a hatvan százalékot is. Mi pedig a begyűjtött, felvásá­rolt papír iparilag felhasználatlan részét a nem szocialista államok­ban és részben Jugoszláviában értékesítjük. Igaz, konvertibilis vagy - köznyelven szólva - ke­mény valutáért, de nem éppen előnyös áron. Stefan Lazar, az SZSZK belügyminisztere ez év derekán a Szlovák Nemzeti Ta­nács plénumülésén ezt a tényt így kommentálta: „Meggyőződésem, hogy a tonnánként kapott ötven dollár aligha ellensúlyozza erdő- gazdaságunk nagy kárát.“ Arról már nem is beszélve, hogy az üvegcserép másodlagos nyers­anyagként való ipari hasznosítá­sának mértéke alig haladja meg a harminc, a műanyagoké a húsz, az autó- és az egyéb gumié a ti­zenkét százalékot. AZ OKOK SZÖVEVÉNYÉBEN E tények ismeretében minden józanul gondolkodó ember felteszi a kérdést - mi ennek az oka? Egyből azt válaszolhatjuk, hogy az okok szövevényéről van szó. Közös nevezőjükre viszont találó­an tapintott rá a már említett SZNT-ülésen Krocsány Dezső, a Szlovák Nemzeti Tanács alelnö- ke: ,,A másodlagos nyersanyag és a technológiai hulladék nagyobb felhasználását több tényező gátol­ja, főleg ennek a területnek nem átfogó irányítása. Véleményem szerint minden szinten feltétlenül emelni kell az irányítás színvona­lát, erre a területre kidolgozva va­lamennyi népgazdasági ágazat egységes programját. “ De megemlíthetjük és meg is kell említenünk az egyéb hátrálta­tó tényezők legfontosabbjait is. így például az árképzés egyes ellent­mondásait. Nevezetesen azt, hogy a feldolgozó ipar számára néha olcsóbb az elsődleges nyersanyag a másodlagosnál, így van ez az üveg- és részben a pa­pírgyártásban. Továbbá nem min­den esetben állnak rendelkezé­sünkre a korszerű osztályozó és feldolgozó gépsorok, beszerzé­sükre pedig a szükséges anyagi, részben devizaeszközök. A má­sodlagos nyersanyag gyűjtésé­nek, felvásárlásának és szállításá­nak szervezésében is előfordul­nak - az utóbbi években e terüle­ten tapasztalható jelentős fejlődés ellenére - szervezési fogyatékos­ságok. A jobb eredmények eléré­sének kerékkötője az is, hogy az illetékes tárcák, szervek és gaz­dálkodó szervezetek még nem tu­datosítják eléggé, a másodlagos nyersanyag újrafeldolgozásának' környezetóvó következményei, ha nem is „fiadzák“ a pénzt, de feltét­lenül megtakarítják. Nem is szólva már a pénzzel csak körülménye­sen kifejezhető vagy kifejezhetet- len olyan értékekről, amilyenek természeti kincseink vagy a lakos­ság egészsége, jó közérzete. A MEGOLDÁS KULCSA Kiváltképp a nyolcvanas évek elejétől az említett problémák fo­lyamatos és rendszeres megoldá­sára több kormányrendeletet, tár­caintézkedést hoztak és az illeté­kes szervek sok gyakorlati lépést tettek. Elvitathatatlanul voltak és vannak eredmények is, de az ütem gyorsítása elkerülhetetlen. Időszerű Stefan Urbarmak, az SZSZK iparügyi miniszterének megállapítása: „A másodlagos ipari és lakossági nyersanyagok, illetve technológiai hulladék jobb hasznosítása technológiai, mű­szaki, gazdasági és szervezési in­tézkedéseket követel. Sok eset­ben a kitűzött cél elérhető kis be­ruházásokkal, megfelelő szerve­zési alapelvek alkalmazásá­val és anyagi ösztönzéssel. “ Hadd tegyük hozzá, hogy hosz- szabb távon a megoldás másik kulcsa: ahol csak lehet, a hulla­dékmentes vagy a hulladéksze­gény technológia széles körű be­vezetése. A cél világos - ne kal­lódjanak el a népgazdaság fejlő­désének, az életszínvonal emelé­sének javára ford ítható értékek. GÁLY IVÁN (A ÖSTK felvétele) flkmultm aá&ef? Furcsa, szokatlan kérdés, valóban. Az ember önkéntelenül szá­molni kezd, oszt, szoroz, kivon és összead, azután feladja — az élet értéke nem fejezhető ki konkrét számokkal. Ha elfogadjuk, hogy az élet valóban a legdrágább, akkor az is eszünkbe juthat, vajon miért teszünk olyan keveset megőrzéséért?! Közúti szerencsétlenség. Az autó roncsaiból kiszabadítják a sze­rencsétlenül jártakat. Az ájult vezető azonban beszorul, kis hozzáér­téssel ki lehetne menteni őt is. Két férfi felmérte a helyzetet, indulna is, de a többiek, a nézelődők beszéde hallatán megtorpannak.- Nem szabad megmozdítani, hátha a gerince törött el... Ne nyúljanak hozzá, biztosan belső sérülései vannak... A végtagjai törhettek el, ha elmozdulnak a csontok, kész a baj... Várjuk meg a mentőautót, az orvost, a rendőrséget... Kocsik sokasága torla­szolja el az utat, s mire a mentőautó a helyszínre ér, már vagy ötvenen-hatvanan tanakodnak, mi baj lehet a még mindig önkívület­ben levő vezetővel. Amire a mentőorvos és társa kiemelik az autóból, már nem segít az élesztős... Az orvos tehetetlenül tárja szét karját, s jól hallhatóan megjegyzi: - Ennyi ember közül nem akadt egy sem, aki elsősegélyben részesítette volna?! Földre szemeződnek a tekinte­tek, a moraj elcsitul, a gépjárművezetők elhagyják a színteret, és senkinek sincs lelkiismeret-furdalása. Az út mentén lepedővel leta­kart halott fekszik. Miért?! Nemrég Bratislava egyik városnegyedében tűz keletkezett egy lakásban. A járókelők értesítették a tűzoltókat, akik gyors közbelépé­sének köszönhető, hogy a lakásból sikerült kimenteni az alvó anyát két kiskorú gyermekével. Az esetnek sok szemtanúja volt, „szabad­téri előadásnak" vették a tűzoltók munkáját. De senkinek nem jutott az eszébe, hogy segítsen az anyán, aki magához térve szakszerűen élesztgette ájult gyermekét. A másik ugyancsak mozdulatlanul feküdt. S mire magáihoz tért az egyik, és rémülten sírni kezdett, addig a másik... A helyszínre érő orvos már csak azt állapíthatta meg: késő... A kétségbeesett anya fájdalmas kiáltása vajon eljutott-e azok tudatáig, akik tétlenül szemlélték az eseményeket?! Közkedvelt fürdőhely. Három tizenéves fiú a tóba veti magát. Úsznak vagy száz métert, amikor az egyik odakiáltja társainak, hogy ő visszafordul, mert rosszul van. S mert a másik kettő látja, hogy barátjuk le-lemerül, hozzá úsznak. Nem veszítik el lélekjelenlétüket, segítségért kiáltanak. Néhány jó úszó partra segíti a fiúkat. Néhány másodperc telt el az eset óta, a fiú körül gyűlik a tömeg. Valaki orvosért kiált, a többiek pedig tanakodnak, mit is kellene tenniük. A szavakat nem követik tettek. Múlnak a drága másodpercek, senki sem vállalkozik a mesterséges lélegeztetésre. Az odaérő orvos megállapítja, hogy ha elsősegélyben részesítik, a kisfiú magához térhetett volna... Értelmetlen balesetek - mondjuk csak ki bátran. De tegyük is fel azonnal a kérdést: mi hogyan viselkedtünk volna? Vajon közülünk ki tud, ki vállalta volna az elsősógelynyújtást?! A Vörökereszt egyik fontos feladata az elsősegélynyújtási tanfo­lyamok, előadássorozatok megrendezése. Ók fel is készülnek, elegendő segédanyag, lelkes szakelőadó áll rendelkezésükre. De vajon felkészültünk-e mi is? Nem nagyon, hiszen az előadások hallgatósága között csak elvétve akad „idegen“, többnyire csak a lelkes vöröskeresztesek körében zajlik le az előadás. Az elsősegélynyújtás fontosságát, sajnos, nem mérjük fel kellő­képpen. Mert ki gondol arra ma egészségesen, hogy holnap neki is szüksége lehet valakinek a segítségére?! Vannak országok, ahol célul tűzték ki, hogy minden családban legyen egy életmentő, aki elsajátítja a szükséges tudnivalókat. Hazánkban még nem tartunk ennél, s a vöröskeresztesek keveseb­bel is beérnék. Azt szeretnék, ha egyre többen akarnának és tudnának segíteni. Hogy minél ritkábban kelljen az orvosnak szembe néznie a mulasztással. A miénkkel. Az életnél drágább kincsünk nincs. Ilyen jellegű védelmét nem szabja meg törvény. Csupán emberségünk. Valamennyiünké. PÉTERF1 SZONYA 1985.1

Next

/
Thumbnails
Contents