Új Szó, 1985. október (38. évfolyam, 231-257. szám)

1985-10-01 / 231. szám, kedd

A cseh zene kimagasló tolmácsolója VÁCLAV NEUMANN HATVANÖT ÉVES ,,A hatvanas évek egyik legfi­gyelemreméltóbb operafelvétele“, ,,Bécs felfedezte Mahlert“, ,,Ki­robbanó siker A Makropulos ügy". Szenzációhajhászó újságcikk-cí­mek? Nem: valódi zenei szenzáci­ók kommentárjai. A hatvanas évek egyik legfigyelemreméltóbb ope­rafelvételének a Václav Neumann vezényelte Orfeuszt nevezte az igényes stuttgarti HiFi-Stereofonie című lap kritikusa. A lemezfelvétel külön érdekessége, hogy Neu­mann Gluck remekművének két változata közül a hálátlanabb, so­kak által „porosnak" ítélt olasz nyelvű eredetit választotta, azt, amelynek szépsége csak olyan nagyságok előadásában érvénye­sült maradéktalanul, mint Toscani­ni, Monteux vagy Fricsay Ferenc. A magasztaló kritika nem túl­zott; aki csak egyszer is hallotta a fúriák kórusát a prágai dirigens vezényletével, az a nála megcso­dált elementáris erejű, vad, sodró lendületet, eksztatikus kavargást várja Gluck Orfeuszának minden megszólaltatójától - legtöbbször hiába. A revelációként ható Mah- /er-koncertet vezénylő Neumannt Kari Löbl, a neves osztrák zenekri­tikus méltatta elismerő szavakkal, s ez nem kis dolog Mahler városá­ban, Bécsben. Janáček A Makro­pulos ügy című operája a stuttgarti operaházban aratott kirobbanó si­kert, amelyet a híres operadívák­ról írt könyvéről nálunk is ismert Kurt Honolka elsősorban Neu- mann-nak tulajdonított. Ez hát Václav Neumann munkásságának külföldi visszhangja. És a hazai? Nos, Neumann pél­dája is bizonyítja azt a régi igaz­ságot, hogy senki sem próféta a saját hazájában, vagy legalábbis nem egy csapásra válik azzá. A karmester, aki a határokon túl főleg Janáček operáinak hivatott tolmácsolásával szerzett hírnevet, otthon operadirigensként alig jutott szóhoz. Az a művész, akit a Berlini Filharmonikusok és a londoni Ro­yal Philharmonic Orchestra kért fel vendégszereplésre, pályája kez­detén kénytelen volt megválni a Cseh Filharmóniától, mivel a ze­nekar tagjai megvonták tőle bizal­mukat. Igaz, hogy csak egy vélet­lennek köszönhetően, fiatalon és nagyon kevés tapasztalattal került a kiváló prágai zenekar élére. Hu­szonnyolc évesen, minden komo­lyabb gyakorlat nélkül kellett szembenéznie a két nagyhírű előd, Václav Talich és Rafael Ku­belik emlékével. Az örökös tamás- kodók és ellendrukkerek minden jóslata ellenére a szerény fiatal­ember, aki már két éve brácsás­ként működött az együttesben, tisz­tességgel helytállt új posztján. Bír­ta a megerőltető országos turné­kat, szinte menetközben ismerke­dett a műsorra tűzött művek parti­túráival. ó vezényelte a zenekart a há­borút követő első NDK-beli ven­dégszereplése alkalmával is. Drezdában és Lipcsében felfigyel­tek az ismeretlen karmesterre, s egyre gyakrabban hívták vissza. Bizonyára ezek a sűrűsödő meg­hívások is szerepet játszottak a Cseh Filharmónia tagjainak dön­tésében. Neumann nem ellenke­zett, azonnal lemondott vezető karnagyi állásáról. Nem maradt munka nélkül. Az NDK-beli ven­dégszereplések mellett a minisz­térium felkérésére elvállalta a Karlovy Vary-i, majd két év múl­va a brnói filharmónia vezetését. Közben többször vezényelt a ber­lini Komische Operben. A sikeres vendégszereplést 1956-ban több évre szóló szerződés követte a nagyhatású és máig sokat vita­tott operarendező, Walter Fel- senstein színházában, ó vezé­nyelte az immár klasszikusként számon tartott, leghíresebb Fel- senstein-produkciókat: Janáček Ravasz rókácskáját, Verdi Otelló­ját és a Hoffmann meséit. Sokak szerint az olyan lenyűgö­zően erős egyéniség, mint Fel- senstein, szinte bénítóan hat mun­katársaira. Neumannra tett hatása épp ellenkező volt; saját bevallása szerint a kimagasló rendezővel való együttműködés olyan képes­ségeket szabadított fel benne, amelyekről előzőleg maga sem tu­dott. A berlini termékeny, rengeteg tanulsággal, művészi éréssel járó négy év után a lipcsei operaház­hoz szerződött. A nagymúltú lip­csei Gewandhaus zenekar ideális eszköznek bizonyult művészi el­képzeléseinek megvalósításához. A Lipcsében töltött négy év alatt tucatnyi külföldi turnén vezényelte a híres együttest. A Gewandhaus révén, Lipcsében indult meg igazi külföldi karrierje, ezekben az években vált utazó karmesterré. Lipcsében érte a Royal Philhar­monic Orchestra megtisztelő fel­kérése is egy amerikai turnéra. (ČTK-felvétel) A hangversenykörút 1968-ban va­lósult meg, huszonhárom koncer­tet adott az USA nagyvárosaiban, óriási sikerrel. Neumann rendkívüli vitalitására és munkabírására jellemző, hogy gyakori vendégszereplései mellett huzamosabb ideig egyszerre több helyen is dolgozott. így pl. a stutt­garti operában (ahol a világhírű rendezővel, Günther Rennerttei működött együtt), miközben már ismét a Cseh Filharmónia karmes­tere volt. A visszatérésre 1963- ban került sor. Akkor még Karéi Ančerl volt a zenekar vezető kar­nagya, majd annak nyugdíjba vo­nulása után, 1968-ban Neumann került a zenekar élére. Jellemző, hogy amikor 14 évi szünet után először vezényelte az együttest, akadtak, akik az alkotó ereje teljé­ben lévő, immár nemzetközi hírű művészt mint holmi ígéretes tehet­séget emlegették. Az egyik prágai kritikus például így nyilatkozott Neumann hangversenyét követő­en: ,,A Cseh Filharmónia légköré­ben bizonyára karmester-egyéni­séggé nó fel, amihez megvan min­den adottsága. “ Neumann nem reagált a túszú- rásokra. Munkájával bizonyította be, hogy nem méltatlanul tartják korunk egyik legkiválóbb Janáček- és Mahler-interpretátorának, vala­mint a cseh klasszikus és kortárs zene kimagasló tolmácsolójának, aki a zeneirodalom minden terüle­tén otthonos. S a koncertjein min­dig telt hangversenytermek, a ze­nekedvelők lelkes ünneplése őt igazolják. VOJTEK KATALIN Lukács életművéről - Prágában Lukács György, a világhírű mar­xista filozófus és esztéta születé­sének századik évfordulója alkal­mából a prágai Magyar Kulturális Központ a Csehszlovák Tudomá­nyos Akadémia Filozófiai és Szo­ciológiai Intézetével együttműköd­ve tudományos tanácskozáson emlékezett meg századunk ki­emelkedő gondolkodójáról. A főelőadó, Sziklay László, a Magyar Tudományos Akadémia Filozófiai Intézete Lukács György Könyv- és Irattárának igazgatója felszólalásában a tudós politikai hitvallását elemezte. Hangsúlyoz­ta, hogy Lukács, akinek életműve gyakran vita tárgya, politikai téren töretlenül kiállott a humanizmus, a béke, az antifasizmus eszméje mellett. A magyar és a nemzetközi munkásmozgalomban betöltött szerepe egész életére a kom­munista párt elkötelezett harcosá­vá tette. Ezt nem hagyhatjuk fi­gyelmen kívül, amikor napjaink­ban, éppen a centenárium kap­csán újra erőteljesebben jelentke­zik egy egységes Lukács-kép kia­lakításának igénye. Az életmű objektív elemzése mindenekelőtt a tudomány fela­data. A tárgyilagos értékeléssel nyilvánvalóvá válik mindazon pol­gári értelmezések célzatos jellege is, amelyek a Lukács-életművet a legkülönbözőbb módon igyekez­nek félremagyarázni. (jen) A yf a van a zenei világnap. IVI a tömegtájékoztató esz­közökben minden bizonnyal újra garmadával jelennek meg mélta­tások arról, hogy a muzsika milyen fontos szerepet tölt be minden­napjainkban, egész életünk során. Alapjában véve nincs is semmi túlzás eszekben a megáUapítá­eset, hogy a Szlovák Nemzeti Színház operaelőadásaira, vagy éppenséggel a bratislavai zenei ünnepségek hangversenyeire kü- lönautóbuszokkal százával érkez­nek hallgatók Déi-Sziovákiából. S ugyancsak örömteli jelenség, hogy az ottani városokban - töb­bek között Komáromban (Komár­Bensőséges társunk sokban, hiszen például szinte na­ponta hallgat zenét rádióból a nyugdíjas; magnóról a tizené­ves; szól, olykor bömböl a muzsi­ka utcákon, tereken, lakótelepe­ken, autóban és nagyon sok más helyen. ­Általában arról is olvashatunk, hogy hazánkban sokat tettünk a zene népszerűsítéséért. Való­ban. Zeneiskolák nyíltak és mű­ködnek jó eredményekkel évtize­dek óta kisvárosainkban, sőt szá­mos nagyobb faluban is, ahol több ezer munkás és szövetkezeti dol­gozó gyermeke is megtanult zon­gorázni, hegedülni, eljutott a zene, a muzsikálás csodálatos birodal­mába. Ma már például nem ritka no), Léván (Levice) - is mind pezsgőbb a helyi zenei élet. Ezek és egyéb tények valóban szívet-lelket melengető eredmé­nyek, s azt igazolják, hogy a kultú­ra demokratizálásában, a zenei értékek népszerűsítésében nem­zetközi viszonylatban is szép sike­reket értünk el. S mégis... Nem az ünnepron­tás szándéka íratja le velem, hogy kétségtelen sikereink ellenére il­domos továbblépnünk, még töb­bet kell tennünk a zenei műveltség terjesztéséért. Iskoláinkban is. Tu­dom, sok és egyre több a tana­nyag, mind nagyobb a tanulók megterhelése, fontosak a mate­matikai és egyéb szakkörök, de azért az sem mellékes, hogy hány iskolai énekkarunk működik, hi­szen itt sok száz gyermek ismer­heti meg a zenekultúra értékeit, az együtténeklés szépségeit. És so­kan, nagyon sokan vannak még olyan fiatalok és felnőttek, akik számára a zenét legfeljebb a tánc­dal, vagy a nóta jelenti. Természe­tesen senki sem ítéli el a zene szórakoztató funkcióját, jelentősé­gét az ember szabad idejében. Ám, miként minden más művé­szeti ágazat, a zene is többre hivatott: érzelmet, erkölcsi értéke­ket gazdagíthat, formálhatja világ­látásunkat, életszemléletünket, életmódunkat. Bensőséges tár­sunk lehet nehéz és boldog perce­inkben. Ma van a zenei világnap. Nép­művelőnek, pedagógusoknak, kul­turális intézmények vezetőinek, mindannyiunknak jó alkalom a mérlegelésre: az eddigi eredmé­nyekre alapozva mit tehetnénk, s mit kell tennünk azért, hogy a zene mind több ember életét tegye tartalmasabbá, szebbé. SZ. J.- UJ FILMEK ­Az érem harmadik oldala (bolgár) Bűnügyi film Az érem harmadik oldala; jellegzetes deíektivtörté- net, tele akciókkal, váratlan fordu­latokkal, meghökkentő helyzetek­kel. E krimi alkotói az akcióra, a tulajdonképpeni bűnügyi elemek ábrázolására helyezik a súlyt, de a cselekmény bonyolítás során fel­tárják az egyes figurák tetteinek mozgatórugóit is és ügyelnek arra, hogy képet kapjunk arról, hogyan kerültek ezek az emberek tisztes­ségtelen útra, a társadalom pere­mére. Jordan Kosztov forgatókönyvíró és Janus Vazov rendező munkája egy külföldről szervezett és irányí­tott műkincsrablás, üzérkedés és -csempészés körül bonyolódik. Az elsó képsorokban látszólag össze nem függő helyzeteket vázolnak fel az alkotók, kisstílű szélhámo­sokkal, ügyetlen bűnözőkkel, „ár­tatlan“ művészettörténésszel a középpontban. A sokféle szál a későbbiekben persze egy cso­móban fut össze, s a néző előtt csakhamar kirajzolódik egy jól szervezett bűnszövetkezet..., de ennél közelebbi információval a tisztesség szabályai szerint iga­zán nem szolgálhatunk a leendő nézőnek. Vetítés közben úgyis la­tolgathatja majd a magánkombi­nációkat. Szabványkirimi ez a bolgár film, s ha ötlete nem is a legeredetibb, mesterségbeli tudással, jó szí­nészvezetéssel előállított szóra­kozás. A rendező rutinosan bo­nyolítja a történetet, s figyel arra, hogy a rejtély valóban az utolsó pillanatig rejtély maradjon. E per­gő ritmusú, izgalmas és hatásos film időszerű témát dolgoz fel, hi­szen a műkincsrablás és a becses értékű régiségek külföldre csem­pészése napjainkban világszerte valóban nagy méreteket ölt, s az üzérkedésnek kiterjedt nemzetkö­zi hálózata van. Jelenet a bolgár filmből Daniel (amerikai) A tizenkét dühös ember óta ha­zánkban is jól ismert Sidney Lu­met rendezte a Daniel című ame­rikai filmet. A realista törekvésű amerikai művésznemzedék egyik kiváló képviselőjének valamennyi munkája bátor és éles tiltakozás mindenfajta elnyomás, az emberi méltóság semmibevevése, a ke­gyetlenség ellen. Lubet műveit a valósághoz hű ember- és társa­dalomábrázolás, magvas társada­lomkritikai mondanivaló jellemzi. Ilyen erényei vannak most látható alkotásának, a Dánielnek is, amely a tavalyi Karlovy Vary-i fesztivál versenyében az amerikai filmgyártást képviselte. Két rangos művész, E. L. Docto- row író és Sidney Lumet rendező fogott össze a Daniel létrehozásá­ért. A forgatókönyvet Doctorow ír­ta saját, 1974-ben megjelent Da­niel regénye című könyve alapján. (A világhírű író a fesztivál vendé­geként személyesen is részt vett filmje bemutatóján.) A történetet a Rosenberg házaspár sorsa ins­pirálta, bár a szerzők hangsúlyoz­zák, hogy szándékuk nem a meg­történt események pontos felidé­zése volt. Doctorow regénye és Lumet filmje az Isaakson-testvé- rek harcáról szól, arról a küzde­lemről, amellyel a boszorkányül­dözések idején kémkedés vádjá- Val ártatlanul perbe fogott, majd kivégzett szüleik emlékének tisz­tára mosását, becsületük vissza­adását szeretnék elérni. A - jólle­het fiktív - történet alapjául termé­szetesen a filmen is már sokszor feldolgozott Rosenberg-ügy szol­gál, ám a rendezői figyelem ezút­tal nem valamiféle visszamenőle­ges igazságszolgáltatásra irányul, hanem elsősorban arra, hogy mi­ként tud az újabb generáció - és nem feltétlenül csupán az ártatlan áldozatok környezete - egy ilyen törvénytelenség emlékével meg­küzdeni. A rendező megkockáz­tatja azt a vélekedést, hogy a bo­szorkányüldözések korában elkö­vetett történelmi vétségek és az ezekre rakódott újabb rétegek- többek között a koreai és a viet­nami háború szégyenletes évei- természetesen vezettek el a hat­vanas évek végének, a hetvenes esztendők elejének háborúellenes diákmozgalmai kirobbanásához. Doctorow és Lumet a társadal- mi-politikai folyamatok mélyére ásva, egyaránt bemutatja az egy­kori amerikai kommunisták őszinte lelkesedését, de elzárkózási hajla­mukból fakadó gyöngeségüket is, majd bonckésük alá veszik a poli­tikai hatalom mesterkedéseit a hi­degháború éveitől egészen napja­inkig. Daniel a húga halála után nekilát, hogy kinyomozza a múlt valóságát, de áthatolhatatlan fa­lakba ütközik, a még élő, megfé­lemlített tanúk nem beszélnek. Egy céltudatos, körmönfont, kegyetlen mechanizmus körvonalai tárulnak fel a profi módon rendezett, fény­képezett, pergő ritmusú filmben. Daniel nem adja fel küzdelmét az igazság kiderítéséért, s hiszünk a film sugallatának, hogy elkezdi és befejezi szándékolt könyvét szülei sorsáról... Tisztességes, de teljesen ha­gyományos eszközökkel dolgozta fel a regényt Sidney Lumet. Filmje így elsősorban szándékának őszinteségéért dicsérhető, s bizo­nyára ezt méltányolta a zsűri is, amikor a tavalyi Karlovy Vary-i fesztiválon különdíjjal jutalmazta a rendezőt. -ym­FILMVILÁG □ Nyikita Mihalkov filmet forgat Alekszandr Gribojedovról, Az ész bajjal jár című verses vígjáték írójáról. x □ Bud Spencer egy repülősző- nyeg-tulajdonost játszik az Aladdin és a csodalámpa modern verziójában, amelynek Sergio Corbucci a rende­zője. x □ Az elmúlt negyven év alatt Bul­gáriában négyszáztizenkilenc játékfilm készült. x □ Giuliano Montaldo, a világhírű olasz filmrendező rendezi a nizzai Operaházban A denevért. x □ Oleg Tabakov és Anton Tabakov együtt játszik A menyasszonyok váro­sa című új szovjet filmben. ÚJ szú 4 1985. X. 1.

Next

/
Thumbnails
Contents