Új Szó, 1985. augusztus (38. évfolyam, 179-205. szám)

1985-08-27 / 201. szám, kedd

Levelezőink íriák Felszabadítóink nyomában Gazdag tevékenységet fejt ki a tornaváraljai (Turnianske Pod­hradie) nyugdíjasok klubja. A tag­ság részére a napokban Ján Li- bertiny és Juhász Ferenc klubve­zetők kirándulást szerveztek. Ellá­togattak a duklai emlékműhöz, megnézték a svidniki és a barde- jovi múzeumot, majd a dargói em­lékműnél elmékeztek kegyelettel felszabadítóinkra. Farkas Rózsa Tartós tartósítási gondok Az idei szeszélyes időjárás nagy mértékben rányomja bélye­gét a konzervgyárak munkájára is. Nyersanyaghiány van. A zöldsé­get és gyümölcsöt a sládkovičovói cukorgyár konzervgyártó részlege kénytelen a járás határain túlról beszerezni, annak ellenére, hogy a Galántai (Galanta) járásban mindig sok tartósítani való zöldség és gyümölcs termett. Elsősorban az uborka hiányzik, de kevés a borsó és a barack is. Az uborka-ültetvényeket várat­lan betegség támadta meg. Annak érdekében, hogy a jelentős hiányt pótolják, a cukorgyár két földmú- ves-szövetekezetet és egy állami gazdaságot nyert meg az uborka másodtermelésére. A vetőmagot a cukorgyár biztosította a terme­lőknek. A termést szeptember vé­gére várják. Barack helyett a cukorgyár kon- zerválói minél több őszibarackot igyekeznek felvásárolni. Eddig ter­ven felül több mint 40 tonnát sike­rült beszerezni. Ezt az ország kü­lönböző részeiben és külföldön vásárolták. Már 80 tonna ősziba­rackot tartósítottak. Az év első hét hónapjában a befőtt-termelés ter­vét 77 százalékra teljesítették, a zöldségkonzerválásét 67 száza­lékra. Hatszázkilencvenhat tonna zöldséget dolgoztak fel. A kész­ételek előállítása terén jó eredmé­nyeket értek el. Ezek gyártását hét hónap alatt 10 százalékkal túltelje­sítették. A vállalat a nyersanyaghiány miatt létrejött terméskiesést úgy pótolja, hogy többet tartósítanak azokból a zöldségfélékből és gyü­mölcsökből melyek rendelkezé­sükre állnak. * Oláh Gyula A dinnyetermesztők gondja Hazánkban a Dunaszerdahelyi (Dunajská Streda) járásban ter­mesztik a legtöbb dinnyét. A járás legnagyobb dinnyetermesztóje a vásárúti (Trhové Mýto) Cseh­szlovák-Szovjet Barátság Efsz, amely idén 40 hektáron termesz­tette a nedvdús csemegét. Tervük 1680 tonna értékesítését irányoz­za elő, mintegy 4 millió korona értékben. Nagy Ernő, a részleg vezetője (a felvételen) elmondta, az idei nyár nem kedvezett a diny- nyetermesztésnek. A mennyiség­gel nem is volna baj, hiszen hektá­ronként mintegy tízezer darab gö­rögdinnye termett, de a hűvös má­jus és június miatt két-három hét­tel később érett be a szabadföldön a termés. S félő, hogy a szeptem­berben érőt már maradéktalanul nem értékesíthetik. Kép és szöveg: K. Németh István Egy járás életéből A Rozsnyói (Rožňava) járásban a SZISZ-tagok - mint már ezelőtt is minden évben - az idén is segítettek a mezőgazdasági mun­káknál. Pelsóc (Plešivec) környé­kén szénagyújtó tábort szervez­tek, s a mezőgazdasági gépekkel nehezen hozzáférhető területeken - összesen 17 hektáron - leka­szálták a füvet és betakarították a szénát. A Pelsőci Efsz-nek 4,5 tonnát adtak el. A járásban 23 ipari üzem műkö­dik. Ezek az első félévben 1 707 791 korona értékű terméket állítottak elő, így tervüket 100,3 százalékra teljesítették. Mindez azt bizonyítja, hogy az egyes üze­mek dolgozói gyorsan behozták Egy levél nyomán Nem szívderítő „Falunkban a szeméttelep köz­vetlenül a lakóházak szomszédsá­gában van, a bűz és a füst állandó kísérője életünknek. A látvány sem szívderítő. Évek óta forr ben­nünk a méreg. Milyen logikára vall, hogy a telep közvetlen közelébe levő telkekre adnak ki építkezési engedélyt? Két évvel ezelőtt- azóta többször is - panaszt tettünk a járási egészségügyi állo­máson, de változás nem történt.“- írja panaszos levelében Kraste- nics Mária Apácaszakállasról (Opatovský Sokolec). A helyszínen meggyőződhet­tünk róla, a levélíró nem túlzott. Jókora a szemétlerakodó hely a lakóházak közelében. Sajnos, a bejáratokat az autókról futtában lefordított nagy kupac szemétha­lom torlaszolja el. A gyerekek bú- jócskáznak a telepen, és élvezet­tel raknak tüzet. Ok a buckákon is átjutnak. Bizonyára szülői bele­egyezéssel. Sokoldalú tevékenység A štúrovói Dél-szlovákiai Cellu­lóz* és Papírgyár szakszervezeti üzemi bizottsága több .mint 200 pionírnak nyújtott lehetőséget nyári táborozásra. Az alkalmazot­tak gyermekeinek a Stará Turá-i üdülőközpontban az erdős, he­gyes vidék alkalmat adott a termé­szetjárásra, túrázásra. A szakkö­rönként! foglalkozások, a sportver­senyek, a kulturális rendezvények a táborozók sokoldalú tevékeny­ségét biztosította. Élményt jelen­tett a pioníroknak a trenčíni vár megtekintése. Hajtman Béla- A húsz egynéhány ezer koro­nának másutt is volna helye, ha nem kellene évente elpazarolni ar­ra, hogy a szeméttelep kapuiból földgyaluval eltakarittassuk a sze­méthalmokat, amit éjszakánként meggondolatlan emberek oda­szórnak. Ez megakadályozza, hogy a telepen előkészített árkok­ba szórják a szemetet, amit rend­szeresen betemettetnénk. így a környék lakói nem szenvedné­nek a bűztől és a füsttől - mondja Vörös Tibor hnb-titkár. Majd kese­rűen folytatja: - A legszomorúbb, hogy a panaszosokat egyenként felkértük, csak annyit tegyenek meg, írják fel a rendbontók gépko­csijainak a rendszámát és jelent­sék be a nemzeti bizottságon, ahol szigorúan felelősségre vonnák, sőt pénzbírsággal sújtanák őket. A levélíró is tudta, amikor a hnb-n kérvényezte házhelyét (mivel az apósa szémszédságában akart építkezni), hogy hol van a szemét­telep. Megkapta a telket, az épít­kezési engedélyt. Most helyezzük át a szeméttelepet? Szívesen megtennénk, ha volna hová. Vagy vegyük semmibe a lakosság sok­sok fáradozását? Számoljuk föl a parkok valamelyikét, amit társa­dalmi munkában létesítettek? Sokszor vitattuk a kérdést, sajnos még nem találtunk jobb megol­dást. A segíteni akarás nem hiányzik a nemzeti bizottság dolgozóiból, tudatában vannak annak is, hogy így tűrhetetlen a szeméttelep kö­zelében lakók helyzete. Koday Berta a kemény tél okozta lemaradá­sokat. A pionirtáborokban nyaraló gyer­mekek kellemes és hasznos idő­töltéséről nemcsak a táborok dol­gozói gondoskodnak, hanem egyes szervezetek, vállalatok, in­tézmények is. A berzétei (Brzotín) könyvtár vezetője, Szabó Éva több érdekes akciót szervezett a pionírtábor lakói számára. A legszórakoztatóbbak a mesedé­lutánok, illetve a természet köze­lebbi megismerését szolgáló elő­adások, beszélgetések voltak. A festői szépségű Krasznahor- kaváralján (Krásnohorské Podhra­die) a napokban fejeződött be a fia­tal amatőr csillagászok találkozó­ja. Az akción egész Szlovákiából több mint százan vettek részt. Az összjövetelnek húsz külföldi (ma­gyarországi, NDK-beli, bulgáriai és jugoszláviai) vendége is volt, akik meghallgatták a különféle előadásokat és közösen látogat­ták meg a korszerűen felszerelt rozsnyói járási csillagvizsgálót. Tóth Rozália Sikeres termékek Nyitrán (Nitra) az Agrokomplex 85 országos mezőgazdasági kiál­lításon a Strojsmalt vezérigazga­tóság vállalatai is részt vesznek termékeikkel, köztük az érsekúj­vári (Nové Zámky) Elektrosvit vál­lalat is. A kiállításon bemutatott termé­kek három csoportot alkotnak. Az elsőben - a konyhai részben - az Elektrosvitet a két hófokozatú mélyhűtő térséggel ellátott 90 lite­res hűtőszekrény (az idén Brnó­ban a közszükségleti cikkek nem­zetközi vásárán aranyérmet nyert), továbbá a 233 07 01 típusú fénycsőlámpa és a 232 06 43 tí­pusú fénycsöves függólámpa kép­viseli. A második csoportban- a fürdőszobai részben- a 233 03 02 típusú csatlakozó­val és kapcsolóval ellátott fény- csólámpa szerepel. A kiállítás to­vábbi részében, főleg a mezőgaz­dászokat és a kertészeket érdeklő termékek közt látható az Elektros­vit jelzését viselő 518 07 02 típusú hordozható lámpa, valamint a mozgó eszközök számára alkal­mas - teherautókba és traktorok­ba szerelhető - légkondicionáló berendezés. Balla Mária Biztosítás K. K.: Tavaly októberben nyolc­emeletes panelházuk 6. emele­tén lakástűz keletkezett, amelyet a tűzoltók sikeresen eloltottak, de az oltás következtében az ötödik emeleten levő lakásuk egyik szo­bája beázott. A káresetet jelentet­te a biztosítónak, amely a kárt felbecsülte és a megállapított térí­tést ki is fizette. Az új festés két héten belül levált. A biztosító elő­ször megígérte, hogy az újabb festési költségeket is megtéríti, de az újabb reklamálásra azt vála­szolták, hogy ók a szerződési kö­telezettségüknek egyszer már ele­get tettek és a lepergett festésért a festő felel, ön festőknél is érdek­lődött, akik úgy tájékoztatták, hogy nem a festő volt a hibás, mert akkor a festés egészen rövid időn belül vált volna le. Azzal érveltek, hogy a festő nem tudhatta, hogy a panel mennyire károsodott meg a beázás következtében. Lényegében szakkérdésről van szó. Nézetünk szerint a festést végző festőnek kellett volna annyi szaktudással rendelkeznie, hogy rendes, kifogástalan munkát vé­gezzen. Az igy végzett munka hi­báit hat hónapon belül lehet rekla­málni azzal, hogy a festést újból, ezúttal díjtalanul és kifogástalanul végezzék el (feltéve, hogy szocia­lista szervezet végezte a festést). Ha a reklamáció eredménytelen maradna, a reklamáció napjától számított három éven belül adhat­na be pert a járásbíróságon. Tulajdonközösség megszüntetése R. E.: Édesanyja és ön, vala­mint három testvére az 1979-ben elhunyt édesapjuk után 11/16 részben társtulajdonosai egy csa­ládi háznak és udvarnak, amely­ben az önök családja lakott és lakik. Az ingatlan 5/16 része az ön unokatestvérei tulajdonában van. Az említett házat az édesapjuk (az önök segítségével) kb. százezer koronás befektetéssel felújította az 1970-1977 években. Egyéb­ként az egész idő alatt édesapja, majd édesanyja és önök gondos­kodtak az ingatlan karbantartásá­ról. A felújítás idején az édesapjuk úgy egyezett meg - szóban - az időközben elhunyt nővére egyik lányával, hogy tekintettel arra, hogy ók (az ön nagynénje és uno­katestvérei) a szőlőből nagyobb részt értékesítettek, elismerik, hogy a házból és az udvarból nekik térítés nem jár. Édesanyja még 1984-ben elké­szítette a ház és az udvar értéké­nek szakértői felbecsülését a még akkor érvényes 47/1969 sz. ren­delet szerint. A vagyonrendezést 1984 végéig nem sikerült írásbeli és az állami közjegyzőség által bejegyzett (regisztrált) megegye­zéssel megvalósítani, ezért a szerződés megkötéséhez és an­nak bejegyzéséhez szükségük lesz az 1985. január 1-tól hatály­ban levő 129/1984 sz., az ingatla­nok árainak megállapításáról szó­ló rendelet szerinti új szakértői becslésre. A megszerzendő tulaj­donrész értékét az öt százalékos átruházási illeték megállapítása céljából is már az új rendelet sze­rint kell az állami közjegyzóségnek kiszámítania. Más kérdés, hogy milyen vétel­árat kötelesek a tulajdonostársa­iknak kifizetni. Az egyik lehetőség, hogy az eladók (az unokatestvé­rei) elismerik, hogy a vételár telje­sen vagy részben rendezést nyert elsősorban azáltal, hogy csak önök viselték az említett felújítás és a karbantartás költségeit, to­vábbá azzal a többlettel, amelyet ők az eladott szólókért vettek át. Ezzel kapcsolatban ajánlatos len­ne a szőlők sorsát is rendezni, mivel tudomásuk szerint az új sző­lőtulajdonosok annak idején a megkötött szerződést nem ter­jesztették be az állami közjegyzó- ségre bejegyzés végett, s így fel­tehetően csak egy új szerződés megkötésével lehetne az ügyet rendezni. Ajánljuk, hogy a megkö­tendő szerződések előkészítését az ilyen ügyekben jártas ügyvédre bízzák. Ha a házat közben újból javítani kellene, ajánljuk, hogy ezt a tulaj­dontársaik hozzájárulásával te­gyék és megállapodásban tisztáz­zák, hogy a társtulajdonosok mi­ként és mikor fizetik meg a javítás­ból reájuk eső részt. Meg lehet állapodni abban is, hogy a javítás­ból reájuk eső részt a nekik járó vételárból térítik meg (beszámítás­sal). Az említett hozzájárulás nél­kül, a tulajdonközösség megszűn­te előtt csak a legszükségesebb karbantartási munkákat ajánljuk elvégezni. Mikor jár öregségi nyugdíj? T. É.: Édesanyja 1924-ben szü­letett, 16 évet tud ledolgozottként igazolni. Ezen kivül két gyermeke felnevelése címén 4-6 év közti idő beszámítására lenne igénye (a gyermekek három éves koráig). A nem saját gyermekről (példá­ul az unokáról) annak három éves koráig való gondoskodást csak akkor számíthatják be, ha a gyer­mekről túlnyomórészben ő gon­doskodott a szülők (az anya) he­lyett, feltéve, hogy a szülők nyo­mós okok miatt nem tudtak a gyer­mekről maguk gondoskodni. Édes­anyja egyébként már 1972 óta nem volt munkaviszonyban, s mi­vel a nyugdíjkorhatár (édesanyja esetében az 55. életév) elérése előtt több mint két évig nem volt munkaviszonyban, nem keletke­zett igénye sem öregségi, sem az ún. arányos öregségi nyugdíjra. Az említettek alapján édesanyja hatvan éves korában 20-22 ledol­gozott, illetve beszámítható évet tud igazolni. Ezek az évek a hosz- szú (öt évet meghaladó) munkavi- szony-megszakítás miatt csak ak­kor lennének beszámíthatóak, ha még legalább három évet tudna ledolgozni. Ha teljesen rokkantnak számí­tana, szociális segély iránt folya­modhatna hivatkozva arra, hogy férjétől külön él, az nem támogatja és nem fizet neki tartásdíjat sem. Üzemi baleset kártalanítása P. J.: 1984. augusztus elsején a férje üzemi balesetet szenvedett, s ennek következtében a jobb ke­zén nyílt törést szenvedett. Három hónapig volt keresőképtelen. Az állami biztosítótól a dolgozók tár­sas baleseti biztosításából 825 ko­rona térítést kapott. Kérdi, férjének nincs-e igénye magasabb össze­gű térítésre. A biztosító az említett biztosítá­si szerződés és a biztosítási felté­telekhez csatolt táblázat alapján nyújtotta a térítést. Ezt a biztosítá­si szerződésből származó igényt nem lehet beszámítani üzemi bal­eset kártalanítása iránt, a munkál­tatóval szemben fennálló követe­lésbe (lásd a Munka Törvényköny­ve 190. és köv. paragrafusait). Ha nem vitás, hogy valóban olyan üzemi baleset történt, ame­lyet nem a férje idézett elő a mun­kavédelmi előírások megsértésé­vel, akkor a keresőképtelenség megszűntétől számított egy éven belül igényelheti a 32/1965 sz. rendeletben meghatározott fájda­lomdíjat, s amennyiben a serülés­nek tartós következményei is len­nének, úgy egyszeri térítést a tár­sadalmi érvényesülés megnehe­züléséért. Ez az igény rendszerint csak egy évvel a baleset után állapítható meg. A fájdalomdíjat és a társadalmi érvényesülés meg­nehezüléséért járó térítést a keze­lő orvos (kórház) pontokban álla­pítja meg, s a munkáltató minden egyes pontért 15 korona kártalaní­tást tartozik fizetni. A férje az emlí­tett egy éven belül igényelheti az 1983. évi tiszta havi átlagkeresete és a kifizetett táppénz közti külön­bözeiét is. Igényeit a fájdalomdíj­ról, s a társadalmi érvényesülés megnehezüléséért járó térítésről szóló orvosi igazolás alapján a munkáltatónál kell érvényesíte­nie. Ha nem ismernék el férje igényét, akkor ezeket a szakszer­vezet döntőbizottságánál (az efsz- ben a békéltető bizottságnál) kell érvényesíteni. Ha a bizottság har­minc napon belül nem hozna dön­tést, illetve nem kötnének egyez­séget, indítványoznia kellene, hogy az iratokat küldjék át a járás- bíróságnak. Dr. F. J. ÚJ SZÚ 1985. VIII. 27.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents