Új Szó, 1984. március (37. évfolyam, 52-78. szám)

1984-03-03 / 54. szám, szombat

ÚJ szú 3-•984. III. 3. A szovjet nép alkotó munkája biztonságunk, jövőnk záloga (Folytatás a 2. oldalról) jelentősége van annak, hogy bő­vül az emberek tájékozottsága a dolgok igazi állásáról és széle­sedik a nyilvánosság a párt és a tanácsi intézmények munkájá­ban. Ebben óriási szerepe van a tömegtájékoztatási eszközök­nek. Az utóbbi időben ezek mun­kája némileg megélénkült. Mi azonban alaposabb és érdeke­sebb anyagokat várunk tőlük az ország és az egész világ életéről, nagyobb bátorságot a felmerülő problémák feltárásában. S végül mindig szükség van a dolgozók javaslatainak és bíráló megjegyzéseik éber figyelembe vételére, s a bírálat bármiféle elfoj­tásával szembeni türelmetlen­ségre. Mi kommunisták büszkék va­gyunk arra, hogy a párt, mint az egész politikai rendszer magja je­lentős befolyással bír a tanácsok­ban. E hatást nem az SZKP tagjai­nak számszerű többsége biztosít­ja, hiszen mint ismeretes, nálunk összességében több a pártonkí- vüli küldött. A párt azzal erősíti politikai befolyását a társadalom­ban, hogy állandóan a dolgozó emberek jólétéért, boldogulásáért harcol, kidolgozza és megvalósítja a fejlődésünk mindenkori szaka­szának megfelelő politikát. A párt nagy figyelmet fordít a je­len időszak sajátosságainak értel­mezésére és arra, hogy józanul, az utópia árnyékától mentesen határozzuk meg az új társadalom szociális-gazdasági érettsége ál­talunk elért szintjét. Ezt meghatá­rozva dolgozzuk ki az SZKP politi­kájának szigorúan tudományos alapjait. Itt is nagy szerepet játszik a fej­lett szocializmus koncepciója mint egy történelmileg hosszú szaka­szé, amelynek elején tart orszá­gunk. A fejlett szocializmus tökéle­tesítése feladatainak megoldásá­val történik a fokozatos előrehala­dás a kommunizmus felé. Aligha becsülhető túl a párt által levont következtetések eszmei politikai jelentősége. Lehetővé teszik szá­munkra, hogy világosabban lás­suk társadalmunk fejlődésének képét, a maga teljes bonyolultsá­gában, ellentmondásosságában és sokoldalúságában. Elősegítik azoknak az eltéréseknek a gya­korlati felszámolását, amelyek né­ha a szavak és a tettek, a társada­lom valós lehetőségei és a meg­alapozatlan előrejelzések között keletkeztek. Éppen ilyen szem­pontból rendkívül fontos munkát végez jelenleg a Központi Bizott­ság, amikor új szerkesztésben ké­szíti elő az SZKP programját. A párt arra törekszik, hogy a le­nini stílus a maga teljes sokoldalú­ságában és gazdagságában min­den párt-, tanácsi és gazdasági vezetőnek váljon lelki szükségle­tévé, nélkülözhetetlen munkaesz­közévé. A vezetők nálunk széles körű hatalommal és jogokkal ren­delkeznek, de nagy a felelősségük is. Egy vezető számára semmi sem rosszabb, mint a gőg és a túl­zott magabiztosság, Lenin szavai­val: ,,a hatalom hozzá nem értő gyakorlása, csupán az uralkodás kedvéért, az, amikor azt. mondják: én kaptam meg a hatalmat, én parancsolok, te köteles vagy en­gedelmeskedni.“ A vezető ereje abban van, hogy önmagában egyesíteni tudja hivatali és szemé­lyes tekintélyét. A párt- és állami káderek a tö­megek szimpátiáját és tiszteletét mindenekelőtt a gyakorlati társa­dalmi életben, energiájukkal és tu­dásukkal, személyes példamuta­tásukkal és magatartásukkal vív­ják ki, amely mentes a nép erköl­csi érzését sértő minden cseleke­dettől. A vezető azért követelhet másoktól, mert a legszigorúbb kö­vetelményeket önmagával szem­ben támasztja. A hivatalából adó­dó jog mellett ez adja meg neki azt az erkölcsi jogot, hogy keménynek mutatkozzék olyan esetekben, amikor helyesebb a szószaporítás helyett élni a hatalommal. A veze­tő tekintélyének alapja - a nép egyetértése és támogatása. Aki pedig ezzel visszaél és akinél a tö­megek véleménye süket fülekre talál, annak nem szabad vezető beosztásba kerülnie. Egy újabb kérdés. Nálunk a tö­megek öntevékenységének sok élő formájával találkozhatunk. Az emberek részt vesznek a társada­lom és az állam életében. De van­nak ennek kimódolt megnyilvánu­lásai is, amelyeket meg kell szün­tetni. Néhány járásban és megyé­ben például az indokoltnál gyak­rabban - bármilyen ürüggyel - kü­lönböző irányító testületeket és bi­zottságokat hoznak létre. Ezekből néhol olyan sok van, hogy maguk a szervezők sem tudják, kire mit bíztak és ki miért felelős. Egyes tisztviselők csaknem tucatnyi kü­lönböző bizottság élén állnak, és ez hátráltatja a közvetlen hivatali teendőik ellátását. Mindez csak felesleges ülésezésre kárhoztatja az embereket, az erők szétforgá- csolását eredményezi és semmi­képpen sem segíti az eredményes munkát. Néhol egyes vezetők ahelyett, hogy saját munkájukért vállalnák a felelősséget, csak „el­bújnak - mint azt Lenin szelleme­sen megállapította - a bizottságok háta mögött.“ A mi demokráciánk lényegét te­kintve tevékeny, működő demok­rácia. Ennek bővítése, az egész szovjet államiság tökéletesítése társadalmi fejlődésünk következe­tes mozgásának fontos iránya. A párt pedig a motorja, a mozgató ereje ennek az előrehaladásnak. Egész belső élete példa a valódi szocialista demokratizmus, az el­vitathatatlan jogok és el nem hárít­ható kötelezettségek szerves öt­vözésére. IV. Most pedig néhány szót a nem­zetközi ügyekről. A szovjet válasz­tók egyik legfontosabb, legsürge­tőbb elvárása volt és lesz a jövő­ben is, hogy mint a szemünk vilá­gát, úgy őrizzük a békét, szavatol­juk hazánk biztonságát. Jelenthe­tem, hogy a párt és a szovjet állam töretlenül eleget tett ennek. így cselekedtünk a nehéz körülmé­nyek között is. önök tudják, hogy az elmúlt években erősen megélénkült az amerikai imperializmus legagresz- szívabb erőinek politikája, a leple­zetlen militarizmus, a világuralmi törekvések, a haladás meggátlá- sának, a népek szabadsága és jogai megsértésének politikája. A világ e politika gyakorlati meg­valósításának számos példáját látta. Ilyen volt a libanoni benyo­mulás, Grenada megszállása, a Nicaragua ellen folytatott had­üzenet nélküli háború, Szíria ál­landó fenyegetése és végezetül az, hogy Nyugat-Európát az Egyesült Államok a Szovjetunióra és szövetségeseire irányuló nuk­leáris rakétáinak indító területévé tette. Mindez arra kényszerít bennün­ket, hogy a legkomolyabb figyelmet szenteljük az ország védelme megszilárdításának. A szovjet em­berek nem a fegyverek felhalmo­zását akarják, hanem azt, hogy mindkét fél csökkentse fegyverze­tét, de kötelesek vagyunk gondos­kodni hazánk, országunk barátai és szövetségesei megfelelő biz­tonságáról. Ezt meg is tesszük. S tudja meg mindenki, hogy a há­borús kalandok kedvelői nem lep­hetnek meg bennünket, egyetlen potenciális agresszor sem re­ménykedhet abban, hogy elkerüli a megsemmisítő válaszcsapást. Ugyanakkor azonban éppen a helyzet bonyolultsága késztet arra, hogy megkétszerezzük, megháromszorozzuk a béke és a nemzetközi együttműködés poli­tikája megvalósításáért kifejtett erőfeszítéseinket. Nehéz lenne megnevezni akár egyetlen olyan, a béke megszilár­dítása szempontjából fontos prob­lémát, amellyel összefüggésben a Szovjetunió és a többi szocialis­ta ország ne állt volna elő az elmúlt években konkrét, realista javaslatokkal. Országaink kezde­ményezései mind szélesebb körű támogatásra találnak más orszá­gok részéről is. Ez nyilvánult meg meggyőző erővel az ENSZ-köz- gyűlés legutóbbi ülésszakán is. Az imperialista politikusok min­den eszközzel arra törekednek, hogy korlátozzák a szocializmus országainak nemzetközi befolyá­sát. Megkísérlik, hogy meggyön­gítsék összeforrottságukat, meg­bontsák a szocialista rend alapjait ott, ahol szerintük sikerrel kísérel­hetik meg ezt. Ilyen körülmények között különösen fontos, hogy megőrizzük és erősítsük a testvéri szocialista országok szolidaritá­sát. A Varsói Szerződés tagálla­mainak vezetői nemrég megtartott moszkvai tanácskozásukon ismét egységesen kifejezésre jutatták ezt a meggyőződésüket. Az Egyesült Államok gazdasági blokád alá helyezi, fenyegeti a szocialista Kubát. De kudarcra vannak ítélve azok a számítások, hogy sikerül megfélemlíteniük, le­téríteniük választott útjáról. Ennek biztosítéka a hős kubai nép meg­ingathatatlan elszántsága, felzár­kózása kommunista pártja köré. S ennek biztosítéka az is, hogy szolidárisak a szabadság szigeté­vel Latin-Amerika független orszá­gai, szolidáris vele az el nem köte­lezettek mozgalmának sok tagja. Határozottan támogatják a kubai népet a testvéri szocialista orszá­gok. Ami a Szovjetuniót illeti, Kuba mellett volt, Kubával van és vele is marad, a napsütésben és a zivata­ros időben egyaránt. Ahhoz, hogy a nemzetközi élet­ben növekedjék a szocializmus szerepe, természetesen az is hoz­zájárulhatna, ha rendeződnének a kapcsolatok a Kínai Népköztár­sasággal. Mi következetes hívei vagyunk az ilyen rendezésnek. A politikai konzultációk azonban azt mutatják, hogy számos elvi kérdésben továbbra is fennáll a nézeteltérés, (gy például mi nem köthetünk semmiféle olyan megál­lapodást sem, amely kárt okoz egy harmadik országnak. De a véle­ménycsere folytatódik, és mi ezt hasznosnak tartjuk. A Szovjetunió azt akarja, hogy a kapcsolatok szintje olyan mértékben emelked­jék, amely mindkét fél számára elfogadható. Hasznos az is, hogy némikép­pen újjászületnek a kölcsönösen előnyös gazdasági, kulturális, tu­dományos és egyéb kapcsolatok is. Ez nincs ínyére azoknak, akik hasznot szerettek volna húzni a Szovjetunió és Kína kapcsolatai­nak kiéleződéséből. Ugyanakkor azonban egyaránt hasznára van a két országnak, s az általános világhelyzet javulásának is. Nyilvánvalóvá lett, hogy a fe­szültség szüntelen növelésének imperialista politikája veszélyes. Minél nagyobb fenyegetést jelent ez a politika az emberi civilizáció számára, annál inkább aktivizá­lódnak azok az erők, amelyek az emberiség fennmaradásáért küz­denek. Nyugat-Európában növek­szik a felháborodás azoknak a te­vékenysége miatt, akik e térség biztonságát feláldozzák Washing­ton világuralmi törekvéseiért. A ra­kétaellenes mozgalom sokmillió résztvevője kifejezésteljesen szólt erről. Távolról sem minden nyugati vezető, minden befolyásos nyuga­ti politikus helyesli az amerikai kormányzat kalandorságát. Ez nyugtalanítja az amerikai társada­lom jelentős részét is. Ott is mind jobban tudatára ébrednek annak, hogy az erőszakolt militarizálás, a nemzetközi helyzet kiélezése nem hozta és nem is hozza meg az Egyesült Államoknak sem a ka­tonai fölényt, sem a politikai sikert. Mindez csak ahhoz vezet, hogy növekszik a világban Washington harcias politikájának bírálata. Az emberek békét és nyugalmat akarnak, nem pedig háborús hisz­tériát. Elmondhatom, hogy azok a megbeszélések, amiket a Jurij Vlagyimirovics Andropov temeté­sére Moszkvába érkezett számos külföldi küldöttség vezetőjével folytattam, meggyőzően bizonyí­tották ezt. Mindezek alapján bízhatunk abban, hogy az események me­netét végső soron sikerül ismét a béke, a fegyverkezési hajsza korlátozása, a nemzetközi együtt­működés fejlesztése irányába te­relni. Az enyhülésnek mélyek a gyö­kerei. Ennek egyik bizonyítéka az, hogy Stockholmban összehívták az európai bizalomerősítő és le­szerelési konferenciát. A béke és a népek biztonsága szempontjából természetesen a nukleáris fegyverkezési hajsza megszüntetése a legfontosabb. A Szovjetunió álláspontja e téren világos. Ellenezzük a nukleáris ar­zenál megnövelése terén folytatott versenyt. Annak hívei voltunk és vagyunk, hogy tiltsák be és sem­misítsék meg az ilyen fegyverek minden fajtáját. Erre vonatkozó ja­vaslatainkat már régen előterjesz­tettük mind az ENSZ-ben, mind pedig a genfi leszerelési bizott­ságban, megtárgyalásukat azon­ban meggátolják az Egyesült Álla­mok és szövetségesei. Ami Európát illeti, továbbra is azt kívánjuk, hogy a kontinens szabaduljon meg mind a közepes hatótávolságú, mind pedig a har­cászati nukleáris fegyverektől. Azt kívánjuk, hogy mindkét fél idő- veszteség nélkül tegye meg ebbe az irányba az első nagy lépést. A Szovjetunió ennek során nem akarja mások rovására növelni sa­ját biztonságát, hanem mindenki számára egyenlő biztonságot kíván. Sajnos az Egyesült Államok propaganda-eszközzé változtatta részvételét az erről folytatott tár­gyalásokon, hogy elleplezze a fegyverkezési hajszát és a „hi­degháború“ politikáját. Ilyen játék­ba mi nem megyünk bele. Azzal, hogy az amerikaiak rakétákat tele­pítettek Európába, nemcsak az „európai“, hanem a hadászati nukleáris fegyverekről folytatott tárgyalások elé is akadályokat emeltek. A kölcsönösen elfogadható megállapodás kidolgozásának út­ját az jelenti, ha eltávolítják ezeket az akadályokat - ami eltávolítaná az általunk foganatosított válasz- intézkedések szükségességét is. A legutóbbi időben az amerikai kormányzat békésen hangzó nyi­latkozatokat kezd tenni, „párbe­szédre“ hív bennünket. Világszerte felfigyeltek arra, hogy milyen szöges ellentmon­dásban állnak ezek a nyilatkoza­tok mindazzal, amiről beszélt, s fő­leg cselekedett és továbbra is cse­lekszik az Egyesült Államok jelen­legi kormányzata a Szovjetunióval való kapcsolataiban. Jószándé­kaival kapcsolatos fogadkozásait csak abban az esetben lehet ko­molyan venni, ha azokat reális tettekkel támasztja alá. A Szovjet­unió ugyanakkor mindig amellett volt, hogy a két ország javára, a béke javára kutatni kell a konkrét kérdések kölcsönösen elfogadha­tó gyakorlati megoldását. Az ilyen kérdések száma nem csekély. Az Egyesült Államok kormányának sok lehetősége van arra, hogy tettekkel bizonyítsa békeszere­tet ét. Miért ne ratifikálhatná például az Egyesült Államok a Szovjetunióval majd tíz eszten­dővel ezelőtt aláírt szerződéseket a föld alatti atomfegyver-kísérletek és a békés célú nukleáris robban­tások korlátozásáról, miért ne le­hetne véglegesen kidolgozni egy megállapodást az atomfegyver-kí- sérletek teljes és általános eltiltá­sáról? Megemlítendő, hogy az er­ről folyó tárgyalásokat az Egyesült Államok szakította meg. Washing­ton jelentősen hozzájárulhatna a béke megszilárdításához is, ha hajlandó volna megállapodni a világűr militarizálásának elutasítá­sában. A Szovjetunió, mint ismere­tes, ezt már régóta javasolja. Sokkal nagyobb bizalmat kelte­nének az Egyesült Államok kor­mányának békeszerető ígérgeté­sei, ha elfogadná a javaslatot az amerikai és a szovjet nukleáris fegyverek kölcsönös befagyasz­tásáról. Fegyver már annyi halmo­zódott fel, hogy ez a lépés a leg­csekélyebb mértékben sem ve­szélyeztetné egyik fél biztonságát sem. Mindazonáltal lényegesen javítaná az általános politikai lég­kört, és feltehetően, megkönnyíte­né a megállapodást a nukleáris fegyvertárak csökkentéséről. Rendkívül fontos feladat, hogy megmentsük az emberiséget a vegyi fegyverek alkalmazásának lehetőségétől. A tárgyalások erről már régóta folynak, de most mintha érlelődni kezdenének az előfeltételek a kérdés megoldásá­ra. A vegyi fegyverek alkalmazá­sának, kifejlesztésének és gyártá­sának általános és teljes eltiltásá­ról, a teljes készletek megsemmi­sítéséről van szó. Mi amellett va­gyunk, hogy ez a megállapodás hatékonyan ellenőrizhető legyen, hogy az ellenőrzés elejétől végéig felölelje a vegyi fegyverek meg­semmisítésének egész folya­matát. Nincs kizárva, hogy az említett kérdésekről történő megállapodás elérése a szovjet-amerikai kap­csolatokban, sőt az egész nem­zetközi légkörben a valódi áttörés kezdetét jelentené. Mi szeretnénk egy ilyen áttörést. Most Washing­tonon a sor. A nukleáris fegyverekkel ren­delkező nagyhatalmak politikájá­nak korunkban különleges jelentő­sége van. Az emberiség létérde­kei, az állami vezetők felelőssége a mostani és az eljövendő nemze­dékek előtt megkövetelik, hogy ezen nagyhatalmak kapcsolatai­kat meghatározott normáknak rendeljék alá. Elképzelésünk sze­rint ezeknek a normáknak körül­belül a következőknek kell lenniük:- A külpolitika legfontosabb cél­jának a nukleáris háború elkerülé­sét kell tekinteni. Nem lehet meg­engedni a nukleáris konfliktussal fenyegető helyzetek kialakulását. Ilyen veszélyhelyzet létrejötte ese­tén pedig sürgős konzultációkat kell tartani a nukleáris világégés megakadályozására.- El kell utasítani a nukleáris háború minden változatának - le­gyen az korlátozott vagy globális- propagálását.- Kötelezettséget kell vállalni a nukleáris fegyver elsőkénti be­vetéséről való lemondásra.- Semmilyen esetben sem le­het nukleáris fegyvert bevetni az ilyen fegyverekkel nem rendelke­ző ország ellen, az olyan országok ellen, ahol nukleáris fegyver nincs. Tiszteletben kell tartani a már megteremtett atomfegyvermentes övezetek státuszát és ösztönözni kell az újabb nukleáris fegyverek­től mentes övezetek létrehozását a világ különböző részein.- Meg kell akadályozni a nukle­áris fegyverek bármilyen formá­ban történő terjesztését: nem sza­bad ilyen fegyvert - vagy annak ellenőrzését - átadni senkinek, akárki is legyen az, nem szabad nukleáris fegyvert elhelyezni olyan országok területén, ahol ilyen fegyver nincs, nem szabad kiter­jeszteni a nukleáris fegyverkezési hajszát újabb területekre - ideért­ve a világűrt is.- Lépésről-lépésre, az egyenlő biztonság elvének alapján kell elérni a nukleáris fegyverzetek csökkentését, egészen addig, míg minden egyes fajtájuk meg nem szűnik. A Szovjetunió ezeket az elveket állította politikája középpontjába. Készek vagyunk bármikor mege­gyezni a többi nukleáris hatalom­mal az ilyen normák közös elisme­réséről és kötelező jelleggel felru­házni őket. Úgy gondolom, ez nemcsak az érintett országok alapvető érdekeinek, hanem a Föld összes népe érdekének megfelelne. Elvtársak! Mindent, ami a mi­énk, mindent, amire büszkék va­gyunk - a szabadságot, hazánk nagyságát és nemzetközi tekinté­lyét, a nép viruló békés életét- mindezt a szovjet emberek meg­feszített alkotó munkájának kö­szönhetjük. Ez a munka jövőbe vetett hitünk kimeríthetetlen for­rása. A munkások és a kolhoztagok, a tudósok és a mérnökök, az orvo­sok és a művészek, a pedagógu­sok és a katonák, munkájukban elért újabb eredményekkel készül­nek a Legfelsőbb Tanács küldöttei­nek megválasztására. Sokszoro- zódjanak meg a jövőben ezek az eredmények, és ebben az esetben a népek szilárd békéjét és bizton­ságát védő államunk még erősebb lesz. Ebben az esetben minden egyes szovjet család élete még jobb lesz. Ebben az esetben or­szágunk még sikeresebben halad előre a kommunizmus építésének útján. i

Next

/
Thumbnails
Contents