Új Szó, 1984. február (37. évfolyam, 27-51. szám)
1984-02-07 / 32. szám, kedd
Levelezőink íriák Értékes vállalások A Zelenina zöldség- és gyümölcsforgalmazó vállalat galántai üzeme tavaly nagy figyelmet szentelt a járás zöldséggel és gyümölccsel való ellátásának. A kiskereskedelmi forgalom tervét 103,2 százalékra teljesítették - 28 millió 110 ezer korona értékű forgalmat bonyolítottak le. A nagykereskedelmi forgalmat 108,2 százalékra teljesítették, melynek értéke 83 millió 319 ezer korona. Kitűnő eredményeket értek el az áruk piaci csomagolása terén. Év végére 1324,4 tonna zöldség és gyümölcs becsomagolásával 120,4 százalékos tervteljesítést értek el. Az igényes gazdasági feladatok teljesítéséhez jelentősen hozzájárult a dolgozók széles körű kötelezettségvállalási mozgalma. Az üzem dolgozói az idén a Szlovák Nemzeti Felkelés 40. évfordulójának tiszteletére hat kollektív vállalást tettek, melyek elsősorban a legfontosabb gazdasági FEJLESZTIK A KÖZSÉGET Palást (Plášťovce) lakossága jelentős mértékben túlteljesítette a Februári Győzelem 35. évfordulója tiszteletére tett szocialista kötelezettségvállalását. Ezáltal több mint másfél millió korona értékkel gazdagították a községet. Idén megkezdik a több mint ötmillió koronás beruházással épülő művelődési központ építését, s hozzálátnak a bevásárlóközpont bővítéséhez. Ábel Gábor Példás gépkocsivezető Több mint kétmillió kilométert vezetett Karafa János, az Újbod- vai (Nová Bodva) Efsz anyagbeszerzője baleset nélkül. Szorgalmas munkájáért, az üzemanyagmegtakarításban elért jó eredményeiért már többször kapott kitüntetést és arcképét is elhelyezték a járási székhelyen. A legjobb dolgozók arcképcsarnokában. Legutóbb A kelet-szlovákiai kerület példás gépkocsivezetője címet kapta. Mint anyagbeszerző tizenhat éve járja az országot, a szükséges alkatrészeket vásárolja. Előbb a szepsi (Moldava nad Bodvou) gépállomás tehergépkocsiját vezette. Ott is megállta a helyét. Farkas Rózsa mutatók túlteljesítésére, a termelés megsegítésére, a Nemzeti Front választási programjának teljesítésére és nem utolsósorban a gazdasági intézkedések következetes betartására irányul. Vállalták, hogy idén a kiskereskedelmi forgalmat 200 ezer koronával, a nagykereskedelmi forgalmat 500 ezer koronával, a piaci csomagolást pedig 50 tonnával teljesítik túl, továbbá környezetük szépítésénél és más munkák során 1500 órát dolgoznak, 1,2 tonna papírhulladékot és 1,5 tonna ócskavasat gyűjtenek. A gazdasági intézkedések szigorú megtartásával vállalták, hogy ezer liter üzemanyagot, 20 ezer korona értékű villamos energiát és 10 ezer korona értékű tüzelőanyagot takarítanak meg. Oláh Gyula Kilencvenéves üzem A Szlovák Keményítőgyár Dolný Ohaj-i üzemegysége már évek óta az érsekújvári (Nové Zámky) járás legjobb üzemei közé tartozik. Az 1894-ben alapított üzem az idén ünnepli fennállásának 90. évfordulóját. Az alapítás éveiben 12 alkalmazottja volt, jelenleg 113 dolgozót foglalkoztat. A gyár tavaly 41,2 millió korona értéket termelt. A tavalyi feladatok jóval igényesebbek voltak az előző évieknél, a dolgozók azonban ezekkel is sikeresen megbirkóztak. A hetedik ötéves tervidőszak harmadik évének termelési mutatóit 100,6 százalékra teljesítették. A jó eredményt elsősorban a munkatermelékenység fokozásával érték el. Odaadó munkájukat dicséret illeti. Balogh Ilona Csaknem száz nyugdíjas vett részt azon a találkozón, melyet a lúcsi (Lúč na Ostrove) földmüvesszövetkezet rendezett egykori dolgozóinak. Bartal Ferenc, az efsz elnöke beszámolt a gazdaság eredményeiről, tájékoztatta a vendégeket a tervekről, majd a pionírok és a CSEMADOK helyi szervezetének énekkara műsorral köszöntötte a megjelenteket, akik az ebéd és a frissítők elfogyasztása után sokáig szórakoztak. A felvételen a résztvevők egy csoportja. Fogas Ferenc felvétele EGY JÁRÁS ÉLETÉBŐL A Szlovákiai Nőszövetség alapszervezetei a nagykürtösi (Veľký Krtíš) járásban már megtartották az évzáró gyűléseket és jelenleg a járási konferencia előkészületei folynak. Az évzárók után elmondható, hogy a szervezet tagjai a múlt esztendőben is segítettek a választási program feladatainak teljesítésénél, a mezőgazdasági csúcsmunkáknál és nem utolsósorban a környezetszépítésnél. Ezt bizonyítja, hogy tavaly 49 703 A legjobb újító A Csehszlovák Autójavító Vállalat 4-es számú nyitrai üzemének dolgozói 1981 óta korszerű, tágas műhelyekben végzik munkájukat. Az aránylag kis létszámú, 68 tagú kollektíva főleg fecskendező szijellemzó, hogy évek óta állandó megrendelőjük a Gottwaldovi Autójavító Vállalat is. Tavaly 103,16 százalékra teljesítették tervüket, az idén terven felül 370 000 korona értékű munvattyúk, alternátorok, dinamók és indítómotorok javításával foglalkozik. Tavaly csaknem 19 ezer kis- aggregátort javítottak meg. A fecskendező szivattyú megfelelő beállításával jelentős mennyiségű gázolaj megtakarítását teszik lehetővé. Színvonalas munkájukra ka elvégzését vállalták. A kollektíva tagjainak 80 százaléka a szocialista munkabrigád tagja és sokan közülük tevékeny részt vállalnak az újítómozgalomban. A felvételen az üzem legjobb újítója, Milan Porubský, a fecskendező szivattyúkat állítja be. Pavol Matis óra társadalmi munkát végeztek és 139 százalékra teljesítették kötelezettségvállalásaikat. A Kókeszi (Kamenné Kosihy) Hnb körzetéhez tartozó öt község 23 tagú segédrendóri csoportja jól megállta helyét a Példás segédrendőri egység címért folyó versenyben. Krnács Vince hnb-elnök irányításával tavaly a közrend védelme érdekében vállalt önkéntes szolgálatok során az egység tagjai 4310 órát áldoztak szabad idejükből. Legtöbbször Dúbravický Árpád, Tariska László és Ján Kotian vállalt szolgálatot. Felépült Z-akcióban Inámban (Dolinka) a 450 ezer korona értékű ravatalozó. Jelenleg a sportöltöző belső szerelési munkálatai folynak, hogy az első negyedév végére átadhassák rendeltetésének. Ha ez elkészül további tervük a művelődési ház tatarozása, felújítása. Tavaly Kovácsi (Kováčovce) lakosai és a hnb képviselői jó munkát végeztek a választási program feladatainak teljesítésénél. Társadalmi munkában felújították a művelődési házat, körülkerítették a temetőt és más környezetszépí- tési munkákat végeztek, melyek során 200 ezer korona értéket hoztak létre. Lukanényében (Nenince) a CSEMADOK helyi szervezetének évzáró taggyűlésén előterjesztett beszámoló nagyra értékelte a szervezet citeraegyüttesének tavalyi szereplését. A nényei cite- rások részt vettek a Tavaszi szél vizet áraszt or^áons néodalver- seny döntőjében Léván (Levice). Külföldi szereplésen is voltak Hollókőn (Magyarország), ahol a Palóc Szőttes népművészeti rendezvényen nagy sikert arattak. Bodzsár Gyula raw WIMM Ki örököl előbb? K. J.: 1983 májusában mentem másodszor férjhez (én 66 éves vagyok, a férjem 70.) Első házasságomból van egy fiam. A férjemnek van egy szép háza és betétkönyve. Milyen jogaim vannak a férjem vagyonára vonatkozólag? Továbbá, ha én halnék meg előbb, örökölne-e a fiam a férjem után? Asszonyom ön rosszul számított! Ahhoz a vagyonhoz, amelyet a férje még a házasságkötésük előtt szerzett, önnek nincsenek semmiféle jogai. Másrészt, ha a korkülönbség ellenére is ön halna meg előbb és nem a férje, a fia nem örökölhetne az ön jelenlegi férje után, a férje viszont örökölne ön után. „A gyermekek nem örökölnek?“ Sz. M.: 1982 decemberében meghalt az édesanyám. A szüleimnek volt egy kertes családi házuk, amely azonban az édesapám nevén van (1968-ban vették). Édesanyám halála után hagyatéki tárgyalás nem volt, bár négyen vagyunk gyermekek. Azt szeretném tudni, hogy ilyen esetben a gyermekek nem örökölnek semmit? Természetesen örökölnek, ha csak az örökhagyó a Polgári Törvénykönyv 469. a) § alapján nem zárta ki őket az öröklésből. A hagyatékot az elhunyt házastárs különvagyona képezi (tehát az, amit még a házasságkötés előtt szerzett, illetve az is, ami már ugyan a házasságkötés után kerülhet a tulajdonába, de ajándékozás vagy öröklés útján) és a házastársak osztatlan közös tulajdonának ráeső része. Az állami közjegyző a hagyatéki eljárásban először megállapítja a házastársak osztatlan közös tulajdonának terjedelmét és általános értékét, majd megosztja a közös tulajdont, illetve megállapítja, mely vagyontárgyak vagy a vagyon milyen része tartozik a hagyatékba. Az állami közjegyző abból az alapelvből indul ki, hogy a házastársak tulajdonjogi hányadai egyenlőek. A túlélő házastárs nem csupán az osztatlan közös tulajdon ráeső részét kapja meg (pl. a ház és a kert felét), hanem örököl is - mégpedig az örökhagyó gyermekeivel egyenlő arányban. így hát ön a ház és a kert értékének kb. egytizedét örökölné. A hagyatéki eljárás lefolytatása érdekében ajánljuk, forduljon az édesanyja legutolsó lakhelye szerint illetékes közjegyzőhöz. Elbocsátás? D. M .\A fiam 1982 decemberében lépett munkába a vasútnál. A munkaszerződését negyedévenként meghosszabbították. Közben letette a szükséges vizsgákat is, de tavaly szeptember 30- án kézhez kapott egy levelet, melynek értelmében a munkaviszonyát megszüntették. Szeptember 31-én bevonult két évre. A személyi igazolványába bepecsételték a munkaviszony megszüntetését és azt mondták, ezt így kell intézni. Én sehogy sem tudom elfogadni, hogy valakit úgy is el lehet bocsátani a munkából, hogy semmi okot nem adott rá, csak azért, mert két évig terhelné a vasutat. Valóban megengedhetetlen, hogy a dolgozót elbocsássák csak azért, mert két évig katonai szolgálatát tölti majd, sőt a Munka Törvénykönyve 48. §-a is tartalmaz ilyen tilalmat - ,,A szervezet nem adhat a dolgozónak felmondást az ún. védelmi időben, tehát... a katonai szolgálatra való behívásnál, attól a naptól kezdve, hogy a dolgozónak kikézbesítették a behívót...“ Az ön fia esetében mégsem ilyen egyszerű a helyzet. Levelében említi, hogy „a munkaszerződését negyedévenként meghosz- szabbították“. Ezért anélkül, hogy a szerződést módunkban állna elolvasni, arra következtetünk, hogy határozott időre szóló munkaszerződésről, illetve munka- szerződésekről volt szó - a határozatlan időre szóló munkaszerződéseket ugyanis nem szokás és nem szükséges negyedévenként (vagy akár hosszabb idő elteltével) „meghosszabbítani“. A munkajog ugyanis kétfajta munkaszerződést ismer: határozott és határozatlan időre szólót. A különbség a kettő között csupán annyi, hogy a határozatlan időre szóló munka- szerződés alapján létesített munkaviszony rendszerint felmondás vagy a felek megegyezése alapján szűnik meg, míg a határozott időre szóló munkaszerződéssel' létesített munkaviszonyban legkésőbb a szerződésben kikötött időtartam elteltével. A munkáltató tehát nem követett el semmiféle szabálytalanságot, hiszen a fiát nem bocsátotta el, egyszerűen csak arról van szó, hogy nem újították meg a munkaszerződését. Elhúzódó pereskedés G. I.: A testvérem 1950-ben ment férjhez egy özvegyhez, akinek az első házasságából volt már három gyermeke. 1958-ban örököltünk Amerikából. A testvérem 1972 augusztusában halt meg, de a végrendeletében az örökségéből vett családi házat és a házasságkötés előtt szerzett személyes holmiját az én gyermekeimre hagyta. A berendezés és mindaz, amit a férjével közösen szereztek, a férjére maradt, aki két hónappal később halt meg. A sógorom gyermekeit a temetés után hiába kértük vigyék el a bútort, ők az egész házat akarták és 1972-től 1976-ig pereskedtünk a házért, míg végül a kerületi bíróság kimondta,'hogy nem is volt joguk pereskedni. Azóta újabb és újabb beadványokat szerkesztenek ellenünk, a bútort nem hajlandók elvinni - helyette viszont harmincezer koronát követelnek, annak ellenére, hogy mi már többször is felszólítottuk őket (ajánlott levélben), hogy vigyék el a bútort. Azt szeretnénk tudni, kérhetünk-e a bútor raktározásáért bért, mivel a bútort nem használjuk, sót akadályoz minket egy szobánk használatában is. Előre bocsátjuk, hogy egy nagyon lényeges körülmény megemlítéséről megfeledkezett, t. i. hogy 1976 után, tehát a per befejezése után (amelyet a sógora gyermekei egyébként nyilván azért vesztettek el, mert akkor sem számítanak örökösnek, ha az örökhagyó nem az ön gyermekeire hagyja vagyonát), miért utasították vissza a bútor átvételét, elszállítását. Ennek persze több oka is lehet: nincs szükségük használt bútorra, vagy azért nem akarják a bútort átvenni, mert önök is használták már, esetleg azért, mert valamilyen károsodást észleltek a bútoron. Igaz, ha még azt feltételezzük is, hogy önök a bútorban valamilyen kárt okoztak az elhúzódó pereskedés ideje alatt, nem tartjuk valószínűnek a harmincezer koronás követelésnek jogi megalapozottságát. Ilyen esetekben ugyanis meg kell téríteni a kárt, de csak a tényleges kárt, amely valószínűleg nem azonos a bútor értékével. Sőt, a Polgári Törvénykönyv 442. § 1. bekezdése szerint - amely a kártérítés „mikéntjét“ szabályozza - a kárt elsősorban az eredeti állapot helyreállításával kell megtéríteni (pl. javítással), s csak akkor jön számításba a kár pénzbeni megtérítése, ha az eredeti állapot helyreállítása nem lehetséges vagy nem célszerű. Lényegében tehát arról van szó, hogy a sógora gyermekeinek - ha önök kárt okoztak volna a bútorban, s ők ezért nem lennének hajlandók a bútort elszállítani - csak arra lenne jogigényük, hogy a bútort elszállítsák és önök a bútor javítására fordított kiadásokat megtérítsék. Ami a „lakbért“ illeti, amelyet ön azért szeretne számlázni, mert a bútorok már évek óta elfoglalnak egy szobát, nem tartjuk valószínűnek, hogy ezt a köveletését a bíróság megalapozottnak találná. A polgári Törvénykönyv ismeri ugyan a „raktározási illeték“ fogalmát, de csak a szocialista szervezetek által nyújtott szolgáltatások esetében teszi lehetővé a számlázást. (m-n) ÚJ SZÚ 6 1984. II. 7.
