Új Szó, 1984. január (37. évfolyam, 1-26. szám)
1984-01-07 / 6. szám, szombat
ítéletre várva Jól ismert fogalom az előzetes fogvatartás vagy közismertebb nevén a vizsgálati fogság. Egyike annak a néhány büntetőjogi intézménynek, amelyet egyaránt megtalálunk az ókori és a mai jogrendekben is. A summérok a templomaikat használták fel az ítélethozatalra váró letartóztatott őrzésére, Rómában a Fórum Romanum egyik nevezetességeként emlegetett Career Maximus szolgált erre a célra és a londoni Towerből is rendszerint a vérpadra vezetett az út. A vizsgálati fogság bizonyos értelemben a büntetőjog egyik legkonzervatívabb intézményének tekinthető, mert bármilyen irányban is változtak a büntetés céljáról, a bűnről és a bűnös emberi magatartás okairól vallott nézetek, a vizsgálati fogságra mindig szükség volt. Megváltozott viszont a tartalma, rendeltetése. Míg a múltban a gyanúsított beismerő vallomásának kikényszerítésére használták fel, ma törvény tiltja a vallomás bármilyen módon való kikényszerítését. Mégis, hol tart ma az előzetes fogvatartás intézménye, milyen a jövője, helyettesíthető-e valamilyen merőben új, vagy akár régebbről ismert intézménnyel? Erről beszélgettünk a jogi kar tanárával, dr. Eugen Husár kandidátussal.-Az előzetes letartóztatásnak lényegében két célja van - mondta bevezetőben dr. Eugen Husár.- Az egyik oldalon megakadályozni a tettesnek további bűncselekmények elkövetését vagy befejezését, a másik oldalon pedig biztosítani, hogy a gyanúsított személy ott legyen a büntetőeljáráson. A törvény nagyon szigorúan körülhatárolja, pontosan meghatározza elrendelésének lehetőségeit. Általánosságban elmondható, hogy az előzetes letartóztatás csak akkor rendelhető el, ha erre maga a gyanúsított ad okot. (Például, ha indokoltan feltételezhető, hogy megszökik, bujkálni fog vagy akadályozni fogja bűncselekménye felderítését.) A mi felfogásunk szerint az előzetes letartóztatás tehát kivételes intézkedés, míg számos angolszász jogrendben az eljárás megindításának általános következménye. Be kell ismernünk viszont, a múltban előfordult olykor, hogy az előzetes letartóztatás elrendelését a törvényből kiragadott frázisokkal indokolták, vagy a törvényes indokok halmozásával és nem azokkal a konkrét tényekkel, amelyek az elrendelés valódi- törvényes okai voltak. Igaz, hogy ez csak alaki hiba, de megnehezíti a döntés felülvizsgálatát és gyengíti az államhatalmi döntés meggyőző erejét. Okok és lehetőségek-Az előzetes letartóztatás néhány esetben majdnem olyan hosszú ideig tartott, mint a büntetés, amelyre a vádlottat ítélték, önök miben látják ennek az okait?- Valóban előfordult, hogy a gyanúsított egy-két, sőt három évig volt előzetes letartóztatásban. Ezek azonban nagyon boA déčíni Desta vállalat domažlicei üzemének automatizált munkahelyén a Prešovi Fémipari Kutatóintézetben kifejlesztett PR 16 P típusú robot segítségével két műszakban folyik az emelőtargonca-alkatrészek gyártása. A félig kész termékeket az ANK 6/160-as típusú félautomata esztergából a robot emeli ki. Ezzel megszűnt a monoton gépkezelői munka, s a termelékenység is egy- harmadával növekedett. A képen: PetrPísaf. (Jiŕí Vlach felvétele - ČSTK) nyolult esetek voltak, terjedelmes bűncselekménysorozatok. Egy- egy ilyen ügyben sok ember volt „belemártva“, több százan kihallgatva stb. A hosszú előzetes letartóztatás oka tehát a nyomozói munka igényessége. Ennek ellenére a mi álláspontunk az, hogy a jövőben meg kell találni az előzetes letartóztatás további korlátozásának módját. A jelenlegi szabályozás kimondja ugyan, hogy az előzetes letartóztatás a nyomozás folyamán legfeljebb két hónapig tarthat, de ugyanakkor lehetőséget ad az ügyésznek arra, hogy ezt a határidőt - ha szükségesnek látja - tetszés szerint meghosz- szabbítsa. Jelenleg tehát nincs elég határozottan és főleg hatékonyan szabályozva, meddig tartható valaki előzetes letartóztatásban. Úgy véljük, a büntető-perjog további fejlesztésének követelménye itt, ezen a ponton mutatkozik a legsürgősebbnek. Más szocialista országok perjogai már tartalmaznak ilyen, korlátozó jellegű rendelkezéseket. A szovjet jog például kilenc hónapban jelölte meg az előzetes letartóztatás leghosszabb időtartamát, a magyar jogban pedig egy éver. túl csak a legfelsőbb bíróság hosszabbíthatja meg az előzetes letartóztatást.- Számos országban magas összegű pénzbiztosítékkal, kaucióval helyettesíthető az előzetes letartóztatás. Nálunk van mód valami hasonlóra?- A kauciót főleg a nyugati államokban ismerik, de bevezették a Szovjetunióban is. A mi perrendtartásunk nem teszi lehetővé az alkalmazását, de bizonyos esetekben engedélyezi az előzetes letartóztatás helyettesítését a törvényben megjelölt társadalmi szervezetek kezességévállalásá- val, vagy a terhelt ígéretével, hogy nem szökik meg és nem fog bujkálni. Igaz, az említett lehetőségeket csak elvétve használják ki. Meddig tartson?- Nézete szerint az előzetes letartóztatás korlátozásának melyek lennének a legcélszerűbb módjai? Gondolok itt például a kaució bevezetésének és alkalmazásának lehetőségére is.- Úgy vélem, a bűnüldözés színvonalát sikerült már olyan szintre emelni, hogy korlátozzuk az előzetes letartóztatás maximálisan engedélyezett időtartalmát. Érzésünk szerint egy évnek elégnek kell lennie a bizonyítékok összegyűjtéséhez, a tanúk kihallgatásához, vagyis a nyomozás befejezéséhez. Gondosan mérlegelni kellene, hogy ennek az egyéves határidőnek meghosszabbítása- rendkívüli esetekkel is számolva- szükséges-e és ha igen, melyik szerv döntene a meghosszabbításról. Ami a kauciót illeti, alkalmazását el tudom képzelni például akkor, ha az előzetes letartóztatás elrendelésének oka az, hogy a terhelt szökésétől lehet tartani, de nem akkor, ha félő, hogy befolyásolni akarja a tanúkat, eltüntetni a nyomokat, bizonyítékokat, vagy azokat hamisítottakkal helyettesíteni. Az előzetes letartóztatást természetesen még nagyon sokáig fogjuk alkalmazni a törvény által megjelölt célok érdekében és okok alapján. Mégis a társadalom és a jogrend harmonikus fejlődése felveti az új utak, új megoldások keresésének szükségességét, már csak azért is, mert az előzetes letartóztatás gyakran nagyobb lelki megterheléssel jár, mint a sza- badságvesztés-büntetés, a terheli sokkal elszigeteltebben él, mint az elítélt, aki dolgozhat, emberekkel van kapcsolatban. Értelmes tevékenységet végezhet, sőt lehetősége van bizonyos érvényesülésre, önkifejezésre. Ugyanakkor a hosszú előzetes letartóztatás akarva-akaratlanul befolyásolja a bírákat a vádlottról kialakított nézetükben, akár tudomásul veszik ezt, akár nem. Az említetteken kívül a szakemberek valószínűleg még számos indokot tudnának felhozni az előzetes letartóztatás időtartamának és alkalmazásának korlátozására. Magamat nem tartom szakértőnek ebben a kérdésben, mégis felmerült bennem a kétség: a hosszú előzetes letartóztatás nem hiúsítja-e meg a büntetőeljárás célját, az elítélt megjavítását? A vizsgálati fogságban ,,szünetel“ a javító-nevelő tevékenység, hiszen a letartóztatott személy még nem tekinthető - megjavítandó - bűnösnek. Az előzetes fogvatartás idejét beszámítják a szabadságvesztés-büntetésbe. Ez így igazságos, ugyanakkor viszont megrövidíti az elítélt reszocializálására, átnevelésére, a társadalomba való beilleszkedése elősegítésére fordítható időt. Végső soron tehát az előzetes letartóztatás korlátozása a társadalom érdekeit, a büntetőeljárás céljának beteljesülését szolgálná. FEKETE MARIAN APRÓHIRDETÉS ÁLLÁS KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS ■ A Bratislava-vidéki Járási Egészségügyi Intézet nőgyógyászati osztálya Partizánska 27, 811 03 Bratislava azonnali belépéssel felvesz- takarítónőt,- lelszolgálónő-takarítónót. ÚF-157 ■ A Bratislava-vidéki Járási Egészségügyi Intézet azonali belépéssel felvesz- ápolónőt a hidasi (Most pri Bratislave) és Ivánka pri Dunaji-i körzeti egészségügyi központokba. Az érdeklődők az alábbi címen jelentkezhetnek. OÚNZ Bratislava-vídiek, nám. SNP Č. 10, Bratislava. ÚF-156 ■ A CSEMADOK kassai (Košice) Csermely Kórusa tagfelvételt hirdet. Jelentkezni január 9-én és 12-én 19.00 órától 21.00 óráig lehet a kórus próbatermében: " Košice, Kováčska 38. ÚF-155 ADÁSVÉTEL ■ Eladó nagy családi ház (két család részére is alkalmas) nagy kerttel a du- naszerdahelyi (Dunajská Streda) járásban, 30 km Bratislavától. Ar megegyezés szerint. Tel.: 982-23. Ú-3345 ISMERKEDÉS ■ Nyugdíjas, 62 éves hivatalnok, 160 cm magas, erősebb testalkatú, elvált, magányos férfi minden káros szenvedélytől mentes (nem dohányzik, absztí- nens), Trebišovban 2-szobás állami lakással megismerkedne jó, szelid, komoly, minden káros szenvedélytől mentes és nem veszekedős, független özvegyasszonnyal 60 éves korig, aki kétoldalú megegyezés alapján azonnal hozzáköltözne házasság céljából. Jelige: Aki kétoldalú megegyezés után hozzáköltözne. Ü-3365 KÖSZÖNTŐ ■ Hálás szívvel mondunk köszönetét mindazoknak a kedves rokonoknak, szomszédoknak, házbelieknek és ismerősöknek, akik 1983. december 19-én elkísérték utolsó útjára a dunaszerdahelyi (Dun. Streda) temetőbe a felejthetetlen drága jó feleséget és édesanyát, Lakatos Ernesztinát, akit a halál 59 éves korában ragadott ki szerettei köréből rövid, de súlyos betegség után. Ezúton mondunk köszönetét a somor- jai (Šamorín) kórház gerontológiai osztály alkalmazottainak sok fáradozásukért. Köszönjük, hogy részvétükkel, koszorúikkal és virágaikkal enyhíteni igyekeztek mély fájdalmunkat. A gyászoló család 0-22 ■ Hálás szívvel mondunk köszönetét minden kedves rokonnak, barátnak, munkatársnak, osztálytársaknak, a helyi szervezeteknek, a falu lakosságának, akik elkísérték utolsó útjára a karvai (Kravany n/D.) temetőbe a drága halottat, Csóka Lászlót, aki 1983. dec. 8-án 28 éves korában hunyt el. Köszönjük a sok virágot és koszorút, melyekkel enyhíteni igyekeztek mély fájdalmunkat. Jóságát, soha el nem múló szerete- tét örökké szívükben őrzik felesége és három kicsi gyermeke. Ú-10 ■ Hálás szívvel mondok köszönetét minden kedves rokonnak, ismerősnek, a falu lakosságának, akik 1983. november 19-én elkísérték utolsó útjára a Dolný Peter-i temetőbe a jó férjet, Fekete Istvánt, aki 88 éves korában hunyt el Köszönetét mondok a koszorúkért, virágokért, valamint a Strekoví Egységes Földművesszövetkezetnek a koszorúkért, melyekkel enyhíteni igyekeztek mély fájdalmamat. Gyászoló felesége Ú-3374 ■ A drága jó férjnek, apának, apósnak, és nagyapának, Tóth Gyulának Hidaskürtre (Mostová) aki január 8-án ünnepli 73. születésnapját, szívből gratulálnak és még hosszú boldog életöt kívánnak felesége: Ilona, lánya: Mari, veje: Laci, fia: Józsi, menye: Laura és a távolban élő fia. Zoli, menye: Évi, unokái: Tímea, Gyuszi, Lackó, Peti, Dodi és a kis Adrika, aki mindannyi- uk nevében csókolja a nagypapa munkában elfáradt kezét. ü-3328 ■ Dallos Boldizsárnak Zsérére (Ži- rany) 70. születés- és névnapja alkalmából sok erőt, egészséget és hosszú boldog életet kívánnak felesége, fia, lánya, menye, veje és unokái: Feri, Hédi, Öli férjével Bélával. Ú-3332 MEGEMLÉKEZÉS ■ Az idő múlik, de a szívtépő fájdalom megmarad. Egy éve annak, hogy 1982. dec. 18-án, 45 éves korában, dobbant utolsót drága jó szíve Horváth Ilonának, a legdrágább édesanyának, feleségnek és nagymamának. Akik ismerték és tisztelték, szenteljenek emlékének egy néma pillanatot ezen a számunkra oly szomorú első évfordulón. Ú-14 Erdőnek, mezőnek elegendő vadja lesz A Fekete-erdőből egymás után érkeznek a vadászok és a hajtők a közútra, ahol autóbusz vár rájuk. A távolból még hallani néhány elkésett puskalövést, s a szerencsésebbek elejtenek néhány nyulat vagy fácánkakast. Kisvártatva ők is megérkeznek, és lerakják a zsákmányt a terítékre. így szokás ez már ősidők óta. Pontosan meg kell számolni, hány nyulat és hány fácánkakast vettek puskavégre. Bejegyzik ki milyen sikerrel kezdte meg a december végi körvadászatot. Az első körben Fekete Zoltán, a bősi (Gabőíkovo) kettes számú vadászegyesület elnöke egy rókát is elejtett. Ugyancsak büszke rá, meg amint mondja, indokolt is a ragadozó elejtése, hiszen elég nagy kárt tesz a vadállományban. Amikor elkészül a nyilvántartás, a vadászok és a hajtők egy kis hazai kolbászt vagy más tarisznyát látott ételt esznek, és hamarosan az autóbuszba ülnek, amely újabb területre szállítja őket. A második kör kibontakozását Csiba Alfréd, Bodó Pál és Czafik Imre főhajtó irányítja. Mert nem mindegy, ki hová megy, ismerni kell az állatok járását. A hantokon baktatva Gottlieb Ervin, a 26 tagú egyesület gazdásza sikerekről, tervekről beszél. Közben jólesően hallgatja a vendégvadászok elégedett beszéltetését. Elragadtatva mondják, hogy érdemes itt vadászni, mert itt még van nyúl. Hozzáfűzi, hogy nem véletlenül. A 2300 hektáros területen, amelyből 60 hektár az erdő, tervszerű vadgazdálkodás folyik. A trnavai járásból 70 nyulat hoztak vérfrissítés céljából. Az alsócsitári (Dolné Ščitáre) keltetőből pedig 1000 fácáncsibét. A vadakat állandóan gondozzák. Elég bejárni a határ egy részét, az ember mindenfelé bozótokba bújtatott fedett etetőket lát. Azt mondják, Nagy Dénes és Csóka Pál szabad idejében - egymást váltva - hordja alájuk a lucernát, silótakarmányt, búzaocsút. Attól függően választják meg a takarmány összetételét, milyen állatok élnek a környéken. Megválaszthatják, mert van miből. A bősi Csehszlovák-Szovjet Barátság Állami Gazdaság nagy segítséget nyújt a vadászegyesületnek. A szükséglet szerint szállítja a takarmányt. Igaz, a vadászok is viAz első teríték még kiegészül. Fekete Zoltán (jobbról), a vadászegyesület elnöke az elejtett rókával. Gottlieb Ervin gazdász és Paksi László a zsákmányt veszi számba. (A szerző felvétele) szonozzák a támogatást, segítenek az időszerű mezőgazdasági munkákban és védősávként fákat ültetnek a határutak mentén. Évek óta szépen kialakult az együttműködés, amelyre a jövőben még nagyobb szükség lesz, mert a Fekete-erdőben mintafácánost létesítenek. Kotlósokkal - elkerített területen - mintegy 3000 fácáncsibét nevelnek. Ezt a magyarországi módszert azért alkalmazzák, mert a kotlósok jól felkészítik a csibéket a nehéz természeti körülmények elviselésére. Jobban kifejlődik veszélyérzetük, mint azoké a csibéké, amelyeket a keltetőből elhozva azonnal a határba engednek. Lassan bezárul a második kör is. Rémült tapsifülesek vakon rohannak a puskacsöveknek, fácánkakasok rikoltozva húznak el a bozótos felé. Úgy tűnik elég sok elrepül, illetve elég sok nyúl menti meg az irháját. Talán rosszul lőnek a vadászok - gondolom. A gazda cinkosan összenevet szomszédjával: „így terveztük, ez csak amolyan szűróvadászat. A szebbjét meghagyjuk, a gyen- gébbjét kilőjjük. Mert a holnapra is kell gondolni. Azt akarjuk, hogy az erdőnek mezőnek elegendő vadja legyen“. BALLA JÓZSEF ÚJ SZÚ 6 1984. I. 7.
