Új Szó, 1984. január (37. évfolyam, 1-26. szám)
1984-01-17 / 14. szám, kedd
Levelezőink írják Textilüzemek szakosodása Az ésszerűsítési intézkedések értelmében az idei évtől szakosodtak a rozsnyói (Rožňava) Járási Ipari Vállalathoz tartozó textilüzemek. A dernői (Drnava) varrodában ezentúl női munkaruhák készülnek, amelyből az év első hónapjában már 4500 darab készül. A rozsnói készruharészlegen csak lányka és női konfekciókat varrnak bel- és külföldi megrendelésre. Legnagyobb külföldi partnerük az NDK. Pelsőcön (Plešivec) a szakosodás után csak férfi munkaruhákat varrnak az Otex ruházati vállalatnak, a Rempo nagykereskedelmi vállalatnak, valamint külföldi megrendelésre. Tóth Rozália Gimnazisták sikere Szép, manapság ritka kezdeményezéssel jöttek a nagykaposi (Veľké Kapušany) gimnázium III. B osztályos tanulói. Géczi Lajos osztályfőnök irányításával két egyfelvonásos vígjátékot tanultak be. A témaválasztás szorosan összefügg a magyar irodalom tananyagával, így a színmű betanulása és előadása oktatási szempontból is jelentős. Eddig két község kivételével az egész vidéken szerepeltek. Fellépéseik közül főleg a nagyráskai (Veľké Raškov- ce), a csicseri (Čičarovce) és a nagykaposi előadás marad emlékezetes. Eljutottak azonban a határainkon túlra is, Sárospatakon (Magyarország) a Rákóczi Gimnáziumban vendégszerepeitek. A nagy odaadással és lelkesedéssel játszó gimnazisták sikeréhez nagyban hozzájárult a jó osztálykollektíva és a szakszerű irányítás. A színjátszók közül Dőri Csaba, Illés Oszkár, Jakab Elemér, Riczo Katalin, Kovács. Mária, Bodnár Zoltán és Kázsmér Anikó teljesítménye érdemel említést. Bogoly János A Csehszlovák-Szovjet Baráti Szövetség bakai alapszervezetének 37 tagja vett részt a legutóbbi rendezvényen. A csoport Bratislavába kirándult, s ott megtekintették a felújított Lenin múzeum dokumentációs anyagát, érdekes előadást hallgattak meg (a felvételen) és a város egyéb történelmi nevezetességű, illetve művészettörténeti értékű épületével, létesítményével is megismerkedtek. Ecsedi Sámuelné Citerazenekar, éneklőcsoport, színjátszók A Dunamocsi (Moča) Efsz évente több ezer -1982-ben tizenöt, - 1983-ban nyolcezer - koronával segíti a CSEMADOK helyi szervezetét, amely sokrétű kulturális tevékenységet folytat. Több elismerő oklevél tanúskodik a szervezet személyiség-formáló és -gazdagító munkájának fejlettségéről és a hagyományápolás terén elért eredményekről. Évente számos színvonalas rendezvényt szerveznek. Zsoldos István, a tizenegy tagú citerazenekar vezetője elmondta, hogy népdalokat tanultak meg Kodály Zoltán gyűjteményéből, de a vidék népdalait, lakodalmas és malmos nótákat is gyűjtenek és énekelnek, s szívesen elevenítenek fel régi népi szokásokat és azokat műsorukra tűzik. Az öt évvel ezelőtt alakult citerazenekar rendszeresen részt A nitra-ivankai Zeloprodukt termékei az év minden hónapjában megtalálhatók az üzletekben. A korai zöldséget és virágokat üvegházakban termesztik. A 2,5 hektáros területet a kompresszorállomás hulladékhójé- vel fűtik. A dolgozók jelenleg a saláta-, karalábé- és az uborkapalántákat ültetik ki. Az idén terv szerint 200 tonna zöldséget termesztenek. Termékeiket a környék üzleteiben, egyrészét pedig Ostravában értékesítik, ezenkívül nagy mennyiséget szállítanak a konzervgyárakba is. A felvételen a Zeloprodukt dolgozói a salátapalántákat ültetik ki. Pavol Matis Jó magágy - jó termés Készítik a talajt a saláta és a korai karalábé vetéséhez a Jols- vai (Jelšava) Állami Gazdaság li- cei (Licince) részlegének üvegházában. A művelettel megkezdődött a kertészet dolgozóinak évi folyamatos tevékenysége. A Derdák András kertész vezette tizenhat tagú szocialista munkabrigád - melynek minden tagja már bronzjelvényt kapott - évről évre túlteljesíti termelési tervét, s így járulnak hozzá a rozsnyói (Rožňava) járás jobb zöldség-ellátásához. Tavaly 2100 fejes salátát, 24 890 kilogramm uborkát, 19 016 kilogramm paprikát 7541 darab karfiolt, 7798 kilogramm káposztát, továbbá jelentős mennyiségű retket, paradicsomot és karalábét értékesítettek. Bíznak benne, a jó magágy elkészítésével részben biztosítják az idei jó termést. Bányász Ida vesz a járási, kerületi és országos seregszemléken. Zselizen (Želiezovce) az országos népművészeti fesztiválon és Gombaszögön (Gombasek) is eredményesen szerepeltek. Szőlős Imre citeraké- szítő mester sokat segít a zenekarnak. Böszörmény Irma pedagógus irányítja a 32 tagú éneklő-csoport munkáját. Rendszerint együtt szerepelnek a citerazenekarral. Az éneklőcsoport vezetője dicséri Szegi Tibornét az ötletadót, a mozgatóerőt, aki sokat foglalkozik a népdalok gyűjtésével, a molnár- és halászélet múltjának felkutatásával. Gyűjtései alapján állították össze a Molnárveszedelem című táncos-énekes zeneszámot. Néprajzi gyűjtést is végeztek a szervezet tagjai. Feljegyezték kinél, milyen tárgyak maradtak meg a molnárélet kellékeiből. Az aktív közösségi tevékenység tartalmasabbá tette az irodalmi színpad munkáját. A színjátszók többször szerepeltek a környék falvaiban és nem hiányoztak a Jókai napokról sem. Krascsenics Géza A járásban elsőként A Bodollói (Budulov) Helyi Nemzeti Bizottság tisztségviselői a járásban az elsők között jelentették be a községnek a Szlovák Nemzeti Felkelés 40. évfordulója tiszteletére tett vállalását. A 11 kollektív és 120 egyéni vállalás értéke 346 520 korona és 9884 munkaóra ledolgozását írja elő. Vállalásuk a tömegpolitikai, kulturális-társadalmi tevékenység mellett a község arculatának szépítésére, fejlesztésére és környezetjavításra irányul. A sportpályán befejezik az öltöző építését, folytatják a járdák építését, rendbe hozzák a temetőt, díszbokrokat és virágokat ültetnek ki. Vállalásukban továbbá a mezőgazdasági csúcsmunkák segítése, másodlagos nyersanyagok gyűjtése, fakitermelés, állatok szerződéses hizlalása, tojás és méz eladása, régi gyümölcsösök folyamatos felújítása, árkok tisztítása, rétek kaszálása és kézimunka-kiállítás szerepel. Iván Sándor Nemzetközi találkozó A zsúfolásig megtelt művelődési ház lelkes közönsége vastapssal köszöntötte a lévai (Levice) járás kulturális küldöttségét Sop- ronhorpácson (Magyarország). A Nagyközségi Közös Tanács folklór csoportok nemzetközi találkozóját rendezte meg, amelyen a házigazdák tánccsoportjain és vegyes karán kívül részt vett egy szerb-horváth együttes és a CSEMAuois zselizi (Želiezovce) szervezetének énekkara is. A több mint ötven tagú vegyes kar Horváth Géza karnagy irányításával kiváló teljesítményt nyújtott, s méltán arattak nagy sikert. A zseliziek karnagya vezényelte a résztvevőkből alkotott nagy kórust is, amely két órán át szebbnél szebb dalokkal szórakoztatta a közönséget. Ábel Gábor Hol az igazság? Sz. A : A járásbíróság arra kötelezett, hogy havi 800 koronával járuljak hozzá feleségem eltartásához, aki jelenleg gyermekgondozási szabadságon van és 1982 júliusában született lányunkat neveli. Az ítélet ellen fellebbeztem, mivel a gyermeknek a vnb döntése szerint már szeptember 1-től helye lett volna a bölcsődében. A bíróság azt sem vette figyelembe, hogy azért van magas átlagkeresetem, mert nyáron sok a túlórám. Úgy látom, akkor rontottam el az ügyemet, amikor nem fogadtam ügyvédet, bízva a szocialista igazságszolgáltatásban. Még a feleségem ügyvédjét is nekem kellett fizetnem. Hát hol itt a igazság. Az igazságszolgáltatás inkább a munkást sújtja, mintsem a munkakerülőt kötelezi? A szocialista igazságszolgáltatásban továbbra is megbízhat. A levele és a mellékelt másodfokú döntés alapján az a nézetünk, hogy a bíróság meglelte az igazságot és ennek megfelelően döntött. Nem tartjuk feladatunknak (és szükségesnek sem) mentegetni vagy magyarázni a bíróság ítéletét (ezt a döntés indoklásában a bíróság teszi meg). A levele azonban olyan páratlan önzésről, kapzsiságról tanúskodik, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni. A feleségét munkakerülőnek nevezi, mert közös vagyonuk gyarapítása helyett a közös gyermekük értelmi és érzelmi gyarapítására fordítja idejét, erejét. Megfigyelte már, mennyi munka van egy csecsemő körül? A gyermek- nevelés nem ismer munkaidőt, túlórát és naponta meghaladja a törvényes munkaidőt (nem csupán nyáron kell a gyermek mellett „túlórázni“!). Lehet, hogy ez több örömet, megelégedést nyújt, mint amennyit ön talál a munkájában, de ez már az ön személyes - és nyilván a tulajdonságainak köszönhető - balszerencséje. A felesége már csak azért sem nevezhető munkakerülőnek, mert jogában áll, hogy gyermekéről maga gondoskodjék és a jogpolitikánk is előnyben részesíti a szülői gondoskodást a bölcsődékkel szemben. Ennek oka az a közismert tény, hogy a szülők személyes törődését gyermekükről a különféle gyermekintézmények (bölcsődék, óvodák, napközik stb.) nem pótolhatják teljesen. Többek között ezért tették lehetővé, hogy az anyák gyermekük kétéves koráig gyermekgondozási szabadságon lehessenek. A családjogi törvény rendelkezéseinek a házastársak, illetve a szülők kötelességeiről (lásd pl. a családjogi törvény 19. §, 33. §.), úgy tűnik, csak a felesége hajlandó önként, kényszerítés nélkül eleget tenni - ön igazságtalannak találja, ha a bíróság kötelezi önt a családjával szemben fennálló kötelezettségei teljesítésére. A felesége ügyvédjét természetesen azért kellett önnek fizetnie, mert csupán az ön magatartása adott okot erre, ön kényszerítette a feleségét arra, hogy ügyvéd segítségét kérje, majd a bíróságra forduljon. A vásárló jogai A. M.: 1983 júliusában vásároltam egy rádiómagnetofont 3650 koronáért. Két hónappal később a készülék árát 2190 koronára csökkentették. De nem is ez a leg- bántóbb, hanem az, hogy a készülék az utóbbi időben többet van a javítóban, mint idehaza. Rövid idő alatt már harmadszor romlott el (a hiba mindig ugyanaz). Jelenleg szintén javítóban van, már meglehetősen hosszú ideje, érdeklődésemre többször válaszolták azt, hogy még nincs kész. Attól tartok, a javítást már be sem fejezik a szavatossági idő lejártáig (január 12-ig). Ezért azt szeretném tudni, milyen jogaim vannak, tehát, hogy a készülék kicserélhe- tő-e és egy esetleges csere során a korábbi vagy a jelenlegi árát veszik-e figyelembe, esetleg, hogy 3650 korona értékben kicserélhetem-e más típusra. Először is: nem kell attól tartania, hogy a szavatossági idő még a készülék megjavítása előtt lejár. A Polgári Törvénykönyv 255. § 1. bek szerint a szavatossági időbe nem számítják bele azt az időt, amíg a készülék javítóban volt. Ami a jogait illeti, ezeket lényegében a Polgári Törvénykönyv 250. és 251. paragrafusai szabályozzák. Ezek szerint elsősorban arra van joga, hogy a készüléket térítésmentesen, idejében és rendesen megjavítsák, ha eltávolítható hibáról van szó. Ha azonban eltávolíthatatlan hibáról van szó, amely akadályozza a készülék rendeltetésszerű használatát, jogában áll kérni, hogy cseréljék ki a készüléket hibátlanra vagy jogában áll egyoldalú nyilatkozatával megszüntetni a szerződést. Ugyanezek a jogok illetik meg akkor is, ha ugyan eltávolítható hibákról van szó, de ugyanannak a hibának a javítás utáni ismételt előfordulása miatt nem használhatja rendesen a készüléket. önnek tehát akkor, amikor a készüléken harmadszor jelentkezett ugyanaz a hiba, jogában állt volna egyoldalú nyilatkozatával megszüntetni az adásvételi szerződést. A szerződés megszüntetése után a felek kötelesek egymásnak visszaadni mindazt, amit egymásnak adtak (teljesítettek), tehát ön a készüléket és az eladó a vételárat. Mivel időközben megváltozott a vételár, jogosan veti fel a kérdést, melyik árat kell figyelembe venni. Ezzel a kérdéssel a legfelsőbb bíróság is foglalkozott már és kimondta, hogy a vásárlónak az általa megfizetett vételár visszafizetésére van jogigénye (bármilyen irányban is változott az ár). Az eladónak viszont nem keletkezik joga annak az értékcsökkenésnek megtérítísére, amely a készülék használatának, kopásának a következménye. Az eddig elmondottak alapján ön csak akkor szüntethetné meg a szerződést (vagy kérhetné a készülék hibátlanra való kicserélését), ha a hiba, amely miatt a készülék jelenleg harmadszor van javítóban, ismét előbukkanna. A levelében azonban említést tett még egy körülményről; a javítás elhúzódásáról, amely ellentétben áll a Polgári Törvénykönyv 250. §- ával. A javítás ugyanis nem tarthat hosszabb ideig, mint azt az illetékes nemzeti bizottság meghatározta (ez a határidő eltérő a különféle ágazatokban). A bírósági gyakorlat az ilyen elhúzódó javítások esetében általában úgy foglal állást, hogy az egyébként eltávolítható hibát eltávolíthatatlannak tekinti és ennek következtében jogosnak ismeri el a vásárló nyilatkozatát, amellyel a szerződést megszüntette (a nyilakozatot részletesen meg kell indokolni és ezt a könnyebb bizonyíthatóság kedvéért ajánlatos írásban megtenni). Lényegtelen az, milyen oknál fogva húzódott el a javítás (alkatrész- hiány stb.). Keresetkiegészítés V. B.: 1980. június 1-töl munkahelyet változtattam. Június 13-án 21 napos katonai gyakorlatra hívtak be. Erre az időszakra a mai napig nem fizetett a szövetkezet. Ezt azzal indokolták, hogy még nem voltak ledolgozva a napjaim, holott én nem tehetek arról, hogy behívót kaptam. Azok, akik most vonultak be gyakorlatra, megkapták a pénzüket. Jogos a követelésem a szövetkezettel szemben? Valóban létezik keresetkiegészítés, amely a szövetkezet tagját megilleti tartalékos katonai szolgálatra való bevonulása esetén, de megítélésének feltétele legalább három havi szövetkezeti tagsági viszony. Ennek a feltételnek teljesítésétől az illetékes szerv eltekint, ha közérdek vagy más komoly ok miatt nem lehetett teljesíteni. Ezekkel a körülményekkel viszont fölöslegesnek tartjuk részletesen foglalkozni, mivel ha keletkezett is volna jogigénye az említett keresetkiegészítésre, ez egy éven belül elévül, márpedig a tartalékos katonai szolgálata teljesítésétől több mint három év telt el. (m-n.) ÚJ SZÓ 6 1984. I. Í7.
