Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1983. január-június (16. évfolyam, 1-25. szám)
1983-04-08 / 14. szám
A végleges választ a világbajnokság adja meg, mert csak a világversenyen mérhetjük le igazán a csehszlovák jégkorongozás milyenségét. Tulajdonképpen nem férhet kétség a Dukla Jihlava 9. bajnoki címéhez. Már a félidőben nyilvánvaló volt fölénye, s később azt a „luxust“ is megengedhette magának, hogy egészen „lötávolság- ra“ engedje maga mögé a Vítko- vicét. 1. NINCS NAGYCSAPAT. A katonák megérdemelték az elsőséget. Kiváló kapussal és védelemmel rendelkeztek (44 mérkőzésen csak 100 gólt kaptak), ám csatárjátékuk már távolról sem volt gólerős és variábilis. És ha nem is vonatkozik rájuk teljes mértékben a szólás-mondás, hogy „vakok között a félszemü a király“ mégis sok tekintetben könnyítették helyzetüket az üldözők, a Vítkovice és a Pardubice ingadozó formája. Végeredményben azonban nem vagyunk biztosak abNéha az igyekezet a párharcok során a túlzott agresszivitásban, tisztátalan játékban, durvaságokban nyilvánult meg. Ennek kezdeményezői elsősorban a fiatalok voltak, akik nagy számban kaptak lehetőséget az idei bajnokságban. Jóvoltukból azonban a tavalyihoz képest növekedett a kiállítások száma, pedig néha a bírók mindkét szemüket becsukták, nehogy ki kelljen üríteni a jeget. A fiatalok eme kezdetleges szabálytalankodása teljes mértékben a leningrádi junior világ- bajnokságon mutatkozott meg, ahol szuverénül „megnyerték“ a büntetőpercek „versenyét“. Hát így állnak a dolgok. Pedig mennyire örültünk, hogy fiatalodik az I. liga ... ^ 3FOLYAMATOSSÁG. Az. I. ligában a legtöbb csapat fizikailag jól felkészült, képesek a szoros és követő emberfogásra, az egész pályán agresszív játékra. Nem szabadulhatunk azonban a gondolattól, hogy az erőhoki és a védekezés előtérbe helyezése gátolja a játékosságot, az alkotóképességek érvényre jutában, hogy örüljünk-e vagy sem a bajnokság kiegyenlítődöttségének, amikor senki sem tudta, hogy győz-e vagy vereséget szenved - bármilyen ellenféltől. Nincs ugyanis nagycsapatunk, amely minden mutatóban „nagy“ lenne. Ez már hagyományos és hosszantartó betegsége az I. ligának. A legszenzációsabb sorozatok után is visszaesik a középszerűség szintjére a nagynak ígérkező együttes. Mindez vonzóvá tette a nézők számára a ligaküzdelmeket, amelyeket csak fokozott és „paprikásabbá fűszerezett“ a kiesés elleni küzdelem. Gondoljunk csak olyan nagy múltú csapatok élethalál harcára, mint a Slovan, a Brno, a Kladno. Volt tehát mit nézni és miről beszélni. A 284 találkozót egymillió 600 000 ember látta, ami több mint 6000-es átlagnak felel meg. (Az I. labdarúgóliga 19. fordulója, 152 mérkőzés után a találkozókénti átlag 5700! Irigykedjetek fuballisták!) A Slovan hazai mérkőzésein csaknem mindig telt ház (11 000 néző) volt, akárcsak eleinte a Sparta összecsapásain; amikor vezetett a bajnokságban 13 000- en is kint voltak a Sportpalotában. De később? Kétezren is alig verődtek össze a lelátókon. A nézőt nem lehet becsapni. Neki játsszák a jégkorongot. És ha többször is látja, hogy nincs küzdelem, nincs izgalom, nincs játék, akkor egyszerűen otthon marad. Talál magának más elfoglaltságot. Annyi látványosság akad a nagyvárosokban ... AGRESSZIVITÁS. „Az I. jégkorong- ligát igényesebb mércével kell mérnünk“ - mondotta a szövetség plenáris ülésén Antonin Himl, a CSSZTSZ KB elnöke. „A szövetségnek előbb-utóbb konfliktusa lesz az egyesületekkel, ha a csapatok játékfelfogása nem fog lépést tartani a sportág világfejlödésével ...“ „A ligacsapatok gyakran nem tudnak olyan atmoszférát teremteni, amelynek során a néző érezné: a játékosok képességeik maximumát nyújtották. Persze nem lehet minden mérkőzésen a „plafont elérni“, de legalább igyekezni kellene. Ezzel az igyekezettel adós maradt az I. liga“ - mondotta Ludek Bukac, a válogatott edzője. sát, így a korongozás gyakran amolyan gürcölésnek tűnik, amikor szinte fél percenként „széttörik“ a játék. Az akciók folyamatosságát hiányoljuk az I. ligás mérkőzéseken. Úgy kellene azt valahogyan csinálni, ahogy a szovjet jégkoron- gozóktól látjuk. Vagy talán tévedünk? Nem hinnénk. Ez a valóság. Megerősíti ezt Ludek Bukaö egyik korábbi nyilatkozata is: „Csak a villámgyors mozgás közbeni technika birkózhat meg az I. liga jelenlegi védelmi harcmodorával, az erőn, az erőszakon alapuló védekezéssel. És mi történik napjainkban az I. ligában? A védelem totálisan semlegesíti és háttérbe szorítja az alkotó hokit, pedig csak a technika az egyetlen elem, amely játékot varázsolhat újra a korongozásból, nem pedig küzdelmet, harcot. Mert a túl sok fizikai konfliktus tönkre tesz minden szépet és látványosságot a jégen. Sok a technikában és játékművészetben korlátolt koron- gozónk, mert a fiatalokat nem elsősorban a játék művészetére tanítják, hanem a taktikára, a küzdőképességre. A technikát aztán felnőtt korban kell tanulni, csiszolni, ami már nem megy olyan köny- nyen.“ _ Szinte minden csapat korongozásában gyakran felfedezhettük a bátortalanságot, a játékosságbeli önbizalom hiányát. Mindez aztán alibizmust, lagymatag lövéseket, céltalan és hatástalan átadásokat és olyan párharcokat eredményezett, amelyek a játék megszakításához vezettek. A játékosságbeli önbizalom- hiány abban mutatkozik meg, hogy a ko- rongozóknak nincs merszük vállalni egy az egyben a játékot. Vagy a palánkhoz szorítják a korongot, vagy rögtön továbbítják. De ezáltal mi történik? A védelem - amint már fentebb jellemeztük - semlegesíti az átadásokat. Mert nincs bennük rafinéria, könnyen kiszámíthatóak. Ezzel a játék veszít folyamatosságából, minduntalan megszakad. ÉRMESEK Az I. jégkorong-liga 46 évfolyamának legeredményesebb csapatai (sorrendben az arany-, ezüst- és bronzérmesek következnek): 1936/37: LTC Praha, AC Sparta, Ő. Budéjovice, 1937/38: LTC, AC Sparta, 1938/39: LTC, AC, HOVS Praha, 1939/40: LTC, Trebic, AC Sparta, 1940/41: I. CLTK Praha, LTC, AC Sparta, 1941/42: LTC, I. ÖLTK, AC Sparta, 1942/43: LTC, I. ÖLTK, AC Sparta, 1943/44: LTC, I. ÖLTK, SK Podoli, 1945/46: LTC, I ÖLTK, 1946/47: LTC, I. ÖLTK, 1947/48: LTC, I. ÖLTK, 1948/49: LTC, ŐK Bratislava, ATK Praha, 1949/50: ATK Praha, Vitkov, LTC, 1950/51: Ö. Budéjovice, Vitkov, Královo Pole, 1951/52: Vitkov, ATK Praha, Tatra Smíchov, 1952/53: Spartak Sokolovo, Vítkovice, Ö. Budéjovice, 1953/54: Sp. Sokolovo, RH Brno, Kfidla vlasti, 1954/55: RH Brno, Tankista Praha, Chomutov, 1955/56: RH Brno, Chomutov, Sp. Skolovo, 1956/57: RH Brno, Sp. Sokolovo, Spartak Plzen, 1957/58: RH Brno, Spartak Plezn, VZKG Ostrava, 1958/59: SONP Kladno, Spartak Plzeh, RH Brno, 1959/60: RH Brno, Slovan, Pardubice, 1960/61: RH Brno, Slovan, Sp. Sokolovo, 1961/62: RH Brno, Slovan, Dukla Jihlava, 1962/63: ZKL Brno, Sp. Sokolovo, Slovan, 1963/64: ZKL Brno, Slovan, Jihlava, 1964/65: ZKL Brno, Slovan, Sp. Sokolovo, 1965/66: ZKL Brno, Jihlava, Slovan, 1966/67: Jihlava, Sparta Praha, ZKL Brno, 1967/68: Jihlava, ZKL Brno, Sparta, 1968/69: Jihlava, ZKL Brno, Slovan, 1969/70: Jihlava, Slovan, ZKL Brno, 1970/71: Jihlava, ZKL Brno, Slovan, 1971/72: Jihlava, Slovan, SONP Kladno, 1972/73: Pardubice, Jihlava, Slovan, 1973/74: Jihlava, Sparta, Pardubice, 1974/75: SONP Kladno, Pardubice, Jihlava, 1975/76: SONP Kladno, Pardubice, Jihlava, 1976/77: SONP Kladno, Jihlava, Sparta, 1977/78: Poldi Kladno, Litvinov, Sparta, 1978/79: Slovan, Jihlava, 1979/80: Poldi Kladno, Jihlava, Slovan, 1980/81: Vítkovice, Ö. Budéjovice, Poldi Kladno, 1981/82: Jihlava, Kladno, Litvinov, 1982/83: Jihlava, Vítkovice, Pardubice. Küzdelem a korongért. De hogyan kerül a hokibot a mez alá?! (Archív-felvétel) VISSZA, DE HOGYAN? Vladimír Kostka, a szövetség elnöke, a plenáris ülésen arról is beszélt, hogy átvesszük legnagyobb riválisaink játékából a progresszív elemeket, de a csehszlovák jégkorongozásnak meg kell tartania sajátos arculatát, tehát alkotókészségét, technikáját. / Igen, a gondolkodás (de nem az ügyeskedés, mert ezzel néni juthatunk messzire, lásd a futballistákat a tavalyi VB-n) ez a fő irányvonalunk, alapvető stratégiánk. Tehát a magas fokú technika és a gondolkodás. Hogy a csehszlovák jégkorongozást újra „visszavihessük“ a világ abszolút élvonalába, megváltozott feltételek között kell tennünk. Sokkal agresszívabb védekezés ellen és sokkal nagyobb gyorsaság közepette. Amint az I. liga is bizonyította, erre még nem vagyunk teljesen képesek. Tehát nagy ívben, nagy kerülővel, modern feltételek közepette vissza akarunk térni oda, ahonnét minden régi dicsőségünk ered. Hogy ehhez mi hiányzik? Arra igyekeztünk választ keresni. BÍZNI. De még ne fejezzük be. Egy hét múlva kezdődik a világbajnokság. Milyen volt tehát az I. liga? Erre mindig a válogatott teljesítménye és eredményei adták meg a választ. Az idén sem lesz ez másként. Valamit már jelzett a decemberi Izvesztyija-torna, de a végső „pecsétet“ az idei világbajnokság üti rá az I. ligára. Inkább pesszimista hangokat hallani, hogy a csehszlovák válogatott nem védi meg világbajnoki ezüstérmét. A ligában egyre kevesebb az egyéniség, aki egész idényben tartani tudná formáját. Sok válogatott alkalmazkodott játékostársai középszerűségéhez. (Ludek Bukac: „Kevés csapat volt versenyben a bajnoki címért, az edzők megelégedtek a középszerűséggel, behatároltak a válogatási lehető-^ ségeink. Nincs nagy választék az éliáté- kosok között ...“) Nem marad más hátra, mint bízni, hogy a válogatott edzőinek sikerül kihozni a játékosokból az igazi és hatásos jégkorong tulajdonságokat. Hogy ez mennyire lesz elegendő, azt meglátjuk majd a világversenyen. TOMI VINCE #Ú J SZÚ VASÁRNAPI KIADÁS Index 48 097 Kiadia Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága, főszerkesztő: Rabay Zoltán, helyettes főszerkesztő Szarka István és Csetö János, szerkesztőség: 815 81 Bratislava. Gorkého 10. telefon 309. 331-252. 332-301, szerkesztőségi titkárság: 550-18. gazdasági ügyek: 506-39. Távíró: 092308 Adminisztráció Pravda Kiadóvállalat, 815 80 Bratislava. Volgogradská 8 Fényszedéssel készül a Pravda, az SZLKP Nyomdaipari Vállalata 02-es üzemében. 815 80 Bratislava. Martanoviőova 21. Hirdetési iroda magánszemélyeknek: 815 80 Bratislava. Jiráskova 5. telefon: 337-823. 337-825 Hirdetési iroda a közüle- teknek: 815 80 Bratislava. Vajanského nábreiie 15. II. emelet, telefon. 551-83. 544-51 Előfizetési di| havonta - a vasárnapi kiadással együtt - Kős 14.70 A vasárnapi kiadás előfizetési dija negyedévenként Kős 13.-. Terjeszti a Postai Hirlapszolgálat. előfizetéseket elfogad minden posta és kézbesítő. Külföldi megrendelések PNS, Ústredná expedicia a dovoz tlaőe. 813 81 Bratislava. Gottwaldovo námestie 6 Kérdőjel a világbajnokság előtt
