Új Szó, 1982. október (35. évfolyam, 233-258. szám)
1982-10-26 / 254. szám, kedd
Levelezőink írják A legjobbak között A Hydrostav Vállalat vágsellyei (Šaľa) üzemének ifjúsági szervezete a galántai járás legaktívabb szervezetei közé tartozik. Takács György, a SZISZ járási bizottságának alelnöke elmondta, hogy az alapszervezetnek 74 tagja van s Berec Antal vezetésével nagyon tevékenyek. Szabad időt, fáradságot nem sajnálnak, szívesen bekapcsolódnak a társadalmi munkába. A SZISZ III. kongresszusa tiszteletére négyszáz órát dolgoztak a mezőgazdaság megsegítésén és 200 órát a választási program teljesítésén. Hogy környezetük szépítéséhez hozzájáruljanak, ötszáz fát és ötven bokor díszcserjét ültettek el. Tizenöten rendszeresen járnak vért adni. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom 65. évfordulóját negyvenezer kilogramm ócskavas gyűjtésével köszöntik. Tizenötezer koronát akarnak nyersanyagon és négyezer koronát pedig hőenergián megtakarítani. Oláh Gyula KULTURÁLIS HETEK A rozsnyói (Rožňava) városi művelődési központ és a CSEMADOK járási bizottsága a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 65., a Szovjetunió megalakulása 60. és Kodály Zoltán születése 100. évfordulójának tiszteletére kulturális heteket rendez október 15 és november 15 között. A kulturális hetekre gazdag műsorral készültek fel, melynek megnyitása Szili- ce népművészete címmel néprajzi kiállítással kezdődött a CSEMADOK székházában. Majd Szabó Gyula losonci (Lučenec) grafikus és festőművész kiállításával és Czabán Samu emlékünnepéllyel folytatódott a rendezvénysorozat. Csak tiszta forrásból címmel népművészeti műsort állítottak össze, ahol a járás kiváló szólóénekesei, népi zenekarai, tánc-, és éneklő csoportjai lépnek fel. író-olvasó találkozóra is sor kerül, majd Költészet és irodalom címmel a szavalok és prózamondók járási, kerületi és országos versenyének győztesei szólalnak meg és szereznek örömet az irodalom kedvelőinek. November 6-án pedig Október üdvözlete címmel politikai dalfesztivál megrendezésére kerül sor. Bányász Ida HÍRES VENDÉGEK A Bratislavai Zenei Ünnepségekkel csaknem párhuzamosan került sor a Komáromi Zenei Őszre, melynek olyan híres vendégei voltak, mint: a francia Guillaune de Machaut kamarazenekara, a Moszkvai Kamaraegyüttes Vlagyimir Minyin vezényletével, valamint Kristiane Köbler orgonamúvésznő az NDK-ból és Tatyjána Lenková zongoraművész. Hátra van még az Állami Kamarazenekar december 16-i fellépése Ján Valta vezényletével és Yaeko Yamané japán művész zongorakíséretével. A felvételen Kristiane Köbler látható a komáromi hangversenyen. Varga Róbert Egy járás életéből A tőketerebesi (Trebišov) járásban sokat tesznek a szolgáltatások javításáért. A városok után most azon fáradoznak, hogy a nagyközségekben is legyenek szolgáltatóközpontok. Rádió, tévé és háztartási kisgép-javítót, varrodát, fodrász, borbély és virág üzletet, ruhatisztítót és cipójavítót nyitottak Bodrogszerdahelyen (Streda nad Bodrogon), Szomotoron, Keresztúron (Zemplínska Teplica), Michaľany ban, Parchovany- ban, Nižný Žipovón és Kuzmicén. Jövő év végéig újabb nyolc községben teremtenek jó feltételeket ahhoz, hogy a lakosság szolgáltatásokban ne szenvedjen szükséget. Csicserben (Čičarovce) alig tíz nap alatt 180 ezer korona ráfordítással minden utcában megépítették a járdákat. Az aszfalt szállítását a hnb biztosította, a munkákat pedig a lakosság társadalmi munkában végezte. A 4500 méter járdák elkészítése után még ebben az évben sor kerül az úttest aszfaltozására is. Horosz Gizella Jó szőlőtermés A nagykürtösi (Veľký Krtíš) járásban a legnagyobb szőlőtermesztők közé tartozik a Lukanyé- nyei (Nenince) Efsz. Mintegy tizenöt féle fehér és fekete szőlőt termesztenek 195 hektáron. Ebben nincs benne a 45 hektár még nem termő szőlőültetvény. A terv ISMÉT REKORDFORGALOM A hagyományos Simon-Júda vásárt Párkányban (Štúrovo) az idén már 486. alkalommal refidez- ték meg. A komáromi (Komárno) Jednota fogyasztási szövetkezet az utóbbi években minden alkalommal rekordforgalmat bonyolított le. Egymillió koronás forgalmat először 1978-ban értek el. Az idén azzal a reménnyel indultak útra, hogy ezt a négy év előtti eredményt megkétszerezik. Úgy látszott, hogy reményüket meghiúsítja a megérkezésük napján szakadó eső. Mégis sikerült. Az égbolt kiderült, s a gútai (Kolárovo), naszvadi (Nesvady) és ógyallai (Hurbanovo) áruházak hét üzemegységének, valamint a komáromi Hajósok Házának elárusítói hamar behozták a lemaradást: a bevétel kétmillió huszonháromezerhétszáz korona volt. Sztrecskó Rudolf Cukorgyárainkban megkezdődött az idei cukorrépa termés feldolgozása. A nyitrai gyárban tízezer vagon répát akarnak felvásárolni és 1210 vagon ,,édesterméket“ készíteni. A felvételen Mag Mária kilós zacskókba csomagolja a cukrot. Pavol Matis az idén 1130 tonna szőlő termesztését irányozza elő a gazdaságnak. A termés felét saját pincegazdaságukban dolgozzák fel, 60 tonna csemegeszőlő szállítására kötöttek szerződést a Zeleni nával, a többit a nagykürtösi borfeldolgozó üzembe szállítják. A csemege- szőlő szedését már augusztus közepén elkezdték, szeptember közepétől szüretelik a borszőlőt. A termés jó, helyenként a tíz tonnán fefüli hektárhozamot is eléri. A gazdaságban 1250-1300 tonna szőlő betakarításával számolnak. Bodzsár Gyula A Párkányi (Štúrovo) Állami Gazdaság garamkövesdi (Kamenica nad Hronom) részlegen 42 hektáron termesztenek szőlőt. Jó ütemben halad a szüretelés. Tamás Imre fővincellér elégedett az idei terméssel, mert a szőlő hektárhozama a tervezett 8,8 tonna helyett 10 tonnán felül van. A párkányi borüzem a fehér fajtát, a piros szőlőt pedig a köbölkúti (Gbelce) borüzem vásárolja fel. A szüretelésben sokat segítettek a Délszlovákiai Papír- és Cellulózgyár szaktanintézetének és a város gimnáziumának a diákjai, valamint a városi nemzeti bizottság dolgozói. Zátyik Júlia Két tonna uborkamag A Királyhelmeci (Kráľovský Chlmec) Állami Gazdaság nagykaposi (Veľké Kapušany) részlegén 10 hektáron termesztenek uborkát magra. Várady István fóagronómus szerint az idén termesztett Palá-fajta jól sikerült. Bár a betakarítás még folyik, előreláthatólag elérik a tervezett 200 kilós hektárhozamot, tehát meglesz az előirányozott 2 tonna uborkamag. A jó eredmény a 7-tagú nő munkabrigád érdeme. Rada József önjelölt örökös P. E.: 1946-ban örököltem elhunyt nővérem után egyharmad házrészt kb. háromezer korona értékben. Erről az egyharmad házrészről én hivatalosan lemondtam a húgom javára, aki a haláleset és a hagyatéki eljárás közötti időszakban Magyarországra települt át a férjével együtt így segítettem őket házhoz jutni. Mi több, még az öröklési és az ajándékozási illetéket is én fizettem ki. A testvérem ez évben elhunyt. A temetésen jelen voltam és közöltem a sógorommal, hogy egyrészt örökösnek számítok, másrészt pedig igényt tartok az általam kifizetett összegek ellenértékére. Ő azonban kijelentette, hogy a követeléseimet nem ismeri el. Elképzelhető, hogy ön valóban örökösnek tekinti magát, de a döntő mégiscsak az, hogy a jogrend is örökösnek tekinti-e önt. Az esetet mindenképpen a magyar öröklési jog szerint kell elbírálni és ha ön igényt támaszt az örökségre, akkor ezt az illetékes magyar közjegyzővel kellett volna közölnie. A magyar öröklési jog szerint törvényes örökösnek ön csak abban az esetben számítana, ha az örökhagyónak nem lennének leszármazol (gyermekei vagy unokái), nem lenne házastársa vagy nem élnének a szülei. Mivel a házastárs megelőzi önt a törvényes öröklés rendjében, minden valószínűség szerint ő az örökös és ön csak az ún. ági jellegű vagyontárgyakat örökölhetné azt, amely az örökhagyóra valamelyik felmenőjéről öröklés vagy ingyenes juttatás útján hárult, továbbá ági vagyontárgy a testvértől vagy a testvér leszármazójától örökölt vagy ingyenesen szerzett vagyontárgy is. De az ági jellegű vagyontárgyak természetesen csak akkor esnek ági öröklés alá, ha még természetben megvannak. Közömbös, hogy az ági vagyontárgy miért nincs meg, milyen okból került ki az örökhagyó vagyonából. Az örökhagyó halálakor meg nem levő ági vagyontárgy pótlásának vagy értéke megtérítésének tehát nincs helye. Lényegében hasonló a helyzet az ön által kifizetett összegek (illetékek) ellenértékénél is. Ha ön ezt ajándéknak szánta miért követelné vissza most? Ha pedig kölcsönnek szánta, miért nem követelte már előbb? Követelése tehát (ha volt is) már elévült. Hogyan ajándékozzunk szövetkezeti lakást? K. L.: Az első házasságom idején vettünk egy háromszobás szövetkezeti lakást. A feleségem halála után másodszor is megnősültem és szeretném a részemet (a lakás felét) a feleségem nevére íratni. A leveléből nem derül ki, hogy miért csak a lakás fele az öné (bár jogi szempontból az egész lakás a szövetkezet tulajdona). Nyilván úgy véli, hogy a lakás másik felét a gyermekei örökölték az édesanyjuk után. Ennek természetesen utánanézhet a közjegyző hagyatékátadó végzésében, de a Polgári Törvénykönyv 180. §-a szerint a felesége halála után mindenképpen önt illeti meg a szövetkezeti tagrész és ezt a közjegyző- ség is köteles figyelembe venni (a tagrészt illetően tehát nem jöhet létre közös tulajdon és így - az ön megfogalmazásával élve - az egész lakás az öné). Nem kevésbé lényeges körülmény az, hogy az elhunyt feleségének és önnek közös tagságuk volt a lakásépítő szövetkezetben. Ez a közös tagság felesége halálával természetesen megszűnt, de ön a szövetkezet tagja maradt (a gyermekei nem örökölhették sem a szövetkezeti tagságot, sem a tagrészt - lásd a lakásépítési Szövetkezetek Mintaalapszabályzatának 20. és 30. cikkelyét). A Mintaalapszabályzat 28. cikkelye szerint szövetkezeti tagsági jogait a szövetkezet vezetőségének beleegyezésével átruházhatja a feleségére. Éhhez egy írásbeli megegyezés szükséges, amelynek résztvevői ön és a felesége: egy kérvény, hogy a szövetkezet vezetősége adja meg a szükséges beleegyezést és egy írásbeli nyilatkozat a vagyonjogi igények rendezéséről. A szövetkezet vezetősége nem tagadhatja meg a beleegyezését ha a felesége egyébként teljesíti a szövetkezeti tagság keletkezéséhez szükséges feltételeket (pl. hogy nem tagja más szövetkezetnek). Ajánljuk, hogy a megegyezés és a nyilatkozat jogilag hibátlan megfogalmazása érdekében forduljanak ügyvédhez. Méh-vita L. M.: A szomszédunk méhész- kedik és a kaptárai a kerítéstől mintegy három méternyire vannak elhelyezve. Ez persze nem lenne baj, ha az édesapám nem lenne allergiás a méhcsípésre. A múlt héten is csak egy gyors orvosi beavatkozás mentette meg az életét. A kezelése - az orvos véleménye szerint - két hétig is eltarthat. Mit tehetünk ebben az ügyben? Igényt tarthat az édesapám valamilyen kártérítésre, esetleg fájdalomdíjra? A saját telkén lényegében minden tulajdonos jogosult méhész - kedni. Nincs jogszabály, amely a tulajdonosoknak ezt a jogát kimondottan korlátozná. Persze, a méhek nem tartják tiszteletben az emberek által megállapított határokat és ezért a méhészkedő szomszéd tevékenysége olykor aránytalanul nagy beavatkozást jelent vagy jelenthet mások jogaiba, sőt kárt is okozhat másoknak. Ezért a Polgári Törvénykönyv lehetőséget nyújt az édesapjának, hogy védelemért a bírósághoz forduljon (a Polgári Törvénykönyv 417. §-a értelmében az, akit komoly kár fenyeget, jogosult arra, hogy a bíróságra beadott keresetében követelje a kár elhárítására szükséges intézkedések megtételét). Véleményünk szerint a méh- szúrásra allergiás édesapját valóban komoly kár vagy veszély fenyegeti. Úgyanakkor védelmet kérhetnek a bíróságtól a Polgári Törvénykönyv 132. § és 489. §-a alapján is, mivel a levélben leírtak szerint szomszédjuk tevékenysége jelentékeny beavatkozást jelent az önök tulajdonjogába (korlátozza édesapját a kert használatában). Hogy mit kell érteni a kár elhárításához szükséges méltányos intézkedések alatt, azt a bíróság dönti el az ügy részletes körülményeinek mérlegelése alapján (általában magas kerítés építésére, vagy a kaptárak távolabbra való helyezésére kötelezik a méhészt és csak a legkivétele- sebb esetekben tiltják meg a méhek tartását illetve nevelését). Édesapja elvben követelhet kártérítést a méhszúrás következményeiért (fájdalomdíjat és a munkaképtelenség alatti keresetkiesés összegét). Az ilyen esetekben a károkozó felelősségre vonása viszont szinte leküzdhetetlen akadályokba ütközik. Édesapjának nemcsak a kár tényét kellene bizonyítania, de azt is, hogy a szomszédjuk megsértette jogi kötelezettségét és hogy a kár ezzel kapcsolatban keletkezett. Véleményünk szerint a legnehezebb mégiscsak annak a bizonyítása lenne, hogy az édesapját éppen a szomszéd méhe (és nem valamilyen idegen méh) szúrta meg. Üdülési szabadság SZ. A.: Szeretném tudni, hogy mennyi szabadságot kaphatok, mivel idén már betöltőm a 24. évemet. A Munka Törvénykönyve 101. §-a szerint három heti szabadságra lesz joga, ha tizennyolcadik életéve betöltése után öt évi munkaviszonyt tud igazolni. Munkaviszonynak számít többek között az eredményesen befejezett tanulmányok ideje is. (m-n.) ÚJ SZÚ 6 1982. X. 26
