Új Szó, 1982. május (35. évfolyam, 102-127. szám)

1982-05-25 / 122. szám, kedd

Levelezőink írják MILLIÓKAT ÉRŐ MUNKA A közép-szlovákiai kerületben- meghirdetett társadalmi munka hete a nagykürtösi (Veľký Krtíš) járás lakosai körében is nagy visszhangra talált. A hét utolsó napján, szombaton 23 ezer ember dolgozott. Az ipari munkások a termelésben, a mezőgazdasági dolgozók a szántóföldeken - a ta­vaszi munkákat és az évelő növé­nyek ápolását végezték, vala­mint a gazdasági udvarokat ren­dezték - tevékenykedtek. A tanu­lóifjúság, a pedagógusok, a hiva­talnokok stb. a nemzeti bizottsá­gok hívására a falvak és városok szépítésén, vagy az épülőfélben levő iskolák, óvodák, játszóterek, művelődési házak és egyéb köz­hasznú létesítmények építésén dolgoztak. A termelésben a dolgozók 1 767 464 korona értékű munká­val járultak hozzá a terű- teljesíté­séhez. A falufejlesztés és -szépí­tés terén dolgozók pedig 3 807 433 korona értékű munkát végeztekel. Bodzsár Gyula A Nyugat-szlovákiai Sütőipari Vállalat nyitrai pékségében naponta 25 tonna kenyeret, 7 tonna péksüteményt, 3 tonna finom süteményt és 300 kilogramm kétszersültet készítenek. A Jaromír Slíž vezette 18 tagú szocialista munkabrigád süti a fonott kalácso­kat, kuglófokat, töltött kalácsokat, melyekkel ellátják nemcsak a várost, hanem a járás községeit is. A termelésben harminc szakipari tanuló segít, akik itt szereznek gyakorlatot. A felvételen Jana Sekáčová, Jaroslava Lazarová és Jana Machová másod­éves szakipari tanulók. Pavol Matis Egy járás életéből A Kassa (Košice)-vidéki járás 22 194 dolgozója közül 7852-en veszik igénybe az üzemi étkezte­tést. A dolgozók csupán 35,3 szá­zaléka fogyaszt ebédre főtt ételt, pedig az üzemi konyhák kapacitá­sa nagyobb. Az illetékesek min­dent megtesznek, hogy 1985-ig a dolgozók 50 százaléka ebédre meleg ételt fogyasszon. ★ -A it Az üzlethálózat az utóbbi öt év alatt jelentősen bővült. Harminc- három üzlethelyiséget felújítottak és kibővítettek. Új bevásárlóköz­pontot építettek Szepsiben (Molda­va nad Bodvou), Medzeven és Čaňán. Több faluban élelmiszer-, hentes- és zsöldséges üzletet nyi­tottak. ★ ★ Az idei turistaszezonra a járás­ban több üdülőközpontban bőví­tették a kapacitást. Jászón (Jasov) 1982-ben 80 személlyel többet tudnak elhelyezni mint az előző években. Čaňán is nagyobb az elszállásolási lehetőség és az üdülők sportfelszereléseket is köl­csönözhetnek. Košická Bélán el­készült az új autócamping. ★ ★ -A Országszerte közös összefo­gással oldják meg a választási programok teljesítését. Járásunk­ban az üzemek, gazdaságok je­lentős összegekkel is támogatják a munkálatokat. A Csécsi (Čeče- jovce) Efsz százezer, a Kelet­szlovákiai Postaigazgatóság Ke- cerovce községének 200 ezer, a Kelet-szlovákiai Baromfifeldol­gozó Vállalat 1,2 millió koronát adott Košická Bélának. A szolgáltató vállalat a járás 21 -égében 75 üzeme szolgálja sságot, ami 25 üzemnél * 1975-ben volt. Sajnos, ■'őségé nem javul az ''ak szaporodásá­ban A múlt év­ben 445 reklamációt kaptak, s ez figyelmeztető, hogy az illetékesek­nek javítani kell munkájukat. ★ ★ -A A rokkantak szövetsége szerve­zeteinek a járásban 1713 tagja van. Mindig aktívan bekapcsolódnak a választási program teljesítésé­be. Tavaly 34 ezer órát dolgoztak társadalmi munkában, összegyűj­töttek 275 tonna hulladékanyagot és 3,6 tonna erdei gyümölcsöt. Legeredményesebb a magyarbödi (Bídovce) szervezet volt. ★ ★ ★ A vadászok a legutóbbi vadász- idényben 234 szarvast, 264 őzet és 214 vaddisznót ejtettek el. A közellátásnak 33,5 tonna húst adtak. Iván Sándor NYUGDÍJASOK TALÁLKOZÓJA A jányoki (Janíky) polgári ügyek testülete, a Nemzeti Front szerve­zetei és a Gombai (Hubice) Állami Gazdaság szakszervezeti üzemi bizottsága közös szervezésében nyugdíjas-találkozóra került sor az alsójányoki (Dolné Janíky) műve­lődési házban, mintegy 115 nyug­díjas részvételével. Bevezetőül a Komáromi (Ko­márno) MATESZ művészei adtak színvonalas műsort. Ezután Méry László, ahnbel nőké mondottünne­pi köszöntőt, amelyben nagyra ér­tékelte a nyugdíjasoknak a község fejlesztésében és a szocialista tár­sadalom építésében kifejtett áldo­zatkész, becsületes munkáját. A Gombai Állami Gazdaság egy­kori dolgozói derék helytállásáról a gazdaság igazgatója emlékezett meg. Végül az úttörők virággal kedveskedtek a nyugdíjasoknak, köztük a község legidősebb lako­sának, a 88 éves Hegedűs Terézi­ának is. Méri István Új gyümölcs- és zöldségüzlet Galántán a Clementis-liget lakóne­gyedben átadták a Zelenina vállalat felvásárló üzemének új gyümölcs- és zöldségüzletét. Az új üzletben - amely több mint 600 ezer korona beruházás­sal épült - Božena Marčeková és Zu­zana Miklovičová elárusítók sokféle friss zöldséget: karalábét, salátát, új­hagymát, uborkát, kelkáposztát, retket, gyümölcsöt, valamint szárított zöldsé­get, kompotokat és szörpöket kínálnak a vásárlóknak. Oláh Gyula A PATRONÁLÓK SEGÍTSÉGE Vágsellyén (Šaľa) minden óvo­dának van a Duslo vállalatból pat­ronáló szocialista munkabrigádja, melynek tagjai évente több ezer órát dolgoznak társadalmi munká­ban az óvodák szépítésén, kar­bantartásán. A segítségüket főleg tavasszal értékelik nagyra, amikor a brigádtagok az óvoda udvarát, a zöldövezeteket és a játszóteret teszik rendbe. A napokban három szocialista munkabrigád három különböző óvoda környékét szépí­tette. A tagok, amikor kötelezett­ségvállalást tettek, valamennyien tudatosították, hogy tulajdonkép­pen saját gyermekeik részére se­gítenek megfelelőbb, egészsége­sebb életkörnyezetet biztosítani, létrehozni. A felvételen a Družstevná utcai óvodában a brigádtagok betonjár­dákat csinálnak. Milan Aľakša vagy alkatrészeikre. A szavatos­sági határidőben az áru meghibá­sodása esetén nem számít be a hiba bejelentésétől a megjavított áru átadásáig eltelt idő, pontosab­ban a szavatossági határidő meg­hosszabbodik a hiba bejelentésé­től számított, a javító által megha­tározott áruátvétel (hogy mikor ve­heti ki a vásárló a szavatossági javítás után az árut) napjáig terje­dő idővel. Az eladó, illetve a sza­vatossági javítást elvégző vállalat köteles a vásárlónak igazolást ad­ni arról, hogy mikor érvényesítette szavatossági jogait; hogy a dolgot megjavították és mennyi ideig tar­tott a javítás. Ha a vásárló által kifogásolt hiba nem távolítható el és akadá­lyozza az áru rendeltetésszerű használatát, a vásárlónak jogában áll kérnie az áru hibátlanra való kicserélését, vagy elállhat a szer­ződéstől. Ugyanezek a jogok illetik meg a vevőt abban az esetben is, ha az áru rendeltetésszerű hasz­nálatát több hiba is akadályozza. Önnek tehát két jogcíme is van arra, hogy még a szavatossági határidőben elálljon a szerződés­től és visszakövetelje a televízióért kifizetett vételárat. Az egyik az, hogy a javító a készülék hibáját a tizedik javítás után sem tudta eltávolítani (tehát a hiba eltávolít­hatatlan), a másik jogcím pedig, amely a szerződéstől való elállásra jogosítja, az ismételt javítások. Először az eladóval közölje szándékát, hogy az adásvételi szerződéstől el kíván állni (lehető­leg írásban). Szavatossági jogait érvényesítheti a bíróságon is a reklamálástól számított három éven belül, ha az eladó nem tenne eleget követelésének. A szomszéd jogai G. K.: A szomszéd házban, amely csak 80 centiméternyi tá­volságban van a miénktől, óvodát rendeznek be és a ház felénk eső oldalán három új ablakot vágtak (pl. az illemhely ablakát és a szel- lőztetöt a hálószobánkkal szem­ben). Mivel az ablak, illetve a szellőz­tető létesítése a szomszéd házon valószínűleg túlságosan nagy be­avatkozást jelent az ön tulajdonjo­gába, a Polgári Törvénykönyv VI. és VII. cikkelye szerint (amelyek alapján a jogok gyakorlása és a kötelességek teljesítése nem le­het ellentétben a szocialista együttélés szabályaival és senki sem élhet vissza jogaival, mások érdekeinek rovására), illetve a tör­vénykönyv 132. §-a szerint az ille­tékes járásbíróságra beadott írás­beli indítványában (keresetében) kérheti, hogy a bíróság rendelje el a szóban forgó ablak és szellőzte­tő megszüntetését. Nem kapott részesedést G. F.: Tizenhét éves korom óta dolgozom az állami gazdaságban. Most nagy sérelem ért. Annak el­lenére, hogy ugyanolyan becsüle­tesen dolgoztam mint a társaim, nem kaptam részesedést, holott mindenki megkapta. Azt szeret­ném tudni, jogosan jártak-e el ve­lem szemben? Az év végi részesedésre az állami gazdaság dolgozójának jogi igénye van. Az állami gazdaság csak bizonyos, az SZSZK Mező­gazdasági és Élelmezésügyi Mi­nisztériumának rendeletében meghatározott, esetleg a kollektív szerződésben említett esetekben vonhatja meg dolgozójától a ré­szesedést. Részesedésre nincs joga annak a dolgozónak, aki az év folyamán jogerős fegyelmi bün­tetést kapott, vagy a bíróság olyan cselekményért ítélte el, amelyet munkafeladatai teljesítése köz­ben, vagy ezzel közvetlen össze­függésben követett el. Az állami gazdaság nem adhat részesedést annak sem, aki igazolatlanul kiha­gyott egy műszakot. A részesedés megítélésének részletesebb felté­teleit az állami gazdaság kollektív szerződése szabályozza. Ajánljuk forduljon igényével az állami gaz­daság munkaügyi döntőbizottsá­gához, esetleg az illetékes járás- bírósághoz. (m -n.) DJ SZÓ 1982. V. 25. Szövetkezeti lakás G. M.: Leányomék már az es­küvőjük után kapták szövetkezeti lakásukat; a férje még a házasság megkötése előtt lépett be a la­kásszövetkezetbe. A lakás árát férje legénykori pénzéből fizették ki. A vöm fél éve már, hogy el­hagyta a lányomat, azóta vevőket küld a lányomhoz és azt állítja, a lakás az övé és bármikor elad­hatja. A lakásszövetkezetek Minta- alapszabályzatának 29. cikkelye szerint, ha a házastársak egyiké­nek a házasság ideje alatt joga keletkezik szövetkezeti lakásra, a lakás közös használatának jogá­val egyidőben a házastársaknak közös szövetkezeti tagságuk is keletkezik. Mivel a tagrészt, amely szövetkezeti lakásra jogosította leánya férjét, már a házasság és együttélésük ideje alatt fizették be (az a körülmény, hogy a férje „le­génykori pénzéből“ itt nem lénye­ges), az említett jogszabály szerint az ön leánya is tagja a szövetke­zetnek és ugyanannyi joga van a lakáshoz, mint férjének. Örökbefogadás P. K.: 1976-ban férjhez men­tem és született egy kisfiúnk. A férjem nem úgy viselkedett, mint ahogy az egy apától elvárható lett volna. Nehezére esett a munka, csavargóit. 1978-ban elváltunk. Férjhez mentem másodszor is. A férjem szereti az első házassá­gomból származó gyermekemet és szeretné örökbefogadni. A volt férjem nem dolgozik, ezért családi segélyt sem kap, viszont a férjem sem kaphatja a családi segélyt, mert nem apja a gyermeknek. Én háztartásbeli vagyok. Volt férjét, első gyermekének apját az 1963. évi 94. számú Csa­ládjogi törvéy 44. §-ának 3. bekez­dése alapján az illetékes járásbí­róság az ön indítványára meg­foszthatja szülői felügyeleti jogá­tól, ha az apa szülői kötelességei­nek teljesítését súlyosan elhanya­golja, annak ellenére, hogy módjá­ban állna eleget tenni ezeknek. A bíróság megszüntetheti a szülői felügyeleti jogot akkor is, ha a szü­lő gyermeke sérelmére jogaival visszaél. Mivel az ön volt férje lényegé­ben már négy éve nem törődik a gyermekével, s mint írja a gyer­mekének járó tartásdíjat csak a ja- vító-neveló intézetből küldi, nem látogatja gyerekét stb., vélemé­nyünk szerint a bíróság megszün­tetheti szülői felügyeleti jogát. En­nek következtében a Családjogi tör­vény 67. §-a alapján szükségte­lenné válna a beleegyezése ah­hoz, hogy az ön jelenlegi férje örökbefogadja gyermekét és a Polgári perrendtartás 181. §- ának 2. bekezdése szerint az esetleges örökbefogadási eljárás­ban sem vehetne részt. Ami a családi pótlékot illeti, té­ves az önök feltételezése, hogy csak a gyermek szülei jogosultak a családi pótlékra. Az 1968. évi 88. számú törvény 18. §-a alapján a férje kérheti az ön első házassá­gából származó gyermekére is a családi pótlékot és az .imént említett törvény 26. §-ának 1. be­kezdésének második mondata szerint valójában csak ő jogosult a családi pótlékra, mivel ó (illetve önök) gondoskodik közvetlenül a gyermekről. Mire jogosít a jótállás? P. L.: 1979-ben vásároltam egy tévékészüléket, amelyre három évi jótállás volt. A készüléket azó­ta már tízszer javították. Kértem a javítót, igazolják, hogy nem lehet megjavítani, de a kérésemet el­utasították és azt mondták, hogy megjavítják, ha majd egyszer a hi­bát megtalálják. Mire jogosít a jót­állás az eladóval szemben? A kereskedelmi vállalat szava­tossági felelősségét, illetve a vá­sárló jogait a Polgári Törvény- könyv 239. és további paragrafu­sai szabályozzák. Ezek szerint az általános szavatossági határidő hat hónap, de az eladó vagy a gyártó hosszabb szavatossági időt is nyújthat egyes árucikkekre, Példás SZISZ-tagok A losonci (Lučenec) nehézgép­gyárban a SZISZ szervezet tagjai nemcsak a szocialista munkaver­senybe, a társadalmi munkába és a tervfeladatok teljesítésébe kap­csolódnak be, hanem az újítómoz­galomba is. Tavaly 23 újítási és ésszerűsítési javaslatot adtak be, melynek több mint az egynegye­dét már alkalmazzák a terme­lésben. ★ ★ ■A A másodlagos nyersanyagok gyűjtésében figyelemre méltó eredményeket ért el a Szlovákiai Magnezit Müvek kalinovói üzemé­nek 38 tagú SZISZ szervezete. Az utóbbi időben mintegy 105 ezer tonna fémhulladékot, 3116 kilog­ramm színesfémet és közel 800 kilogramm papírt gyűjtöttek össze. Szorgalmukkal kiérdemelték a SZISZ járási bizottságának vándorzászlaját. Kanizsa István

Next

/
Thumbnails
Contents