Új Szó - Vasárnap, 1981. január-június (14. évfolyam, 1-25. szám)
1981-06-28 / 25. szám
A szurkoló (elsősorban a futballszurkoló) számára mindig a játékvezető a „Csúf Fekete Ember.“ A fekete mezes ember a szurkoló szemében gonosz ag- resszor, aki a csapat és az igazság közé tolakodván a legképtelenebb döntéseket hozza. A bíró mindig is a labdarúgás szerencsétlen fekete embere volt. Manapság a játékosok éppen úgy bűnbaknak tekintik, mint a nézők. A játékvezető rabolja el a futballistától a jól megérdemelt prémiumot, a szurkolótól pedig a győzelem - vagy a „még nagyobb“ győzelem - örömét. Dél-Amerikában az egyik néző állítólag a következőt kiáltotta a játékvezető felé: „Hé, bíró! Neked már csak az ész hiányzik, hogy ló lehessél...“ Már elnézést az egy kicsit eltúlzott prológusért és az idézetért. Annyi mindent összehordanak a játékvezetőkről. De milyenek is valójában ők? Erről szeretnénk szólni - komolyabbra fordítva a szót. 1. Tudjuk: a sportesemények elengedhetetlen közreműködői a bírók, a játékvezetők, akik nélkül elképzelhetetlen egy-egy mérkőzés, atlétikai verseny, úszás, vívás, birkózás, ökölvívás és még sok más jellegű sportvetélkedés. Viszonylag könnyebb helyzetben vannak azok a bírók, akik stopperórával, mérőszalaggal a kezükben mérik a teljesítményeket. Nem így például a labdarúgó-mérkőzések, a jégkorong, a kézilabda, a kosárlabda, vízilabda játékvezetői. Itt a bíró nemcsak a szabályok végrehajtója, hanem a ráruházott hatalommal a kezében valójában mindennek, ami a pályán történik, irányítója, vezetője. Fel lehetne sorolni egy egész sereg szervezetet, testületet, amelyek nélkül a mérkőzéseket le lehetne bonyolítani, de játékvezetők nélkül nem lehet. Hallottunk már karmester nélküli zenekarról, de például labdarúgó-találkozót csak úgy lehet játszani, ha ott a játékvezető; ez az önzetlen sportember, aki csekély anyagi és még csekélyebb erkölcsi ellenszolgáltatás nélkül (főleg az alacsonyabb osztályú bajnokságokban), pihenő idejét feláldozva, szitkok özönét vállalva, ott futká- rozik a 20-30 évvel fiatalabb sportolók között, és őrködik a sportszerűség felett. „Bíróvá lenni nagyon könnyű, de bírónak lenni sokszor nagyon nehéz" - mondotta Wilhelm Busch német humorista. Azt állítják, hogy a labdarúgás legfanatikusabb rajongói, akik a pályán nagyon nehéz fizikai munkát végeznek, sokkal nagyobb a felelősségük és kisebb a „gázsijuk", mint maguknak a futballistáknak. A futballbírókat egy kis túlzással a bűnügyi szakértőkhöz lehetne hasonlítani, tehát egy szakemberhez, aki úgyszintén tévedhet megállapításaiban. A jogi irodalomból több példa ismeretes, amikor téves bűnügyi eljárás következtében ártatlan emberek kerültek börtönbe. A bírósági szakértőnek mindig van ideje ahhoz, hogy átvizsgálja az esetet, és csak azután mondjon véleményt. A játékvezetőknek pillanatok alatt kell dönteniük. Mint minden összehasonlítás, ez is sántít. Abban a vonatkozásban is, hogy a bűnügyi szakértőnek, és magának a bírónak ez a szakmája és a törvény teljes védelme alatt állnak. A játékvezetőt hobbija gyakorlása közben nem védi külön törvény. Pedig a „Csúf Fekete Ember" a játékosok testi épségéért is felelős. 2. Sok angol labdarúgó-szakértő azon a véleményen van, hogy amíg a felsőbb osztályú bajnokságokban nem lesznek profi bírók, addig nem várható javulás a botrányok, sportszerűtlenségek terén. Ahogy a szocializmussal összeegyeztethetetlen az angol futball profi rendszere, ugyanúgy elképzelhetetlen, hogy hivatásos játékvezetők működjenek nálunk az I. ligában és a nemzeti ligában. A bírók helyzetén azonban lehetne javítani (magasabb juttatások, szabad nap a mérkőzések előtt...) Hogy ezt hogyan érhetnénk el? Honnan lehetne erre pénzt szerezni? Hát mondjuk a klubok páncélszekrényeiből! Ugyanis a klubok évente nem kevés pénzt adnak ki a szándékosan harcképtelenné tett futballisták gyógykezelésére. Ha a játékvezetőnek magasabb „honoráriumot" juttatnának (a hivatalos anyagi juttatásokra gondolunk!) és rendszeres időközökben szabad napot biztosítanának számukra, hogy speciálisan edzhes- senek, akkor bizonyára jobban ügyelnének a szabályokra, igyekeznének azt minél jobban elsajátítani és a gyakorlatban százszázalékosan betartani. * Mert előbb vagy utóbb tudatosítanunk kell: jól képzett, müveit és intelligens játékvezetők nélkül egyszerűen meghal a sport. Gondoljunk csak egy játékvezető nélküli futballmérkőzésre! Egyszóval nem mindegy a sportnak és a nézőnek, hogy milyen bírók futkároznak a futball- pályán. 3. Nézi az ember a csehszlovák játékvezetőket, és egy tipikus esetre figyel fel,de már hosszú esztendők óta!/: a bírók r)em büntetik kellőképpen a durva, veszélyes, kíméletlen játékot. Csak regisztrálják az eseteket. Sokszor szinte hajtóvadászat folyik a kimagasló képességű játékosok ellen (de kevés van belőlük az I. ligában!), akiket az ellenfél sportszerű eszközökkel nem tud feltartóztatni, tehát beletapos, fellöki, elkaszálja, ötször, tízszer, százszor. A játékvezető ilyenkor mindig sípol és ítélkezik, de ez kevés. Hol marad a sárga lap, a piros lap?! Mondanunk sem kell: ez az elnéző felfogás a szándékos durvaságokkal szemben mennyire árt a kezdeményező, a támadást szorgalmazó csapatoknak és Mi lehet az oka, hogy ennyire testközelben van a játékvezető és a futballista? játékosegyéniségeknek. Arról nem is beszélve, hogy mindez kimondottan a dest- ruktívan futballozó csapatoknak kedvez. A játékvezetők, persze védekeznek a „szemrehányások“ ellen. A szabálytalanságokat nem mi követjük el, ezeket a játékosok „gyártják", s a 90 perc alatt mi nem nevelhetjük meg a futballistákat. Erre ott vannak az edzők, a vezetők, nekik kellene lovagiasságra tanítani a labdarúgókat. És a játékosoknak is kíméleteseknek kellene lenniük egymással szemben... Okos érvelés. Az első pillanatra. Természetesen a játékosokat az edzők, a vezetők nevelik és a játékvezetőktől senki sem kívánja, kívánhatja, hogy a 90 perc folyamán „tanítómeséket" mondjanak a futballistáknak. Nem. A játékvezetők nevelő hatásának a kérlelhetetlen ítéletekben kell megnyilvánulni. Talán azt gondolják a bírók, hogy a büntetéseknek, a piros lapnak nincs nevelő hatása? Állítsanak csak ki két játékost! A többi aztán úgy fog őrködni a szabályok felett, hogy sportszerűségi díjat is kaphatnának... Mennyi gondot okoz játékvezetőinknek a 16-oson belüli „elvarázsolt" terület! Az itt elkövetett szabálytalanságokat minden bíró a saját szája íze szerint ítéli meg, természetesen sokszor figyelmen kívül hagyva a szabályokat. Ez már több éve (évtizede?) vajúdó probléma. Hiába figyelmezteti a Játékvezetői Testület a bírókat, hogy a szabályok az egész pályára vonatkoznak, tehát a büntetőterületen belülre is! A kutya ugat, a karaván halad... Nálunk általános a vélemény: ha a játékvezető nem teljesen kirívó durvaságért, csak szabálytalanságért merészel 11-est ítélni, akkor ezt szigorú ítéletnek nevezik, és az ellenfél megsértődik. Pedig hát a bíró semmi mást nem tett, csak a szabályok értelmében cselekedett. Hogy mi történik majd, ha a bírók a 16- oson belül is a szabályok értelmében fogják megítélni a durvaságokat, a szabálytalanságokat? Talán kétszer annyi lesz a 11-es, mint mostanában; de szegényebb lesz-e ez által a labdarúgás? Nem hinnénk! A nézők igazságérzetén sem esne csorba, több izgalmas jelenet lenne a mérkőzéseken, és ami a legfontosabb: a futballozni, gólt rúgni akaró csatár nagyobb biztonságban érezhetné magát az ellenfél 16-osának környékén. Mert ugyebár manapság mindig „aknamezőre" fut a másik kapu előterében, főleg, ha a vendégcsapat tagja. Törőcsik András nyilatkozta egyszer: „A menetrendszerűen megkapott kíméletlen és szándékos rúgások után legtöbbször úgy érzem magam, mint a sakkozó, akinek az utolsó, mattot jelentő lépése előtt valaki lesöpri bábuit a tábláról...“ 4. Sok játékvezető nem tud tekintélyt kivívni magának a zöld gyepen. Napóleoni mozdulatokkal gesztikulál (ami sok esetben a bohóckodás határát súrolja), de hagyja, hogy a játékosok ráncigálják, tiltakozzanak. A szabadrúgásoknál pedig vagy leáll „birkózni“ a sorfallal, vagy hagyja, hogy az öt-hat méterre álljon fel a labdától. A játékosok állandó tiltakozása, reklamálása a forrpontra emelheti a hangulatot a lelátón.) A játékvezető bárminemű döntését gúnyos fintorokkal, taglejtéssel fogadó labdarúgók kiszolgáltatják öt a közönségnek, miközben mintha azt mondanák: íme, ismét egy ostoba emberrel van dolgunk. Tudják-e a játékvezetők, hogy minden, ami a nézőtéren történik, a játéktérről indul el? A néző, aki minden idegszálával, feszült tekintettel követi a játékot, örül vagy bánkódik a pályán történtek miatt könnyen kibillen lelki egyensúlyából, ha a pályán nincs minden rendben. Rendet pedig a játékvezetőnek kell teremtenie! Különben elszabadul a pokol. (H. Riedel, a FIFA Játékvezetői Bizottságának elnöke mondta:“ Az ún. „ösztönbíróknak“, akik többé- kevésbé érzésből ítélnek, de hogyha bármilyen csekély egyéni kezdeményezésre lenne szükség, azonnal csődöt mondanak, egyszer s mindenkorra el kell tűnniük a pályákról...“. 5. A játékvezetés nem foglalkozás, hanem hivatás. A bíráskodásra elhivatottság nélkül kár is vállalkozni, még a legjobb szabályismerőnek is. Aki sípot vesz a szájába, sosem szabadna szem elől tévesztenie, hogy azért kell kirekeszteni a labdarúgásból a durvaságot, az alattomosságot, a közönség gességet, hogy a sport igazi lényege, a játék valóban sportszerű tartalma minél jobban kifejezésre juthasson. TOMI VINCE Kiadj* Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Főszerkesztő: Dr. Rabay Zoltán, CSc. Helyettes főszerkesztők: Szarka látván ás Csető János, w Szerkesztőség 893 38 Bratislava, Gorkáho 10. Telefon: 309, 331-2S2, 332-301, főszerkesztő: 532-20, szerkesztőségi titkárség: 550-18, sportrovat: 505-29 gazdasági ügyek- 506-39 Távíró' 092308 ■V f Pr*vdl - Kiadóvállalat Bratislava, Volgogradská 8. Nyomja a Pravda, az SZLKP nyomdavállata - Pravda, 02-es Nyomdaüzeme, Bratislava. Magánszemélyek a következő címen adhatják fel hirdetéseiket: Tjl IMI * 993 39 Bratislava, Jiráskova 5., telefon: 577-10, 532-64. A szocialista közületek a hirdetéseket erre a címre küldjék: 893 39 Bratislava, Vajanského nábrezie 15/11., telefon: 551-83, 544-51. Az Új Szó előfizetési dija - a vasárnapi számmal együtt - 14,70 korona. Az Új Szó vasárnapi számának külön előfizetése negyedévenként 13 korona. Terjeszti: a Postai Hirtapszolgélat. Előfizetéseket elfogad minden postai kézbesítő. Külföldi megrendeléseket: PNS - Ustredná ezpedícia a dovoz tlaőe, 884 19 Bratislava. Gottwaldovo námestie 6. A SÜTI regisztrációs száma 5/2. Index 48 097 Fiúk, a hátam mögött biztosan valami rosszat követtetek el, hogy most kéz a kézben közeledtek felém... (Archívumi felvételek) ' \ - ■ - ■■ \ , ■ : !- • .. : • 1 JPff-1 TTTr^ll hm IfiÉÉlIllÉ ,
