Új Szó, 1981. szeptember (34. évfolyam, 205-231. szám)
1981-09-29 / 230. szám, kedd
LEVELEZŐINK ÍRJÁK A nyitrai (Nitra] cukorgyárban megkezdődött az 53. idény. Ebben az évben 12 ezer vagon cukorrépát vásárolnak fel és a terv 1100 vagon „fehér arany" gyártását irányozza elő. A felvételen: Jozef Maček ellenőrzi az idei első kristálycukrot Pavel Matis EGY VÁLLALAT — KÉT HÍR Ezüst rokkát kapott a tren- číni Merina vállalat a 3436-os számú kötött anyagáért azon a České Budéjovice-i kiállításon, amelyen 36 textilüzem és 2 ipari szövetkezet 154 termékével vett részt. A díjat nyert szövet bükié fonálból készült, vékony, jó esésű anyag, ezért estélyi és alkalmi ruhák varrásához különösen alkalmas. Ünnepélyesen kitüntették a vállalat szakszervezetének üzemi klubjában a SLOVAKOTEX tröszt dolgozóit. A legjobb dolgozó címet a Merinából négyen: Štefan Mojžiš, Ernest Mondok mérnök, Mária Kubra- nová és Viktória Chudá kapták meg. Schoeller Zsuzsa Hétmillió terven felül A rozsnyói (Rožňava) járás ipari üzemei közül idén a Szlovák Magnezit Művek jolsvai (Jelšava) üzemében érték el a legjobb eredményeket. Következetesen teljesítették havi tervüket. Az év elejétől az üzem dolgozói hétmillió korona értéket hoztak létre terven felül. Gál Edit A gyermekek örömére Üj termék gyártását kezdték meg a napokban a Kelet-szlovákiai Tejfeldolgozó Vállalat rozsnyói (Rožňava) üzemében. A gyerekek nagy örömére a MILKO tejtermékből (kakaó és karamella ízűt) naponta tízezer adagot készítenek. A kakaóellátástól és a műanyagpoharak beszerzésétől függ, hogy a jövőben 15 ezerre tudják növelni a napi gyártási mennyiséget. A száz grammos készítmény 1,60 koronába kerül, négy nap a szavatossági ideje. A tejüzem egyik régi épületének átalakítása után egy újabb termék gyártását kezdik meg. A kelet-szlovákiai kerületben egyedül itt fogják készíteni a parenyicát, naponta 2000 kilogrammot. Korcsmáros László BIZONYÍTANAK A Szlovákiai Nőszövetség nagyidai (Vefká Ida) szervezete már évek óta a község egyik legjobb szervezete. Ezt többször bizonyították. Éneklőcsoportjuk rendszeresen szerepel a polgári szertartásokon, amelyeket a polgári ügyek testülete szervez. Az asszonyok és lányok kézimunkáiból évente vrow A vádlott: egy telefonkönyv Folyó évi augusztus 11-i számunkban Szóvá tesszük rovatunkban Gazdag Mária olvasónk bírálta a kassai (Košice) vdlefonkönyv egyes adatait és a telefonközpont szolgáltatásait. Szeptember 11-én kelt válaszában a Kelet-szlovákiai Postaigazgatóság nevében Jozef Honza igazgató válaszolt: ,,Felülvizsgáltuk a panaszt és sajnálattal állapítottuk meg, Nem érdemes mosogatni? Végre vége a tanításnak. Van még fél óránk az autóbusz indulásáig, nem kell sietnünk. Éppen egy cukrászda csábító kirakata előtt járunk, amikor barátnőm azt javasolja, nézzük meg, van-e olyan sütemény, amilyent mindketten szeretünk. A cukrászda belseje nagyon hangulatos, sőt a kapható hatféle sütemény között ott van a mi kedvencünk is. Beállunk a sorba és mire a szőke elárusítónő elé érünk, már el is döntjük, hogy egy etlen-egyet veszünk és itt el is fogyasztjuk. A barátnőm kér és kap először süteményt egy darab papíron. Meglepődik, de nem szól semmit. Én kerülök sorra. Kihangsúlyozom, hogy tányérra kérem a süteményt, de az eredmény ugyanaz. — Tévedni tetszett. En itt szeretném elfogyasztani a süteményt —- mondom érthetően. — Csak nem fogok 1 korona 40 fillér miatt tányért mosogatni — csattan a szőke hölgy hangja. Érzem nincs értelme vitatkozni. A tanulság: A magamfajta diák ne egy süteményt, hanem kettőt vegyen. Hisz futja a zsebpénzéből. S 2 korona 80- ért talán már érdemes mosogatni. Illényi Adrianna, Galánta hogy a hibát a posta dolgozói követték el. Intézkedtünk, hogy a hibákat javítsák ki. A tele- fonszám megváltozását azonban csak a következő' telefonkönyvben (1982—1983) tudják helyesen feltüntetni. Központunk olvasónk új telefonszáinát megkapta és így már helyes felvilágosítást adhatnak. Elnézést kérünk a kellemetlenségekért és köszönjük, hogy figyelmeztetett néhány dolgozónk felületes munkájára. Reméljük, a jövőben nem lesz ok panaszra s elégedettek lesznek szolgáltatásainkkal.“ Új szervezet Nagyráskán (Veiké Raškov- ce) megalakították a Szlovákiai Kertbarátok Szövetségének helyi szervezetét. Az alakuló- gyűlésen, mintegy hatvan zöldségtermesztő jelent meg. Megválasztották a héttagú vezetőséget, élén Kostyánszky Géza elnökkel. Sváb Katalin közérdeklődésre számot tartható — mert nagyon szép térítőkben, párnákban és különböző használati tárgyakban gyönyörködhetnek a látogatók — kiállítást rendeznek. A szervezet tagjai mindig részt vesznek a Dargói rózsa elnevezésű vetélkedőn is. Tizenhárom kézimunkát küldtek Prágába, amelyeket a Nők Világkongresszusa résztvevőinek adnak majd át., A kiválasztott munkákat Zsiga Terézia, Lesko Edit, Lucsai Anna, Matuszák Margit, Varga Márta, Pribula Ilona és Serfőző Margit készítették. Soltész Bertalan Napközi otthon A Szálkái (Salka) Alapiskola mellett szeptembertől napközi otthon működik. Helyszűke miatt csupán harminc gyermek látogathatja, pedig sokkal nagyobb volt iránta az érdeklődés. Csak azok az iskoláskorúak készülhetnek délutánonként a pedagógusok felügyeletével a másnapi tanításra, akiknek mindkét szülőjük munkaviszonyban van és a családban nincs aki felügyeljen rájuk. Majerszky Márton TALÁLKOZÓ A Nádszegi (Trstice) Hnb dolgozói és a polgári ügyek testülete megrendezte a hatvan évesek találkozóját. Az ünnepségre megérkeztek nemcsak az ország különböző részében lakó nádszegi születésűek, hanem a határon túl élők is. Figyelmesen hallgatták Gáspár Béla hnb-elnöknek a község fejlődéséről szóló beszámolóját, majd meghatódottan vették át az emléklapot és a fiatalabb nemzedék tiszteletét és szere- tetét jelképező piros szegfűt. Erdélyi Boldizsár s *' , /fs . y s S * \ s ' ' \ \ J S m ** i m & ' ' - s< A napokban adják át rendeltetésének a Prága—Mladá Boleslav közti új autópályát. A Labe feletti hidat az Ot- és Vasútépítő Vállalat prágai részlegének dolgozói építették. A felvétel a híd befe- jező munkáit örökítette meg (Miroslav Vodära felvétele) A bútor minősége Sz. M.: Még 1979 novemberében ülőgarnitúrát vásárolt 6650 koronáért. Vagy fél éve megállapította, hogy a fotelek alsó fakerete elrepedt. Két ismerőse, aki ugyanakkor vásárolt hasonló garnitúrát, ugyanilyen rossz faszerkezetű bútort kapott. Ha külön írásbeli garancia alapján nincs joguk 6 hónapnál hosszabb szavatosságra, ingyenes garanciajavításra, cserére, a szerződés megszünteté- tésére már igényük nincs. Kártérítést csak abban az esetben igényelhetnének, ha az eladó, illetve gyártó vállalatnak szándékosságot, vagy kötelességmulasztást lehet felróni. Az ilyen kártérítést attól az időponttól számított egy éven belül lehet a járásbíróságon beadott keresettel érvényesíteni, amikor káráról tudomást szerzett, legkésőbb azonban a vásárlástól számiítött 3 éven belül, mert ellenkező esetben az eladó (gyártól vállalat az elévülés kifogásával élhetne. Ha a vásárolt bútor említett hibáit a 6 hónapos idő alatt szóban vagy írásban reklamálta, a reklamációtól számított 3 éven belül a járásbíróságon beadott keresetben érvényesíthetné jogait (ingyenes javítás vagy csere). Ha az eladó cég nem ismerné el a reklamáció jogosságát a bírósági perben sem, a bíróság feltehetően, szakértő véleményének kikérése alapján döntene. Tekintettel arra, hogy egyszerre hármuknak van panasza, ajánljuk, forduljanak panasszal az eladó cég nyitrai igazgatóságához, hogy sérelmüket méltányosan orvosolják, legalább ingyenes garancia javítással. Társított föld T. A.: Földjeiket még az ön édesanyja társította az efsz- ben. A földek édesanyjának halála után is társítva maradtak. Annak ellenére, hogy Ön és férje is efsz-nyugdíjasok, az efsz-től sem háztáji földet, sem természetbeni juttatást nem kapnak. Az előírások értelmében a földek megmaradnak az efsz használatában akkor Is, ha az azokat társító efsz-tag meghal. A társítás ténye kötelezi az örökösöket is, az ön esetében már csak azért is, mert ön is efsz-tag. Ajánljuk, hogy forduljanak az efsz vezetőségéhez, hogy az efsz szociális alapjából nyújtson kiegészítő segélyt. Ez azonban önkéntes juttatás, amelyre senkinek sincs perelhető igénye. Lakás a családi házban Cs. F.: A lakástörvény 23. §- a értelmében a családi ház tulajdonosa jogosult a ház meg- tiresedése után a házban levő lakásba beköltözködni, vagy átengedheti a lakást nős fiának, illetve férjezett leányának. Ezt a szándékot a megüresedés után 8 napon belül be kell jelenteni a hnb-nek és 15 napon belül kell a házba beköltözködni, mert ellenkező esetben a hnb másnak utalhatja ki a családi házban levő lakást. A hnb közlése, hogy a községek egyesítése miatt a családi házat nem tarthatja meg rekreációs háznak, kötelező az Ön számára, de nagy létszámú családjukra való tekintettel kíséreljék meg kivétel engedélyezését kérni. Örökösödési ügy B. M.: Ha a kérdéses végrendelet érvényes volt, s ez valószínű, mert állami jegyző foglalta írásba, akkor a Polgári Törvénykönyvünk 479. §-a értelmében a felnőtt örökösöknek a törvény szerint járó örökrészét érvényesen Vi részszel lehet csökkenteni, a fiatalkorú — 18 évnél fiatalabb örökösök — örökrészét, az ún. köteles részt csökkenteni nem lehet. így az ügy másodszori tárgyalásán az állami jegyző a beterjesztett írásbeli végrendeletet nyilván érvényesnek tekintette, de egyúttal figyelembe vette az említett rendelkezés szerint az Önt és fivérét megillető ún. köteles részt. Így a fél házrészből (12/24) Önt és fivérét és a két kiskorút egyaránt 1/3 rész, tehát 4/24 + 4/24 + 4/24 rész, illetve annak pénzbeli ellen* értéke illette meg. Ez a megosztás a végrendelet alapján úgy módosult, hogy Önnek és fivérének Vi résszel kevesebb jár, azaz 4/24—1/24^ = 3/2.4 + fivérének ugyanany- nyi 3/24 rész, azaz az egészből számítva Vi rész. A két kiskorú unokának jár a meghaladó rész, tehát az egészből számítva szintén Vi rész (együtt a kettőnek). Pénzértékre átszámítva az eredeti 10 000 korona helyett egynegyed résszel kevesebb, tehát csak 7500 korona illeti meg Önt és fivérét (együtt 15 000 korona). A két unokát együtt szintén 15 000 korona illeti meg. Gyermekápolási problémák N. N.: Leányának két gyermeke van. Eleinte egy asszony volt mellettük, de az ezért járó összeg felemésztette leánya fizetését. Aztán a gyermekek bölcsődében, illetve óvodában voltak. A gyermekek elég gyakran megbetegedtek, leánya kénytelen volt velük odahaza maradni. Az orvos szabályosan kiírta őt. A munkaadó vállalata többször kifejezte nemtetszését gyakori hiányzása miatt, azt ajánlották, leánya fogadjon újból valakit a gyermekek mellé, ellenkező esetben a vállalatnak módjában áll a munka- viszonyt leányával megszüntetni. Kérdi, felmondhat e a munkaadó vállalat ilyen ok alapján? A munkaadók számára természetesen az volna ideális, ha az anyák nem mulasztanának — még igazoltan sem. Ezt az óhajt rendszerint nem lehet teljesíteni. A munkaadó vállalat azonban felmondást nem adhat, mert ilyen felmondási okot a Munkatörvényköny nem ismer. Leánya joggal hivatkozhat a Munkatörvénykönyv 127. §-ára, melynek értelmében a munkaadó vállalat köteles igazolt munkaakadály címén tudomásul venni dolgozójának távollétét, ha 10 évnél fiatalabb gyermek ápolásáról van szó, ha a gyermek fontos okból nem lehet óvodában vagy bölcsődében, vagy karantén vonatkozna rájuk. A gyermekápolás idejére a betegbiztosítási törvény 25. §-a értelmében 3 munkanap idejére táppénz jár, további 3 napra a KNP bizottság ezt még folyósíthatja. v Betegállományba helyezés megfellebbezése H. E.: Ha az orvos nem ismeri el a dolgozót munkaképtelennek és a dolgozó nincs megelégedve a döntéssel, az orvos nem dönt saját maga a betegállományba helyezés kérdésében, hanem a dolgozót az orvosi véleményező bizottság elé küldi. A véleményező bizottság az esetleges nemleges döntésről írásbeli határozatot ad ki, amelynek felvilágosítást kell tartalmaznia a fellebezés lehetőségeiről. Ugyanez vonatkozik azokra az esetekre is, amikor az orvos a betegállomány megszüntetéséről dönt. Az említett határozatok ellen a. dolgozó csak a határozat közlésétől vagy kézbesítésétől számított háromnapos határidőn belül fellebbezhet. A fellebbezésről annak az egészség- ügyi intézménynek az igazgatója dönt, ahol az orvos, illetve az orvosi véleményező bizottság működik. Mivel Ön nem élt felebbezé- si jogával az említett háromnapos határidőn belül, utólag négy hónap után erre már igénye nincs. Ha munkaviszonyát a nyugdíjkorhatár betöltésekor meg ig8L akarja majd szüntetni, a Munkatörvénykönyv 51. §-a 1. be- IX 2g kezdése c) pontja értelmében — ha nem kerülne sor kölcsönös megegyezésre — írásbeli felmondást adhat 3 havi felmondási idővel. Dr. F. J. 6
