Új Szó, 1981. május (34. évfolyam, 102-126. szám)

1981-05-27 / 123. szám, szerda

A béke megőrzése jelenleg az emberiség legfontosabb feladata VASIL RIĽAK ELVTÁRS VÁLASZTÁSI BESZÉDE PREŠOVBAN ÚJ SZÓ 1981. V. 27. A elmúlt öt esztendőben dolgozóink a kommunista párt vezetésével a CSKP XVI. kong­resszusán elfogadott irányvo­nal megvalósítása útján to­vább gyarapították a szocia­lizmus anyagi és szellemi ér­tékeit, s így hozzájárultunk a dolgozók szükségleteinek jobb kielégítéséhez. A számottevő nehézségek el­lenére népgazdaságunk sikere­sen fejlődött. Az eredményeket csaik azok nem látják vagy nem akarják látni, akik nem értenek a dolgokhoz, vagy akik rosszat akarnak nekünk. Röpke öt év alatt a kis Cseh­szlovákia 610 millió tonna sze­net és lignitet, 75 millió ton­na acélt, több mint 50 millió tonna gabonát termelt, üzem­be helyezett 4300 megawatt erőművi kapacitást, felépített csaknem 650 000 új lakást, a bölcsődék férőhelyeinek szá­mát 18 000-rel, az óvodákét 220 000-rel növelte. Az elmúlt időszakban elért (eredmények azzal a biztonság- érzettel töltenek el bennünket, hogy a IköveUkező ötéves idő­szakra kitűzött feladatokat is Sikeresen valóra váltjuk. A XVI. kongresszuson nyíl­tan és bírálóan értékeltük a szövetségi, a cseh és a szlo­vák kormánynak, az Állami Tervbizottságnak, a miniszté­riumoknak, a konszerneknek, a trösztöknek, a központi állami és gazdasági szerveknek mun­káját. Távol áll tőlem, hogy mérséikelni akarjam a jogos bírálatot, de a minőség javí­tásáért, a gazdaságosság és a munkafegyelem növeléséért mindenütt, minden munkahe­lyen harcot kell vívni. Tegyük fel a kérdést: hogyan haszno­sítják a nyersanyagokat, az e ne rg iá t, hóig ya n h aszná 1 ják ik i a munkaidőt, milyen a közle­kedés, az üzletek ellátása, mi­lyenek a szolgáltatások egy- egy kerületben, járásban, vá­rosban. Az emberek meg tudják ér­teni azokat az objektív oko­kat, amelyek ezen vagy azon a téren nehézségeket okoznak, de aligha értik meg, miért tű- nitk fel az üzletekben rossz kenyér, a zöldség- és a gyü­mölcsboltokban rossz áru, miért végeznek a javítóüze­mek rossz munkát és miért van az, hogy néha mestersé­gesen hiányt idéznek elő egyes árucikkekből, aminek feketé- zés a következménye. Ezekért a gyakran apró fo­gyatékosságoknak nevezett dolgokért, amelyek szegényeb­bé teszik és megkeserítik az emberek életét, a teljes fele­lősség a járási és a helyi szer­veikre, a nemzeti bizottságok­ra, a vezető gazdasági dolgo­zóra, kommunistákra és pár- tonkívüliekre hárul. Nem szabad eltűrni, hogy egyesek nem a munkáért, ha­nem azért szedik a fizetést, hogy csak munkába járnak, nem szabad eltűrni, hogy bár­ki mások lelkiismeretes mun­kájának rovására emelje élet- színvonalát. Olyan társadalmi légkört kell teremtenünk, amely elítéli a lógósokat, az élősködőket, a spekulánsokat, hogy e személyeknek kollektí­vájukban és még saját gyer­mekeik előtt is szégyenkez­niük kelljen magatartásukért. Itt nagy szerepe van az esz­mei-politikai nevelésnek. Cél­tudatosan, konkrétan kell har­cot vívni a hasonló visszássá­gok és elkövetőik ellen min­den olyan területen, ahol ilyen jelenségek felelhetők. Az igé­nyes feladatokkal nem tudnak megbirkózni azok az emberek, akik mindentől félnek, kerülik a nehézségeket, és saját fo­gyatékosságaikat objektív okokra való hivatkozással pró­bálják magyarázni. Nagyon felelősen kell el­gondolkodnunk problémáink és fogyatékosságaink okairól, kö­vetkezetesen kell megkülön­böztetni az objektív nehézsé­geket a gazdasági mechaniz­mus és az emberek fogyaté­kosságaitól, a feladatok és kö­telességeik teljesítéséhez való v i szón y u lá suk tói. Leonyid Iljics Brezsnyev nagyra értékelte Csehszlovákia Kommunista Pártjának a szo­cializmus építéséért és a for­radalmi vívmányok védelmé­ért vívott harcban szerzett ta­pasztalatait, a XVI. kongresz- szus elvhű, tárgyszerű és ön­bíráló lezajlását. Ma az a fon­tos, hogy a kongresszusi prog­ramot mindenki elsajátítsa, hogy magukévá tegyék a mun­kásság, a szövetkezeti paraszt­ság és az értelmiség széles ré­tegei, hogy a program kiin­dulópontjává és alapjává vál­jon az egész párt, az állami, a gazdasági szervek, a társadal­mi szervezetek, az egész Nem­zeti Front munkájának. Népünk méltán büszke ha­zánk nemzetközi helyzetére. Csehszlovákiának senki sem adományozta nemzetközi tekin­télyét. Országunk jó nemzetkö­zi hírnevét és szilárd nemzet­közi helyzetét népünk érdemel­te ki, mégpedig a szocializmus építése terén végzett alkotó munkájával és a csehszlovák külpolitika aktív támogatásával, amelynek sziklaszilárd alapja a Szovjetunióval és a többi szo­cialista országgal való meg­bonthatatlan szövetség, együtt­működés és barátság. A jelenlegi nemzetközi hely­zet a hetvenes évektől eltérő­en, az imperializmus hibájából, jelentősen bonyolultabbá vált. Tekintet nélkül ajiépek béke- vágyára, kísérleteket tesznek a nemzetközi enyhülés felszámo­lására és a hidegháborúhoz va­ló visszatérésre. A fegyverek­nek, köztük a legveszélyeseb­beknek felhalmozása meghalad­ja az e folyamat lassítására tett erőfeszítéseket. A fegyver­kezés korlátozásáról és a le­szerelésről folytatott fontos megbeszélések az Egyesült Ál­lamok hibájából megszakadtak, vagy abbamaradtak. Azt mondják, hogy egy em­ber vagy egy nép nagysága el­sősorban nehéz helyzetben mu­tatkozik meg. Ugyanígy elmond­hatnánk, hogy az országok ve­zetőinek bölcsessége és felelős­sége leginkább bonyolult nem­zetközi helyzetekben mutatko­zik meg. Az amerikai vezetők ezen a történelmi vizsgán megbuknak. Nem hajlandók és nem képe­sek tudomásul venni a folyta­tódó forradalmi változásokat, nem akarnak beletörődni az Egyesült Államok és a Szovjet­unió közötti katonai egyensúly­ba, meg abba, hogy fokozato­san csökken politikai és gaz­dasági befolyásuk a tőkés vi­lágban, betegesen reagálnak bármely latin-amerikai, afrikai és ázsiai ország azon törekvé­sére, hogy valóban Önálló útra térjen. Az amerikai kormány eddig egyetlen vitás probléma józan rendezését sem javasol­ta. Éppen ellenkezőleg, az ame­rikai vezetők részéről csak ar­rogáns magatartást tapasztal­hattunk, amely gyakran közelí­tett a hisztériához. Ebben a kiélezett békeellenes és szovjetellenes légkörben, amelynek kiélezéséhez az im­perializmus új barátai, a kí­nai hegemonisták is hozzájárul­nak, a Szovjetunió Kommunista Pártjának XXVI. kongresszusán új békeüzenet hangzott el. Leo­nyid Iljics Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára, a Szovjetunió Leg­felsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke űj konstruktív javasla­tok széles komplexumát terjesz­tette elő a fegyverkezés korlá­tozásával, a katonai enyhülés­sel és a bonyolult nemzetközi problémák tárgyalások útján történő rendezésével kapcsolat­ban. Ezek a javaslatok vonatkoz­nak az atomrakétákra és a kon­vencionális fegyverfajtákra, a szárazföldi, a tengeri és a légierőkre. Vonatkoznak az eu­rópai, a közel-keleti és a távol­keleti helyzetre. Politikai és ka­tonai intézkedéseket egyaránt tartalmaznak. Mi, csehszlovákiai kommunis­ták ugyanúgy, ahogy minden becsületes ember hazánkban, büszkék vagyunk arra, hogy Leonyid Iljics Brezsnyev a CSKP XVI. kongresszusán el­mondott beszédében, amelyet a világ közvéleménye nagy érdek­lődéssel kísért figyelemmel, is­mét megemlített több külpoliti­kai kezdeményezést és részle­tesen megmagyarázta őket. Ez különösen az európai atomraké­ták számának korlátozására vonatkozik. Az SZKP XXVI. kongresszusán elhangzott minden javaslatnak egy a célja, egy közös erőfe­szítés: mindent meg kell tenni, hogy a népeket megszabadít­suk az atomháború veszélyétől, hogy sikerüljön megőrizni a békét. A CSKP XVI. * kongresszusa magáévá tette és egyértelmű támogatásáról biztosította a Brezsnyev elvtárs által előter­jesztett javaslatokat. Ezek nem­csak utat jelentenek a legége­tőbb nemzetközi problémák rendezéséhez, hanem egyúttal koncentráltan kifejezik Cseh­szlovákia népének a nemzetkö­zi kapcsolatokkal összefüggő létérdekeit. Mint Közép-Európa fontos földrajzi helyzetű orszá­gának, Csehszlovákiának szö­vetségeseinkkel együtt rendkí­vüli érdeke az, hogv ne borul­jon fel a jelenleg nagyjából meglevő európai katonai egyen­súly. mert ez az egyensúly az európai földrész viszonylagos stabilitásának alapja. A második világháború óta minden amerikai elnök valami­lyen doktrínával akar bekerül­ni a történelembe. Truman a kommunizmus feltartóztatásá­nak és visszaszorításának dokt­rínáját agyalta ki, Eisenhower az atomcsapás doktrínájával állt elő, Kennedy a rugalmas reagálás doktrínáját hirdette. Carter doktrínája a korlátozott atomháború volt; ha valóra váltotta volna, akkor sokmillió ember halt volna meg, de ez az emberi jogok önjelölt védel­mezőjének nyilván nem számí­tott. Mindezek a doktrínák azt mutatják, hogy az imperialista világ legerősebb nagyhatalma hiába törekedett a Szovjetunió háború utáni újjáépítésének és fejlesztésének megfékezésére, a szocialista világrendszer lét­rejöttének és megszilárdításá­nak megakadályozására, az ázsiai, az afrikai és a latin­amerikai felszabadítási mozgal­mak imperializmus számára el­fogadható kerékvágásba tere­lésére, a kommunizmus és a\ nemzetközi haladás eszméi ter­jedésének megállítására. Reagan, az új amerikai el­nök sem akar tanulni elődjei­nek történetéből. Doktrínája az előzőek szimbiózisa. Abból a feltevésből indul ki, hogy a „következő húsz esztendőben forradalmak, polgárháborúk, etnikai és határkonfliktusok és szabályosan meghirdetett hábo­rúk lesznek napirenden“, aho­gyan ezt nemrég két amerikai tiszt írta. A Reagan-kormány- zat konvencionális fegyverek­kel megvívandó háborúra szá­mít Közép-Amerikában, Afrika különféle helyein, az Arab-fél­szigeten és újra Délkelet-Azsiá- ban. Abban reménykedik, hogy kiélezi az európai helyzetet. A kommunizmus megszűnését és az Egyesült Államok korlátlan uralmát jósolja. Nagyobb kom­munista üldözővé válik-e, mint Hitler volt, azt nehéz megmon­dani, de arról az Egyesült Ál­lamok elnökének sem volna szabad megfeledkeznie, hogyan végezték azok, akik politikáju­kat a Szovjetunióval való kap­csolatok kiélezésére alapozták. Az imperialisták nem isme­rik el a népek szabad akara­tát, sem pedig a történelem törvényszerűségeit. A népek felszabadító harca felbőszíti őket. Ezt „terrorizmusnak“, ne­vezik, s a háttérben „Moszkva kezét" látják. Eközben az Egyesült Álla­mok kormánya nyíltan támogat minden terrorista kormányt, a szocialista országok a kommu­nisták és a haladó erők ellen elkövetett gaztetteket. A fasisz­ta Németország ellopta Cseh­szlovákia népének aranyát. Nemcsak hogy 35 év elmúltá­val sem akarja az Egyesült Államok az aranyat Csehszlo­vákiának visszaadni, hanem most törvényt készül jóváhagyni a csehszlovákiai arany eladásá­ról. Mi másnak lehet ezt minő­síteni, mint Csehszlovákia -el­leni állami terrorizmusnak? Ha ez megtörténik, ez lesz az Egye­sült Államok kormányának egyik legszomorúbb törvénye és tette. Nem lesznek sem gazdagabbak sem erősebbek, csak nyomorultabbak és nevet­ségesebbek. Számos nép és egyén, amely, illetve aki ameri­kai bankokban tartja értékeit kénytelen lesz tudatosítani, mi érheti. Az imperializmus nem lenne* imperializmus, ha nem igyekez­ne kihasználni Lengyelország súlyos politikai és gazdasági helyzetét, amelynek előidézésé­ben részt vett. Különféle mó­don támogatja a lengyelországi ellenforradalmi erőket, harcra buzdítja őket a szocialista rendszer es a szocialista orszá­gok egysége ellen. A burzsoá lapok nem titkolják azt a re­ményüket, hogy az antikommu- nista és a szovjetellenes erők­nek a Szolidaritást sikerül egy­fajta keresztény szociális párt­tá változtatniuk, amely támoga­tásukkal harcot indíthat a Len­gyel Egyesült Munkáspárt el­len. A Paltimore Sun című lap közzétette egy munkás levelét: „Nem csodálkoznak azon — teszi fel a kérdést —, hogy a gazdag amerikai vállalkozók nem győzik dicsérni a lengyel Szolidaritást, miközben évente a dollárok millióit fordítják arra, hogy megakadályozzák az amerikai munkásokat abban, hogy valóban szabad és függet­len szakszervezeteket alakítsa­nak?“ Álláspontunkat a lengyelor­szági helyzet alakulásával kap­csolatban világosan kifejezte Gustáv Husák elvtárs a CSKP XVI. kongresszusán. A világ reakciós köreinek ter­mészetesen nem tetszik, hogy Csehszlovákia elvhű ‘álláspont­ból kiindulva figyelmeztet a szocializmus alapjainak veszé­lyeztetésére Lengyelországban, hogy újságíróink ujjal mutatnak a szocialista Lengyelország el­lenségeire. A Nyugatról még arra is figyelmeztetnek bennün­ket, hogy úgymond ne avatkoz­zunk be a lengyel belügyekbe. Micsoda képmutatás az impe­rializmus részéről! Az Egyesült Államok egészen nyilvánosan kijelenti, hogy joga van dön­teni arról, mi történjék olyan távoli helyeken, mint a Közel- Kelet, Délkelet-Ázsia, Dél-Afri- ka, Nyugat-Európa, sőt még a döntőbíró szerepét is vállalja, hogy elbírálja, Lengyelországban mi a helyes és mi nem. És a Csehszlovák Szocialista Köztár­saságnak nem lenne joga állást foglalni a lengyelországi hely­zet alakulásával kapcsolatban, amikor testvéri szomszéd or­szágról van szó, amellyel közös szocialista célt követünk? Sajnos, az ellenforradalmi erők minden tehetségeset meg­tesznek, hogy a Lengyel Egye­sült Munkáspárt ne tudja kon­szolidálni a felforgatott gazda­sági életet és az ország egész politikai rendszerét. Szinte nem is emleget mást, mint a Len­gyel Egyesült Munkáspárt volt vezetőségének hibáit. Ezeket a hibákat a jelenlegi pártvezető­ség nem tagadja. Lengyelország nagyon eladósodott. Nem fordí­tottak elég nagy gondot a párt­ra és akcióképességére. Elha­nyagolták az ideológiai neve­lést. A párt, az egész társada­lom lázban szenved. A Szolida­ritásnak egyetlen módszere van: eret vágni és hideg vízzel le­önteni. így a hibákat helyre­hozni nem lehet. A nyilvánvaló fogyatékosságok ellenére csak a szocializmus esküdt ellenségei tagadhatják azt az objektív tényt, hogy Lengyelországban nemcsak hibák voltak. A máso­dik világháború romjaiból erős népi Lengyelország épült fel, amelynek modern ipara van. Lengyelország állami független­ségét a szocialista országok testvéri közössége biztosítja; a lengyel függetlenség a lengyel állam eddigi történetében ilyen szilárd még sohasem volt. A Lengyel Egyesült Munkáspárt vezetésével Lengyelországban nagy sikerek is születtek az or­szág gazdasági potenciáljának növelése és az életszínvonal növelése terén. És mivel dicsekedhetnek a lengyelországi ellenforradalmi erők? A Szolidaritás segítségé­vel tíz hónap alatt Lengyelor szágot a gazdasági katasztrófa szélére és mély politikai bi­zonytalanságba sodorták. Ha azonnali fordulat következne be, még akkor is sok év kellene ahhoz, hogy helyrehozzák a múlt év nyara óta a sztrájkok és számos felforgató akció okozta pusztítást. Minden hó­napért legalább egy évi becsü­letes munkával kell fizetni. Az emberek előbb-utóbb rájönnek, ki csapta be őket. A Szolida­ritás vezetői a dolgozók védel­mezőiként tüntetik fel magukat. Felfordulás, bizonytalanság keltése, a párt, a szocialista állam, a Szovjetunióhoz és a többi szocialista országhoz fű­ződő kapcsolatok gyöngitése ellentétben áll a munkásosztály létérdekeivel, a nép érdekeivel. Ez nagy gaztett a lengyel nép ellen, olyan, gaztett, amelyet a történelem senkinek sem bo­csát meg. Az imperializmusnak és a ha­ladás minden ellenségének cí­mére újra elmondhatjuk: Len-, gyelországot senki sem tépi ki a szocialista közösségből. Len­gyelország nincs egyedül, a szó cialista országokban hű barátai vannak, akikre támaszkodhat. Csehszlovákia Kommunista Pártjának XVI. kongresszusa meggyőző bizonyítékokkal tá­masztotta alá, hogy a fejlett szocialista társadalom építésé­nek helyes útján haladunk. Ezen az úton haladva takarít­juk be munkánk gyümölcsét. Az előttünk álló esztendők nem lesznek könnyebbek az elmúlt éveknél. Éppen ellenke­zőleg. De ez így volt és min­dig így lesz. Ahogy természe­tes, hogy egyre növekednek az emberek igényei és követelmé­nyei, az is magától értetődik, hogy a feladatok növekednek. A XVI. kongresszus kitűzte a gazdasági és szociális fejlesz­tés hetedik ötéves tervidőszak­ra vonatkozó igényes program ját, amely kifejezi népünk alap­vető érdekeit és szükségleteit. Ahhoz, hogy megvalósítsuk mindazt, amit kitűztünk, békére van szükségünk. A béke megőr­zése jelenleg az emberiség leg­fontosabb kötelessége. Háború­val sem a kapitalizmus, sem a szocializmus nem tudja bízó nyítani fölényét vagy előnyeit. A béke ugyanúgy, mint a jó­lét, nem teremtődik önmagától. A békéért harcolni kell. A mi feltételeink között e harc nem más, mint Csehszlovákia gaz­dasági és politikai súlyának növeléséért, a szocialista közös­ség erősítéséért, a Szovjetunió­val való barátság fejlesztéséért végzett lelkiismeretes, áldozat­kész munka. Nemzeteink évszázadokon át arra kényszerültek, hogy har­coljanak szabadságukért és a szociális igazságért. D<i csak hazánk felszabadulása, a dolgo­zó nép 1948 februárjában ara­tott győzelme, valamint a Szov­jetunióval való szilárd barátság és szövetség politikája terem­tette meg a feltételeket a cseh­szlovák állam valódi független­ségéhez, a szocialista rendszer felépítéséhez és népünk bizton­ságos életéhez. A Szovjetunió­hoz fűződő viszony ezért soha­sem lehet konjunktúraügy. Ez sorskérdés nemzeteink és nem­zetiségeink számára. Csak a Szovjetunióval való szilárd szö­vetségben érheti el országunk létérdekeit és vágyait. Az em­berek erről jő és rossz időkben egyaránt meggyőződhettek. A Szovjetunióval és a többi szo­cialista országgal való sokolda­lú együttműködés elmélyítésé­ben látják forradalmi vívmá­nyaik fő biztosítékát. Ezért szívvel-Iélekkel támogatjuk a Szovjetunió külpolitikáját, mert e politika következetesen szol­gálja a békét, erősíti hazánk és más országok szabadságát, elősegíti a humanizmus győzel­mét az embertelenséggel szem­ben, a haladás győzelmét a re­akcióval szemben.

Next

/
Thumbnails
Contents