Új Szó, 1981. április (34. évfolyam, 77-101. szám)

1981-04-30 / 101. szám, csütörtök

AZ ÜGY VOLT, H06Y... A Tartuffe a Magyar Területi Színház színpadán A XVII. századi szerző Jean- Baptiste Poquelin Moliere Tar­tuffe című komédiáját mutatta be a MATESZ Thália színpada. Előadás előtt a nézőtéren he­lyet foglalókat az őket szándé­kosan befolyásolni akaró ren­dezői elképzelés foglalkoztatta. Ki-ki színházi műveltségének mértékében fogadta be a nyi­tott színpad díszleteinek han­gulatát, kereste a nézőtéren ha­gyott, lepelbe burkolt szobor funkcióját. Az első benyomá­sok után alábbhagyott a vára­kozás izgaln , s meggyőződés­sel vettem tudomásul, hogy egy hagyományosan értelmezett, a szerző világához hű és minden­kori tiszteletét hirdető előadást látok majd. Nem előítélet volt ez, csupán az előadás kezdete, az első benyomások kiváltotta várakozás. Végignézve a dara­bot, ugyanazt hoztam el és őriztem meg a mai napig. Nagy András László magyar- országi vendégrendező munká­ját nem kell különösebben be­mutatni Dél-Szlovákia színhá­zat szerető közönségének. A ha­gyományos értelemben felfogott színházi rendezés jó ismerője- ként és következetes alkalma­zójaként találkoztunk vele. A színházról megalkotott elképze­léseihez ragaszkodott Molier- rendezésében is, egészen az el­ső rész végéig. Ám a második rész elidegenítési szándéka, aligha funkcionált a darab egé­széhez mérten. A gazdag Orgon házból habarcsos ládában köny­veket kihordó színházi műsza­kiak jelenete szórakoztató vol't, de különösebb mondanivalót nem hordozott. Felfoghatatlan, hogy csupán a második részben használ a rendező ilyen effek­tusokat. Következetlenségének eredménye a felemásság, amit egy konstruált műszóval, mo- dernkező konzervativizmusnak is nevezhetnénk. Ha hű maradt volna elképzeléséhez, amit az első rész hordoz, aligha szüle­tik Ilyen felemás előadás. A kö- vetkezetľenségek nemcsak a rendezés külsőséges, formai je­gyeiben nyilvánultak meg. A darab értelmezésének kétségte­lenül tetszetős igyekezete, hogy a képmutatás erkölcsi gyarló­ságát nemcsak Tartuffe jelle­mében, de Orgonéban Is Igyek­szik felmutatni. Ám Lengyel Fe­renc Orgonja, egy másfajta egyéniséget képviselt. Olyat, aki inkább gyávaságból, mint­sem tudatos ravaszságból fo­gadja házába Tartuffe-t. Pedig Tartuffe, Ats Gyula, Jászai Mari­díjas, a Győri Kisfaludy Szín­ház művészének megformálásá­ban a hatalom szemhúnyásai közben tevékenykedő gazem­ber, aki tetteivel a hatalom ma­nipuláló tevékenységet is pél­dázza. Kétségtelen, hogy színészi teljesítményének tekintetében Áts Gyula „beugrása“ László Géza betegsége miatt az együt­tes gazdagodását jelenti. Sajnos azt már nehezebb megállapíta­ni, hogy ez a kényszerhelyzet mennyiben befolyásolta Nagy András László eredeti elképze­lését. Vagyis azt, mennyit vál­tozott — kellett változnia — az előadásnak egy színészi karak­terváltás nyomán. De nem is ez a feladatom, hogy ezt megálla­pítsam. A színészek teljesítmé­nye eléggé hullámzó volt ah­hoz, hogy egyértelműen elma­rasztalható, vagy dicsérő véle­ményt mondhatnék. Kövesdi Szabó Mária (Dorine) és Tóth Erzsébet (Elmira) teljesítménye kiemelkedő volt. Kövesdi Szabó mindenképpen igyekezett azo­nos hőfokon játszani szerepét. Tóth Erzsébet játéka időnként áldozatul esett a rendezés sta­tikus beállításainak. Ez utóbbi Mihályi Mária, Kiss Ágnes, Kiss László és Szőgyéni Tibor tehet­ségének, lelkesedésének, akará­sának tudatossággal való feltöl­tése vitathatatlanul rendezői feladat. Egy előadás megterem­téséért a lehető legteljesebb te­hetség-mozgósítást kell elérni a rendezőnek. Vitathatatlan a díszletek szokványossága. Olyannnyira, hogy Tartuffe leleplezését száj- barágó módon jelzik azzal, hogy leleplezik a szobrokat. Sőt El­mira, a feleség bizonyító eljá­rását Orgon is egy ilyen szo­bornak álcázva nézi végig, s miután meggyőződik Tartuffe gazságáról, róla is lehull a le­pel. Nem véletlenül támadt tehát az a fonák gondolatom, hogy ebben a darabban a kép­mutatásnak szobrokat is állíta­nak. hiszen leleplezik azokat. Az úgy volt, hogy a XVII. szá­zadi szerző Jean-Baptiste Mo­liere megírta a Tartuffe-t, majd NEM k TÉTELES TUDÁST Matematikai lapok segítségével Lengyel Ferenc (Orgon) és Várady Béla (Cléante) jelenete az elő- adásból (Ján Kozák felvétele) semmi esetre sem járult hozzá a nem alkatuknak megfelelő szerepeket játszó színészek munkájához. Elsősorban Érsek György Rendőrhadnagyára, Ber­ki Antal Lojális urára, Várady Béla Cleante-jára és V. Szabó Rózsi Pernelle asszonyára gon­dolok. Hasonló végeredménnyel, de más hatásfolyamattal volt ez jelen a színészi rutin, ta­pasztalatlanság hiányát még ne­hezen leküzdő fiataloknál. Leg­inkább az ő teljesítményükön szembetűnő a rendezői munka felemássága, amely kétségtele­nül jellemzője az előadásnak. előadás után a király, annak ellenére, hogy nem sértette ér­dekeit, sőt kedvére valónak ta­lálta, betiltotta és ezzel együtt felemelte a társulat és Moliere évjáradékát. — Az úgy volt, hogy ... — kezdik magyarázkodásukat a képmutatók, miután leleplezték őket. Ebben a félmondatban benne egy igazság a színházak­ról is. A magyarázkodó előadás mégha a képmutatást magya­rázza is, óhatatlanul képmuta­tóvá válik. Utalás: A király, XIV. Lajos véleménye a Tar- tuffe-ről. DUSZA ISTVÁN Helytálltak a magyar nemzetiségű tanulók A matematikai olimpia A kategóriájának II. fordulójáról Mint minden évben, Idén is részt vettek középiskolásaink különböző tanulmányi verse­nyeken — az olimpiákon. A matematikai olimpia 30. év­folyamába érkezett. Célja, hogy a matematikai műveltség eme­lését, közelebbről a tehetséges — és jó képességű tanulók ma­tematikai előmenetelét minél hathatósabban támogassa. A matematikai olimpia kerületi bizottságai minden évben meg­rendezik a versenyeket, melye­ken az A, B, G kategóriákban középiskolai tanulók nyerhetik el kitűnő feladatmegoldásukkal az egyes helyezéseket, a Z ka­tegóriában pedig az általános iskolák versenyezhetnek. A nyugat-szlovákiai kerületben az A kategória II fordulójának versenyét Nyitrán, a B kategó­riáét Trnaván és a C kategó­riáét Léván (Levice) szokták megrendezni minden év tava­szán. Most ismertetjük az A kate­gória II. fordulójának (a 3. és 4. osztályosok) eredményeit. Az 1981. február 28-án Nyit­rán megrendezett versenyben 103 tanuló Indult, közülük 12 tanuló lett eredményes, örven­években egyre több magyar aj­kú diák sorakozott fel az élvo­nalba. Követendő a nyitraiak szervezése, ahol a feladatok megoldásával a tanárok a ver­seny után azonnal megismer­kedhettek. Az eredményes tanulók: 1. Teleky Aba, Nyitrai Gim­názium 3. e osztály 2. Yveta Danešová, piešfanyi Elektrotechnikai Szakkö­zépiskola 4. c osztály 3—5. Zsilinszky László Érsekúj­vári (Nové Zámky) Gim­názium 4. d osztály Lisz- kay Béla Komáromi (Ko­márno) Gépipari Szakkö­zépiskola 4. d osztály Bar- talos Árpád, Nagymegyeri (Galovo) Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium 4. a osztály 6—7. Peter Tarina, Topoľčany Gimnázium 3. a osztály Pápay György Galántai Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium 3. c osztály 8—9. Búkor József, Komáromi Gépipari Szakközépiskola 3. e osztály, Dušan Jurčák Trenčíni Gimná^i’irr, 4. b 10-12. Tomasek Sándor, Komá­romi Gépipari Szakközép- iskola 3. c osztály, Sa­muel Plesník Nové Mesto nad Váhom-i Gimnázium 4. d osztály, František Horniak Lévai Gimnázium 3. b osztály. Közülük az első öt helyezett és a 6—7. helyezett Peter Ta­rina valamint a 8—9. helyezett Dušan Jurčák került be az A kategória országos versenyébe (a III. fordulóba), amely 1981. május 14—17-én lesz Prágában. Az országos fordulóban a nyu­gat-szlovákiai kerület magyar nyelvű iskoláit Zsilinszky Lász­ló, Liszkay Béla és Bartalos Árpád képviseli. 0. Gy. Az új iskolai tantervek és utasítások is figyelembe ve­szik, hogy egyszerű figyeléssel (például a tanítási órán vagy a tévé képernyője előtt) sem­milyen képességek sem alakít­hatók ki a tanulóknál. Ké­pességek csak különböző tevé­kenységek gyakorlásával for­málhatók. Például az olvasási tevékenység az olvasási tevé­kenységet, a gondolkodási te­vékenység gyakorlása a gon­dolkodási képességet alakítja ki stb. Képességek kialakítása nélkül tehát nem is beszélhe­tünk nevelőmunkáról. A képes­ségfejlesztés feltétele, hogy a tanuló aktív résztvevője, és ne csupán passzív szemlélője le­gyen a pedagógus vagy más tanuló tevékenységének. A képességfejlesztés csak ak­kor eredményes, ha tudjuk, hogy a képességek egymásra épülnek. A magasabbrendű ké­pességeket csak abban az eset­ben tudjuk kialakítani, ha az alacsonyabb rendűeket már el­sajátítottuk. Például beszélni az olvasás vagy az írás tudása nélkül is lehet. Az olvasáshoz beszédre is szükség van. Az íráshoz olvasás és beszéd is szükséges. A gondolkodáshoz felfogás, megértés, és az is kell, hogy bizonyos ismeretek­re visszaemlékezzünk. Az eredményes középiskolai matematikaoktatás sem nélkü­lözheti az előzőleg megállapí­tottakat, azaz a középiskolá- ban a matematika oktatása nem kezdődhet élőiről, az alapiskola törzsanyagára épül. Az alaptananyag önálló alkal­mazása elengedhetetlenül szük­séges a középiskolai továbbta­nulás megkezdéséhez és zök­kenőmentes folytatásához. Sajnos az önálló alkalma­zást a továbbtanulni szándéko­zók egy része rosszul értelme­zi, és ebből adódnak a félreér­tések, a középiskolai tanulmányi nehézségek. Sokan azt gondol­ják, az önálló alkalmazás az­zal kezdődik, hogy valaki meg­mondja, mit kell csinálni: „ez a feladat, tedd ezt meg ezt“ (mit mivel kell szorozni, osz­tani stb.) Az ilyen önálló mun­ka elégtelen, mert csak sab­lonfeladatokra korlátozódik és hiányzik belőle a legfontosabb, a gondolkodtató, a gondolko­dást igénylő rész, az összefüg­gések önálló felfedezése és a matematika nyelvére való le­fordítása. Az alaptananyag önálló al­kalmazásának két elengedhe­tetlen feltétele van: 1. Teljesen önállóan kell tudni egy-egy alapfeladatot megoldani. 2. A megoldást félreérthe­tetlenül, mindenki számára egyértelműen tudni kell a ma­tematika nyelvén kifejezni. A felvételi vizsgák tapaszta­latai azt mutatják, hogy a pá­lyázók egy része nem Ismeri eléggé a felvételi vizsgák kö­vetelményeit, a vizsgán szerep­lő feladatok nehézségi fokát. Nem készül fel eléggé a felvé­teli vizsgára és a középiskolai továbbtanulásra. A felvételi vizsga sikertelen­ségének nem az az oka, hogy a felvételi anyaga bővebb, mint az alapiskoláé (a kettő nem tér el egymástól), hanem az, hogy az alapiskolai mate­matikából csak néhány típus- példa megoldását hozzák ma­gukkal a tanulók. A felvételi vizsgán ugyanis nem a tételes tudást, nem az alapiskolai tan­anyag felmondását kérik szá­mon, hanem az önálló alkal­mazási tudást vizsgálják. A fel­vételi vizsgákon tehát a fel­adatok helyes megoldásával kell a pályázónak bizonyítania, hogy rendelkezik a továbbtanu­lás megkezdéséhez és sikeres folytatásához szükséges mate­Régészeti ásatások Leányváron Az idén is megkezdődtek a régészeti ásatások a komáro­mi (Komárno) járás nevezetes római kori lelőhelyén ez Izsa község melletti Leányváron. A Nyitrai Régészeti Intézet a Du­namenti Múzeum segítségével a negyedik ásatási évet kezdte az említett lelőhelyen. Már az eddigi évek ásatásai is szép------------, fal. tá rásra került többek között az északnyugati saroktorony, ahol jól elkülöníthetők voltak az egyes átépítési szakaszok, és a tábor északnyugati sarkától pár méterre egy 10. századi köznépi temető négy sírja is. A katonai tábor eddigi ásatá­sa során sok római pénz, ke­rámia töredék (közte tetemes monnvi.nífffi terra sigilláta) dí­matikai ismeretekkel és jár­tasságokkal. Gimnáziumunkban már ré­gebben foglalkozunk a tanulók középiskolai felkészítésével. Sajnos a felkészítés korábban alkalmazott módszerei nem vál­tották be a hozzájuk fűzött re­ményeket. A múlt évi eljárás azonban nagyon jól bevált. A tavalyihoz hasonlóan ez idén is a matematikai lapokkal pró­báljuk a felkészülés színvona­lát emelni. 1 A matematikai lapok lénye­ge az. hogy az iskolánkba je­lentkező tanulóknak havonta egyszer 3—4 lapot (megoldást) kell határidőre március végé­től június végéig beküldeniük. A lapokat kétszer is értékel­jük. Az egyik értékelést a be­küldés után 10—14 napon be­lül a lapokkal együtt küldjük vissza. A másik összesített ér­tékelés, mely az összes lap és a tanév elején történő felmé­rés értékelését tartalmazza. A matematikai lapok több szempontból is segítik járásunk matematikaoktatásának színvo­nalemelési törekvéseit. A jövő oktatása, a progra­mozott oktatás, elképzelhetet­len önállóság, önellenőrzés nélkül. Tanulóink bizonyos fo­kig tudnak ugyan önállóan dolgozni, de gyakran bizony­talanok, tanácstalanok egy-egy utasítás végrehajtásának, ered­ményének értékelésekor. Sok­szor egyszerű utasítássorozat, program megvalósítása, a vég­rehajtás helyességének felül­vizsgálása, elbírálása és a mun­ka javítása komoly gondot je­lent számukra. Az alaptananyag összefogla­lásának és önálló alkalmazásá­nak gyakorlása nemcsak a fel­adatmegoldó képességet fej­leszti, hanem érthetővé teszi a tanult tételeket, törvényeket, szabályokat és így fejlődik a gondolkodás is. A lapok azonnali értékelése alapján minden tanuló tudo­mást szerez arról, hol helyez­kedik el az iskolája és a járás tanulói között. Így teljesítmé­nye rávilágít személyiségérté­kére is. Ez módosítja nemcsak a meglevő motivációs tényező­ket, hanem újabbakat is moz­gásba hoz (például siker, elé­gedettség, elégedetlenség stb.). Ez a folyamat belső energia- tartalékokat hoz mozgásba, és így vagy úgy, de fokozza a ta­nulási tevékenységet. A lapok ötletet, konkrét se­gítséget is adnak az eredmé­nyesebb tanításhoz, az önálló foglalkoztatáshoz. Az önálló anyagfeldolgozás és feladat- megoldás ilyen vagy hasonló formája minimálisra csökkenti a visszajelzésre szánt időt. Ilyen vagy hasonló eljárások­kal az egész osztály önállóan foglalkoztatható, megvalósítha­tó az egyéni tanulás osztálykö­zösségben. A lapok nem gátolják az alapiskolákban folyó oktató­nevelő munkát, nem helyette­sítik a szakköri foglalkozáso­kat, és időveszteség nélkül biz­tosítják a jobb felkészülést. Le** hetőséget adnak az egész jáj rás továbbtanulni készülő ta-* nulóinak, hogy bekapcsolódja­nak a levelezésbe, az önálló és eredményesebb felkészülésbe függetlenül attól, hogy melyik középiskolába pályáznak és hozzánk küldik-e, vagy otthon adják-e be a megoldásokat. Az értékelt és visszakapott lapokból a tanuló, a szülők, a pedagógusok és az iskolaigaz­gató is értékes következtetése­ket vonhatnak le. (A lapok iránt érdeklődőknek szívesen küldünk részletesebb felvilágo­sítást is.) PAPP ENDRE Galántai Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium szes mécses, bronz- és vaslelet került elő a földből, ezzel is gazdagítva ismereteinket egy letűnt, egykor igen fejlett kul­túrájú világról. Az idén a római katonai tá­bornak főleg a déli, Duna fe­lőli részét kutatják majd a ré­gészek, hiszen pillanatnyilag itt a legsürgetőbb a munka. To­vábbi értékes leletanyag előke­rülésére számítanak. TRUGLY SÁNDOR $1 SZÓ 1981. IV. 30. 6

Next

/
Thumbnails
Contents