Új Szó, 1980. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)

1980-09-03 / 208. szám, szerda

KOMMUNISTA ELKÖTELEZETTSÉGGEL PÄRTMUSMKA NAGYKAPOSBAN (VEĽKÉ KAPUŠANY) Eszenyi László, a nagykaposi Béke Efsz személyzeti és ká­derosztályának vezetője Igen elfoglalt ember. Kevés olyan alapvető dolog történik ebben a közös gazdaságban, amiről ne tudna, illetve amihez ne len­ne köze valamilyen formában. És mindemellett, immár ötö­dik éve, az SZLKP nagykaposi városi bizottságának elnöki tisztségét is ellátja. Mi a párt­elnök Eszenyi Lászlóval beszél­tünk meg találkozót azzal a céllal, hogy a város politikai életéről és a városban működő pártszervezetek munkájáról be­szélgessünk vele. Látogatásunk céljának meg­felelően indult ugyan a beszél­getés, de mindenekelőtt az el­nök személye, eddigi politikai munkássága, érdekelt. ' Eszenyi eivtárs 1928-ban szü­letett, amikor ácssegéd édes­apja a CSKP tagjává vált. Ő maga, húszéves korában, 1948- ban lépett a pártba. Nem vé­letlenül. A felszabadulást köve­tően, 1946-ban szabóinasként kezdett dolgozni a nagykaposi „szabószövetkezetben“, ahol az Ung vidéki munkásmozgalom egyik aktív harcosa, a párt ér­demes tagja, Papp Sándor volt a mester. — Itt igen jó iskolát kaptam, mind szakmai, mind politikai szempontból — emlékezett Eszenyi elvtárs. — Ez a szabó­ság volt abban az időben a Nagykapos és környéke politi­kai életének központja, élén Sanyi bácsival. Bennünket, su- hancokat is mihamar beszerve­zett a politikai munkába. így kezdődött az én politikai pá­lyafutásom, két évvel később pedig már szervezett kommu­nistaként dolgoztam. Az 1950—52-es években a néphadsereg altisztjeként, majd a tiszti iskola elvégzése után is, politikai előadásokat tartott az alakulatban szolgáló magyar anyanyelvű katonák részére. A politikai munkát leszerelése után a Jednota Fogyasztási Szövetkezetben folytatta, hét éven keresztül. Aztán négy évig Veskóc (Veškovce) községben a hnb titkára volt. Később a Nagykaposi Magtermesztő Álla­mi Gazdaságban dolgozott, 1965-től 1976-ig az üzemi párt* bizottság elnöki tisztét is ellát­ta. Egyben a nagykaposi városi pártbizottságnak is tagja volt; öt évvel ezelőtt ennek a párt- bizottságnak elnökévé válasz­tották. — Bevallom, amikor a városi pártkonferencián elnökké vá­lasztottak, egy kicsit tartottam attól, hogy néhányan kifogást emelnek személyem ellen — je­gyezte meg Eszenyi elvtárs —, de fölösleges volt aggályom. Az a fontos, hogy ma már min­denki megérti annak a fejlődés­nek jelentőségét, amit városunk a Tranzit gázvezeték kompresz- szorállomása, a Vajáni (Voja­ny) Hőerőmű és Slovnaft üzem felépítésének nyomán és hatá­sára elért. Lakosságunk*száma 1960-tól háromezerhatszázról közel kilencezerre emelkedett. Oj lakótelepek épültek, s első­sorban az említett üzemek ré­széről nyújtott támogatásnak, a helybeli egységes földműves­szövetkezet és az állami gazda­ság vezetőivel folytatott együtt­működésnek, nem utolsósorban a városi nemzeti bizottság, sze­mély szerint Jesso Bertalan el­nök és Sziszák Lászlóné titkár hasznos szervező munkájának, a lakosság társadalmi munkájá­nak köszönhető, hogy a város- fejlesztés Nagykaposon jó ütemben halad, s a Nemzeti Front választási programjában célul tűzött feladatokat túl is teljesítjük. Eszenyi elvtárs erről nem be­szélt, de kétségtelen, hogy a vá­rosfejlesztés elismerést érdem­lő eredményességében a város­ban működő pártszervezetek­nek, a kommunistáknak is ré­sze van. Azt is tudjuk, a fel­sőbb pártszervek is így ítélik meg: Nagykapos városában tel­jes mértékben érvényesül a párt vezető és irányító szerepe. — Eszenyi elvtárs, a városi pártbizottság véleménye szerint minek köszönhető elsősorban, hogy Nagykaposban a pártnak tekintélye van? — Véleményünk szerint ezt azzal érdemeltük ki, hogy poli­tikai tevékenységünket a for­maságoktól mentes szervezett­ség, következetesség és céltu­datosság jellemzi. Továbbá, hogy bevett gyakorlat mun­kánkban a lakossággal terem­tett jó kapcsolat állandó fejlesz­tése, közösen végzett munkánk eredményeinek és felmerült problémáinak a nyilvánosság előtt történő őszinte mérlege­lése. Semmit sem rejtünk véka alá, s azt valljuk: mindannyiun­kat érintő dolgainkat, problé­máinkat közös erővel könnyebb megoldani. Következetesek, igényesek vagyunk önmagunk­kal, de másokkal szemben is. Városi pártbizottságunk rend­szeresen, kéthetenként tanács­kozik. Kendszeresen és folya­matosan értékeljük az irányítá­sunk alá tartozó tizenkilenc pártszervezet tevékenységét, valamint a társadalmi és tö­megszervezetek munkáját. Az egyes pártszervezetek negyed­évenként — ha szükséges, gyakrabban is — nyilvános pártgyűléseket rendeznek. A városi pártbizottság évente két­szer hívja meg a lakosságot hasonló gyűlésekre. Ezeken rendszerint részt vesz a tőke- terebesi járási pártbizottság va­lamelyik titkára is. — Mint elnök, elégedett a párt munkával, a kommunisták helytállásával? — Általában igen, mert ered­ményeink bizonyítják, hogy nem dolgozunk hiába. Pártszer­vezeteink közül külön elisme­rést érdemelnek a Jednota, az Agrostav, a Tranzit gázvezeték, az egységes földművesszövetke­zet, az iskolák pártszervezetei. Az ott dolgozó kommunisták példát mutatnak, élen járnak a feladatok teljesítésében. A po­litikai munkában számunkra na­gyon értékesek azok a tapasz­talatok, melyeket városunk idő­sebb kommunistáitól, pártunk régi, érdemes tagjaitól szer­zünk. Közel negyvenen vannak, ők képezik a helyi pártszerve­zet tagságát. Magíis koruk el­lenére, bármilyen politikai, tár­sadalmi rendezvényről legyen szó, szívesen és gyakran részt vesznek ezeken, elbeszélgetnek Eszenyi László elvtárs (Katócs Gyula felvétele) a fiatalokkal. Mindig számítha­tunk a segítségükre. — És okulnak a fiatalok mindabból, amit a párt régi har­cosaitól hallanak? — Igennel válaszolhatok er­re a kérdésre. Tudomásunk sze­rint idősebb elvtársainkat tisz­telet és megbecsülés övezi az ifjúság részéről is. Fiataljaink nagy gondoskodással ápolják a munkásmozgalmi hagyományo­kat, élénken érdeklődnek pár­tunk politikája iránt. Közülük évente átlagosan 50—60 tagje­löltet felvesznek pártszerveze­teink. Ez rendjén is lenne, az viszont már kevésbé, hogy az ajánlók tevékenységével nem foglalkoznak kellően pártszer­vezeteink. Ez a kritika reánk, a városi pártbizottság tagjaira is vonatkozik. Mi is keveset foglalkoztunk eddig ezzel a fontos kérdéssel, ami nagy hi­ba. Pártbizottságunk ebből le­vonta a következtetéseket, és megtette e fogyatékosság fel­számolására irányuló intézke­déseket. Beszélgetésünk során öröm­mel állapíthattuk meg, hogy a politikai nevelés, a város kul­turális és társadalmi életének kérdéseivel eredményekhez ve­zető körültekintéssel foglalko­zik a nagykaposi városi pártbi­zottság. — Itt élek, a jövőben is itt akarok élni — jegyezte meg beszélgetésünk végén Eszenyi elvtárs. — Eljön az ideje, ami­kor át kell adnunk tisztségein­ket a tőlünk fiatalabbaknak. Bízom abban, nem kell majd Szégyenkeznünk azért, amit a mi irányításunk alatt elértünk városunk politikai, gazdasági és társadalmi életének fejlesztésé­ben. K. G. Kommentáljuk FELKÉSZÜLTEN A pártcsoportok igen fontos szerepet játszanak a párt­alapszervezetek munkájában. Gyakorlati példák bizonyít­ják, hogy ahol passzívak a pártésoportok, ott az egész alapszervezet tevékenysége javításra szorul. Az, hogy mi­lyen tevékenységet fejtenek ki a párt szervezeti felépíté­sének legkisebb egységei, sok mindentől függ: a csopor­tok tagjainak összetételétől, a csoportvezető személyének helyes megválasztásától, a pártcsoportok tevékenységén«k rendszeres értékelésétől stb. A pártalapszervezetek vezetőségeinek tehát rendkívül sok szempontot keli figyelembe venniük, ha a pártcsopor- tok munkáját elemzik. Természetesen arról sem feledkez­hetnek meg, hogy mindennemű aktivitás fokozásának egyik előfeltétele a konkrét feladatokkal való megbízás, illetve azok teljesítésének rendszeres ellenőrzése és érté kelése. A pártcsoportok és azok tagjai különféle feladatokkal bízhatók meg, például a taggyűlésekről és a pártoktatás­ról távol maradtak hiányzása okának megállapításával, fa­liújságok készítésével, agitációs tevékenységgel, a min­dennapi termelőmunka végzése közben felmerülő kisebb- nagyobb gondok megoldásával. A pártcsoportok (működé­si területektől függően) részt vehetnek a pártbizottság beszámolójának előkészítésében. Hiba lenne azonban, ha csak azok tudnák, miről lesz szó a taggyűlésen, akik részt vettek a beszámoló kidolgo­zásában. Ezért a pártcsoportok még a taggyűlések előtt értesülnek a tanácskozások fő napirendi pontjairól. Sőt, a pártcsoportok tagjai meg is vitatják a beszámolót, elsősor­ban annak a pártcsoport működési területére vonatkozó részét. Ezért tanácsos a pártcsoportok tagjainak összehívá­sa röviddel (esetleg közvetlenül) a taggyűlés megtartása előtt. Ez lehetővé teszi a cso­port ülésén elhangzott hasznos észrevételek pontos továbbítását az egész tagságnak. Az persze nem lehetséges (és nincs is rá szükség), hogy mindenki, aki felszólalt a pártcsoportgyűlésén, szót kérjen a taggyűlésen is. fgy a pártcsoportok egy-egy tagjukat megbízzák a csoport ta­nácskozásán elhangzott felszólalások lényegének elmondá­sával. Ez a feladat nem szükségképpen hárul a pártcsoport vezetőjére. Sőt, olykor szándékosan bízzák másra, nem ritkán fiatal párttagra, hogy hozzászokjon a nagyobb kö­zösség előtt való bátor fellépéshez. Igen jól bevált a pártcsoportok gyűlésein elhangzott ész­revételek továbbításával való megbízás többek között a nitrai Plastika, a Galántai Gép- és Traktorállomás, a Hydro- stav Trenčianske Bohuslavice-i pártalapszervezeteiben. Az utóbbi vállalat V. pártalapszervezetéhen, melynek műkö­dési területe Bősön van, a GabCíkovo—Nagymarosi vízi erőmű építésénél, a pártcsoportok gyűlésiéin, különösen a taggyűlések elé terjesztendő konkrét javaslatok előkészí­tésére fordítanak alapos gondot. így történt ez a legutób­bi taggyűlésüket megelőzően is, amikor a gépkocsijavítók pártcsoportja elhatározta, hogy javasolni fogja a javítás miatt álló teherautók 25 százalék alá történő csökkenté­sét. A pértcsoportok tagjai tehát felkészülten mennek a tag­gyűlésre. Tudják, hogy a pártcsoportok tevékenységétől milyen nagy mértékben függ nemcsak a taggyűlés ered­ményessége, hanem az egész alapszervezet cselekvőképes­sége is. FÜLÖP IMRE AGROKOMPLEX '80 Gazdasági propaganda és agitáció a kiállítás programjában Az elmúlt napokban az or­szág különböző vidékeiről so­kan. utaztak Nyitrára (Nitra). A megnövekedett érdeklődést kétségkívül az Agrokomplex '80 mezőgazdasági kiállítás váltot­ta ki, amely mindenki számára hozzáférhető módon vonultatja fel az ésszerű táplálkozásunk alapjául szolgáló speciális nö­vények termesztésének és a vadgazdálkodás fejlesztésének eredményeit. Előzetes tudósításainkban már beszámoltunk a tízezres tö­megeket vonzó országos jelen­tőségű kiállításról. Ám ezzel túlságosan leegyszerűsítenénk a rendező szervek szerepét, akik — abból kiindulva, hogy minél szélesebb körű betekin­tést, ismeretet nyújtsanak az érdeklődőknek — négy fő té­makörben mutatják be a kiál­lítás anyagát. A tematikus elhelyezés elvét követve az A-pavilonban kap­hatunk választ a kérdésre: ho­gyan gazdálkodunk hazánkban a földalappal, miként használ­juk ki szűkös termőföldjeinket a zöldségfélék, a gyümölcs és a szőlő termesztéséire. Külön témakör foglalkozik a szőlőter­mesztéssel, ezen belül a borá­szattal, a zöldség és a gyü­mölcs ipari feldolgozásának, tartósításának technológiájával. A zöldség- és a gyümölcster­melés egészéről, az ágazatban végbemenő tudományos-műsza­ki haladás eredményeiről, a szakosításról és a fajnemesítés helyzetéről a harmadik téma­kör nyújt betekintést, amelyhez egyébként a kiállításon részt vevő szocialista közösség orszá­gai is tartoznak. Végül a negyedik témakör a környezetvédelemmel, a vad- gazdálkodás kérdéseivel foglal­kozik, a rendezők ennek kere­tében szervezték meg a nem­zetközi kiállításokon díjakat nyert vadászati trófeák bemu­tatását. Jól kapcsolódnak az Agro­komplex 1980 témaköréhez a KGST-tagországok bemutatott termékei, dokumentációs anya­gai is. A szocialista országok közül a Szovjetunió kiállítása foglal­ja el a legnagyob területet. Az önálló nemzeti részvétellel megtartott bemutatón Ludmila Nyikolajevna Turkevicsova, a szovjet pavilon metodikusa megjegyezte: „A fejlesztés komplex programja lehetővé tette, hogy megteremtsük a mezőgazdasági kultúrák termés­átlagai és bruttó hozamai növe­léséhez szükséges biztos alapot. Gabonatermelésünk az 1976— 79-es évek átlagában 209 mil­lió tonnát tett ki, ugyanebben az időszakban a nyersgyapot- termelés elérte a 8,67 millió tonnát, a zöldségtermelés a 25,7 millió tonnát, a cukorrépa­termelés a 90 millió, a burgo­nyatermelés pedig a 86 millió tonnát: A Szovjetunióban már megalakult és sikeresen műkö­dik több mint 9 ezer üzemközi, termelési és agráripari egyesü­lés. A szakosítás és a kooperá­ció teret nyer a mezőgazdaság­gal kapcsolatos ágazatokban is, így az élelmiszer-, a hús- és a tejiparban, a begyűjtési és felvásárlási üzemekben. A Szov­jetunióban a mezőgazdaság a tudomány és a technika vívmá­nyai széles körű alkalmazása alapján fejlődik“. Hasonló utat követ szocialis­ta mezőgazdaságunk is, amely az alapvető élelmiszerekből a világ legfejlettebb államainak szintjén elégíti ki lakosságunk igényeit. De ugyanezt nem mondhatjuk el a zöldség- és gyümölcstermelésről, hiszen az egy személyre eső évi fogyasz­tásban a fejlett országok mö­gött kullogunk. Jóllehet, szlo­vákiai viszonylatban az utóbbi négy év folyamán éves átlag­ban 119 ezer tonna zöldséget és gyümölcsöt termesztettünk, a megtermelt mennyiség még­sem volt elegendő az előirány­zott felvásárlási feladatok tel­jesítéséhez, a lakosság zökke­nésmentes ellátásának biztosí­tásához. Ezzel magyarázható, hogy a hazai zöldségtermelés fogyasztásunknak a 95,2 száza­lékát, gyümölcsből pedig csak az 59 százalékát fedezi, a hiányzó mennyiséget drága pén­zen, a külföldi piacokon va­gyunk kénytelen megvásárolni. Természetesen ez az áldat­lan helyzet nem tarthat tovább. Erre hívta fel figyelmünket a CSKP KB mezőgazdasági kérdé­sekkel foglalkozó 13. ülése is, mely hangsúlyozta: „Zöldség- és gyümölcstermelésünk kor­szerűsítését és fejlesztését az önellátásra irányuló törekvé­sünk sürgeti, a természeti adott­ságok indokolják és közgazda- sági körülmények teszik szük­ségessé“. A kiállításon most is sikere­sen szereplő Slusovicei Efsz immár négy évvel ezelőtt bebi­zonyította, hogy a nagyüzemek keretein belül is megoldható a zöldségfélék és a gyümölcs termelésének korszerűsítése, növelése, az ellátás akadály- mentes biztosítása. A neves szövetkezet tudományos meg­alapozottsággal nemcsak a ter­melés növelésének mennyiségi kérdését oldotta meg sikere­sen, hanem ezzel együtt a zöldség- és gyümölellátás idényjellegét is megváltoztatta. A slušoviceieken kívül szá­mos más mezőgazdasági üzem, kisgépeket gyártó vállalat és állami intézmény a szemléltető példák meggyőző erejével tá­mogatja pártunknak azt a nép- gazdasági fontosságú törekvé­sét, hogy hazai termelésből elé­gítsük ki a fogyasztói igénye­ket. S a rendezők azáltal, hogy a társadalmi gondjaink megol­dásában segítő szövetkezetek, üzemek, intézmények késznette egyszerű és bonyolultabb gépi berendezéseinek megtekintésé­re lehetőséget biztosítottak az Agrokomplex ’80 területén, ez­zel egyúttal a gazdasági pro­pagandát és az agitációt is je­lentős szerephez juttatták a ki­állítás sokirányú programjában. Erről győzték meg a látoga­tókat a lévai (Levice) HRON- FRUCT közös mezőgazdasági vállalat szakmai bemutatói, ahol a palántaültető és paradi­csomszedő gépek, konténeres lészállító berendezések nagy si­kert arattak. Ugyanez vonatko­zik a Klöovi Növénynemesitő Intézet készítette öntözőberen­dezésekre is, amelyek a fólia­sátrakban, üvegházakban vég­zett palántanevelésnél könnyí­tik meg az itt dolgozók mun­káját. Sokan álltak meg Gustav Pauer élenjáró mezőgazdasági újító könnyűszerkezetes, cső­vázas állati férőhelyek, ter­ménytárolók gyors elkészítésére alkalmas épületelemei előtt. Újításait az Ipolyszakállasi (So- kalce nad Ipľom) Efsz-ben és másutt sikeresen alkalmazzák. A gyártmányaikat, a tudomá­nyos kísérleti kutatásaik ered­ményeit bemutató vállalatok, intézmények és újítók neve — minden bizonnyal — további felsorolás nélkül is felkerül a kiállítás dicsőségtáblájára. Hi­szen mindegyik hozzájárult az Agrokomplex ’80 koncepciójá­nak gyakorlati átültetéséhez, a választékos, vitamindús növé­nyek termelését, minőségét és mennyiségét alapjában megha­tározó legcélravezetőbb eljárá­sok kimunkálásához. SZOMBATH AMBRUS asm 1980. ix. 3. r

Next

/
Thumbnails
Contents