Új Szó, 1980. május (33. évfolyam, 103-127. szám)

1980-05-08 / 108. szám, csütörtök

Negyedszázad a mérlegen Beszélgetés Dr. Kulcsár Tiborral az Ifjú Szívek Magyar Dal- és Táncegyüttes igazgatójával Az Ifjú Szívek Magyar Dal- és Táncegyüttes most ünnepli megalakulásának negyed évszázados jubileumát. Az évforduló előtt néhány nappal az együttes az Építésben szerzett érdeme- kéri állami kitüntetési kapta elkötelezett és színvonalas mű­vészi munkájáért. A jubileum alkalmából kértük meg dr. Kulcsár Tibort, az együttes igazgatóját, hogy válaszoljon kér­déseinkre. • Huszonöt év általában nem nagy idő, viszont egy művész­együttes éleiében az. Mit jelent az Ifjú Szívek életében az eltelt negyed évszázad? — Több mint másfélezer fel­lépést, ebből körülbelül 1100 ut hazánkban, s közel 450-et kül­földön, mintegy 70 tánckoreog­ráfia filmrevitelét, közel 350 énekkari és zenekari mű vagy szólószám bemutatását, több tíz­ezer kilométer utazást autóbu­szon nagyvárosokban és kis falvakban, több száz nevelő jellegű hangversenyt hazai ma­gyar tannyelvű iskolák diákjai számára, sikereket és tapsokat, vitákat, kudarcokat és újrakez­déseket. Az ia több mint 1300 fiatal, akik az alakulás évétől dagógiai Iskola, továbbá a Fel­ső Pedagógiai Iskola tanulói és hallgatói képezték, tehát a le­endő pedagógusok, azok, akik vidéken ma is a legnagyobb részt vállalják, a kulturális te­vékenység vezetésében és szer­vezésében, Amikor 1961 ben az akkori Pedagógiai Intézetet (a mai pedagógiai kar elődjét) egy év után Bratislavából Nyllrára helyezték át, végleg megszűnt számunkra az a lehetőség, hogy ilyeai szempontból a pedagógus hallgatókra támaszkodhassunk. Ma ugyan sok magyar fiatal ta­nul a különböző főiskolákon, karokon, de ezek közíil majd kevesen kerülnek olyan munka­körbe, ahol énekkart, vagy tánc­csoportot vezethetnének. jelen­Az If jú Szívek tegnap este mutatta be a Szlovák Nentzeti Színház­ban P?reg a rokka című jubileumi műsorát. Gyökeres György fel­vétele a műsor egyik jelenetét örökítette meg. napjainkig rövidebb vagy hosz- szabb ideig működtek az együt­tesben, a 25 év alatt elvitték a dalt, a táncot hazánk csaknem valamennyi magyarlakta vagy vegyes lakosságú községébe, városába. De ugyan úgy ismert­té tette az együttes a szlovák és a cseh országrészekben is s ezáltal is hozzájárult a cseh­szlovákiai magyarság kultúrájá­nak megismertetéséhez az egész ország területén. • Megítélése szerint az Ifjú Szívek tevékenységével milyen mértékben járult és járul hozzá a csehszlovákiai magyar ének­és tánckultúra fejlődéséhez? — A fenti számok részben válaszolnak erre a kérdésre. De úgy hiszem, a statisztikai adatokon, a fellépések számán, a tervteljesítés mutatóival mér­hető. Konkrét tényeken túl az a tény, hogy együttesünk ne­gyedszázada jelen van kul­turális életünkben, önmagában sem lebecsülendő. A csehszlo­vákiai magyar ének- és tánc­kultúra fejlődéséhez való hoz­zájárulását elsősorban abban látom, hogy együttesünkben az elmúlt év alatt számos új mű szüleit. Az előbb felsorolt ének­kari, ének- és zenekari művek, szólóénekek, népdalfeldolgozá­sok több mint kétharmada ere­deti alkotás. A szerzők az együttes számára írták ezeket. A sok név közül elég, ha Raj- ter Lajos, Németh Šamorínsky István, Szijjártó Jenő, Mózsi Gyula, magyarországi munka­társaink közül elsősorban Vav- rinecz Béla kompozícióit emlí­tem. Hasonló a helyzet a tánc­koreográfiák terén is. S ide kell sorolnom az együttes hang­lemezeit is, amelyek közül a legújabb, a harmadik még az idén piacra kerül. • Az Ifjú Szívek azáltal, hogy félhivatásos együttes, bi­zonyos értelemben műhely is. Számos tagja az együttesből va­ló távozása után sem szakítja meg kapcsolatait az amatőr mű­vészeti mozgalommal. Hogyan segíti az Ifjú Szívek az ilyen tettrekész amatőrök munkáját? — Az alakulás időpontjában annak idején a CSEMADOK Központi Bizottságának az volt az elképzelése, hogy az Ifjú Szívek tagjai az együttesből való távozásuk után majd az amatőr művészeti csoportok ve­zetői lesznek. Főleg az első években válhatott valóra ez a terv, ekkor ugyanis olyan tag­sági tömegbázissal rendelkez­tünk, amelynek többségét az fekkori magyar tannyelvű Pe­legi tagságunknak körülbelül egyharmad része dolgozó fiatal; mérnököktől, főiskolai tanárse­gédektől kedve adminisztratív munkaerőket és fizikai dolgo­zókat találhatunk az egyes mű­vészi részlegeken. De nehezen képzelhető el, hogy ezek a sok próba és fellépés mellett jelen­leg aktív tagságuk ideje alatt, más csoportoknak is segítséget nyújtsanak, a gimnazistákról és főiskolai hallgatókról még ke­vésbé. Mindezek ellenére volt tagjaink közül így is sokan vannak, akik ezt a munkát la­kóhelyükön ma is nagy lelkese­déssel végzik, sok volt „ifjú szíves“ énekel a tanítók ének­karában vagy máshol, vezet ma­ga is énekkart és táncsoportot. Az együttesünk minden művészi részlegében módjuk van a fia­taloknak 4—5 év alatt olyan szakmai alapokra szert tenniük, amelyek elegendőek egy kezdő tánccsoport vagy kórus vezeté­séhez. • Milyen módon folyik az együttesben a népművészeti anyag gyűjtése és mennyiben merít belőle az együttes? — Szervezeti szabályzatunk egyik pontja feladataink között az együttes szükségletei számá­ra végzett néprajzi gyűjtőmun­kát is megjelöli. E2jt a tevé­kenységet — amely a kezdeti években elsősorban Ag Tibor, az együttes akkori igazgatója személyéhez kapcsolódott — az együttes a saját lehetőségeihez mérten azóta is végzi, sajnos csak amatőr módon, megfelelő képzettségű szakember nélkül. Évek óta szeretnénk alkalmaz­ni ilyen szakembert, erre azon­ban nincs lehetőség. Mivel hi­vatásos dolgozóink, fizetett al­kalmazottaink száma — a mennyiségben és minőségben rendkívül megnövekedett fel­adatok ellenére — ma is ugyan­annyi, mint az alakulás évében, újabb munkaerő felvételére pe­dig egyelőre nem nyílik lehe­tőség. Ennek ellenére a gyűjtő­munkát folytatjuk, az évek so­rán számos műsorszámunk meg­alkotásánál az éppen általunk gyűjtött anyagból merítettünk. Tánckompozócióink egész sora ilyen anyagra épül. A legutób­bi években például Hardicsán, a tőketerebesi járásban bukkan­tunk rá olyan népdalanyagra, amelyet eddig nem jegyeztek le. Ebből válogattunk és dolgoz­tuk fel az együttes nagyleme­zén megtalálható Hardicsai népdalok és az Elveszett az ök­röm című népdalcsokor anya­gát. A könyvalakban vagy sok­szorosított kiadványokban meg­jelent anyagon kívül hozzáfér­hető számunkra Vargya Lajos­nak és Sárosi Bálintnak az 50- es évek végén végzett cseh­szlovákiai gyűjtése, ezen kívül a CSEMADOK Központi Bizott­ságának gazdag, de jórészt máig is csak magnószalagon meglevő, tehát lejegyzetlen anyaga is. Ebben a tevékenysé­günkben külső munkatársakra is számítunk. Legutóbbi ének­zenekari bemutatónk műsorá­ban Alexander Móži, Galántai verbunkosát például a szerző az áitala felkutatott zenetörté­neti szempontból is érdekes anyag Kodály Zoltán Galántai táncok című művének fragmen­tumaira, előtanulmányaira kom­ponálta. • Megítélése szerint mi a legfontosabb az együttes jövő életét illetően? — Ahhoz, hogy az együttes további zavartalan fejlődését és színvonalának emelését biztosít­hassuk, a legfontosabb az egyes művészi részlegek tagságának minduntalan pótlása, viszony­lagos állandósítása. Az együttes úgynevezett félhivatásos voltá­ból adódik (mert ez az elneve­zés téves és sokak számára fél­revezető: voltaképpen hivatásos művészi és szervezési dolgozók vezetésével tevékenykedő önte­vékeny tagságból álló együttes­ről van szó), hogy tagsága gyorsan cserélődik s bár olyan tagjaink is vannak, akik 10— 15 évet vagy ennél is hosszabb időt ^töltenek az együttesben, tagságunk zöme 3—4 évnél to­vább — objektív okoknál fogva — nem áll a rendelkezésünkre. Kész énekeseket, táncosokat nem kapunk „menet közben“ kell tagjainkat sokszor az ala­pokra is megtanítanunk. Éneke­seink, táncosaink közül csak elvétve akadnak akik az éne­ket, a táncot választják élethi­vatásuknak, zenészeink viszont kivétel nélkül hivatásos pályára készülnek. Ezért a tagság pót­lása a zenekari részlegben a legnehezebb. S bár jelenleg va­lóban kiváló zenészekkel büsz­kélkedhetünk, nem biztos, hogy egy vagy két év múlva elmond hatjuk ugyanezt. Szeretnénk, ha az egyes rész­legek művészi munkájának színvonalát emelhetnéník. Ehhez azonban — művészi dolgozóink további fejlődése mellett — ob­jektív feltételeink, munkalehe­tőségeink javítására is szükség van. KÖVESDI JÁNOS Megértemen vusfnps A Csehszlovákiai Magyar Tanítók Központi Énekkarának jubileumi hangversenyéről Ilyen nagy ünneplésre, hosszan tartó tapsra és spon­tán szeretetnyilvánításra nem is igen emlékszem. A Cseh­szlovákiai Magyar Tanítók megérdemelték ezt a forró . ünneplést, hiszen az elmúlt másfél évtized alatt valóban lelkes és színvonalas munkát végeztek. Hozzáértő és lelkes közön­ség töltötte meg a jubileumi hangverseny színhelyét, hi­szen jórészt közeli és távo­labb; vidékek énekkarainak tagjai jöttek el Bratislavába köszönteni és megszemlélni társaikat. Amikor elhelyez­kedtem a Szlovák Filharmónia hangverseny tennének kényel­mes székében, átvillant agya­mon az énekkarban eltöltött évek, megannyi kedves és kel­lemetlen, de már megszépült emléke. Jártuk a Csallóközt, Zoboralját, Ipolymentét, Bod­rogközt és más vidéket, el­jutottunk Svédországba, Finn­országba, az NDK ba, Lengyel- országba, hogy énekelhessünk, értőnek és laikusnak, minden­kinek, aki szereti a dalt. Eszembe jutottak az első pró­bák, amelyeken Szijjártó fenő zeneszerző és karnagy, vala­mint fanda Iván és Ág Tibor vezetésével kerestük önma­gunkat. Felidéztem magamban az első külföldi szereplésiül* két Budapesten, ahol a hang­verseny végén áhítattal hall­gattuk Kodály Zoltán elisme­rő és útmutató szavait. A hangversenyterem csillár­jainak lassan felizzó égői azonban visszahoztak a mába. A Csehszlovákiai Magyar Ta­nítók Központi Énekkarának jubileumi hangversenye elkez­dődött. A hagyományosnak' mondható, mivel már gyakran hallott Bartók-, Kodály-, és Bárdos-művek mellett felcsen­dültek a mai magyar és szlo­vák zeneszerzők — Szokolai Sándor, Vass Lajos, Szijjártó Jenő, Ufa Zeljenka, Oto Peren* czy — művei. Újdonságként hatott, hogy a női kar több igényes művet — Swoelinck: Hodie Christus nattis est, Ko­dály: Esti szellők. Pálmák al­ján — szólaltatott meg. Nem ünneprontásnak szánom, ám le kell írnom, hogy nem min­den kórusszám hatott meggyő­zően. Ritmikai és hangzásbeli pontatlanságok főleg a Ko­dály művek előadását jelle­mezték. Ismert repertoárt vonulta­tott fel a vegyeskar, ám lé­vén jubileumi hangversenyről szól, ez Indokoltnak tűnt. Bár­mennyire is ismertek és jól be­tanultak ezek a számok, azt azonban sem az énekesek, sem a karnagyok nem gondol­hatják, hogy itt már hibázni sem lehet. A vegyeskar elő­adásában sokkal meggyőzőb­ben hangzott Hja Zeljenka Štyri zbory ... című művének Hl. része és néhány kisebb zárlattól eltekintve Peter Philips: Ascendit Deus című alkotása. Az összkari művek előadá­sáról csak az elismerés leg­magasabb fokán szólhatok. Ez a rész méltó befejezése volt az említett kifogások ellenére mindenki számára maradandó élményt nyújtó estnek. Kifo­gástalanul szólt Lajos: Jövendölés és Varázsének cí­mű új, korszerű kompozíciója. Ha ezt a művet a CSMTKÉ ön­állóan is betanulja, akkor ez meghatározhatja további fejlő­dését. E fejlődés kapcsán hadd említsem meg, hogy a tanítók énekkarába a szlo­vákiai magyar zenepedagógu­sok színe-java jár énekelni. Olyanok, akik különböző szin­tű énekkari versenyen és fesztiválon bizonyították — magas színvonalon — karna­gyi rátermettségüket. Ezek közül a legjobbaknak lehető­séget adhatnának az önálló munkára, a tanítók énekkará­ban is. A kórusnak ugyanis nem csupán országos és eu­rópai rangú, de „simább“ fel­lépései is vannak, amelyeken ezek a rátermett pedagógusok felnőhetnének az olyan tudá­sú karnagyok, mint Vass La­jos és Janda Iván mellé. Végezetül elismeréssel kell szólni a vendég budapesti Va­sas Kórus színvonalas, sok szempontból útmutató fellépé­séről is. Ök is hozzájárultak a jubileumi hangverseny nagy sikeréhez. Elismeréssel kell szólnunk a mindenre kiterje­dő pontos szervezésről és a műsor folyamatosságáról. Csu­pán egy dologra szeretném felhívni a szervezők figyelmét. A CSMTKÉ-ban az elmúlt ti­zenöt év alatt nem fordult meg annyi énekes, hogy a takarékosság ellenére leg­alább ötévenként ne kaphat­nának egy meghívót a jubileu­mi hangversenyre. Megérde­melnék! JÁRÁSIK IMRE Szerkesztőségünk két kérdéssel fordult kulturális és oktatási intézményeink vezetőihez. 1. Saját munkakörében milyen szempontból tartja je­lentősnek a CSKP KB 15., valamint az SZLKP KB leg­utóbbi ülését? 2. Az ülések anyaga és határozatai alapján Önök mit tesznek munkájuk eszmei és esztétikai színvonalának emeléséért. Megvannak-e a feltételeik a határozatok eredményes megvalósításához? SÁRKÁNY ÁRPÁD, a Madách Könyvkiadó igazgatója « ÄLT0ZW ; . ÍLTOZTATNI 1 Pártunk központi bizottsá- ságának minden egyes ülé- • se és az ezen elfogadott határozatok meghatározó jelen­tőségűek politikai, gazdasági és kulturális életünkben. Ez a megállapítás teljes mértékben vonatkozik a CSKP KB 15., va­lamint az SZLKP KB legutóbbi ülésére. Ügy vélem, az említett ülések után legfontosabb napi követelmény a politikai és szak­mai szempontból egyaránt igé­nyes, minőségi munka. Fontos­nak tartom, hogy még inkább aktivizáljuk a dolgozó tömege­ket, járuljunk hozzá politikai tudatuk, szocialista életszemlé­letük formálásához. Az írott szó, a szép és a jó könyv is a kenyerünk. Nem mindegy hát, hogy milyen ki­adványokkal akarunk hatni az ember szocialista tudatára. Ez ideológiai, ám kultúrpolitikai, sőt bizonyos vonatkozásban gazdasági kérdés és felelősség is. Szocialista társadalmunk megkülönböztetett figyelmet szentel a kultúrának és a mű­vészetnek. Kötelességünk és ér­dekünk, hogy a ránk kiszabott feladatokat teljes mértékben megoldjuk. Mi úgy szeretnénk dolgozni, hogy egyre tartalma­sabb és szebb könyveket adjunk ki, amelyek minél több olvasó­hoz jutnak el, akik nemcsak el­olvassák, hanem el is gondol­kodnak a könyvek mondaniva­lója fölött. 2 Ne tűnjék szerénytelen­ségnek, de az a vélemé- • nyem, hogy a Madách Ki­adó eredményes munkát végez. Felettes párt- és állami szer­veink is ugyanerre a megálla­pításra jutottak. Természetesen nem szeretnénk az önelégültség hibájába esni, hiszen van mit javítani a mi munkánkban is. Elsősorban a realitások talaján igyekszünk maradni és mozog­ni. Ismerjük gazdasági helyze­tünket és tudjuk azt is, hogy nálunk szocialista kultúránk termékeire, értékeire, közvet­lenül nem érvényesek a gazda­sági élet normái, ugyanakkor azonban munkánkban, kiadói tevékenységűimkben gazdaságos- sági szempontokat Is érvényesí­teni kell. Magyarán, olyan tar­talmas, eszmei és szakmai szempontból igényes kiadványo­kat kell megjelentetnünk, ame­lyek felkeltik az olvasók érdek­lődését és nem hevernek a (könyvespolcokon. Bizakodva né­zünk a jövő elé. Ha lassan is, de fokozatosan javulnak nyom­dai lehetőségeink, jobb a papír­ellátásunk, habár e téren még akad javítani való, főleg a vá­lasztékban. Akárcsak másutt, a mi helyzetünkben is kettőn, sőt olykor többön is áll a vásár. A javuló nyomdai lehetőségeket csak úgy tudjuk kihasználni, ha többet és jobban dolgozunk. A gazdaságosság, a minőség törvényei teljes mértékben ránk is vonatkoznak. De mindez már elsősorban rajtunk, a kiadó va­lamennyi dolgozóján múlik. Több esetben elmondtam már, ám hadd hangsúlyozzam most is, hogy hozzáértő, jól képzett, és ami ugyancsak fontos, ten- niakaró kollektíva dolgozik ki­adónkban. Ez fejlődésünk egyik fontos záloga. Az előrelépés ér­dekében javítani kell munkánk megszervezésén, el kell érnünk, hogy kiadónk valamennyi dől gozója még alaposabb munkát végezzen. így válthatjuk valóra a CSKP KB legutóbbi ülésének határozatait, így érhetjük el, hogy kiadványaink tartalmasak és olvasottak legyenek. 1980 V. 8.

Next

/
Thumbnails
Contents