Új Szó - Vasárnap, 1979. január-június (12. évfolyam, 1-25. szám)

1979-06-10 / 23. szám

FÉLTŐN FIGYELJÜK FUTBALLUNKAT Isméi egy országos labdarúgó-bajnoki év után teszünk pontot és az illetékesek elvégzik az értékelést. A maga területén azonban nemcsak a Csehszlovák Labdarúgó Szövetség vezetősége pillant vissza, hanem a cikkírók, az egyesületi edzők, szakvezetők, de maguk a szurkolók is. Mindannyian felteszik a kérdést, vajon az új évfolyam előbbre vitte-e labdarúgásunk ügyét, közelebb hozta-e az általános európai színvonal­hoz. Eleget tett-e élsport jellegű küldetésének, amely mint ismeretes, kettős: elsősorban az országos képviselet sikerét hivatott biztosítani mind a válogatott, mind a különböző nemzetközi vetélkedőkben, a ku­pákban szereplő élvonalbeli klubjaink részéről, másrészt a hazai pont­küzdelmekben. meg a kupatalálkozók során élsporthoz illő látványos­sággal kell szolgálnia a szurkolók jelentős táborának. A továbbiakban éppen a hazai kupaküzdelmek és a bajnokság vissza pillantását igyekszünk legalább vázlatosan elvégezni. Elég rangos-e a hazai kupa? Mi tagadás benne, Earópa-szerte a legnagyobb hagyománnyal rendelke­ző kupaküzdelem, az Angol Labdarú­gó Kupa sorozata volt és maradt a mintakép. E kupa döntője igazi lab­darúgó-ünnep Angliában, s ennek megfelelően nemcsak a hazai, hanem több külföldi tv-adó műsorán is sze­repel. Ünnep a játékosok és a szur­kolók számára egyaránt. Nálunk már évek óta fogadkozunk, hogy ünneppé tesszük az országos kupa döntőjét is. Azt már sikerült elérnünk, hogy a döntő időpontját jó előre kijelölik, a színhely terén pe­dig Prága és Bratislava egymást kö­veti. Sajátosságunk szerint azonban mindkét esetben elsősorban attól függ a közönség érdeklődése, hogy az egyik küzdő fél a rendező város­ból valő-e, vagy sem. Tehát itt még nem jutottunk túl a lokálpatriotiz­mus határán. Mint ismeretes, a Cseh és a Szlo­vák Labdarúgó Kupáért párhuzamo­san küzdenek a csapatok, mivel azonban az előbb említett ország­részben a lakosság számarányának megfelelően is több a csapat, tovább is tart a lebonyolítás. Eddig még nem sikerült idejekorán úgy meg­rendezni az elődöntő küzdelmeit, hogy azokat be ne folyásolja a siet­ség. Azok a csapatok, amelyek üiosz- szabb ideig szerepelnek a különböző nemzetközi kupákban, vagy nem ta­lálnak megfelelő hazai időpontot, vagy pedig bár kimondottan nem, de a valójában igenis érdeklődésük hátterében tartják a ihazai kötele­zettséget. Nem ördöngösség olyan kupakiírást létrehozni, amely köte­lező minden csapat számára és nem szorul időpontáthelyezésre. A követ­kezetes rendszeresség ezen a téren is elsődleges. Utólag hiába panaszol­ják az illetékesek, hogy tulajdonkép­pen más csapat is nyerhette volna a kupát, amelyik szerintük jobb föl­tételek között küzdhet a külföldi ellenféllel. A feltett kérdésre egyértelműen így adhatjuk meg a választ: a hazai kupaküzdelem még nem mindvégig elég rangos és ezen hamarosan vál­toztatni kell! Rend a lelke mindennek Ez az állítás egy ősrégi latin köz­mondás magyar nyelvű változata. Tökéletesen vonatkozik a hazai I. labdarúgó-ligára is. Annak 16 csapa­ta a labdarúgásban az élsport sze­repet tölti be, tehát az érvényes ren­delkezések és előírások szerint meg­különböztetett kedvezményekben és juttatásokban részesül. Ha az értékelésben teljesen tár­gyilagosak akarunk lenni, meg kell állapítanunk, hogy élvonalbeli lab­darúgásunk megközelítőleg sem nyújt olyat és annyit, mint amilyen megkülönböztetett elbánásban része­sül. Ezen a tényen még az sem vál­toztat, hogy a különböző válogatottak szintjén az Európa-bajnoki cím meg­szerzése után is több volt a pozití­vum. Sorozatban lehettünk tanúi annak, hogy jó néhány olyan labdarúgó, aki a válogatottban legalább jó átlagos teljesítménnyel rukkol ki, klubjában képességeihez, tudásához nem méltó játékot nyújt. A válogatott érdeke természetesen elsődleges, csakhogy a válogatott címeres mezére elsősor­ban úgy szolgálhat rá a jelölt, hogy klubjában ehhez fogható teljesít­ményt nyújt. Elvégre sokszor hallot­tuk, hogy a szakvezetés a válogatás előtt kikéri a klubedzők véleményét, így tehát nem kaphatna bizalmat, le­hetőséget a válogatottban az, aki nem becsüli klubját, annak szurko­lóit, aki csak amolyan kötelességből szerepel annak hazai kupatalálkozó­in vagy pontküzdelmében. Az edzők és játékosok már sok­szor kérték, hogy az időpontlista le­gyen tekintettel az összefüggésekre. Egész Európában divatba jött az úgynevezett kupaszerda, de a válo­gatott-mérkőzések zöme is szerdai napon kerül megrendezésre. Szinte kivétel nélkül szombaton rendezik meg másutt a bajnoki fordulókat. Ná­lunk többször is megígérték, hogy minden csapat számára kötelező lesz az összeállított és nyilvánosság­ra hozott eseménynaptár, csakhogy annyi a kivétel, hogy az már semmi­féle szabályt sem erősíthet. Ügy ke­rüljük a szombati bajnoki forduló­kat, mint macska a forró kását, s a legutóbbi kiírás igazolta, hogy a hét csaknem minden napjára jutott baj­noki forduló. A Csehszlovák Labda­rúgó Szövetség Technikai Bizottsá­gában valószínűleg vajszívű embe­rek foglalnak helyet. A klubok szin­te minden terminuscserélési kérel­mét kedvezően intézik el. Állítólag mindig a nagyobb látogatottság a cél, ez a cserebere indoka. Szerény véle­ményünk szerint az igazi érdeklő­dést, a jelentősebb látogatottságot a jó, mutatós, érdekes és eredményes játék váltja ki. A szurkolót néha be lehet csapni, de a végén megunja és talál magának egyéb szórakozási le­hetőséget. A labdarúgás különben is rég megszűnt az egyedüli szórako­zás forrása lenni a legtöbb szurkoló­nál. Akadnak más sportok, ahol a já­tékosok inkább megbecsülik a hű szurkolót, érdeklődésére csupa szív teljesítménnyel szolgálnak rá. Nem kellene attól sem tartani, hogy élvonalbeli labdarúgóink túl­terheltek. A jól edzett, sportszerű életmódot folytató labdarúgó számá­ra nem okozhat túl nagy nehézséget még az a tény sem, hogy szerdán kupatalálkozón kell szerepelnie, szombaton meg a pontküzdelmek ré­szese. Ilyen megismétlődő megter­helés szinte mindenütt másutt egé­szen természetes és bevett szokás. A játékosok szervezete hozzászokik a ciklikus megterheléshez, és az erők felújítására szánt idő erre a célra tökéletesen elegendő számára. A ' legjobbak így készülhetnének fel nemcsak a hazai találkozókra, ha­nem a nemzetközi erőpróbákra is. Már többen és többször ígérték, hogy a válogatott-mérkőzések előtt nem igénylik a hosszasabb edzőtábo­rozást. Másutt a szombati bajnoki forduló után találkoznak a váloga­tott keretének tagjai, és a felkészü­lésre, a nemzetközi mérkőzésre való utazásra, esetleges akklimatizációra, a környezethez hozzászokásra elég a szerda délutánig, estig rendelke­zésre álló idő. Miért csak a hajrában? Évek óta annak vagyunk tanúi, hogy a bajnokság hajrájában a szö­vetség többé-kevésbé, legalábbis in­kább, mint máskor, ragaszkodik egy- egy forduló ugyanazon napon, vagy ugyanabban az időben történő lebo­nyolításához. Ezt azonban természe­tesen máskor is meg kellene tennie. Miért csak a befejezés során kell tartani az úgynevezett előregyártott eredményektől?! A titkos bíróküldést is csak a haj­rára ígérik, azt pedig, hogy a leg­fontosabb bajnoki mérkőzések veze­tésére igénybe vegyék a szomszéd államok legjobb játékvezetőit, csak nem valósítják meg. Ebben, az eset­ben pedig a kölcsönösség- bizonyára másutt is kapóra jönne. A játékvezetéssel kapcsolatban voltak nagyon érdekes dolgok. TV- adást hívtak segítségül annak igazo­lására, hogy a bíró befolyásolta a pályán az eredmény kialakulását. A szövetség azután tárgyalt is az eset­ről, s azzal az indoklással hagyta jóvá az eredményt, hogy nem bizo­nyítható a játékvezető szándékos, rosszindulatú részrehajlása. Az idényt megelőző játékvezető-vizsgá­kon megállapítást nyer, hogy azok, akikre az I. liga találkozóinak irá­nyítását bízzák, nagyszerűen ismerik a labdarúgás szabályait, s azokat a gyakorlatban is kifogástalanul tud­ják alkalmazni. A jelek szerint mindez elsősorban elméleti síkon igaz, a valóságban az ettől eltérő bí­ráskodás az emberi tévedés számlá­jára írható. Talán ez is az oka, hogy játékvezetőink nevével lényegesen kevesebbszer találkozhatunk nagy fontosságú nemzetközi mérkőzések irányításánál, mint azt labdarúgá­sunk nemzetközi szintjére vonatkoz­tatva elvárhatná az ember. A létszám ürügyén Az I. labdarúgó-ligában évek óta 16 csapat szerepel, s érzésünk sze­rint ez megfelel a csehszlovák kö­rülményeknek. Kísérleti alapon egy bajnoki idényben csak egy kiesővel oldották meg a létszám kérdését, amelynek helyére a cseh, a morva és a szlovák úgynevezett nemzeti li­ga legjobbjainak körmérkőzéséből kikerült első helyezett jutott. Ez a megoldás már kezdetben sem ígért jót, így is történt. Ezúttal két csapat esik ki, és helyüket a nemzeti ligák egy.egy együttese foglalja el. A Szlo­vák Nemzeti Liga bajnoka további selejtező kötelezettség nélkül kap helyet a legjobbak mezőnyében. A másik ágon a Cseh Nemzeti Liga két osztálvának győztese mérkőzik egy­mással oda-vissza alapon, s csak a sikeresebb jut tovább. A tárgyilagos­ság kedvéért meg kell állapítanunk, hogv lényegében három nemzeti li­gánk van. azok színvonala nagyjából megegyezik, tehát a sportszerűség megkívánná, hogv azok győztesei ne szoruljanak selejtezőre, hanem fel­jussanak az I. ligába. Nem történne tragédia, ha az I. labdarúgó-ligából két csapat helyett három esne ki. Ez a megoldás a még nagyobb sporsze- rűséget segíthetné elő. ZALA JÓZSEF Ondruí Róttál küzd a labdáért a Slovan Bratislava — Dukla Praha mérkőzé­sen. Az érdekesség az volt, hogy a vendég Dnkla a bajnoki cím várományo­sa, a házigazda Slovan viszont a kiesőjelöltek között tanyázott (Vojtíáek-felv.) Közvetlenül a bajnok jelölt kettős, a Bánik Ostrava és a Dukla Praha mögött követel helyet magának a Lokomotfva és a Bohemians együttese, amelyek találkozóját képünk megörökíti. A Lokomotfva országos kupagyőztes, a Bo­hemians pedig UEFA Kupa-szereplésre tart igényt (Berenhaut-felv.) 6 IJSZÓ Indái: 48 097 Kiadja Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Főszerkesztő: Dr. Rabay Zoltán, CSc. Helyettes főszerkesztők: Szarka István és Csetö János. Szerkesztőség 893 38 Bratislava, Gorkého 10. Telefon: 309, 331-252, 332 301, főszerkesztő: 532-20, szerkesztőségi titkárság: 550-18, sportrovat: 505-29, gaz­dasági ügyek: 506-39. Távíró: 092308. Pravda — Kiadóvállalat Bratislava, Volgogradská 8. Nyomja a Pravda, az SZLKP nyomdavóllolato — Pravda, 02-es Nyomdaüzeme. Bratislava. PRÓBANYOMÁS. Magánszemélyek a következő címen adhatják fel hirdetéseiket: 893 39 Bratislava, Jirásková 5., telefon: 577-10. 532-64. A szociolisto közü letek a hirdetéseket erre a címre küldjék: 893 39 Bratislava, Vajanského nábrezie 15/11., telefon: 551-83, 544-51. Az Új Szó előfizetési díja — a vasárnapi számmal együtt — 14,70 korono. Az Új Szó vasárnapi számának külön előfizetése negyedévenként 13 korona. Terjeszti: a Postai Hírlapszolgálat. Előfizetéseket elfogod minden postai kézbesítő. Külföldi megrendeléseket. PNS — Üstrednó expedíció a dovoz tloce, 884 IS Bratislava, Gottwoldovo námestie 6. A SÜTI regisztrációs száma 5'2. /

Next

/
Thumbnails
Contents