Új Szó - Vasárnap, 1979. január-június (12. évfolyam, 1-25. szám)

1979-04-01 / 13. szám

'f AUTÓSOK L_J MOTOROSOK A tanfolyam hallgatóinak egy csoportja TOVÁBBKÉPZŐ TANFOLYAM A Párkányi (Stúrovo) Járási Építőipari Vállalat és a malom gépjárművezetői számára — mint minden évben — az idén is megszervezték a továbbképző tanfolyaméi. Az volt a cél, hogy a gépjárművezetők felfrissítsék 'közlekedési ismereteiket, 'köte­lességeiket. Az erre irányuló előadásokat Severin Marcel elvtárs tartotta, akii részletezte a „nehezebb“ közúti közlekedési szabá­lyokat, illetőleg ismertette azok könnyebb megtanulási formáit. Erre azért is szükség volt — eltekintve attól, bogy a vizsga­tesztek fondorlatosaik —, mert a közúti közlekedés gyorsan fejlődik, s egyre nagyobb felelősséget ró a gépkocsivezetőkre. Milyen kötelességek hárulnak a gépjárművezetőkre az esetle­ges közúti baleset színhelyén, arról Bogdányi Terézia, a Pár­kányi Egészségügyi Központ dolgozója tájékoztatott bennünket. Ismertette a szakszerű elsősegélynyújtás szabályait. Elmondta, mik a teendőik baleset esetén, hangsúlyozva a szakszerűséget, amely életet menthet, míg a hozzá nem értés még nagyobb bajokat okozhat. Figyelmeztetett a szeszes ital fogyasztásának káros hatására, az ittas vezetés veszélyeire, súlyos következ­ményeire. Az előadás színvonalát emelte, hogy az elsősegély­nyújtás — a mesterséges 'légzés, a sérülések ápolása — külön­böző formáit a gyakorlatban is szemléltette. A tanfolyamon részit vevő gépjárművezetők eredményes tesz­tekkel hálálták meg az előadók fáradozását. Remélhető, hogy gyarapodik azoknak a számla, akik baleset nélkül 'közlekednek. SINKOVICS ISTVÁN Szakszerű fejkötés — balról: Bogdányi Terézia, Hiros Zoltán és Engel Ervin 18 HÖNAPIG KORLÁTOZOTT FORGALOM A PETÖFI-HÍDON VAN-E JÖVŐJE? A villanyautó jövőjéről kü­lönböző jóslatok keringenek. Bár szerte a nagyvilágban elég sok villanyautó tesz értékes szolgálatokat és — ami a leg­fontosabb — járul hozzá a környezet védelméhez, mégis oly vélemény alakult ki, hogy a járműnek nincs jövője. Fő­leg azért nincs, mert csak rö­vid távon használható, s akku­mulátorait gyakran fel kell tölteni. Éppen ezért volt meglepő, amit a villanyautók Philadel­phiában megrendezett nemzet­közi kiállításán a Puerto Rico-i Electric Auto Corp. cég szóvi­vője mondott. Közölte: új pro­totípust fejlesztettek ki, s az új villanyautó akkumulátora ugyanolyan teljesítményt nyújt, mint a benzinmotoros gépko­csiké. Az eddigi villanyautók­tól eltérően, amelyek felszere­lése nem kielégítő, és lassúsá­guk miatt csak rövid távolsá­gokra használhatók, a Silver Volt típusú gépkocsi ötülőhe­lyes. a 112 km/óra sebességet is eléri, nyílászáró szerkezetei elektronikus módon csukódnak, ezenkívül légkondicionáló be­rendezése is van. Energiaforrá­sa egy szabadalmazott ólomko­balt akkumulátor, amely az éj­szaka folyamán feltölthető a hálózati áramról, vagy pedig egy óra alatt egy különleges berendezés segítségével, amely az üzemanyagtöltő állomáso­kon tárolható. A terv szerint a cég az idén 300 ilyen gépko­csit gyárt, főként prototípuso­kat kipróbálás céljából. A so­rozatgyártást jövőre kezdik el. (r) Ez év május elején megkez­dik a budapesti nagy forgalmú Petőfi-híd és a csatlakozó út­vonalak átépítését. Ezért a hí­don megszűnik az eddigi for­galmi rend és reggel 5 órától este 21 óráig csak a 3,5 ton­násnál nagyobb teherautók, ka­mionok és autóbuszok közle­kedhetnek. Személyautók csak éjjel vehetik igénybe a hidat és a villamosközlekedés 18 hó­napig, az átépítés teljes ideje alatt szünetel. A hídon csak egy sávban haladhatnak a te­herautók, ezért állandó forgal­mi torlódások várhatók a töb­bi budapesti hídon is. A Petö- fi-hídon eddig nagy nemzetkö­zi forgalom bonyolódott le, és rajta haladt keresztül az E-5-ös út tranzit forgalma. A torlódások, időveszteségek elkerülésére terelő útvonalakat jelölték ki, amelyek elkerülik Budapestet. Rajkáról Győrön keresztül a 81-es úton érhetjük el Székes- fehérvárt, majd Dunaföldvárt, innen az 53-as út vezet Tompá­ra, az egyik jugoszláviai határ­átkelő helyre. Dunaföldvárről Kecskeméten 'keresztül érhet­jük el az 5-ös úton a másik ju­goszláviai határátkelő helyet, Röszkét. Röszke előtt Szeged­ről ágazik el a 43-as út, ez ve­zet Nagylakra, az egyik romá­niai határátkelő helyre. Kecs­kemétről a 44-es út vezet a gyulai határátkelő helyre. So­kan Komáromnál lépik át a ha­tárt, azok Kisbérnél érik el a Székesfehérvárra vezető 81-es utat. A fenti kijelölt terelő útvo­nalakon sárga-fekete színű táb­lák adnak útmutatást az autó­soknak. Ezért javasoljuk, hogy akik a jugoszláv, román vagy bol­gár tengerparton kívánják töl­teni szabadságukat, és saját kocsival mennek, vegyék igény­be a terelő útvonalakat, mert használatukkal sok-sok órát és benzint takaríthatnak mee. TAMÁS GYÖRGY Többször volt már arról sző, hogy a gépkocsiveza tő­ket a közlekedés során kü­lönböző meglepetések érhe­tik. Ezek lehetnek kelleme­sek és kellemetlenek. Saj­nos, az utóbbiak túlsúlyban vannak. Ezért kell szüntele­nül ismételni a 'közúti köz­lekedési szabályokban fog­lalt kötelességeket. A 4. § 1. bekezdésének b) pontja többek között kimondja, hogy „a járművezető köte­les a figyelmét teljes mér­tékben a jármű vezetésére összpontosítani, és alkal­mazkodni a forgalmi hely­zethez.“ Kellemetlen meglepetésről szól a következő eset. Egy kora tavaszi napon K. József buszvezető, a lé­vai (Levice) Agrostav üzemi autóbuszán körülbelül 25 munkást szállított a mun­FURCSA BALESET kahelyre. Menet közben a gépkocsivezető arra lett fi­gyelmes, hogy az autóbusz­ban az utasok között egér szaladgál. K. József felkér­te az utasokat, hogy az ege­ret fogják meg. Ez azonban nem sikerült, az egér to­vább futkározott az autó­buszban, majd felfutott a buszvezető lábán és a szvet- tere alatt bújt meg. A gép­kocsivezető igyekezett az egeret megfogni. Közben megfeledkezett a kormány­ról. Természetesen letért az útról, és nekiment egy tele- fonoszlopnak. A következmény: egy sze­mély súlyosan, öt személy pedig könnyebben megsérült. Az autóbusz sem úszta meg kár nélkül. A tanulság: az adott esetben a buszvezető­nek meg (kellett volna áll­nia. Megelőzhette volna a balesetet. Dr. ALEXANDER PETRAS 1978. IV. 1. F eleslegesnek tűnhet a kérdés, de nem az. A hivatásos gép­kocsivezetők esetében ugyan egyér­telmű lehet a válasz: számúkra a járművezetés munka, foglalkozás, s ha történetesen tehergépkocsit ve­zetnek nehéz munkakörülmények kö­zött — nem irigylésre méltó és nem is könnyű. Ezt valószínűleg senki sem vonja kétségbe, s így nincs is szükség további magyarázatra. Annál inkább helyénvaló a kérdés a ma- gánjármű-vezetők esetében. A tapasz­talat ugyanis azt bizonyítja, hogy a magánvezetők nagy többsége — akik általában munkaidejükön kívül ülnek a volán mögé — a gépkocsivezetést nem munkának, hanem a kikapcsoló­dás, a pihenés, a szórakozás egy bi­zonyos formájának tekinti. Sokakban fel sem vetődik a kérdés, így el sem gondolkodnak fölötte, pedig tisztá­zása, tudatosítása korántsem öncélú. Azért nem, mert komoly következte­tések vonhatók le belőle. A közúti közlekedés, szabályaiból idézzük: „A járművezető köteles fi­gyelmét teljes mértékben a jármű vezetésére összpontosítani és alkal­mazkodni a forgalmi helyzethez.“ Mint az idézetből is ‘kiderül, a ren­delkezés nem tesz különbséget hiva­tásos és magánvezető között, vagyis az említett kötelesség minden jármű­vezetőre egyformán vonatkozik. S nyomban megjegyezhetjük, hogy ahol a figyelem ilyen összpontosítása kö­telező, nem lehet szó kikapcsolódás­ról s még kevésbé szórakozásról. A gépkocsivezetés ugyanis a kockáza­tos foglalkozások közé tartozik — még akkor is, ha a magánautósok esetében nem beszélhetünk foglalko­zásról — így egyforma kockázattal jár mind a hivatásosak, mind a ma- gánosak számára. Ugyanakkor figye­lembe kell venni azt is, hogy a ma­gánvezetők — különböző foglalkozá­súak — munkahelyükön intenzív munkát végeznek, aminek következ­tében szervezetük, idegrendszerük el­fárad, és így — például a munkaidő letelte után — bizonyos fokú fáradt­sággal ülnek a volán mögé, és a szükséges figyelemösszpontosítás újabb megterhelést jelent számukra. Ha mindezt így elfogadjuk, akkor nyilvánvaló az is, hogy a gépkocsive­zetés a magánvezetők számára — bár foglalkozásuktól eltér — sem lehet más, mint olyan munka, amely kü­lönösen csúcsforgalom idején nagy megterhelést, figyelemösszpontosítást, körültekintést igényel. A gépkocsivezetés általában kime­rítő, fárasztó, s mint mindennemű munka, ez is ép embert feltételez. A közúti közlekedési szabályzat ezzel összefüggő rendelkezése a következő feltételt szabja meg: „járművezető csak megfelelő testi és szellemi ké­pességű személy lehet.“ Ha ezt a kö­vetelményt az eddig elmondottak alapján értelmezzük, azt a helyes kö­vetkeztetést kell levonnunk, hogy az olyan betegállományban levő személy például, akinek — éppen betegsége következtében — testi és szellemi képessége csökkent, nem vezethet gépjárművet. És milyen a gyakorlat? Ha a hivatásos gépkocsivezető meg­betegszik, az orvos kiírja, munkakép­telenné nyilvánítja. Ilyen esetben ugyanilyen „sorsra“ jut a magánautó tulajdonos is. A betegállomány vi­szont nem valamiféle szabadság, ha­nem arra szolgál, hogy a beteg, a gyengélkedő felépüljön, új erőt gyűjt­sön. Ám a hivatásos és a magánveze­tőknek gyakran jelentkezik egy kö­zös vonásuk: mint magánautósok ak­kor is a volán mögé ülnek — hacsak nincsenek ágyhoz kötve —, amikor betegállományban vannak, amikor egészségi állapotuk nem teszi őket a vezetésre alkalmassá. Kísértésbe es­nek, nem tudnak lemondani a hétvé­gi víkendről, és egyéb olyan tevé­kenységről, amihez az autó igénybe­vétele szükséges. Ez pedig nem ne­vezhető másnak, mint felelőtlen ma­gatartásnak, és nem csupán önmagá­val, hanem a közúti közlekedés töb­bi résztvevőjével szemben is. A túl­zott önbizalom, mondván „nem tör­ténhet semmi“ ilyenkor sem helyén­való, hisz a testi vagy szellemi ké­pességek bármilyen kis mértékű csökkenésének lebecsülése sok eset­ben teremt a közúti forgalomban ve­szélyhelyzetet, s gyakran tragikus következményekkel jár. A gépkocsivezetés a teljesen egész­séges személyt is alaposan igénybe veszi, próbára teszi. Az olyan em­ber számára pedig, akinek képessé­ge bizonyos okból amúgy is csök­kent, a közúti forgalom még nagyobb megterhelést jelent, s akkor 'tanúsít megfelelő magatartást, ha ilyenkor lemond a vezetésről. Nem csak az előírások, a szabályok megtartása kívánja ezt így, hanem a közúti köz­lekedés biztonsága is. Biztonságosan vezetni pedig annyit jelent, mint jó, kifogástalan munkát végezni, arait viszont csakis jó egészségi állapot­ban, megfelelő testi és szellemi ké­pességgel, felkészülten és pihenten lehet. így válik élvezetté, örömtelivé a munka — tehát az autóvezetés is. KEREKES ISTVÁN MUNKA-E AZ AUTÓVEZETÉS? 17

Next

/
Thumbnails
Contents