Új Szó, 1979. május (32. évfolyam, 102-126. szám)
1979-05-05 / 105. szám, szombat
AZ ÖSSZEFOGÁS EREDMÉNYE A füleki (Fiľakovo) Kovos- maít nemzeti vállalat az elmúlt években állandóan rossz eredményeket ért el a tervfeladatok teljesítésében. Közülük a tavalyi év volt a legrosszabb, ami a több éves stagnálásnak a következménye. A pártbizottság és a gazdasági vezetés részéről az állapot javítására erélyes intézkedésekre volt szükség. A vállalat új gazdasági vezetősége 1978- novemberében konszolidációs programjavas- latot dolgozott ki, melyet az üzem pártbizottsága is megtárgyalt. A konszolidációs program egyik lényeges része a tevékenység fokozatos javítása minden területen, s ennek megvalósításában az idei év döntő szerepet játszik. A program megvalósításának első feltétele a kitűzött torvfeladatok maradéktalan teljesítése. Az 1979-es év első negyedében Igényes feladatot, 106 millió korona értékű árutermelési tervet fogadtak el, amit 100,1 százalékra teljesítettek. A közös összefogás és megfeszített munka eredménye, hogy hosz- szú évek után ismét kigyulladt a vörös csillag a gyár homlokzatán. Arról, hogy az év eleji feszült energiahelyzet ellenére hogyan sikerült ezt az eredményt elérni, František Becher mérnök, termelési igazgatóhelyettes tájékoztatott. , — Januárban az energiafogyasztás csökkentése következtében az árutermelésben 18 millió korona értékű kiesésünk volt. Ezt a lemaradást február ban és márciusban sikerült behoznunk. Az elmúlt hónapokban a szocialista munkabrigádokra, vezetőkre és minden dolgozóra magas munkaaktivl- tás volt jellemző. A vállalatban nyújtott műszakokban dolgoztak ledolgoztak majdnem minden szabad szombatot. Naponta minden üzemrészlegen szigorúan ellenőrizték a termelést. Néhány termék napi gyártása a tavalyihoz képest 150 százalékot ért el. Kihasználtak minden lehetséges tartalékot. Az 1979-es év első negyedéves tervteljesítése az első lépés volt ahhoz, hogy a vállalat kijusson az elmúlt évek válságos hullámvölgyéből. De sok még a fogyatékosság és a tennivaló. továbbra is mindent megtesznek a hibák kiküszöbölésére. Főleg februárban és márciusban sikerült elérni néhány gyártmánynál a tavalyihoz képest jelentős növekedést. Például a Fiko tűzhelyből tavaly naponta 248 készült, az idén 318. a Zoraterm kályhából tavaly 280, az idén 435, az E S 275 villanykályhából tavaly 152 darabot gártottak, az idén pedig 190 a napi gyártás. Tehát az egyes műhelyekben a munkakollektíváknak nagyon magas volt a teljesítménye. A dolgozók látták a tervfeladatok teljesítésének lehetőségét, bizonyos mértékben fel- ráződtak a fásultságból, mely az elmúlt időszakban itt uralkodott. Az elkövetkező időszakban szükséges lesz, hogy a terv feltétlen teljesítése a vállalat minden dolgozójának az öntudatában éljen, mert csak ezzel érik e] a helyzet megszilárdítását. — Mi a helyzet a termékek minőségének terén? — Párhuzamosan a konkrét feladatok célul tűzésével a vállalat pártbizottságának és gazdasági vezetőségének fokozatosan dolgoznia kell a minőség rendszeres tökéletesítésén. A termékek rossz minősége rontotta a vállalat nevét a vásárlók körében. Ezért most az egyik legfontosabb feladatunk visszanyerni a fogyasztók bizalmát, és bebizonyítani, hogy a vállalatban csak jó minőségű termékeket fogunk gyártani. Sajnos az elmúlt években nem tudták tartani a termékek minőségi szintjét. 1978-ban több gyártmány a III. minőségi osztályba volt besorolva. Az idén ezeket fokozatosan a II. minőségi osztályba csoportosítják át, és az új gyártmány, az EL- KA Fikoterm 6. elektromos akkumulációs kályha, melynek sorozatgyártása februártól indult be, az I. minőségi osztályba került. — A tervfeladatok teljesítését és a gyártmányok minőségét nagyban befolyásolja a munkakörnyezet. Ebből a szempontból mi a helyzet a gyárban? — Ebben az irányban bőven akad még tennivaló, mivel a munkahelyek és a vállalat külterületei nem felelnek meg a jelenlegi követelményeknek. Fokozatosan lépéseket teszünk az élet- és munkakörnyezet szépítésére, javítására. A legjobb eredményt az öntöde dolgozói érték el. A vállalatban a munkakezdeményezés főleg a minőség javítására, valamint az energia, nyersanyag és fel készáru megtakarítására irányul. A dolgozók aktivitása növelésének érdekében maximálisan kihasználják a munkaidőt, kihasználják az állóeszközöket, elegendő alkatrészt gyártanak. A munkaaktivitás kibővítésének irányait megtárgyalták a szak- szervezeti üzemi bizottságban is, kezdeményezést, tevékenységet és támogatást várnak a 71 szocialista munkabrigádtól, az ifjúsági szervezettől és a többi dolgozótól. Amíg ezt a tevékenységet helyes irányban tudják terelni, megvan a feltétele az idei terv- feladatok sikeres teljesítésének. Távlatilag három év szükséges ahhoz, hogy a vállalatban megfelelő helyzet alakuljon ki, már bekövetkezett a fordulat, s a diagram görbéje fölfelé ível. TOTH AGNES Á félév végéig A jubiláló Váhostav dolgozóinak vállalása A iilinai Váhostav nemzeti vállalat dolgozóinak a hatod'k ötéves tervidőszak igényes feladatai teljesítésében minden évben segítséget jelent a szocialista kötelezettségvállalásokban rögzített teendők valóra váltása. Nem utolsósorban a vállalásoknak köszönhető, hogy tavaly az alapvető építőipari termelést 11,841 millió koronával túlteljesítették. A közös szocialista kötelezettségvállalás segítségével a dolgozók a Fekete Vágón épülő átemelő vízi erőművön — amely a kormány által kiemelt építkezés — az éves tervfeladatokat már 1978. november 7-én teljesítették, és az év végéig terven felül 50 millió korona értékű munkát végeztek. A tervfeladatokat a vállalások teljesítésével más építkezéseken is túlszárnyalták, ilyen volt például a prágai Čierný Most lakónegyed építése. A Váhostav dolgozói teljesítik a minőség javítására vonatkozó vállalásaikat is, 160 példás minőségű épületet adtak át. ló eredményeket értek el- a tüzelőanyag és az energia megtakarítása terén is. Az idén szintén a lehető legjobban akarják teljesíteni a tervet, ezért a Szlovák Nemzeti Felkelés 35., vállalatuk megalapításának 25. évfordulója tiszteletére vállalati szocialista kötelezettségvállalást lettek, amelyet a vállalati szakszervezeti konferencián jóvá is hagytak. Elhatározták, hogy a vállalás és a politikai-szervezési intézkedések elkötelezett teljesítésével a januári feszült energiahelyzet által keletkezett lemaradást behozzák, és 1979. június 30-ig teljesítik az első félévi feladatokat. A beriiházásfejlesztésben az építőipari munkák értékét határidő előtt teljesítik és az év végéig másfél millió koronával akarják túlteljesíteni. A kiemelt építkezéseken határidő előtt akarják teljesíteni a feladatokat. A magasfokú hatékonyságért a minden munka minőségért indított mozgalom kibővítésével, a komplex irányítási rendszer következetes alkalmazásával és azzal, hogy a szaratovi mozgalomba' bekapcsolódó versenykollektívák számát további 20 százalékkal növelik, el akarják érni a kiváló minőségben átadott épületek számának 15 százalékos növekedését a tavalyi 50 százalékhoz viszonyítva. Az ésszerűsítési és feltaláló- mozgalom bővítésével egy-egy dolgozóra számítva 1000 korona megtakarítást akarnak elérni. 1 millió korona értékű tüzelőanyag- és energiafogyasztás esetén 2,5 százalékos megtakarításra kötelezték magukat, ezt az építőipari üzemek között kibontakoztatott versennyel és racionalizációs intézkedésekkel érik el. A Baszov módszert az összes termelési központokra kiterjesztik, és alkalmazásával az a céljuk, hogy az idén a baleseti százalék- arány nem lépheti túl a 0,230 százalékot. Vállalásokat tettek „A szak- szervezet tagjai üzemüknek és a köztársaságnak“ akció keretében is. Az első félévben a kedvezőtlen energiahelyzet következtében keletkezett kiesés pótlására két rendkívüli vállalati műszakot dolgoznak le, a második félévben pedig az állami tervfeladatok határidő előtti teljesítésére tettek vállalást. A vállalati óvoda és bölcsőde építésén, a munka^ és életkörnyezet javításáért 25 000 órát dolgoznak le társadalmi munkában. MIKULÁŠ MAŤAŠEJE Az elmúlt napokban a nyugat-szlovákiai kerület déli járásaiban megkezdték a kukorica vetését. A felvételen Ladislav Rusek, a tardos- keddi (Tvrdošovce) Efsz traktorosa kukoricavetés közben. A szövetkezet egyébként az idén 3500 hektáron termeszt kukoricát. (Felvétel: CSTK — S. Petráš) A Hetet vagy a Hétét olvassuk? Bizonyára mindnyájunkat érdekel a kérdés, hogy akik a CSEMADOK képes folyóiratát olvassák, a Hetet vagy a Hétét olvassák e. Ha latolgatás nélkül válaszolunk rá, nyilván azt mondjuk: természetesen a Hetet olvassák, nem a Hétét., hiszen a hét szónak, akár a mennyiséget, akár a hét napból álló időegységet jelöljük vele, a hetet a sza bályos tárgyragos alakja. A lap meg a hét napból álló időegységtől kapta a nevét, tehát ennek is ez a tárgyra gos alakja: Hetet. Csakhogy elsősorban nem a saját nyelvérzékünk az irányadó a nyelvhelyességi kérdések megítélésében. Nézzünk csak egy kicsit körül a nyelvtannak abban a részé ben, amelyet tőtannak is nevezünk, s figyeljük meg, hogyan viselkednek ilyen szempontból azok a szavak, amelyeket köznévként és tulajdonnévként is használunk. Még olykor az egyalakú tövek esetében is különbözik egymástól a tárgyragos köznévi és a tulajdonnévi alak. Például, aki a nemesfémet kedveli, az az aranyat kedveli, de aki a nagy magyar költő verseit olvassa szívesen, az Aranyt kedveli. A többalakú névszótövek esetében még szembetűnőbb ez a különválás. Többalakú tövük azoknak a névszóknak van, amelyek nem ugyanahhoz a tőhöz vesznek fel minden toldalékot Például a madár szó a toldalékok nagy részét a szótári tövéhez veszi fel: madár-nak, madár-tó 1, madár-ral, de tárgyragot már a madár tőalak kapja a kötőhangzóval: madar-a-t. Vagy például a sólyom szó is a szótári tövéhez veszi fel a toldalékok nagy részét: só lyoni-tót, sólyom-mai, sólyom ra, de a -t tárgyrag ehhez a hangzóhiányos tőhöz járul o kötőhangzóval: sólym-, vagyis így hangzik: sólymot, nem sólyomot. Márpedig mind a madár, mind pedig a sólyom lehet tulajdonnév is. Ha valakit Madár-nak hívnak, meg akarjuk valamire kérni, nem Madarat fogjuk megkérni, hanem Maüárt. Ha meg Sólyom az illető neve, akkor Sólyomot, nem Sólymot. Ha mindez kevés, gondoljunk csak ezekre a nevekre: Sugár, Fodor, Kő, Réz stb. Noha a sugár, fodor, kő, réz közfőnévi szavak szabályos tárgyragos alakja ez: sugarat, fodrot, követ, rezet, nevetséges volna ezeket tu lajdonnévi tárgyragos alakként is használni. Például ezt mondani: „ Meghívom Fodrot is a gyűlésünkre." Mindenki ezt érzi szabályosnak: „Meghívom Fodort is a gyűlésünk re." S ezekben az esetekben ez a szabályos alak. A sze mélynevek esetében tehát még a nyelvérzékünkre is bíz vást támaszkodhatunk, sőt az állatnevek esetében is. Mert pl. a Madár meg a Sugár állatnév is lehet, s itt is a Su gárt meg a Madárt érezzük a helyes tárgyragos alaknak, nem ezt: Sugarat, Madarat. De ha más tulajdonnévként szerepelnek hasonló többalakú tövek, akkor már hajlamosak vagyunk arra, hogy a tárgyragot ebben az esetben is a szó nem szótári tövéhez illesszük, azaz hogy ne tegyünk különbséget a köznévi és a tulajdonnévi tárgyra gos alak között. Bizonyára sokan ismerik az Üj Tükör című folyóiratot, és bizonyára sokan Oj Tükröt kérnek, holott az volna a helyes, ha Üj Tükört kérnének, Valószínűleg sokan látták a Hosszú forró nyár című filmet, s talán olya nők is akadnak, akik ezt a tényt így közölték ismerőseik kei: „Láttam a Hosszú forró nyarat...“, holott így lett volna a helyes: „Láttam a Hosszú forró nyárt..Ebbe a tőtípusba tartozik a Hét újságcím is. Akik tehát a Hetei olvassák, bármennyire helyesnek érzik Is ezt az alakot, helytelenül teszik. Helyesen a Hétét kell olvasnunk. Különösen írott közlésben, mindenekelőtt az említett lapban megjelenő cikkekben kell a helyes tárgyragos alak hasz nálatára ügyelni. Azok a szavak tehát, amelyeknek több alakjuk van,-csak köznévi használatban érvényesítik ezt a tulajdonságukat, tulajdonnévi szerepben úgy viselkednek, mint az egytövű- ek, vagyis a szótári tövükhöz vesznek fel minden tolda lékot. Ez alól a szabály alól csak egyetlen kivétel van: az apa-apát, epe-epét típus. Ha az ide tartozó szavak tulajdonnévként szerepelnek is, ugyanúgy meghosszabbo dik a tővégi magánhangzójuk a tárgyrag előtt, mint köznévi szerepükben. Tehát a Csuka és a Vércse személynév szabályos alakja nem ez: Csukát, Véreset, hanem ez: Csukát, Vércsét, mintha csak hal-, illetve madárnévként vagy is köznévként használnánk az említett szavakat. Ezzel kapcsolatban megjegyezzük, hogy ugyanígy kell használnunk minden rövid magánhangzós végű idegen nyelvi tulajdonnevet is a magyarban. Ahogy nem mondhatunk jPrágát helyett Prágát, vagy Bratislavát helyett Ura tislavat. ugyanúgy helytelen a Brnot is. Ha magyar raggal látjuk el az o-végü idegen tulajdonneveket, a magyar szavak tövéhez hasonlóan megnyúlik a tővégi magánhangzó. Mondjuk és írjuk tehát ezeket a tulajdonneveket is így: Brnót, Brnóban; Vladót, Vladóval; San Franciscót, San Fran- ciscótól stb." Dr. JAKAB ISTVÄN odťahovacia služba odťahovacie vozidlo počet prepravovaných osôb samochodný značkovací stroj otáčanie cúvanie neprehľadné miesto neprehľadná zákruta neprehľadný vrchol tunel jednosmerná cesta rada stojacích vozidiel bezpečné otáčanie jednosmerná premávka protismer rovnobežne s okrajom cesty vozidlá idúce rovnakým smerom zakladací klin pomaly kmitajúce biele svetlo — autómentő szolgálat — autómentő kocsi — a szállított személyek száma — önjáró útburkolatjel-festő gép — megfordulás — hátramenet — be nem látható hely — be nem látható útkanya- t ulat — be nem látható bukkanó — alagút — egyirányú forgalmi út — várakozó járműsor — biztonságos megfordulás — egyirányú forgalom — ellenirány — párhozamosan az úttest szélével — azonos menetirányban haladó járművek — kerékkitámasztó ék — lassan villogó fehér fényt adó .lámpa (kis) 1979. V. 5. Hogy is mondjuk?
