Új Szó, 1978. május (31. évfolyam, 120-148. szám)

1978-05-07 / 126. szám, vasarnap

LEVELEZŐINK ÍRJÁK Megható ünnepség Dohos Sándor, a Gömörpa- jpyiti (Gojnerská Panioa) Hnb elnöke meleg szavakka‘1 kö­szöntötte Zsári Jánost és fele­ségét, Barci Erzsébetet arany- lakodalmunk alkalmából. Az el­telt 50 óv boldog, harmonikus volt. Nyolc gyermeket neveltek fel, mind családos. Életüket 14 nnoka és egy dédunoka szere­tető aranyozza be. Valamennyi­en megható szeretettel köszön- töüék a drága szülőket. A he­lyi iskola tanulói ajándékkal és szavalattal köszöntötték az ünnepeiteket. Zsári János vil­lanyszerelő 70 éve ellenére ma ás aktív munkása szocialista társadalmunknak, s feleségévé! együtt jó sgészségnek örvend Hseléuyi Ida Jóleső érzés Sikeres véradást szervezett Jakab Vince, a Vöröskereszt csábi (Cebovce) helyi szerve­zetiének einöke és dr. Sehova,n- cová körzeti orvos. A véradá 6<’n a körzetből ü4~en, a köz­ségből pedig 30-an jelentek meg és adtaik térítésmentesen vért. Az önkéntes véradóik kö­rül 10-en a Janský-emlékérem tulajdonosi!. Dicséretre méltó a helyi szervezet mimikája, hisx évről évre nő az önkéntes vér­adók száma. Céljuk nemcsak a véradók toborzása, hanem azok megtartása is. Ezt bizonyítja, hogy ifj. Fii i p József 16 szór, ld. Filip József 16-szor, Hús- tyava György 11 szer és Jakab Vince 8-szor adott térítésmen­tesein vért. Jóleső érzés, ha az ember segíteni tud felebarát­ján, és vissza tiudja adni a leg­nagyobb kincset, az egészsé­get, György Teljesítették 'ísígárd (Žiharec) község la­ke., lágának szocialista kötele zerttségvállalása a galántai já­rásban a legértékesebb vállalá­sok közé tartozik. A lakosság feladatul tűzte lei, hogy a Z- akció beruházási részében tett vállalását, a bevásárlóközpon­tot és a vendéglátóipari üze met a járási pártkonferencia tiszteletéie határidő előtt átad ja rendeltetésének. A modern épületben, melynek értéke 2 millió 51 000 korona, élelmi szer-, .extiltiziet, 85 férőhelyes vendéglő és büfé kapott he­lyet. A létesítmény megváltoz­tatta a község arculatát. A la­kosság 54 480 órát dolgozott le társadalmi munkában, s kitett magáért a környezet szépítésé, né! is. Füvesítettek, díszbokro- kait ültettek, kellemesebbé tet­-► 94. születésnap Gömörhorka (Gemersfká Hôr­ka) legidősebb lakosa Csíki Er­zsébet. Nemrég ünnepelte 94. ezNetésnapját. A családtago­kon kívül a Cellulóz- és Papír­gyár Fábry Zoltán p-ocialista munka brigádjának tagjai is fel­keresték a jubilánst. Nagy An­do rné, a munkabrigád vezetője (5s a kollektíva többi tagja kedves meglepetésnek szánták a látogatást. Erzsi néni örült, hogy nem feledkeztek meg ró­la. E s~3p születésnapon mi is gratulálunk, és békés, nvugodt életet kívánunk. Gál Edit A gyerekek örömére A vág^ellyei (Šaľa) DUSLO Vegyik.mbinát villamos készü­lékeket javító műhelyében dol­gozik Komlóai Sándor (a fel­vételen) ezüstérmes szocialista munkabrigádja. Hat éve verse­nyeznek e mozgalomban, és a^óta védnökei a Zápotocký ut­cai 2-es számö üzemi óvodá- nak. A 21 tagú kollektíva el­ső vállalásai közt szerepelt ennek a kapcsolatnak a felvé­tele. Az elmúlt l»at év alatt sok hasznos munkát végeztek el a gyermekek örömére. Ter­mészetesnek tartják, hogy rendszeresen ők javítják az óvoda házi telefonjait, az elek­tromos játékokat, rendbeu tart­ják az óvoda környékét és a különböző segédeszközöket. Er­re bizony szükség van, mert a kíváncsi gyerekek nagyon sok jáiékot „megjavítanak“. A munkabrigád tagjai a Feb­ruári Győzelem 30. évforduló­ja tiszteletére egyéb vállalá­sok mellett kötelezték magu kát, hogy az óvodásoknak új játékot készítenek. Meg is va­lósították vállalásukat. A hor­dozható közlekedési játszóte­ret már ki is próbálták a gyer­mekek. Nagyon örültek, hisz ilyen játék más óvodában nincs. Milan Lipovský tók az épület környezetét. Ez­zel az akcióval Zsigárd lakos­sága nagymértékben hozzájá­rult a járás szocialista kötele­zettségvállalásának a teljesíté­séhez, melyet a Februári Győ­zelem 30. évforduló iáinak tisz­teletére tettek Radowam Mu May Új bölcsőde Kiékkőtien (Modrý Kameft) nemióg adták át a« 1 millió 800 ezer korona beruházással, Z-akcióban felépült bölcsődét. Építésében elsősorban a szülők nyújtottak nagy segítséget. A tágas és világos jat ék termeik­kel, a korszerű bútorokkal és a csábító játékokkal hamar megbarátkoztok a gyermekek. Bodzv&r Gyula Fényképkiállítás A nitrai kultúra es pihenés parkja több szakkör munkáját irányítja. A fényképészeti klub a leg tevékenyeb bek közé tarto­zik. Az idén már 14. kiállítású kát rendezték meg. Évente be­mutatják a közönségnek leg­jobb felvételeiket. A székház első emeletén 65 fényképet te­kinthettek meg a látogatók. Nehéz volna rangsorolni a kü­lönböző témájú felvételeke*, azt azonban megállapíthattuk, hogy színvonal alatti képek nem rontották az összbenyo­mást. Ivan Kvapil: A pletykái- kodó ásszonyok, Ivan Kubtfcek: Az alkony, A piacon, Ing. R. Opáth: Portré, Regatta és Jú­lius Molnár: A harc, Színészek — újságírók című felvételeik a legsikerültebbek közé tartoz­tak. A látogatók tetszésüket a vendégkönyvben fejezték ki. A sok elismerő bejegyzés bizo­nyít1 ja a kiállítás sikerét. .Mártottvölgyi Újítanak, versenyeznek Egyre nagyobb figyelmet szentelnek az újítómozgaionn- nak a lévai (Levice) járás me­zőgazdasági üzemei. Az elmúlt évben elfogadott 22 javaslat közül 20-at már alkalmaznak a termelésben. Az idén 8 temati­kai feladatot írtak ki, s közü­lük a szakemberek már hár­mat sikeresen megoldottak. A Járási Mezőgazdasági Igazgató­ság és a Szövetkezeti Földmű­vesek Szövetségének járási bi­zottsága szocialista munkaver­senyt hirdetett a mozgalom to­vábbfejlesztésére. A legeredmé­nyesebbeknek a lévai (Levice) és a fegyverneki (Zbrojníky) szövetkezetek és a Lévai Közös ÁllMitaiyiésztő Mezőgazdasági Vállalat dolgozói bizonyultak. Rajtuk kívül még figyelemre méltó tevékenységet fejtenek ki a sárói (Šárovce) és az oroszkai (Pohronský Ruskov) szövetkezetek és a lévai Agro- stav vállalat újítói is. Abel Gabor Felmondási probléma Remény jeligére: A bíróság helyt adott a munkaadó válla lat keresetének, amelyet a Munikatörvénykönyv 52. parag­rafusa értelmében adott be a járásbíróságon annak megálla pítására, hogy az Ön által ér vényesített felmondási indokot — minősítésének ki nem hasz­nálását — nem lehet az ön esetéljen elfogadni. Minősíté­sét még a stabilizációs válla­lati lakás elnyerése, illetve az ezzel kapcsolatos 10 évre szó­ló kötelezettsége előtt szerezte. Az ítélet jogerőre emelke­dett. Újabb felmondást adott a Munkatörvénykönyv 51. parag­rafusának 2. bek. értelmében — külön minősített felmondási ok nélkül 1+6 havi felmondá­si idővel. Bar a felmondás érvénytelen ségét a Munkatörvénykönyv 64 paragrafusa értelmében (azaz 3 hónapon belül a felmondási határidő eltelte után] még « bíróságon nem támadta meg a munkaadó vállalat, de már kö­zölték, hogy a felmondást ér­vénytelennek tekintik, mivel meghatározott, 10 évre kötött s ta bi 11 zá c iós m u n ka vi szón y ró í van szó. Erre vonatkozóan a Munkatörvénykönyv 57. parag­rafusának 2. bek, értelmében nem lehet felmondást adni a 10 évi kötelezettség letelte előtt. A felmondás csak akkor lenne érvényes, ha a stabilizációs munkaszerződés úgy szólna, hogy „legalább“ 10 évet dolgo zik le a munkaszerződés meg kötése után. Ezt az időmegha tarozást ugyanis a bírósági gyakorlat bizonytalan időre kötött szerződésnek tekinti és ilyen esetben lehetséges lenne a 6-1-1 havi felmondás. Termé­szetesen számolni kell azzal, hogy a munkaadó vállalat pe relni fogja a vállalata lakás­ra vonatkozó lakáshasználati jogának megszüntetéséért Mennyit kereshet a részleges rokkant járadékos? J. I. Rokkantjáradékának ősz- szege szerint Ön az 1975/121 sz. törvény 25. §-ának 4, bek. szerint részleges rokkant. Tel­jes rokkantjáradékártak a felét kapja. A törvény feltételezi, hogy a részleges rokkant to­vább dolgozik. A részleges rok­kant járadék mellett minden­képpen megkereshet az 1975/ /128 sz. hirdetmény 20. § inak 3. bek. értelmében havi bruttó 1200 koronát, egyébként annak a havi átlagkeresetnek (nem redukált át lag keresetről van szó| kétharmadát, amelybő! rokkan járadékát megái la pítot ták. Ha az ön havi, nem re­dukált átlagkeresete 2082 ko róna volt, részleges rokkant já­radéka mellett annak veszé­lyeztetése nélkül havi bruttó 1388 koronát kereset. Egyébként a részleges rok­kantjáradékos csökkent munka­képességű személynek számít és általában csak könnyebb munkát végezhet egészségének veszélyeztetése nélkül. Vállal­hat napi 8 órás műszakot is, esetleg régebbi munkáját is vé gezhetl csökkentett munkaidő ben. Ha újból munkába lép. természetesen köteles az emlí­tett feltételek mellett éppúgy, mint a többi dolgozó, ledolgoz­ni a számára előírt műszako­kat. Mivel keresete és járadéka feltehetően nem fogja megha­ladni a havi bruttó 2400 koro­nát, adóját úgy kell kiszámí­tani, mintha két gyermekén kívül még további két személy­ről gondoskodnék (munkabér- adó-törvény 9. §.). Ön levelében a Munkatör­vénykönyv 43. §-át idézi. Ez a rendelkezés a munkaviszony megegyezés alapján történő megszületéséről szól. Ha ijyen megegyezés alapján szűnt meg munkaviszonya, nincs akadálya annak, hogy új munkaviszony­ba lépjen. Ha részleges rok­kantságba való helyezése után sem szűnt meg munkaviszonya korábbi munkaadó vállalatánál, akkor Itt kellene újból munká­ba jelentkeznie. A dolgozók társas balesetbiz­tosítáAa alapján a betegségből származó részleges vagy telje* rokkantság esetében nem igé­nyelhet semmiféle térítést. Igény öregségi nyugdíjra S. R.: Mivel két gyermeket nevelt fel, csak 55. életévének betöltésével éri el a nyugdíj- korhatárt. A levelél)eri közöl­tek alapján 1945 ben született első gyermeke, akinek gondo­zása címén csak egy évet le­het majd elismerni, mivel 194ü- tól 1948 tg munkaviszonyban volt és az egymást fedő éve­ket csak egyszer lehet elismer­ni. El kell ismerni pótidőként az 1954—1957 közötti időt, ami­kor második gyermekéről gon­doskodott annak hároméves koráig. A beteg személyekről való gondoskodást — számítani kell a szülőket is — az 1975/ /121 sz. törvény 11. §-ának 1. bek. k) pontja szerint csak 1976. január 1-től lehet beszá* mítani. Mivei az Ön szülei ko­rábban haltak meg, a róluk való gondoskodást nem lehet számítani. Viszont számítani kell az 1963—68 között ledol­gozott 5 évet, tehát eddig ösz- szesen 12 elismerhető nyugdíj éve van. Ha tovább dolgozik, akkor csak 8 év ledolgozása után, amikor már legalább 2U beszámítható éve lesz és eléri 60. életévét, lesz igénye az 1975/121 sz. törvény 17. §-áriak 2. bek. értelmében arányiagus öregségi járadékra Szomszédviták IP. L.: A Polgári Törvény* könyv nem tartalmaz részleten rendelkezéseket arra vonatko* zóan. hogy a telek határától milyen távolságra lehet fát, tőként nagy koronájú, árnyé, kot vető fát ültetni. A Polgári Törvénykönyv 132, § a és a kertekre, telkekre vo­natkozóan a 489. §. ad védel­met a tula jdonosnak az ille­téktelen és jogtalan beavatko­zás ellen. A Polgári Törvény- könyv 417. §-ának 2. bek. is ad módot orvoslásra, ha ko­moly kárveszélyről van szó. A* ilyen esetekben ugyanis a bí­róság jogosult megfelelő In­tézkedésre kényszeríteni az al­perest, hogy a fenyegető ko- molv kárt megakadályozza Ezeket az előírásokat a Pol­gári Törvénykönyvet magyará­zó alapelvek szellemében kell magyarázni és alkalmazni: a VI. alapcikkely értelmében a polgárjogi kapcsolatokból szár­mazó jogokat és kötelezettsé. geket úgy kell gyakorolni, hogy azok a szocialista együtt­élés szabályaival összhangban legyenek. A VII alapcikkely pedig kimondja, hogy senki sem élhet vissza jogaival a társadalom," vagv polgártársai érdekeivel szemben és senki­nek sem szalxad a társadalom, illetve polgártársai kárára meggazdagodnia. A szomszédvitákban a polgá­rok a Polgári Törvénykönyv 5. §-a értelmében akkor fordul­nak jogosan a hnb-hez, ha va laki beleavatkozik jogaikba, fezekben az esetekben a hnb a szocialista együttélés szabá­lyainak megtartása érdekében ideiglenesen megtilthatja >i jogtalan beavatkozást, elrendel­heti a kifogásolt állapot meg­szüntetését. Ez nem zárja ki azt, hogv a felek a bírósághot is forduljanak jogaik védelmé­nek érdekében^ A beltelekben rendszerint a telkek szűkek. Itt a szomszé­dok számára a legegyszerűbb iránymutató az, hogv ne tegye­nek semmi olyat, amit maguk­nak sem kívánnak. B. |.: Lényegétien az előző elő­írások értelmében fordulhat a járásbírósághoz, ha a hnb intéz­kedése elégtelennek bizonyult, és a szomszéd a víz lefolyása nak szabályozásával komolv kárt okoz. A bíróság ebben az esetben a Polgári Törvény- könyv már említett rendeike- zései, főként a 417. §. 2. bek. értelmében, valamint a VI. és VII. alapcikkelv értelmében ítélettel kötelezhetné a szom­szédot a károkozás veszélvé- uek megszüntetésére. Or F. I CH.TT1 IS7B V. 7.

Next

/
Thumbnails
Contents