Új Szó, 1978. február (31. évfolyam, 32-59. szám)

1978-02-20 / 51. szám, hétfő

Válasz egy olvasó levelére 1978. II. 20. Rágalmak az antikommunizmus szolgálatában „Elolvastam a Rudé právo feb­ruár 11-t vezércikkét, amelyben felkeltette a figyelmemet az ún. szóbeszédekre vonatkozó rész. Azt írják, számunkra nem lehet közömbös, hogy sok mende-mon- dát rosszakaratúan külföldről terjesztenek, és egyes kommunis­ták úgy viselkednek, mintha nem látnák, nem hallanák őket. Való­ban azt hiszik, hogy a Nyugaton nincs más gondjuk, mint álhíre­ket terjeszteni, vásárlási lázt elő­idézni? Kíváncsi vagyok, hogy né­zetemet nyilvánosságra hozzák-e?a ZDENÉK KRAMAftlK, Karlovy Vary Zdenek Kramafik valóban érdekes kérdést vetett fel. Nyíltan elmondta kétségeit, és ml hasonló nyíltsággal próbálunk magyarázatot fűzni az el­mondottakhoz. Amikor a külföldről importált rossz­akaratú híresztelésekről, az ellenséges propaganda ma már nagymértékben alkalmazott módszeréről beszélünk, a lélektani háborúról szólunk, amelyet a tőkés világ reakciós erői, elsősorban a NATO-országok folytatnak a szocia­lista országok ellen. Kétségtelen, hogy a Nyugatnak sok a saját gondja. Válsággal küzdenek, állandóan növekszik a munkanélkü­liek száma. Naivitás lenne azonban azt gondolni, hogy a Nyugaton min­denki magáévá tette a békés egymás mellett élés és a feszültség enyhítésé­nek politikáját, és már nem foglal­koznak azzal, hogyan állíthatnák meg a forradalmi mozgalmat, hogyan gyen­gíthetnék és bomlaszthatnák a szocia­lista közösséget. A tőkés világ uralkodó köreinek nagy gondot okoz a válság, ebben igaza van Kramafiknak. A tőkés tár­sadalom politikai, gazdasági, szociális és erkölcsi nehézségei miatt az ural­kodó burzsoá osztály attól fél, hogy a nép forradalmi kivezető utat talál a válságból. Ezért a burzsoázia min­den eszközzel rágalmazza a győztes forradalmakat, hogy elterelje a dol­gozók figyelmét a forradalmi út gon­dolatától. Többek között ez az egyik célja a reális szocializmus világa ellen folytatott rágalomkampányoknak. A mindennapi élet elegendő bizonyítékot ad arról, hogy a „hideg“ (de még a „forró") háború hívei sem haltak ki. A lélektani háború A Nyugaton központok, vezérkarok, Intézmények és a szervezetek egész hálózata létezik, amely a legkorszerűbb technika segítségével akciókat valósít meg ellenünk. Ezeket az akciókat jo­gosan nevezzük „lélektani háborúnak". Az antikommunizmus stratégái nyíltan beismerik céljaikat: Befolyásolni akar­ják a szocialista országok közvéle­ményét. ösztönözni az ellenzéki erőket, aktív szembenállásra késztetni őket a szocializmus ellen, és különféle, a ka­pitalista rendhez való visszatérést szor­galmazó akciókat szervezni. A New York Timesben tavaly az év végén cikksorozat jelent meg az ún. Központi Hírszerző Szolgálat, vagyis a CIA néven ismert amerikai hírszerző szolgálat 30 éves tevékenységéről. A felsorakoztatott tények összességükben nyíltan beismerik e felforgató szerve­zet küldetését. Említsünk meg legalább egy Idézetet: „A CIA anélkül, hogy magára akar­ná vonni a figyelmet, 30 éves fenn­állása alatt nagy erőfeszítéseket tett, hogy befolyásosa más országok köz­véleményét ^evesült Államok kül­politikád r--,. A CIA az újságok, hírügynökségek és más tájékoztató szervek széles há­lózata segítségével irányította a tájé­koztatást és a félrevezető híresztelése­ket is. Ezek a hírügynökségek és szer­vek többnyire külföldön tevékenyked­tek, a CIA jelentős összegeket fordí­tott fenntartásukra és nagy hatást gya­korolt tevékenységükre. A CIA propagandakampányai bizo­nyos mértékben mindig elferdítették a hírszolgálatot az Egyesült Államo­kon belül és külföldön Is.“ Röviden ennyit a CIA-ról. Az elmúlt hetekben Nagy-Britanniában leleplez­tek egy másik hasonló intézményt, az ún. információs és kutatóintézetet, amelyet eredetileg 1948 januárjában a brit kormány szervezett meg a hideg- háborús előkészületek keretében. Ez az intézmény, amelyet a leleplezés után más név alatt futtatnak, az angol sajtó szerint három feladatot teljesí­tett: rágalmazta a Szovjetuniót és a többi szocialista országot, befolyásolta az angol közvéleményt, és lejáratta a szocializmust a harmadik világ orszá­gaiban. Fehér-szürke-fekete Számos hasonló antikommunista köz­pont működik, amelyek névlegesen különféle felmérésekkel foglalkoznak, de a valóságban az a küldetésük, hogy az ún. fehér propaganda — az objek­tív hírek — leple alatt szürke propa­gandát terjesszenek, amely különböző féligazságokból tevődik össze, vala­mint a „fekete“ propagandát, amely céltudatosan és programszerűen hazu­dik. S így eljutottunk ahhoz a kérdés­hez, amelyet Kramafik levelében fel­vetett — a kommunistaellenes közpon­tok tevékenységéhez, a „hamis hírek importjához“. A „fekete“ és a „szürke“ propaganda szokásos munkamódszerei közé tartozik a szocialista országok vezető személyiségeinek lejáratása, nyugtalanság, bizonyos árufajták hiá­nyára vonatkozó hírek terjesztése az­zal a céllal, hogy vásárlási lázt idéz­zenek elő és ezzel megbontsák az áru­ellátás folyamatosságát. Ide tartoznak a vezető személyiségek közti ellenté­tekre vonatkozó spekulációk, a nacio­nalista hangulatok szítása, és termé­szetesen gazdaságunk „temetése“, a pénzreformra vonatkozó alaptalan hí­resztelések. így pl.- a Szabad Európa, a CIA egyik munkahelye egészen nyíl­tan évente több ízben is azt hirdeti, hogy az egyes szocialista országokban pénzreform lesz. Lenin a szovjethatalom kezdeti idő­szakában ezt írta a burzsoá sajtóról: „A burzsoá sajtó valamennyi országban a leggyakrabban egy módszert alkal­maz és ez a módszer nagyon megbíz­ható: Hazudjál, keltsél pánikot, kia­bálj, terjessz hazugságokat — csak lesz belőle valami.“ Milyen időszerűek ezek a szavak, milyen találóan leleplezik a mai bur­zsoá propaganda módszereit! Carter elnök hivatalba lépése után Szűk látókörre vallana, ha nem lát­nánk az összefüggést a lélektani há­ború módszerei és a „nagypolitika“ között, amelyet a tőkés világ hatal­mi központjai, az egyes kormányok folytatnak. Észre kell vennünk, hogy a lélektani háború akkor éleződött ki újból, miután Carter elnök hivatalba lépett. Az emberi jogokra vonatkozó jelszavaival egész nyilvánvalóan az amerikai imperializmusnak azt az újabb kísérletét kendőzte el, hogy megbontsa az erők egyensúlyát, fel­újítsa az Egyesült Államok hatalmi pozícióját, a neutronbomba bevezeté­sével katonai túlerőre tegyen szert és fékezze, majd fokozatosan megállítsa a feszültség enyhülésének folyamatát. Zbygniew Brzezinskl, az uralkodó demokrata párt egyik teoretikusa, a mai washingtoni kormány egyik leg­befolyásosabb embere, néhány évvel ezelőtt még azzal támadta Nixon elnö­köt, hogy túl nagy jelentőséget tulaj­donít a Szovjetunióval folytatott köz­vetlen tárgyalásoknak, hogy megbízik az „egyensúly politikájában“ és nem fordít kellő figyelmet a fejlett tőkés­országoknak az Egyesült Államok ve­zetése alatt történő megerősítésére. Brzezinskl később még messzebbre ment. Kissinger koncepcióját, miszerint szükségszerű az Egyesült Államok és a Szovjetunió békés megállapodása, az évszázad legnagyobb tévedésének minősítettel Ami a szocialista országokat illeti, közismert Brzezinskinek az a szándé­ka, hogy különféle eszközök segítsé­gével „alulról jövő nyomást" idézzen elő ezekben az országokban, kihasz­nálja „a nép felháborodását“ a kor­mány reformjaira és engedményeire, s így lépésről lépésre aláássa a szo­cialista kormányokat. Szerinte ezt a belső nyomást külföldi politikai, gaz­dasági és ideológiai ráhatással kell támogatni. A Carter választási kampányában hirdetett politika kétségtelenül ösztön­zőleg hatott az egyes szocialista orszá­gok ellenforradalmi erőire. Reményt keltett a különféle politikai hajótöröt­tek között, akik . elömásznak sötét odúikból, hogy újból megkíséreljék a lehetetlent. Az úgynevezett charta '77 is összekapcsolódik az új amerikai kor­mány hatalomrajutásával, és az enyhü­lés politikájának befagyasztására vo­natkozó kísérleteivel. A Brzezinski-féle antikommunisták abban is bíznak, hogy nézeteltéréseket tudnak előidézni a nemzetközi kommu­nista és munkásmozgalomban, hogy nemzetközi viszonylatban sikerül gyen­gíteniük az imperialistaellenes erők akcióit, és szakadást idéznek elő a nemzeti felszabadító mozgalomban. A helsinki Záróokmány kidolgozásá­ban és a nemzetközi feszültség enyhí­tésének politikájában aktívan részt vevő amerikai politika megváltoztatá­sa komoly figyelmeztetés, ami bírálatot váltott ki nemcsak a szocialista orszá­gokban, hanem számos NATO-ország kormányában is. Ha az Egyesült Álla­mok folytatni kívánja a feszültség fo­kozását, újabb hidegháború veszélyébe sodorja a világot. Ezt a kísérletet meg­hiúsítottuk, de veszélyes tényezői meg­maradtak. Az úgynevezett disszidensek Az úgynevezett disszidensek, vagyis az árulók figurái egészen törvénysze­rűen jelentek meg az új amerikai poli­tika sakktáblán. A világegyensúly meg­bontására tett amerikai kísérletekben számítanak .rájuk, hogy tolmácsolni fogják az amerikai imperializmus érde­keit azokon a területeken, ahol hatását már régebben elvesztette. A CIA terminológiája ezeket az áru­lókat jogosan „ideológiai szökevények­nek“ nevezi. Richard Bissel, a CIA tit­kos akciókat végrehajtó osztályának főnöke a lélektani hadműveletekben betöltött szerepüket így jellemezte: „A belső hatalmi struktúrába való beavatkozások során az a leglényege­sebb, hogy felismerjük azokat a szövet­ségeseket, akiket titkos támogatás ré­vén hatékonyabbá, hatalmasabbakká, sőt talán okosabbakká tehetünk. Jel­lemző, hogy ezek a helyi szövetségesek ismerik azt a forrást, amelyből támo­gatást kapnak, de sem ők, sem az Egyesült Államok nem engedheti meg magának, hogy beismerjék létezésüket. A kevésbé jelentős és kevésbé kocká­zatos akciók végrehajtására, így pl. a titkos propagandára és egyéb gazdasá­gi akciókra pénz révén is ügynököket szerezhetünk. Azonban a nagyobb ak­ciók végrehajtásához az kell, hogy a szövetségeseknek (vagyis a dissziden seknek — a szerző megjegyzése) saját indítékuk legyen..." A CIA, a hivatalos amerikai politika és más NATO-államok intézményei ké­szen állnak* hogy a szocialista orszá­gokban támogassanak minden „szövet­ségest“, minden megalázkodó, dicső­ségre vágyó árulót, akár erkölcsileg lejáratott személyt is. A reakciós pro­paganda gépezete a szokásos módon fokozza ezeknek az embereknek a je­lentőségét, a senkiből könnyen hős lesz... Hollandia Kommunista Pártja talá­lóan jellemezte a disszidenseket: „A ta­pasztalatok megmutatták, hogy a disz- szidensek a valóságban a NATO segítői lettek, és a kapitalizmus felújítását szorgalmazzák a szocialista országok­ban“ — állt a kongresszus dokumen­tumában. „Tevékenységüknek nincsen semmi köze az emberi jogokhoz.“ Hol­landia Kommunista Pártjának kong­resszusa megállapította, hogy a NATO tulajdonképpen a disszidensek segítsé­gével akarja megtörni a NATO-orszá­gok népének szembeszegülését a fegy­verkezés és háborús előkészületek po­litikájával szemben. Mi aggasztja őket Csehszlovákiában? Még egy összefüggésre szeretném felhívni Kramafik figyelmét. Az 1968. évi ellenforradalmi kísérlet felszámo­lása után társadalmunk törvid idő alatt konszolidálta a gazdaságot és az egész államot. Ojból megteremtettük a felté­teleket társadalmunk további fejlődésé­hez. A felforgató politikára a legalkal­masabb módon — konstruktív politi­kával, a szocializmus további megszi­lárdításának politikájával válaszolunk. A konszolidálás külső kísérőjele volt Csehszlovákia nemzetközi helyzetének megszilárdulása. A veres5get szenvedett ellenforrada­lom maradványai, és külföldi patrónu- saik nem felejtik el 1968. évi céljaik kudarcát. Lélektani háborús terveik­ben ezért fontos szerepet tulajdoníta« nak Csehszlovákiának. Egyetlen egy dühöngő fanatikus ember meg tudja mérgezni azt a kutat, amelyből több száz ember iszik. Képletesen szólva: ez a lélektani háború egyik módszere. És ilyen kútmérgezők — névvel és névtelenül — nálunk is akadtak. Mér­gezték a közvéleményt. Az a kísérletük, hogy az ún. chartában 15 millió ál­lampolgár nevében beszéljenek, ku­darcot vallott. Népünk határozottan és spontánul válaszolt a hajótörötteknek az önjelölteknek: nem engedjük, hogy bárki is bomlassza szocialista köztár­saságunkat! Az antikommunizmussal folytatott harcban nagyon fontos, hogy jól is­merjük az ellenfelet, ne becsüljük le és felderítsük céljait, taktikáját, nyílt és leplezett módszereit, jelszavait. Számolnunk kell azzal, hogy anti­kommunista kampányokat fognak foly­tatni a szocialista országok ellen. Tá­madásuk első számú objektuma min­dig a Szovjetunió volt és lesz is. Első­sorban azért, mert mint a legerősebb szocialista ország a fő akadályt jelen­ti az imperializmus azon kísérletében, hogy felújítása világuralmát. A szov- jetellenesség jelenti az antikommuniz­mus fő fegyverét. Amint szüntelenül meggyőződhetünk róla, a globális antikommunista tervek­ben „különleges" szerepe van köztár­saságunknak. A burzsoá propaganda az idén „Csehszlovákia évéről“ beszél, mintha ezzel is utalnának arra az ér­deklődésre, amelyet a Győzelmes Feb­ruár évfordulója és az 1968. évi ese­mények évfordulója alkalmából tanúsít tanak. Különböző koholmányokat ter­jesztenek, és ebben a tevékenységük­ben természetesen számítanak a kis- hitűekre és az árulókra Hiszen a char­tisták között már nem egy rágalom, rémhír, félrevezető híresztelés született. Azok, akik ilyBn hazugságokat eszelnek ki, arra számítanak, hogy szüleményeik egy része különböző csatornákon „ha­zatér“, és hatást gyakorol az ingatag, gyenge emberekre. Tisztelt Kramafik olvasónk, ez az „Importált híresztelé­sek“ egyik forrása, tekintet nélkül ar­ra, hogy szerzőik köztünk, vagy kül­földön élnek. Az uszító „kereszteshadjáratok” hiábavalósága Egyes olvasók ezzel kapcsolatban azt követelik, hogy a sajtó valamennyi, még a legértelmetlenebb híresztelések­re is reagáljon. Nem akarunk azon­ban minden koholmánnyal, vagy egy* szerűen mondva: ostobasággal foglal­kozni, amelyet a provokatőrök kigon­dolnak és világgá kürtőinek. A mi embereinknek elegendő tapasz­talataik vannak az ilyen híresztelések­kel kapcsolatban, tudnak gondolkodni, és helyesen járnak el, ha határozott választ adnak a provokációs hírek ter­jesztőinek. Ezért olyan fontos, hogy ne járjunk szemellenzőkkel. Napontr bi­zonyítékokkal találkozunk &> kommunis­taellenes központok ellenséges céljai­ról és gyalázatos módszereiről. Nyug­talanságot, bizonytalanságot akarnak kelteni, el akarják terelni az emberek figyelmét a mindennapi munkáról. Aki azonban „horogra akad“, hamarosan felismeri, hogy önmagának árt A különféle, nyugtalanságot keltő hí­resztelésekkel, a rágalmakkal kapcso­latos állásfoglalás állampolgári helyt­állásunk vizsgája. A Kommunista Kiáltvány keletkezése óta, azóta, hogy a burzsoázia elindítot­ta „szent hadjáratát“ a „kommunizmus kísérlete“ ellen, a világon sok minden megváltozott. A szocialista gondolat csírájából hatalmas nemzetközi kom­munista és munkásmozgalom született, megalakult korunk legnagyobb Impe- rialistaellenes ereje, a szocialista világ- rendszer, amelynek fö támasza a Szov­jetunió. A pápák és cárok, Metterni- chek és rendőrök, a Brzezinskik és Springerek kommunistaellenes keresz­teshadjárattal, gumibottal és rágalmak­kal akarják megfékezni, megállítani azoknak az erőknek a fejlődését, ame- lyeké a jövő. Forradalmakat vérbe foj­tottak. de nem semmisítettek meg. In­tervencióval még a bölcsőben meg akarták fojtani a születő szocializmust, de az intervenciósok kudarcot vallot­tak. Ez a sors vár valamennyi rágal­mazóra, minden rémhírre, amellyel az antikommunisták továbbra ts „traktál- nak“ bennünket. ZDENÉK HORENj 3 l!!lllilll!i||[líllll!lillllllllllll!lllllll|||lllllliai

Next

/
Thumbnails
Contents