Új Szó - Vasárnap, 1977. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1977-05-08 / 19. szám

< < MŰT HNCSBH SMITH «lf A kérdésre NYIKOLAJ DRAGUNOV. a Szov jetunió egyik legnagyobb, a gépipari dolgo zók szakszervezetének vezetője válaszol A sztrájk mindig összeütkö­zés; a dolgozók kétség- leesett lépése, végső eszköz, amelyhez a jogaikért vívott harcban kényszerülnek folya ■uodni. A sztrájkotoknak és családjuknak újabb további, még nagyobb nélkülözést és ko­moly megpróbáltatásokat okoz. Ok azonban vállalnak mindent, a megtorló intézkedéseket is. amelyekkel még a „legdemok ratikusabb“ nyugati országok ban is számolniok kelL Hiszen életbevágó dolgokról van szó. Köztndott, hogy nyugaton a sztrájkok leggyakoribb kivál­tó oka a munkások béremelés­követelése, amelyre az inflá­ció kényszeríti őket. Teljesen érthető, jogos követelésről van szó. Az ENSZ adatai szerint a legutóbbi öt esztendőben az árak és a szolgáltatási díjak az Vizsgáljuk meg, mi a hely­zet ebben a kérdésben a Szov­jetunióban? A munkabér. Nálunk nincs úgynevezett „inflációs spirál“. A nyugati közgazdászok állítá­sa szerint ugyanis a munkások nak az áremelkedés kiváltotta béremelési harca a megélhetési költségek további növekedését vonja maga után. Ily módon tehát már-már a munkások lét­fontosságú jogaik megvédését célzó törekvéseit kiáltják ki az infláció elsődleges okának. A szovjet társadalom elég erős ahhoz, hogy elkerülje az efféle gyors gazdasági változó sokat, jól tudják ezt a Szovjet­unióban élő és előszeretettel ismételten idelátogató külföldi diplomaták, újságírók, műszaki szakemberek. Egy magánbeszél get és során egy nyugat-európai A Fekete-tengerparti Iljicsavszk kikötő szaktanintézetében gya­rapítják szaktudásukat a kikötő dolgozói. Évente több mint 1500 daru kezelő, gépkocsivezető, karbantartó és raktári munkás hagy­ja el az intézetet átképzés után. Felvételinkön a „tanulók“ gya­korlati oktatáson vesznek részt Egyesült Államokban 39, Nagy Britanniában 84, Franciaország ban 53 százalékkal emelkedtek. A másik ok a munkanélküli­ség, amely arra készteti a ka­pitalista országok munkásait, hogy olyan gyötrelmes és az egész társadalomnak vesztesé get okozó módon álljanak ki jogaikért, mint a sztrájk. A munkanélküliség pedig még az ipari fellendülés éveiben is fe nyegeti a nem szocialista or­szágok dolgozóit. Nyugaton je­lenleg mintegy 18 millió em bernek nincs állandó munkája. Sajátos paradoxonként, a mun­kások éppen a termelésben be­következett. olyan haladó vál­tozások folytán veszítik el a létfenntartásukhoz nélkülözhe­tetlen eszközöket, mint példá­ul a gépesítés és az automati­zálás. Gyakran váltanak ki sztráj­kot Nyugaton az üzemi balese tek, amelyek oka legfőképp, hogy a vállalkozók nem tartják meg, illetve megsértik a raun kavédelmi előírásokat. Ennek következtében évente több ez­ren életükkel fizetnek, százez rek pedig súlyos sérüléseket szenvednek. A vállalkozók pe­dig többnyire megússzák bűn tetés nélkül. szakértő a következőket mond­ta nekem: „Ha önökhöz uta­zom, mindig az az érzésem, mintha erős szirtekkel övezett, nyugodt öbölbe kerülnék a vi­haros óceánból. Itt mindenki biztonságban érzi magát, egész­séges optimizmussal tekint a holnap elé. Mások a körűimé nyék és maga az életvitel is, mini nálunk _“ A közszükségleti cikkek ára és a szolgáltatási dijak — a lakbér, a villany, a gáz, a ben­zin és a közlekedés — a Szov jetunióban már évek óta válto­zatlanok. A munkások és alkal­mazottak bére pedig szünte lenül emelkedik. Az erre vo­natkozó hosszú távú programot a kommunista párt dolgozta ki. Az utóbbi öt esztendőben a munkások és alkalmazottak át­lagbére 20 százalékkal emelke­dett, az 1976—1980 közötti idő­szakra a terv 18 százalékos nö vekedést irányoz elő. A Szov jetunióban a foglalkoztatottak reáljövedelme — a társadalmi fogyasztási alapból származó juttatásokkal együtt — min­den tizenöt évben megkétszere­ződik. A munkanélküliség. A Szov­jetunióban immár 46 éve, hogy felszámoltuk a társadalmi konf­liktusoknak ezt az előidézőjét; 1930-ban bezárt az ország utol só munkaközvetítő hivatala. A szovjet ember számára egyene­sen képtelenség, hogy egy egészséges, szakképzett mun kás „fölösleges“, hasznavehe­tetlen legyen a társadalom szá mára. Hogyan sikerült felszámol­nunk a munkanélküliséget? Minden gazdasági program — az új üzemek telepítése, az iparvállalatok rekonstrukciója és bővítése, ai új körzetek fej­lesztése — a munkaerőforrások gondos elemzésével kezdődik. A népgazdasági tervezés egyik alapvető feltétele a lakosság teljes foglalkoztatottságának biztosítása. Csupán az utóbbi öt évben több mint kétezer új nagyvál­lalat létesült. Ugyanezen idő alatt 25 ezer részleg, műhely, üzemrész komplett gépesítésére került sor. Vegyünk egy pél­dát, mondjuk a moszkvai Liha- csov Autógyár esetét. Az el­múlt években több részlegét automatizálták, ahol korábban mintegy 500 ember dolgozott. Munkájukat ma gépek helyet­tesítik, s kezelésükhöz mind­össze néhány munkás, szakem­ber, mérnök szükséges. Ám egyetlen embert sem bocsátot­tak el a gyárból, egyetlen olyan dolgozónak sem csök­kent a bére, akit más részleg­be helyeztek át. Éppen ellen­kezőleg: akik növelték szak- képzettségüket vagy szakmát változtattak, az átképzés után emelkedett a bérük. Az átkép­zési idő alatt pedig megkapták régi bérüket. A Szovjetunióban egyetlen munkást vagy alkalmazottat sem lehet elbocsátani a szak- szervezet tudomása és bele­egyezése nélkül. Ha egy igaz­gató a szakszervezeti bizottság egyetértése megkerülésével ilyen jellegű utasítást ad, ak­kor a bíróság ezt érvénytelen nek minősíti, a dolgozót vissza­helyezi munkakörébe, a kieső munkabért pedig teljes egészé­ben megtérítteti — gyakran ép­pen az igazgatóval. Szakszer­vezeti aktivistát pedig csak a felettes szakszervezeti szerv jó­váhagyásával lehet elbocsáta­ni. A munkavédelem. A Szovjet­unióban a munkavédelmi és biztonságtechnikai előírásokat államilag szabályozzák, és vég­rehajtásukat a szakszervezetek szigorúan ellenőrzik. Kedvezőt­len munkafeltételek esetén a szakszervezetek munkavédelmi felügyelői elrendelhetik a mun­ka beszüntetését, s nemcsak A volgográdi traktorgyár a világ töbh mint hatvan országába szállít traktorokat és más mezőgazdasági gépeket. A gyár vezető­sége különös gondot fordít a munkavédelmi előírások megtartá­sára egy részlegben vagy műhely­ben, hanem akár egy egész vál-' lalatnál. Utasításaikat a válla latvezetés köteles fenntartás nélkül elfogadni. A közelmúlt­ban történt, hogy a szakszerve­zet követelésére a Guljaj-Pole- ban (Ukrajna) beszüntették a mezőgazdasági gépgyár műkö­dését. A gyár két hónapig, vagy­is mindaddig, amfg nem te­remtették meg a munkavédelmi előírások megtartásának felté­teleit — nem termelt. A mun­kások ezalatt természetesen megkapták fizetésüket. A szakszervezet munkavédel­mi felügyelőségének egyetérté­se nélkül nem kerülhet sor új technika bevezetésére, új vál­lalatok üzembe helyezésére. A szakszervezetnek például ko­moly kifogásai voltak a Volgái Autógyár terve ellen, amelyet a FlAT-cég dolgozott ki. Jelen­tős változtatásokra késztettük a tervezőket, hiszen a munká­sok nem dolgozhatnak egészsé­gükre káros, vagy éppen élet- veszélyes feltételek között. Kezdeményezésünkre bővítet­ték a helyiségek légkondicio­náló és szellőzőrendszerét, nö­velték a műhelyek magasságát és alapterületét, valamint a gépek és szerelővonalak közöt­ti átjárókat, magasabbra sze­relték a függesztett szállítósza­lagokat. A szakszervezet és a biztonságtechnikai felügyelőség hozzávetőleg 500 javaslatot tett a munkakörülmények és biz­tonsági feltételek javítására. Valamennyit elfogadták. Balesetek természetesen ná­lunk is előfordulnak, ezeket azonban kivétel nélkül rend­kívüli eseménynek tekintjük. A szakszervezeti munkavédelmi felügyelőség feljuttatja a vét keseket, megbünteti őket, s egyben megelőző rendszabályok bevezetésére sarkallja a vál­lalatvezetést. A szovjet társadalomban is­meretlenek azok a tényezők, amelyek arra késztetik a kapi­talista országok dolgozóit, hogy jogaikat éles társadalmi harc­ban érvényesítsék. A szovjet munkások közvetlenül, elsősor­ban a szakszervezetek révén biztosítják a gyárak és üzemek irányítását. A gyakori terme­lési tanácskozások során, ame­lyeken zömmel munkások vesz­nek részt, ellenőrzik a terme­lés valamennyi fázisát, így a normák megállapítását és a kü­lönféle vállalati alapok elosz­tását is. Ily módon a felvetődő vitás kérdések nem vezetnek éles összeütközéshez. Ez a munká­soknak sem volna előnyös. Hi­szen a társadalmi fogyasztási alapok mellett, amelyeket az állam a dolgozók általános és szakmai képzésére — orvosi ellátásra, a nyugdijakra stb. — fordít, s amelyek következtében az évi átlagos reálbérek több mint 20 százalékkal emelked­nek — a vállalati nyereségből saját, kulturális vagy lakásépí­tési célokra fordítható szociá­lis alap képződik. A szovjet szakszervezetek egyik alapvető feladata a dol­gozók érdekvédelme. A szovjet életrend, a szovjet szakszerve zetek jogai lehetővé teszik, hogy ezt sztrájk nélkül bizto­sítsák. SZPUTNYIK 1977. V. 8. 14 «»r S5« m3“ = S « íí n >-2-2 00 * ® X • H ~ (0 C/3 S 3 O = <f 0C.E ü o-g T3 E £ 5 2 N ►» ® ® 00^ _ ® ** ■fi ► — £ - g2* N M — W «S SS g* «! = h '«J e 3 ♦M t* MJ « “ u HÍJ 3 ^ >»co < B JÉ

Next

/
Thumbnails
Contents