Új Szó, 1977. február (30. évfolyam, 31-58. szám)

1977-02-01 / 31. szám, kedd

Egy I ány a varrógépnél

A Vranov nad Toylou-i Slovenka Vállalat egyik új, korszerű üzemcsarnoka. (Felvétel: Róbert Berenhaut)

VÁLASZ OLVASÓINKNAK

KÜLÖNBÖZŐ ÜGYEKBEN

K. J.: Maga a jegyzőkönyv még neun zárja ki a lakásátadással kapcsolatos indokolt további költségraegtérítési kötelezettségét. Ajánljuk, hogy fizesse meg az igazoltnak tűnő különbözetet is. Az esetleges pereskedés aránytalanul sok pénzébe és időveszteségbe is kerülne.

M. J.: Nézetünk szerint ön elsősorban a lakásépítő szövetkezettel áll jogviszonyban. Akár állami, akár szövetkezeti lakásban a lakás használója az illetékes szerv engedélye nélkül a polgári törvénykönyvünk 105. §-a értelmében még saját költségére sem jogosult építési változásokat, vagy más lényeges változást végezni. Önök már időben (6 hónapon belül) reklamálták a lakásban a repedést, mint az épület statikai viszonyait kellőképpen nem figyelembe vevő „átépítés“ következményét. Joguk van a polgári törvénykönyv 162. §-a értelmében, az időben megtett reklamálás alapján, a járásbíróságon perelni a lakásépítő szövetkezeteit, hogy távolítsa el a hibákat és az átépítéssel kapcsolatos meghibásodásokat, amelyek nehezítik lakásuk használatát. Kérhetik eddigi költségeik megtérítését is. A járásbíróság valószínűleg a felek meghallgatása után kikérné a bírósági építészeti szakértő véleményét is, és ennek alapján döntene.

Ajánljuk, hogy forduljanak ügyvédhez. Ajánlatos lenne még kikérni építészeti szakértő véleményét, főként azzal kapcsolatban, mi lenne az orvoslás legcélszerűbb módja.

D. E.: Lakásukat a nemzeti bizottság lakásszükségletük, és a válás utáni további együttélésük alapján utalta ki. Kétségtelenül ezelőtt hosszú időn át együttéltek, és ennek alapján együttélő élettársnak (volt házastársnak) számít. Ha volt férje a lakást tartós elköltöz- ködésl szándékkal elhagyta, polgári törvénykönyvünk 179. és 181. §-a értelmében Önt a lakás jogos használójának kell tekinteni.

Ha mégis kapna kilakoltatá- si határozatot, ajánljuk, forduljon ügyvédhez, hogy fellebbezést adjon be. Esetleg ajánlatos lenne ebben az esetben a járásbíróságon a hnb ellen keresetet beadni annak megállapítására, hogy a polgári törvénykönyv fentebb idézett rendelkezései értelmében a lakás jogos használójává vált.

K. I.: Nézetünk szerint az Önnek kirendelt ügyvéd tanácsa helyes volt. Azokat a kiadásokat és munkát, amelyet önként végzett, legfeljebb egy évre visszamenően Igényelhette volna mint indokolatlan anyagi előnyt. Mivel ez a határidő már elmúlt, nincs értelme kilátástalan per beadásának.

A kert és a ház az Öné. Módja van kérni a hnb-t, állapítsák meg a lakbér összegét és lakóitól lakbért kérhet. Ingatlanát el is adhatná, de lakott ingatlanra nehezen akad vevő.

K. A. Öváros: A lakások helyi illetékéről szóló 1957/112 sz. Hiv. közlöny) hirdetmény az 1964/60 sz. lakbérrendelet 1964. október 1-t hatályba lépése után is érvényben makadt a családi házakban levő

olyan lakásokat illetően, amelyeket használatba engedtek át (másnak, mint a tulajdonosnak), a magántulajdonban levő házakban a tulajdonosok lakását illetően, végül az olyan lakásokat illetően, amelyeket nem mint lakásokat használnak.

Ezt az illetéket a személyenként 12 + 6 m2-t meghaladó szobák lakóterülete után kell fizetni (az Önök esetében 2X12 = 24 + 6 m2, összesen tehát a 30 m2-t meghaladó lakóterület után fizetnek).

Az illeték a lakások I. II. és III. kategóriája szerint és az illetékmentes lakóterület nagysága szerint változó.

Az idézett törvény értelmében, ha a lakáshasználó saját maga, vagy családtagja, esetleg mindketten súlyosan betegek, és a járási higiénikus igazolja, hogy a betegség jellege megkívánja a külön lakóhelyiségben való lakást, minden ilyen beteg személyre további 8 m2 lakóterület mentesíthető az illeték alól.

Az idézett hirdetmény 8. §-ának 2. bek. c) pontja értelmében az adót kezelő nemzeti bizottság a törvénv szigorának és merevségének enyhítése, illetve megszüntetése címén az illetéket csökkentheti esetleg teljesen el is engedheti, há a kérvényező igazolja azokat a körülményeket, amelyekből kitűnik, hogy a lakás jelentékenyen értéktelenebb, vagy abban az esetben, ha a lakást nem lehet kisebbre elcserélni és a kérvényező szükséges fenntartásának veszélyeztetése nélkül nem tudná az illetéket megfizetni. Végül abban az esetben, ha a lakás használója a nemzeti bizottság beleegyezésével a lakás egy részét albérletbe adja, feltéve, hogy nem részesült már illetékmentességben, vagy kedvezményben az említettek értelmében.

ön csak a fenti feltételek teljesítése esetében számolhat mentesítéssel, vagy csökkentéssel, de a ház magántulajdoni jellegére való tekintettel nem igényelheti a családi házak tulajdonosait megillető kedvezményeket.

Dr. F. J.

A hatalmas munkacsarnokban zúgnak, zakatolnak a varrógépek. Lányok, asszonyok férfiöltönyt, zakót, készítenek. Az egyik varrógépen a 21 éves Mokó Ilona dolgozik. A szemüveg komollyá teszi az arcát. Munkatársai szerint viszont mindig vidám jó barát.

— Amikor Krasznahorkán befejeztem az alapiskolát, a ša- fárikovói (tornaijai) ruhagyárba jelentkeztem tanulónak — mondja. A szakvizsgát 1973-ban tettem le. Azóta itt dolgozom. 34 tagú kollektívánk a szocialista munkabrigád címért versenyez.

Odahaza hárman voltak testvérek. Édesapja a rožňavai (rozsnyói) ércbányában dolgozik. A családban mindig csak azt hallotta: ha helyt akarsz állni az életben, becsületesen dolgozz, segíts másokon, hogy egykor, ha majd úgy hozza a sors, rajtad is segítsenek. Hogy e szavakat megfogadta, eszerint él és dolgozik, azt számos példa mutatja.

Munkatársai is gyakran kérnek tőle tanácsot és útbaigazítást. Mesterével sokat töprengenek azon, hogy mit is tegyenek a folyamatos tervteljesítés érdekében. Egyébként hiába teljesítik a napi feladatukat, ha az egész műhely munkateljesítménye néha jóval 100 százalékon alul maradt. A lemaradást aztán munkaidőn kívül kell behozni.

— Bármikor is megkért a mester, bentmaradtam dolgozni, még akkor is, ha nem nagyon tetszett — vallja magáról. — A húszperces munkaszünetet én csak részben veszem igénybe, inkább dolgozom. Persze vannak lányok, akik munka közben is kimennek a folyosóra cigarettázni. Az így elpazarolt 10—15 perceket aztán nehéz behozni, ami idegességet vált ki. Ha mindnyájan beosztanánk és kihasználnánk a munkaidőnket, nem kellene túlóráznunk.

Hetente egyszer jár haza a szüleihez, öt évig albérletben

lakott, most az üzem szomszédságában levő munkásszállóban. Szűkösen vannak, egy szobában ugyanis hét ágy sorakozik egymás mellett. Ö azonban itt is feltalálja magát. Átjár a szomszédokhoz, bemegy a tornaterembe asztaliteniszezni, moziba, szórakozni jár.

— Jó volna, ha az üzemen belül több lehetőség nyílna a szabad idő hasznos eltöltésére — mondja Ilonka. — Ezen magam is gondolkodom, és remélem, hogy megtaláljuk a megfelelő megoldást.

Ez most már nagy részben rajta is múlik. A múlt ősszel ugyanis megválasztották az üzemi szakszervezeti bizottság alelnökévé. Az ideológiai és politikai munka tervezése és irányítása tartozik a feladatkörébe. Mivel érdemelte ki ezt a funkciót? Mikuláš Völgyi, az üzemi szakszervezeti bizottság elnöke erről így vélekedik:

— Két éven keresztül becsülettel ellátta a műhelybizalmi feladatkörét. Jó munkás, közkedvelt, a munkában a mestere szilárd támasza. A gyűléseken gyakran felszólal. Én bízom abban, hogy megállja a helyét.

— Tapasztalatom a szak- szervezeti munkában nem nagy — veszi át a szót Ilonka. — A közeljövőben egyhónapos tanfolyamra megyek, ott minden bizonnyal megszerzem a szükséges alapismereteket.

Abban az időben, amikor az említett funkcióba megválasztották, a fent felsorolt érdemeiért felvették tagjelöltnek a pártba. Így tehát a múlt év ősze nevezetes és emlékezetes marad egész életében. Lehetősége nyílt arra, hogy bebizonyítsa: a szüleitől kapott útra- valót tovább kamatoztatja.

Elnézem arcát, fürge mozgását, nem találok benne semmi szokatlant. Csupán a szeméből csillan elő az akaraterő, az. optimizmus. Bízik az emberekben s ezért az emberek is bíznak benne.

NÉMET JÁNOS

A problémák megoldásáért

A ROKKANTAK SZÖVETSÉGÉNEK KÉRDŐÍVES FELMÉRÉSEIRŐL

Egyszerű, gyors és aránylag olcsó eljárás a szociológusok kérdőíves felmérési módszere. Bizonyos kérdésekre — különösen a személyes vagy kényesebb természetűekre — szívesebben és pontosabban válaszolnak az emberek, ha nem állnak szemtől szemben a kérdezővel. Az, hogy az írásban adott válasz az igazságnak megfelelően képet ad-e, már más lapra tartozik. Ezzel kapcsolatos kutatási tapasztalatokat npm publikáltak a szociológusok. Jól tette tehát a Rokkantak Szövetségének szlovákiai központi bizottsága, amikor a kérdőíves felmérési módszert választotta, hogy adatokat, általánosnak elfogadható érveket gyűjtsön más, központi szervekkel, folytatandó megbeszéléseihez.

Sikerrel ért véget az a felmérés, mely arra kívánt választ adni, hogy Szlovákiában a szállók, üdülők és más elszállásolási létesítmények miként — könnyen, nehezen, vagy sehogy sem — közelíthetők meg, ha történetesen rokkant a vendég. A kiküldött kérdőívekre adott válaszok már beérkeztek, feldolgozásukkal már fogKorszerűtlen lakás?

A közelmúltban levelet kaptunk egyik olvasónktól, amelyben Oj lakásban című írásomra reagált. Többek között ezt írta: „A cikk olvasásakor döbbentem rá, milyen jó is azoknak, akik kors'zerű lakásban laknak. A ml lakásunk azonban tele van svábbogarakkal, melyek veszélyeztetik gyermekeink egészségét. Az ilyesmit persze nem veszi észre az újságíró“.

Megjegyzem, hogy az „Űj lakásban“ házaspárjáról a nagyarányú építkezés. kapcsán ír- tam* s ez olyan figyelemre méltó társadalmi jelenség, amelyet nem lehet nem észrevenni. Azt viszont honnét tudhattam, hogy levélírónk lakásában svábbogarak vannak? Mivel levele befejező soraiban reményét fejezte ki, hogy őket is meglátogatom, s megírom, hogy milyen- áldatlan állapotok közepette laknak, felkerestem a családot.

A levélíró és két kislánya volt otthon. Meglepődtem, hogy központi fűtéses, fürdőszobás, hideg-meleg vízzel ellátott, tágas, világos, egyszóval elsőosztályú kétszobás lakásban találtam rájuk. A ragyogóan tiszta nappaliban ültünk le beszélgetni. Próbáltam meggyőzni a ház asszonyát, hogy a lakást elsősorban ezek a tényezők teszik korszerűvé, hogy a korszerűségnek nem lehet mércéje a svábbogár jelenléte még akkor sem, ha ez felettébb kellemetlen. Még azáltal sem vált korszerűtlenné a lakás, hogy egy

1959-ben épült háztömbben van, ahová 1974-ben, házasságkötésük után egy évvel költöztek be. S szerintem az sem ok a panaszra, hogy a házban nincs felvonó, s a lakásnak nincs erkélye, ahogy panaszolta. Hiszen háromemeletes házról van szó. Az országban családok ezrei laknak háromemeletes házakban, s ezekben sehol sincs felvonó, azokban sem, amelyek mostanában épültek. Sőt az új házak lakásainak mindegyikében sincs erkély.

Abban igaza van, hogy a svábbogarak irtására maguk részéről már mindent megtettek.

lalkoznak, hamarosan közzéteszik az eredményt.

Kevésbé sikeres a protétikai és ortopéd segédeszközöket használó rokkantak problémáinak felderítésére sssrvezett kérdőíves felmérés. A szövetség járási bizottságainak közvetítésével 2000 kérdőívet küldtek szét, és egy hónap múlva csak 280 kitöltött kérdőívet kaptak vissza. G. Letovancová elvtársnő, a testi sérültek érdekvédelmi osztályának dolgozója így panaszkodik: „Az adatokat szeretnénk felhasználni az egészségügy, valamint az ortopéd és protétikai eszközöket gyártó üzemek vezetőivel folytatott tárgyalásaink során, de persze, a tárgyalások sikerét hátráltatja az a körülmény, hogy az érdekeltek nem tanúsítottak kellő megértést akciónk iránt.“

Egyetértünk, de megjegyezzük, hogy a szociológusok felméréssel foglalkozó irodalmából ismert legnagyobb válaszolás! arány 81 százalékos (Gray és Corlett 1950-ben megjelent tanulmánya: Mintavétel a társadalomvizsgálatokhoz), és gyakran hosszabb ideig kell várni a válaszokra, vagy esetleg másodszor kell próbálkozHivatalos szerveknél is jártak az ügyben. De eddig mindig rossz helyen kopogtattak. A Járási Higiéniai Állomás nem illetékes a svábbogarak irtásában. A Városi Szolgáltató Vállalat sincs berendezkedve erre. A házkezelőségen viszont ígéretet kaptak, hogy közbenjárnak a fertőtlenítést illetően. Közben értesültek arról, hogy ebben az esetben pár napra ki kell hurcolkodniok a lakásból. Ezzel egyetért a levél írója, de csak akkor, ha az „állam“ erre az időre rendelkezésükrek bocsát egy helyiséget, mert ő rokonokhoz, ismerősökhöz nem hajlandó menni.

Véleményem szerint viszont a svábbogarak irtása legalább annyira az érdekük, mint az „államnak“, s ezért nekik is kell némi „áldozatot“ hozniuk.

A fiatalasszony problémájuk gyökeres megoldását egy új lakás kiutalásában látja. Azt hiszem, egyetértenek velem, hogy bár sokat fordítunk a lakásépítésre, Ilyen banális ok miatt nem lehet új lakást adni.

KOVÁCS ELVIRA

ni, ha sikert akarunk elérni. •Egyben felhívjuk az érdekelteket, küldjék be a kitöltött kérdőíveket. Cím: ÚV Zväz invalidov, Bratislava, Strakova 1.

Egy harmadik felmérési akció a testi sérültek szociális és egészségügyi helyzetére vonatkozó adatokat kívánja ösz- szegezni. A szövetség központi bizottságának érdekvédelmi osztálya 4000 kérdőívet küldött szét részben a járási bizottságok, részben az alapszervezetek címére. Az érdekvédelmi osztály szeretne javaslatokat előterjeszteni az érdekeltek helyzetének megjavítására, de ehhez feltétlenül szükséges, hogy megfelelő adatokra hivatkozva dolgozza ki javaslatait. Cél: a problémák megoldása. Jó volna tehát, ha az érdekeltek segítenék a felmérő akciók sikerét.

A siketnémák, a hallásukban sérült rokkantak körében probléma a jelbeszédet ismerő tolmácsok hiánya. Ennek egyik legfőbb oka: a tolmácsi szerep betöltése igényes feladat. A szövetség központi bizottságának érdekvédelmi osztálya ezért úgy határozott, hogy megszervezi a tolmácsok tanfolyamát, hogy az üzemekkel és más intézményekkel folytatott tárgyalások alkalmával az érdekeltek tolmácsok segítségével közvetlenül fejezhessék ki kívánságaikat. Felmérés segítségével szerettek volna választ kapni a kérdésekre: kiket küldhetnek erre a tanfolyamra? Szétküldtek 300 kérdőívet különféle címekre: a SLOVAKOTEX nemzeti vállalat igazgatóságának, alapszervezeteknek, iskoláknak. Ladislav Ubar elvtárs, az érdekvédelmi osztály vezetője így panaszkodik: „Sajnos, mé^g a siketnéma iskolától sem kaptunk választ.“ Egyébként a szétküldött 300 kérdőívből csak 29 érkezett visz- sza. Az persze más lapra tartozik, hogy a követelményeknek csak 10 válasz felelt meg.

Türelemmel, a szövetség és az érdekeltek együttműködésével leküzdhetők a felmérés nehézségei. A szociológusok egyébként is azt ajánlják, hogy az eljárást több hullámban kell megismételni, míg olyan felmérési eredményt kapunk, mely- lyel bizonyítani is lehet.

Holnap még nem, de holnapután talán már számot adhatunk a bizonyító anyagról.

HAJDÚ ANDRÁS