Új Szó - Vasárnap, 1976. július-december (9. évfolyam, 27-52. szám)
1976-11-14 / 46. szám
Amikor ismeretessé vált, hogy a Bánik Ostrava BEK ellenfele a háromszoros győztes Bayern München lesz, sokan eleve reménytelennek látták a bányászcsapat helyzetét. Amúgy sem rendelkezett különösebb játékos- állománnyal, s ráadásul sorait szokatlan módon tizedelték a sérülések. A hazai bajnokságban elért eredmények is nagyon szerények voltak, s talán soha rosszabbkor nem jöhetett ilyen nagynevű ellenfél. Ugyancsak az I. liga küzdelmei mutattak rá, hogy a Slovan gyenge tavaszi szereplésének ugyanolyan az őszi folytatása is. Az edzőcsere is éreztette hatását, meg itt is jelentkeztek a sajnálatos sérülések. Az viszont nem az előző és az új edző hibája, hogy ez a csapat ott a leggyengébb, ahol más együttes, amely európai rangra tart és tarthat igényt, nagyon erős. Ez a középpálya. Amikor kiderült, hogy a Slovan angol ellenfelet kap, a szakvezetők nyilatkozatából kicsengett bizonyos fokú kiábrándultság, a közeljövőtől való félelem. Korán befejezték A második forduló előtt A Bayern München együttese a Bundesliga őszi idényében rapszodi- kus teljesítményekkel hívta fel magára a figyelmet. Idehaza nagy jelentőséget tulajdonítottak annak a ténynek, hogy a Bánik Ostrava az első mérkőzésen le tudta győzni Gerd Müller és társai csapatát. Sokan még Mindkét Slovan—Queens Park Rangers labdarúgó UEFA kupamérkőzés egyik legfoglalkoztatottabb játékosa Vencel, a Slovan kapusa volt, aki képünkön a nagyon veszélyes Thomas elől hárít kor a visszavágón már 4:0 arányban vezetett, sokan egészen katasztrofális vereségtől tartottak, majd a kétszeri Slovan-szépítés után egy ideig pislákolt a remény ... Azután jött az ötödik gól, a kegyelemdöfés. Ha a Bánik esetében elmondtuk, hogy csehszlovák bajnoknak nem szabad ilyen alárendelt szerepet játszania, a Slovan esetében ugyancsak meg kell állapítanunk, hogy válogatott játékosokkal telitűzdelt védelmének nem szabad senkitől sem öt gólt kapnia. Bajosan találunk még egy olyan kupacsapatot, amely otthonában három gólt lő, s ezzel sem tud a találkozó győztese lenni. Idegenben bármelyik angol klubcsapatnak két gólt lőni, az teljesítmény és eredményesség a javából. Azt azonban kevesen hitték volna, hogy a Slovan védelme ilyen gólerős tud lenni. Szinte hihetetlenül hangzik, de így van: az Európa-bajnok I. ligájának négy csapata közül csak kettő élte át a nemzetközi kupák első fordulóját, a másodikat már egyetlenegy sem. Tanulságok, tanulságok Az 1976—77-es bajnoki év őszi idénye augusztus 18-án kezdődött, tehát minden arra hivatott csapatnak elég ideje volt, hogy felkészüljön a nemzetközi szereplésre. Különösen igaz ez a második fordulóval kapcsolatban, amely az idény kellős közepén került megrendezésre. Kár a sors mostoha voltára hivatkozni. A Bayern München együtteséhez hasonló képességű együttes van még jő néhány a BEK mezőnyében, s az sem vitás, hogy az UEFA Kupa résztvevői között jócskán akad a Queens Park Rangers együtteséhez hasonlóan ütőképest csapat. Egy közös nevezője volt mind a Bánik Ostrava, mind a Slovan Bratislava idehaza sorra került kupa-találkozójának: a hazai Játékosok egész sor nagyon jő helyzetet hagytak ki. Többször a kelleténél tovább tartogatták a labdát, s elfelejtették a régi labdarúgó-igazságot: jő helyzetnél nincs jobb helyzet. A nagyobb higgadtság sem ördöngösség, szert lehet rá tenni. Aki valóban nagy játékos, annak a labda szót fogad. Ha a Bánik és a Slovan nagyobb előnnyel indult volna a visszavágó küzdelembe, bizonyára nem ilyen eredményt mutathatnánk fel, mint amilyet Münchenben, illetve Londonban elértek, s amelyekre sem ők, sem az általános csehszlovák labdarúgás büszke nem lehet. Egy szó, mint száz: az átütő siker, az Európa-bajnoki cím megszerzésének évében nem éppen jó bizonyítvány klubcsapatainkról, hogy nevüket hiába keressük a Bajnokcsapatok és a Kupagyőztesek legjobb nyolc, illetve az UEFA Kupa legjobb tizenhat együtteseié között. Az ilyesminek valóban nem volna szabad sem a jövőben, sem később megismétlődnie. ZALA IŐZSEF A nyitó fordulóban a Slávia az Akademik Szófia csapatával szemben maradt alul az összesítésben, ezzel csak egy UEFA Kupa képviselőnk maradt, a Sparta Práha nem tudta sikerrel venni az MTK VM akadályát, így a KEK-ben sem termett babér színeink számára. A Bánik Ostrava elsősorban annak köszönhette továbbjutását, hogy „csak“ a norvég bajnokot kapta ellenfelül, s a fjordok hazájában egy- gólos vereséget szenvedett, majd a visszavágón üggyel-bajjal biztosította továbbjutását a második fordulóba. A Slovan Bratislava még könnyebb ellenfelet kapott, hiszen Izland labdarúgása legfeljebb az ottani válogatott egy két meglepő eredménye révén vált ismertté. Sajnos, az angol játékosok általában hamarabb jutottak labdához, mint a Slovan labdarúgói. Erre mutat rá a Clement (balról) Kristóf párviadal is (Foto: CSTK — Vojtíéek) évente megismétlődő refrén azt ígéri, hogy a következő kiírás során lényegesen jobb helytállást várunk el klubcsapatainktól, amelyek arra szereztek jogot, hogy színeinket a Bajnokcsapatok és a Kupagyőztesek Európa Kupájában vagy az UEFA Kupában képviselik. Idén azért várta különösen nagy érdeklődés négy együttesünk nemzetközi szereplését, mert a labdarúgás Európa-bajnokai vagyunk, s erről a rangról klubszinten is illene tanúságot tennünk. Még élénken emlékszünk az előző bajnoki idény hajrájára, amikor szinte egymásnak kínálták a bajnoki címet az esélyes csapatok, s végül a nevető harmadik, a Bánik Ostrava végzett az I. liga táblázatának első helyén. Már akkor is sokan akadtak, akik féltek e csapat BEK-szereplésé- től, hiszen nem rendelkezik klasszis játékosokkal és nem mondható túl nagynak nemzetközi kuparutinja sem. Annak idején szinte mindenki biztosra vette a Slovan országos kupa- győzelmét, s a valóság a II. ligából felkerült Sparta Praha teljes sikerét hozta. így a Slovan nem szarepelhe- tett abban a sorozatban, amelynek egyszer már európai rangelsője volt, a KEK-ben, hanem meg kellett elégednie az UEFA Kupa részvétellel. Azt talán mondanunk sem kell, hogy az UEFA Kupa mindenkori mezőnye nemcsak azért ér fel legalábbis a Bajnokcsapatok EK-jának sorozatával, mert annyi résztvevővel rajtol, mint a BEK és a KEK együttvéve, hanem az az igazság, hogy a rangelsőket leszámítva csaknem minden részvevő országból csupa nagy erejű csapat szerepel benne. A dolgok úgy alakultak, hogy a BEK-ben a Bánik Ostrava, a KEK-ben váratlanul a Sparta Praha, míg az UEFA Kupában a Slovan Bratislava és a Slávia Praha kapott bizonyítási lehetőséget. Már a kezdet is nehéz volt azt is el tudták képzelni, hogy az olimpiai stadionban is meg tudja szorítani ez az együttes a BEK mester- hármast felmutató, de generációs válsággal küzdő Bayern együttesét. Sajnos, Münchenben Baník-ellenál- lásról csak legfeljebb negyedórán át lehetett beszélni, azután a Bayern csatárok rengetegszer kerültek jó helyzetbe, s a látottak alapján az ostravai csapat még öt gólnál többet is kaphatott volna. Még az a jó, hogy Michalik személyében kivételes képességű kapus állt rendelkezésére, aki több biztos helyzetet tisztázott és rászolgált a gyakori tapsra. Talán nem tévedünk, ha benne látjuk Viktor legméltóbb utódját. Az ostravai mezőnyjátékosokról szeretnénk jót mondani, de nem tehetjük. Annyit megállapíthatunk, hogy csehszlovák bajnokcsapatnak ilyen alárendelt szerepet nem szabad játszania akkor, amikor az ellenfél ma bajosan számítható a földrész legütőképesebb klubjai közé. A Queens Park Rangers először szerepelt rangosabb, illetve nemzetközi kupaküzdelemben, tehát ilyen rutinja nem volt. Azt ugyan hangoztatták, hogy soraiban több brit ország válogatottja található, meg azt is, hogy az előző bajnoki idényben alig szorult a rangelső Liverpool mögé, de a hazai brit kabala éllenére többen bíztak a Slovanban, illetve annak válogatottjaiban. A bratislavai mérkőzés a maga nemében csemegét jelentett a közönségnek, amely látványos gólokat láthatott, de a 3:3 a lehető legrosz- szabb kiindulási pont volt. Ez az angol együttes, amely Bratislavában is a „nyílt sisakos“ játékot szorgalmazta, feltehetően odahaza még inkább ilyen elgondolás szerint játszik. Amitirúj szó Index: 48 097 Kiadja Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Főszerkesztő: Dr. Rabay Zoltán CSc. Helyettes főszerkesztők: Szarka István és Csető János. Vezető titkár: Gál László. Szerkesztőség: 893 38 Bratislava, Gorkého 10. Telefon: 169, 312-52, főszerkesztő: 532-20, titkárság: 550-18, sportrovat: 505-29, gazdasági ügyek: 506-39. Távíró: 092308, Pravda — Kiadóvállalat Bratislava, Volgogradská 8. Nyomja a Pravda, az SZLKP nyomdavállalata — Pravda Nyomdaüzeme, Bratislava, Stúrova 4. Hirdetőiroda: Vajanského nábrezie 15, II. emelet, telefon: 551-83, 544-51. Az 0] Szó előfizetési díja havonta — a vasárnapi számmal együtt — 14,70 korona. Az Oj Szó vasárnapi számánok külön előfizetése negyedévenként 13 korona. Terjeszti a Postai Hfrlapszolgálat, Előfizetéseket elfogad minden postai kézbesítő. Külföldi megrendelések PNS — Űstredná expedíció a dovoz tloce, Gottwaldovo námestie 48/VII. NEM ELÉG ISMÉTELGETNI ISIS
