Új Szó - Vasárnap, 1976. július-december (9. évfolyam, 27-52. szám)

1976-08-29 / 35. szám

GUSTÄV HUSÄKi A NEMZETI BIZOTTSÁGOK A FELKELÉS IDEJÉN (Részlet a szerző Tanúságtétel a Szlovők Nemzeti Felkelésről című könyvéből.) A nemzeti bizottságokról valósá­gos' legendákat írtak, vázolták e kérdés „drámai“ küzdelmeinek számos oldalát — az emigrációban. Kiforgatták a nemzeti bizottságoknak a felkelésben elfoglalt tényleges sze­repét. Ml a probléma lényegei A nem» zeti bizottságok nem a legutóbbi há­ború találmányai: megvoltak nálunk az 1918-as államfordulat idején, sót 1938-ban Tiso rendszere is megalkot­ta őket. A probléma lényegének te­hát nincs köze az elnevezéshez. Min­den forradalom a politikai hatalom kérdését veti fel. A Szlovák Nem­zeti Felkelés forradalom volt, a nem­zeti bizottságok forradalmi szervek, éspedig a forradalmi hatalom szervei voltak. A probléma lényege tehát az, hogy e szerveket melyik osztály, me­lyik politikai erő tartja kézben, mi­lyen célokra használja föl: — a for­radalom elmélyítésére-e vagy „mér­séklésére", tehát elfojtására. Szó sin­csen tehát az intézmény öncélúsá- gáról, hanem a tényleges hatalmi­politikai helyzet a lényeges, és ezt nem lehet az emigrációban elvitatni: BeneS 1944. december 4-én sok mel­lébeszélés után kiadta a nemzeti bi­zottságokról szóló alkotmányrendele- tet. Keretrendelet volt ez, amelyet mindenki úgy értelmezhetett, ahogy kívánta. Sőt ő maga is azonnal egész sereg fenntartást sorakoztatott fel a rendelettel szemben abban a levél­ben, amelyet a miniszterelnökhöz, Srámekhez intézett. A részleteket a kormánynak kellett kidolgoznia. A kérdés súlypontja másutt keresendő: itthon, ahol forradalmi helyzet ala­kult ki. Szlovákia Kommunista Párt­jának vezetőségét nem érdekelték Beneá rendeletéi, olyan hatalmi-poli­tikai helyzetet igyekeztünk kialakí­tani, amely a nép forradalmi erői­nek kedvezhetett. A Szlovák Nemzeti Felkelés előtt a Kommunista Párt is, de Srobár és más burzsoá csoportok is szerveztek nemzeti bizottságokat. Ezzel minden­ki a maga hatalmi-politikai céljait tar­totta szem előtt. MI Jól tudtuk ezt: senkivel sem vitáztunk arról, hogy a nemzeti bizottságoknak mit szabad tenniük és mit nem. Szlovákia Kom­munista Pártja úgy végezte politikai szervező munkáját, hogy a Szlovák Nemzeti Felkelés elején azok a nem­zeti bizottságok kerítsék kezükbe a hatalmat, amelyek a nép forradalmi erőit képviselték, s a párt befolyása alatt állottak Ez a tény az egész helyzetre döntő hatást gyakorolt. A felkelés kezdetén a maguk körzeté­ben a párt döntő hatása alatt álló forradalmi nemzeti bizottságok vettek kezükbe minden hatalmat, mégpedig forradalmi módon, s azt a felkelés alatt mindvégig meg is tartották. Igaz, voltak olyan nemzeti bizottsá­gok is, ahol a néppárti biztos a köz­ségi elöljáróságot keresztelte át nem­zeti bizottsággá, és tovább szeretett volna uralkodni: mi szétkergettük ezeket a nemzeti bizottságokat, mert a forradalom minden más korszak­nál élesebben veti fel a kérdést: ki­vel tartasz és kit szolgálsz. A nemzeti bizottságok a felkelés idején óriási feladatokat oldottak meg. A maguk hatáskörében megva­lósították az államfordulatot, szét­kergették Tiso szerveit, megtisztítot- 1976 iák az államapparátust, szabadon bo­csátották a foglyokat, börtönbe ve- I. 29. tették az árulókat és a kollaborán- sokat. Végrehajtották a mozgósítást a hadseregben, partizánokat toboroz­tak; gondoskodtak a népnek és a felkelés fegyveres erőinek ellátásá- k ról. Kényszerigazgatást állítottak a * németek és a kollatforánsok üzemei­nek élére és irányították ezeknek az' üzemeknek a munkáját. Gondoskod­tak az iskola- és az egészségügyről, a közlekedésről, sőt még az egyházi I ügyekről Is. Tisztogatást végeztek a ä régi biztonsági szervekben és fegyve­res alakulatokat szerveztek a forra­dalom védelmére. Oj államhatalmat szerveztek, irányították annak appa­rátusát; ahol elvégezték a tisztoga­tást, felszámolták a fasiszta szerve­zeteket és azt szorgalmazták, hogy új, forradalmi és demokratikus szer­vezetek létesüljenek. Honvédelmi fel­adatokat teljesítettek, erődítési mun­kákat végeztek, végrehajtották a la­kosság evakuálását, s a legnagyobb körültekintéssel gondoskodtak e me­nekültekről, a társadalmi gondozásra szorulókról. Hírlapokat adtak ki, és gondoskodtak az állampolgárok poli­tikai neveléséről. Fel sem lehet so­rolni mindazokat a feladatokat, ame­lyeket a forradalmi nemzeti ’bizott­ságok teljesítettek, s amelyeket az adott helyzetben jelentős mértékben kénytelenek voltak teljesíteni. Ennek a forradalmi néphatalomnak a forra­dalom, a felkelés, a nemzeti felsza­badító harc, Szlovákia Kommunista Pártjának irányvonala adta meg ál­talános célkitűzését. A forradalmi szerveket a népakarat rendelte el, nem pedig az alkotmány és nem Be- ne§, hanem magának a forradalmi népnek az akarata, a népé, amely harcba szállt a szabadságért, és meg­alkotta saját hatalmi szerveit. Ez el­kerülhetetlen volt, hiszen a náci egy­ségek ott táboroztak a szomszédos járásban, vagy éppen a szomszéd fa­luban. S ezért senki sem kérte a felsőbbség engedélyét, hogy azonnal végre kell-e hajtania az égetően sür­gős feladatot. Ha nem volt pénzük — kivették a bankból, s aztán a forra­dalmár becsületességével elszámoltak vele. Amikor megalakultak a Szlovák Nemzeti Felkelés központi szervei, a Szlovák Kommunista Párt nem vélet­lenül érvényesítette elhatározását, hogy a belügyi reszortot a Kommu­nista Párt tagja vezesse. Arról volt sző, hogy a Kommunista Párt ezzel a központi szervvel védelmezze meg a forradalmi népi szerveket, és ter­mészetesen arról is, hogy saját poli­tikai irányvonalának szellemében irá­nyítsa és vezesse őket. A párt meg­bízásából a felkelés Idején én vezet­tem ezt a reszortot. így védtük meg a községi és Járási forradalmi nem­zeti bizottságok tényleges helyzetét, s politikailag Így biztosítottuk őket a Kommunista Pártnak a Szlovák Nemzeti Tanácsban s a Belügyi Meg­bízotti Hivatalban betöltött pozíciója révén. A pártnak a Szlovák Nemzeti Felkelés idején betöltött pozíciója és politikája következtében a forradal­mi népi hatalmi szervek széles jog­köre a felkelés idején fennmaradt, éspedig minden jogi norma, dekré­tum nélkül, a forradalmi nép és párt­ja hatalmának segítségével. Sokszor akartuk a Szlovák Nem­zeti Tanács rendeletével rendezni a nemzeti bizottságok helyzetét,- csak­hogy éppen ezen a ponton került sor nézeteltérésekre. A Kommunista Párt lényegében rendeleti úton akar­ta legalizálni az adott helyzetet A burzsoá csoportok ezzel szemben ve­hemens módon védekeztek. Erre két okuk is volt. Mindenekelőtt a politi­kai ok: igen korán állapították meg és ellenőrizték, hogy a döntő Jelen­tőségű nemzeti bizottságok, minde­nekelőtt a járásiak túlnyomórészt a Kommunista Párt hatása alatt áll­nak, tehát a kommunisták hatalmi eszközei. Ezért a legjobb — gondolták —, ha a bürokrata szervek helyzetét és befolyását biztosítják, amelyekben megbízhattak. S a felkelés központi és alsóbb szerveiben is volt éppen elég bürokrácia. A felsőbb hivatal­noki kar mindig a vagyonosabb ré­tegekhez számította magát, velük ér­zett és velük tartott — a felkelés idején mindenekelőtt a Demokrata Párttal. Ezen az osztályszemponton kívül még a bürokráciának az a ki­taposott útja is Szerepet játszott, hogy mindent az előírások, a paragrafu­sok szerint oldjon meg. Mindaz, ami nem volt- hivatalosan megengedett, egyúttal tilosnak is számított; amit előzetesen nem foglaltak törvénybe, az törvénytelen volt. így tanulta ezt a bürokrácia az évszázadok folya­mán. Voltak fordulatai, „forradal­mai“, de ezek mégiscsak mindig ab­ban nyilvánultak meg, hogy levál­tották a reszort főnökét és néhány vezető emberét, s minden egyéb — főleg a bürokrácia munkája — a régi maradt. Most pedig itt volt az Igazi nép- forradalom, amelynek hatalmi szer­veit a nemzeti bizottságok alkották. A burzsoá rétegek, a bürokraták s mások, panaszok százaival álltak elő a nemzeti bizottságok törvényte­len eljárása, a vagyoni vagy szemé­lyes Jogokba való önkényes beavat­kozás, a letartóztatások, az elbocsá­tások, .az épületek, lábasjószág, au­tók, gabona és élelmiszerek lefogla­lása, a vállalatok ügyeibe s a ma­gántulajdon más kérdéseibe való be­avatkozás miatt. A Szlovák Nemzeti Tanács szerveit a burzsoá körök <és a megriadt kispolgárság panaszai és intervenciói árasztották el, s ezt a Demokrata Párt tagjai érvekként használták fel a nemzeti bizottsá­gokban létrejött hatalmi helyzet Jogi kodifikálásával szemben. Szlovákia Kommunista Pártjának vezetőségében, a Szlovák Nemzeti Tanács vezetőségében a belügyek megbízottjaként én voltam „a nem­zeti tanácsok kérdésének“ felelőse: ezért foglalkoztam a sajtóban is a legtöbbet ezzel a problémával. Állandóan a nemzeti bizottságok pozíciójáért kellett verekednünk. A Nővé slovo ban 1944. szeptember 24- én a következőket írtam: „Ha azt mondjuk, hogy a politikai hatalom egyetlen hordozója a nép, akkor ezt szó szerint gondoljuk. Ebben a fel­kelésben a szlovák nép az egész po­litikai hatalmat a kezébe vette, a nemzett bizottságok, a Szlovák Nem­zeti Tanács, a politikát pártok út­ján ...“ Nem sikerült a nemzeti bizottsá­gok kérdéséről megfelelő normában megegyeznünk. A nemzeti bizottságok és a központi szervek súrlódásai is sokasodtak. Voltak kérdések, amelye­ket Ideiglenes módon kellett megol­dani. Sok tanácskozás után bizony­talanul megszövegezték a Belügyi Megbízotti Hivatal Ideiglenes Irány­elveit, ezeket a sajtó 1944. szeptem­ber 30-án tette közzé. Ezekben nem sikerült mindent a legszerencséseb­ben megoldani, de az alapvető irány­vonal, amelyről ebben a fejezetben szó van, megtalálható benne. A frontokon naponta változott a helyzet. Emberek tízezrei voltak moz­gásban. A németek által megszállt járásokból férfiak, asszonyok, gyer­mekek menekültek szabad területre. A férfiakat be kellett sorozni a fegy­veres alakulatokba vagy munkába állítottuk őket, gondoskodtunk az asszonyokról, a gyermekekről, az öre­gekről. A mi embereink voltak, az antifasiszta harcot támogatták. Ki­nek a feladata, hogy ezekről az em­berelői és mindenféle problémáról (pl. a megszállott Járásokkal tartan­dó kapcsolatokról) gondoskodjék? Azok a járási nemzeti bizottságok végezték el ezt a munkát, amelyek csökkentett létszámmal áttették szék­helyüket szabad területre és gondos­kodtak Járásuk problémáiról, még ha azt ideiglenesen a németek tartották is megszállva. A legális és illegális munka kombinációja volt ez, a fel­kelés előtt, alatt, majd a felkelés­nek a hegyek közé síorílása idején végzett folyamatos munka. A párt és a nemzeti bizottságok munkájáé, mert a harc nem ért véget, a forra­dalom1 tovább tartott, ennélfogva szerveinek is életben kellett marad­niuk. Állandóan védenünk kellett őket a burzsoázia és a bürokrácia támadásaival szemben. Ha a felkelés idején nem is si­került a Szlovák Nemzeti Tanácsnak a nemzeti bizottságokról szóló meg­felelő rendeletét kiverekedni, a Kom­munista Párt fenntartotta pozícióju­kat, mint a nép hatalmi szerveiét. Arról is szólni kell, hogy Szlovákia Kommunista Pártjának vezetősége a felkelés előtt és után a nemzeti bi­zottságok széles körű politikai hatal­mi pozíciójában a rájuk gyakorolt politikai hatásban azt a perspektívát is meglátta, miként kell a ’Jövőben Szlovákiában a politikai hatalmi helyzetet megoldani. A nemzeti bi­zottságokban „szovjeteket" láttunk, és a jövő' határozatait képzeltük el „a szovjetek kongresszusán". Már a Karácsonyi Egyezmény meghatározta „a szlovák nemzet szabadon válasz­tott /kijelöltI képviselőinek" felada­tát. A Szlovák Nemzeti Tanács Dek­larációja is kimondja, hogy a Szlo­vák Nemzeti Tanács gyakorol Szlo­vákiában minden hatalmat „mindad­dig, amíg a szlovák nemzet demokra­tikus módon ki nem jelöli törvényes képviselőit". A „polgári“ tábor kép­viselői a kommunisták által előter­jesztett kifejezéseket minden bizony­nyal a maguk módján fogták fel. Nem cáfoltuk elképzeléseiket, de szá­moltunk azzal, hogy megfelelő idő­ben megrendezzük egész Szlovákia nemzeti bizottságainak kongresszu­sát, amely megválasztja az új Szlo­vák Nemzeti Tanácsot — s minden bizonnyal a hatalom kérdését is el­dönti Szlovákiában. Ez a kérdés a Smidkével folytatott- tárgyalások után a Csehszlovákia Kommunista Pártja moszkvai vezetőségének 1944. au­gusztus 23-án kelt irányelveiben is alakot öltött: „A szlovák nemzeti felszabadító harc vezető szerve és otthon a szlovák nemzet egyetlen jo­gos képviselője a Szlovák Nemzett Tanács, Szlovákia felszabadulása után pedig a nemzeti bizottságok össz-szlovák kongresszusa... A Szlo­vák Nemzeti Tanács hívja össze a nemzeti bizottságok össz-szlovákiai kongresszusát, amelynek a Szlovák Nemzeti Tanács számot ad az eddigi ténykedéséről, átadja teljhatalmát... a kongresszus ... megválasztja az új Szlovák Nemzeti Tanácsot...“ Ak­koriban Szlovákiában összehangolt fellépésre, a szovjet hadsereg egyide­jű beavatkozására, tehát többé-kevés- bé egész Szlovákia gyors felszaba­dulására számítottak. A nemzeti bi­zottságok össz-szlovák kongresszu­sának — Szlovákia Kommunista Párt­ja elképzelései szerint — az új hely­zetben (tehát a felszabadulás után) a szlovákiai politikai erők valóságos képét, tehát a dolgozó nép és a Kommunista Párt nyilvánvaló fölé­nyét kell majd kifejeznie. A forradal­mi megoldás e perspektívája folytán történt, hogy Szlovákia Kommunista Pártja éppen ebben az irányban épí­tette ki a nemzeti bizottságokat, s a felkelés idején ezért védelmezte és tartotta fenn hatalmi pozíciójukat. A fejlődés kissé más irányban haladt, mint ahogy elképzeltük; főleg a moszkvai tárgyalások ered­ményeképpen előállott pártpolitikai helyzet, valamint a cseh országré­szekben a miénktől eltérő pártpoliti­kai fejlődés vezetett másfelé. K. Gottwald 1944. szeptember 2-án Mo- lotovhoz intézett levelében nem vélet­lenül jellemezte (Smidke információi alapján) a következőképpen a szlo­vákiai harcot: „E harcnak a szlovák nemzet adja meg döntő jellegét, kö­rülményei következtében a jugoszlá­viai harchoz hasonlít ■..“ Nem vélet­len, hogy a Szlovák Nemzeti Tanács a Kommunista Párt kezdeményezésé­re a Szlovák Nemzeti Felkelés ide­jén táviratot intézett Tito marsall­hoz. Szlovákia politikai fejlődése a felkelés előtt és a felkelés alatt (pl. a régi polgári pártok diszkreditálása és felszámolása, a kommunisták és a szociáldemokraták, valamint a szakszervezetek egyesítése, Szlovákia Kommunista Pártja és a nemzeti bi­zottságok tényleges helyzete, a De­mokrata Párt gyöngesége és zilált viszonyai stb.) lehetővé tették, hogy a felszabadulás után hatékonyabb módon lehessen a politikai vívmá­nyokat megoldani Szlovákiában.

Next

/
Thumbnails
Contents