Új Szó, 1975. december (28. évfolyam, 283-308. szám)

1975-12-20 / 300. szám, szombat

Belpolitikai kommeritár ÖT FÖLDRENGÉS NAPONTA A hatodik napon, amikor már a repülőgép lépcsőjén álltam, szibériai barátaim meglepő mondattal búcsúztak el tőlem: „Hogy tudd, legalább harminc földrengést éltél át nálunk." Valóban! Amikor a repülőgé­pen elolvastam á Szovjet Tu­dományos Akadémia szibériai tagozatának Limnológíal Inté- z.e-te által kiadott brosúrát, meggyöződhettém tfendég 1 áitóim igazáról. A szibériai geofizikai intézetek évente kétszer föld­rengést mérnek. Ennek kis ré­szét az emberek is megérzik. Néha sajnos nemcsak az edé­nyek csörömpölnek: 1959 au­gusztusában két napig tartott a pusztító földrengés, másfél évszázaddal ezelőtt pedig be temetett egy burján falut. Az Így keletkezett öböl a találó „Froval" nevet kapta. Ilyen is tud lenni a Bujkál. A tó 635 km hosszú és he­lyenként BO km széles. Felszí­ne 31 500 km? Itt található a világ összes ivóvizének ötöd­része, a Szovjetunió ivóvizednek 80 százaléka. Különlegességnek számít, hogy 336 folyó ömlik a tóba, de csak egy eired belő­le, az Angara, melynek viszont mindjárt eredetétől igen széles a medre: 1 mp alatt 2000 m3 víz folyik ki a tóból. A nyáron idelátogató európai turista a fejét csóválhatja: még- hogy hideg Szibéria! Augusztus­ban a 25 fokos melegben ing­ujjban járnak az emberek. Ilyenkor a víz is melegebb: 14 —15, az öbölben néha 19 fo­kos. De a bajkáli nyár na­gyon rövid. A jég csak május­ban kezd olvad ózni, júniusban a víz még csak 3—5 fokos. Jú­nius közepe táján virágzik a kertekben a tulipán, de szep­temberben már sárgulnak a le­velek. Októberben lehull az el­ső hó, novemberben pedig el­kezdődik az igazi 30—40 fokos tél. Néhány éve történt, hogy a halászokat, miután kivonták hálóikat a Bajkál-tóból, nagy meglepetés érte: a zsákmány között volt — egy medve. A jó öieg mackó — talán, hogy út­ját lerövidítse — a tóban úszott. A víz mélyén megláthat­ta a halakat a hálóban, leme­rült, hogy zsákmányul ejtsen néhányat, és az leat a végzeie. A víz ugyanis, ami a mélységet Illeti, nagyon csaióka, a kris­tálytiszta bajkáli víz méginkább. Ügy mondják, hogy az emberi szem 20—30 méter mélyen megláthatna egy tányért. A Bajkál-tó vize egyébként nagyon lágy, majdnem olyan, mint a desrztilált víz —• a sofőrök min­den gond nélkül töltik fel ve­le akkumulátoraikat. Az amerikaiak — rni mindent ki nem számítanak! — W mil­liárd dollárra becsülték a Baj­kál-tó értékét. És ez nem túl­zás, hisz vizét felhasználják a cellulózgyárak (hozzá kell ten­nünk, hogy az tisztán is kerül vissza), egész sor vízi erőmű­vé*: hajt meg az Angarán, to­vábbá szállítási célokra is szol­gál a fa és a cellulózgyárak termékei számára, amelyeknek néha hosszú kilométereket kell megtenniük a vasúiig. Egész különleges gazdagság a vízben és a partokon: az állat­világ. Szibéria 1700 fajta álla­tának a harmada csak itt ól. A pár centiméter hosszú bajká­li halat, a golomiankát még Kí­nában is ismerték. Érdekes egv halacska: nincs csontja, teste csu^a zsír, ha a napra teszik — elolvad. A kínaiak valumikor mécsolajat és gyógyszert készí­tettek belőle. Halászaink csak irigyelhetik bajkáli kollégái kai — rengeteg halfajta él a tóban, de az ínyencek asztalára kevés kerül belőlük. A ló fokozatosam természeti rezervátummá vá­lik. És ez így helyes. A száz­ezer tonna hal évente ugyan messze földön tarkította az ét­lapokat, de gondolni kell arra is, hogy a jövőben a halászok ne csak üres hálóikat húzzák ki a vízből. Ezért például az eljövendő harminc évre betil­tották a tokhal halászatát. A szovjet kormány meg akar­ja őrizni b vidék sajátosságát a turizmus (is az üdülés szá­mára. 30 millió hektárnyi taj- ga fokozatosan védett terület­té válik. F31eg a déli és^, a délnyugati par­tokon épülnek új utak. szana­tóriumok, üdü­lőhelyek, mote­lok, kempingek. Milyen a jövője ennek a terület­nek':’ Évente 160 ezer ember pi­henésének, üdü­lésének biztosí­tása. A nyári idény­ben menetrend- szerű ildiülőha- jó-járatok közle­kednek Irkutszk és a Bajkál-tó közolt, órán­ként keresztezi útját az Angara torkolatánál a két szárnyas ha­jó: a Rákéin és a Komét a. Na­ponta 5—6-szor száll le Ir- kutszkban a moszkvai repü­lőgép, fedélze­tén nemcsak szovjet, hanem külföldi turis­tákkal is. A Bajkál-tó part­ján nem ritka u japán, anigoi, né­met, francia szó sem, és rend­szeres látogatók itt a csehszLo- vák turisták is. Az Angara torkolatánál (A szerző felvétele) I. BLA2E) Állampolgári kötelességünk Az év végéig még néhány nap van hátra, de igen sok üzem és vállalat már teljesítette termelési tervét és most azon táradozik, hogy az év végéig minél nagyobb értéket hozzon létre, hogy jól és gondosan felkészüljön a hatodik ötéves tervidőszak igényes feladatainak teljesítésére. Két­ségtelen, az elért mnnkasikerek láttán mindnyájunkat jó érzés tölti el. Ám az említettek mellett arról is szólni kell, hogy az idei évben is sok olyan jelenséggel találkoztunk, amit általában megvesztegetésnek, spekulációnak nevezünk. Ext alátámasztja a közelmúltban Szlovákiában megtartott felmérés is. A spekulációval találkozónk a leggyakrabban. Aranytár­gyakat, külföldi órákat, tuzex-koronát csaknem nyilváno­san árusítanak. A legtöbb esetben ezek a tárgyak törvény­teleti úton kerülnek hazánkba, éppúgy, mint a laminátka- bátok vagy más textiláruk. A presovi járásban egy csem­pész 300 ágylepedőt hozott be a szomszédos Lengyelor­szágból es azokat 9000 korona nyereséggel adta el. Tetté­ért a bíróság előtt Telelt. A nitrai járásbíróságon is elítél­tek azt az illetőt, aki magántulajdonban lévő szarvasmar- hakat vásárolt lel, majd későhb azokat eladva, 30 000 ko­rona „jövedelemhez“ jutott. Vannak helemenősebb egyének is, vagy ahogy mondják, vagányok. Ezt lehet elmondani a žilinai Hulladékgyűjtő Vállalat egyik dolgozójáról is, aki efsz- dolgozónak adta ki magát az érsekűjvári járásban, több mint ezer juhot vá­sárolt tel 2H0 000 korona értékben. Ezeket a breznói, a Nova llana-i és a Banská Sliavnica-i vágóhídon értékesítet­te. Nem is akárhogyan, hanem százezer korona tiszta ha­szonnal. Vegyünk egy másik esetet. Egy építészmester a lévai járásban a kistermelőktől 10 000 kiló foghagymát vá­sárolt lel, majd a Nové Zámky-i Zelovoc üzemben értéke­sítette. természeesen nem kis haszonnal. Nemcsak az előbb említett egyének cselekedetei törvénybe ütközők, hanem azoké is, akik e törvénysértést támogatják, illetve lehető­vé leszik. Hogy a borbélynak borravalót adunk, azt már megszok­tuk, és sajnos azt is, hogy az autószervizben enélkül csak ritkán állnak szóba velünk a javítók, noha ez is törvénybe ütköző jelenség. A büntető törvénykönyv ide illő paragrafu­sa értelmiben a megvesztegetést bizonyítani kell, s mivel az, aki adta. maga is fél a büntetéstől, nem jelentkezik tanúnak. Ezért is lehetséges, hogy a múlt évben megvesz­tegetés címén csupán 27 egyént állítottak bíróság elé, ezek egyliarmadát szabadságvesztésre ítélték. A megvesztegetés­re szánt összeg 200—600 korona között mozog. Nitrán a felvásárló üzem dolgozója például azért fogadott el némi összeget, bogy a szarvasmarha felvásárlásánál magasabb osztalyba sorolja az állatokat. Tehát nemcsak megveszte­getni hagyta magát, hanem cselekedetével az államnak is kárt okozott. Törvényije ütköző az iparengedéllyel rendelkező, a la­kosságnak szolgáltatásokat biztosító olyan egyének csele­kedete is, akik 500 000 korona értékű beruházási munká­latokat is elvállalnak, amint ezt az egyik galántai karban­tartó lette. aki 98 000 korona hasznot húzott. Több hasonló példát is emiíthetnéuk, de sajnos a bíróság elé kerülő esetek száma csak töredéke a megtörtént eseteknek. Minderről most, az év vége előtt szólunk, nem mintha iinneprontők akarnánk lenni, inkább azért, bogy tanuljunk a múlt hibáiból, minden téren fokozzuk az ellenőrzést, job­ban tartsak meg a törvényeket. Ez mindnyájunk állampol­gári kötelessége. NÉMETH JA NOS Az 1976-os állami végrehajtási terv előkészítése és a Szövetségi Gyűlés­ben, majd a Szlovák Nemzeti Tanács­ban történt jóváhagyása során a köz­ponti párt- és állami szervek vezetői gyakran tettek említést azokról az új, bonyolult feltételekről,"' amelyek jelen­tős mértékben fokozzák népgazdasá­gunk további egyenletes és dinamikus fejlődésének igényességét. Akik az utóbbi három évben figyelemmel kí­sérték a világpolitika és a nemzetközi gazdasági helyzet alakulását, világos képet kaphattak arról, hogy mit jelen­tenek ezek a feltételek, amelyek kül­kereskedelmi vonatkozásban számunk­ra is kedvezőbb feltételekhez vezet­tek. Mindaz, ami a legutóbbi években a világ gazdaságában történt, lényegében egyenes következménye annak, hogy a volt gyarmati országok fokozatosan ki­vívták részleges vagy teljes politikai függetlenségüket, s most gazdasági függetlenségre, gazdasági egyenrangú­ságra törekednek. Ennek hatására alapjaiban megingott a tőkés gazda­ság neokolonialista í'endszere, aminek döntő lökést adott a kőolajárak, majd ipedig a további tüzelő- és nyersanya­gok árának ugrásszerű növekedése. Bár a kőolaj- és nyersanyagforrások egyenlőtlen területi elosztása miatt az új helyzet a fejlődő államokat is kü­lönböző módon, részben pozitívan, rész­ben negatívan érinti, vannak tehát gaz­dagodó és relatíve, vagy abszolút mér­tékben is elszegényedő országok, még­is azt mondhatjuk, hogy ez a fejlődés a szükséges mértékben és az ésszerű­ség keretei között indokolt, tehát ob­jektív jellegű és tartós változásokhoz vezet. Az új helyzetre különböző mó­don reagálnak a kapitalista és a szo­cialista államok. A kapitalista világ­ban kirobbant az energiaválság, majd pedig 1945 óta nem tapasztalt mérték­ben elmélyült a kapitalizmus általános válsága. Itt ugyanis a termelés drágulá­sát inflációval, s az életszínvonal ez­zel járó romlásával kompenzálták. Úgy is mondhatjuk, hogy a tőkések a pro­ŰS FELTÉTELEK Igényes, de reális tervet fogadott el a Szövetségi Gyűlés és a Szlovák Nemzeti Tanács az 1976 os évre fit megtartása érdekében az új terhe­ket a dolgozók vállára helyezték. A kő­olajimportáló kapitalista államok a gaz­dasági recessziót és az inflációt egyéb­ként ellenszerként is felhasználták a kőolajtermelő államok áremelő politi­kájával szemban. Ez a kölcsönös lici- táció természetesen nem vezetett ered ményhez, legfeljebb csak azt idézle elő, hogy csökkent a kőolaj iránti ke­reslet, és így annak jövesztése is, s. tovább fokozódtak a feszültségek. A tőkésországokban jelenleg még ke­resik a megoldásokat, a gazdasági pan­gásból, a visszaesésből és az infláció­ból kivezető utat. A helyzeten azon­ban itt is csak a társadalmi munka­termelékenység gyors ütemű növeke dése segíthetne, amire azonban a je­lenlegi bonyolult helyzetben gondol­ni sem lehet, ennek ugyanis komoly problémákat jelentő nemzetközi össze­függései vannak. Elsősorban át kellene rendezni a nemzetközi gazdasági kapcsolatok egész rendszerét, figyelem­be véve a fejlődő országok érdekeit és kezdeményező javaslatait, valamint a világméretű munkamegosztásban, a különböző társadalmi berendezkedésű országok gazdasági együttműködésében rejlő óriási tartalékokat és lehetőségü­ket, ahogy arra az európai biztonsági és együttműködési értekezlet Helsinki­ben elfogadott Záróokmánya is rámu­tatott. Egészen másképp reagálnak a nyu­gati államokban kirobbant energiavál­ság következményeire a szocialista ál­lamok, amelyek abban a kedvező hely­zetben vannak, hogy kölcsönös keres­kedelmi forgalmukat előre meghatáro­zott, szilárd árakon bonyolítják le, amelyek függetlenek a kapitalista pia­cok konjunkturális ingadozásaitól, de azért tervszerűen az állandósuló világ­piaci árakhoz igazodnak. Az adott kö­rülmények közölt a szocialista álla­mok legfőbb előnye az, hogy a szocia­lizmus alaptörvénye értelmében a gaz­daság tervszerű fejlesztése éppen a társadalmi munkatermelékenység állan­dó növelésére irányul, amihez korlát­lan lehetőségeket biztosít az említett l>első tartalékok feltárása, a KGST-tag- államok érdekazonosságon alapuló köl­csönösen előnyös együttműködése, a népgazdasági tervek egyeztetése, s a nemzetközi szocialista gazdasági integ­ráció Komplex Programjának megvaló­sítása. A KGST-tagállamok kölcsönösen elő­nyös gazdasági együtt működésé azon­ban önmagában még nem oldhat meg mindent, annál is inkább, mert ezek az államok a Helsinkiben elfogadott dokumentumok szelk;méhen nem az el­szigetelődés, hanem a világméretű gaz­dasági együttműködés politikáját foly­tatják. Elkerülhetetlenül szükséges te­hát, hogy figyelembe vegyük a világ­gazdaságban tapasztalható jelensége­ket, irányzatokat, és alkalmazkodjunk azokhoz. Nem véletlen az sem, hogy gyakran emlegetjük a külső leltételek bonyo­lultságát, mert már nemcsak a beho­zott nyersanyagok és anyagok drágulá­sáról van szó, hanem elsősorban ar­ról, hogy lényegesen megváltoztak sa­ját termékeink kiviteli feltételei is. A tőkés gazdaság pangása és visszaesé- ' se ugyanis számunkra azt jelenti, hogy rendkívül kiéleződött a verseny a vi­lágpiacokon, szinte minimális a keres­let, és csak a kimondottan csúcsminő­ségű termékeket lehet eladni. Ez főleg a gépipari termékekre vonatkozik. A jövő szempontjából viszont azt is figye­lembe kell venni, — s ez már most is érezteti hatását — hogy azokban a fej­lődő országokban, amelyek az új hely­zetben jelentős valutabevételekhez, ún. olajdollárokhoz jutottak, megélénkült a befektetés a feldolgozó ipari ágazatok­ba, különösen a közszükségleti iparba. Ezek általában saját nyersanyagforrá­sokra támaszkodnak, s mivel itt még mindig olcsó a munkaerő, ezért a fej­lődő országok textilipari, bőripari és egyéb termékeikkel komoly verseny* társakat jelentenek a hagyományos ex­portáló országoknak. Ez már most is jelentős gondot okoz a közszükségleti iparra támaszkodó, főleg a közepesen fejlett kapitalista országokban. Ami azonban elmegy a réven, az be­jöhet a vámon. A dolog másik, kedve­ző oldala ugyanis az, hogy a fejlődő országok tartósnak mutatkozó, intenzív beruházáspolitikája új lehetőségeket kí­nál mind az iparilag fejlett kapitalista, mind a szocialista államok számára. El­sősorban a beruházási komplexumok szállítása iön számításba, s olyan mé­retekben, amelyek gyakran meg is ha­ladják egy-egv kisebb vagy közepes ország termelési és szállítási képessé­geit. Ez a körülmény tehát ösztönzően hat a nemzelközi termelési kooperáció elmélyítésére, a nemzetközi munka- megosztásra, a szakosításra, a kon­centráció fokozására. Ezek az irányzatok tökéletes össz­hangban vannak jövő évi tervünk, s az egész hatodik ötéves tervidőszak koncepciójával, ipari termelésünk foko­zottabb ütemű szerkezeti átépítésével, mégpedig a világviszonylatban tapasz­talható irányzatoknak megfelelően. Ezért mondhatjuk azt, hogy az 1976 os évre kidolgozott tervünk igényes ugyan, de reális, főleg azért, mert ren­delkezünk a szükséges erőkkel és tar­talékokkal az új célok megvalósításá­hoz. MAKRAI MIKLÓS

Next

/
Thumbnails
Contents