Új Szó, 1975. november (28. évfolyam, 258-282. szám)
1975-11-18 / 272. szám, kedd
Tíz színben gyártanak nyomásos kelméket a hazái és a külföldi piac számára egyaránt a ruiomberoki Lenin Pamutipari Üzem dolgozói. Nemrégen áttértek a filmnyomásos gyártásra. A közeljövőben a gyárban S új gépsort szerelnek fel. Felvételünkön Marian Habánek (bal oldalon) és Július BlaSko, a Ferrara hétszínű női kendő nyomása előtti színbeállítást ellenőrzik. (Felvétel: V. GabCo — CSTK) VÁLASZ OLVASÓINKNAKMUNKAJOGI ÜGYEKBEN Göinöri mankó jeligére: Mint anyagilag felelős dolgozót a bíróság Önt a leltárhiány (mankó) meg fizetésére kötelezte. Azóta hosszabb idő telt el és a megítélt összeget még nőm kérték. Kérdi, mikor évül el ez a követelés? A munkatörvénykönyv 176. és következő paragrafusai szerint az írásbeli szerződésben vállalt felelősség a leltárhiány keletkezéséért fokozott felelősséget jelent. Ez alól a felelősség alól csak abban az esetben mentesül a dolgozó, ha bizonyítani tudja, hogy a hiány részben, vagy egészben az ő felróható vétkessége nélkül keletkezett. Ezt a körülményt az érintett dolgozó köteles bizonyítani még akkor is, ha semmiféle szándékosságról nincs szó. A munkatörvénykönyv 264. §-<a értelmében a jogerős döntéssel vagy egyezséggel megítélt követelés az esedékességtől számított 10 éven belül évül el. Csak 10 év eltelte után hivatkozhatna az esetleges végrehajtási végzés ellen az elévülésre. Ha a jogosult vállalat 10 éven beiül beadja a végrehajtási kérelmet, az az idő, amely alatt a végrehajtás folyik, nem számítódik bele az említett 10 éves elévülés idejébe. Ha a megítélt követelést időben nem fizeti meg, a megítélt követelésen kívül még 3 százalékos késedelmi kamatot és a végrehajtási költségeket is köteles lesz majd megfizetni. Ezt megelőzheti, ha önként, írásban megállapodik a vállalat követelésének elfogadható részletekben való kamatmentes megfizetésében (fizetéséből való levonásokkal). Cs. K.: A „Platové pomery Uöitelft a vychovávatehi“ (Vajdlech —Susta, Práce, 1969, 109. old.) c. könyv a szülési szabadság és meghosszabbított szülési szabadság beszámítását illetően a teljes beszámítható- ságról ír a fizetési hirdetmény V. cikkelyében, ha ezek merítése a munkaviszony idejére esik. Az említett törvényma- gy; ázat 111. oldalán írattak szerint nem lehet azonban beszámítani a meghosszabbított szülési szabadság idejét (amely alatt ön gyermekgondozási segélyt kapott a főiskolától), ha az nem esik a muukaviszony idejére. Ezek szerint a munkaadó szervezet álláspontja egyezik az említett törvénymagyarázattal. Sch. J.: Feltehető, hogy több mint 15 beszámítható éve van mint öregségi nyugdíjasnak, tehát az 5 havi várakozási idő és a 75 napnak a naptári évben való ledolgozása feltételeinek teljesítése esetéljen, rendes munkaviszonyban, akár rövid ideig tartó munkaviszonyról is van szó, a ledolgozott 10 hónap alapján az évi szabadsága 10/12 részére, illetve annak kifizetésére lenne igénye. Mivel azonban Ön a „Z“ akció keretében dolgozott, lehetséges, hegy munkaviszonyát minit idény munkaviszonyt minősítették. Ebben az esetben minden 25 munkanap után az Önt egyébként megillető évi 20 munkanapi (4 heti) szabadság 1/12 része illeti meg. Ezen kiszámítási mód alapján mintegy egynegyeddel rövidebb szabadság-kifizetésre volna igénye, tehát olyan mértékben, amint azt önnek kifizették. H. B. G.: Az útiköltségek megfizetésére új munkahelyükön egy év idejére akkor van perelhető igényük, ha ebben a feltételben kötelezően megegyeztek. Igenlő esetben követelésüket az esedékességtől számított egy éven belül perelhetnék. Ha vállalatukban már megalakult az 1975/42 sz. rendelet szerinti döntőbíráskodási szerv, akkor itt kellene írásbeli indítvánnyal kérni követelésük megítélését. Ma nem döntenének 30 napon belül, kérhetik az íratok áttételét a járásbírósághoz. A döntőbíráskodási szerv döntése ellen annak kézbesítésétől számított 15 napon belül lehet kifogásokat (námietky) bejelenteni. Ezek alapján a bíróság az ügyet újból tárgyalná. M. Gy.: Mivel ön efsz-tag, önre az efsz munkarendje és prémiumszabájyzata vonatkozik. Ha alkalmazási munkaviszonyról volna szó, az este 6 órától a reggel 6 óráig tartó műszak után megilletné az éjjeli munkáért járó pótlék, tekintet nélkül arra, hogy milyen műszakban dolgozott közvetlenül előtte. A LAKÁSSZÖVETKEZETI SZERVEKRŐL S. P.: A lakóknak a lakás- szövetkezettel kapcsolatos jogait és kötelességeit a szövetkezetek mintaalapszabályzata alapján kidolgozoitt saját alapszabályok tartalmazzák. Az új mintaalapszabályokat a Lakásépítő Szövetkezetek Szlovákiai Szövetsége fogadta el és az SZSZK kormánya 1975. április 16-án hagyta jóvá. Az Önök szövetkezete is nagyobb, több önigazgatási egységre oszlik (samospráva). A házbizalmi, vagy a házbizottság lényegében a helyi nemzeti bizottság szerve, de egyben ösz- szeköt* kapocs is az önigazgatási egység felé. Minden ön- igazgatási egység főszerve a taggyűlés, amelyet annak választmánya a szükség szerint, de legalább évente kétszer tartozik összehívni (lásd az tíj iEíntalapszabályok 74. és 75. cikkelyét). Az önigazgatási egység taggyűlését akkor is össze kell hívni, ha azt a tagoknak legalább egyharmada kéri. Az Önök levelében említett kérdések mind olyanok, amelyeket az önigazgatási egység taggyűlése és 3—7 tagú választmánya jogosult intézni, illetve tolmácsolni a szövetkezet elöljáróságának, esetleg a küldöttek gyűlésének. Az új . mintaalapsaabályok alapján rövid időn belül mindenütt sor kerül majd az új, saját alapszabályok megtárgyaláséra és elfogadására. Ha ezek még nem lennének hozzáférhetők, a napokban megjelent a „Hospodárenie s bytmi a ich užívanie“ c. könyvben is megtalálhatók (Dr. Fíger, OBZOR, Bratislava, 1975, 294. és kővt oldalak). Dr, F. J. A BIOSZFÉRA VÉDELMÉBEN „Vegyész vagyok, tehát érthetően nagy figyelemmel olvasom mindazt, amit az újságok a víz- és levegősszennyezés elleni védekezésről írnak, s meg kell mondanom, hogy az egész kérdés-. felvetést tévesnek tartom“ — ez a gondolat vezeti be azt az érdekes, tanulságos nyilatkozatot, amelyet Igor Petrjanov Lenin-díjas profesz- szor, a Szovjet Tudományos Akadémia tagja adott a minap a szovjet APN hírügynökség munkatársának. „Valamennyi újságban a szennyezések eltávolításáról, tisztításról olvasunk. Mit jelent ez tulajdonképpen? Azt, hogy lényegében valamennyi gyárban egy második gyárat is létre kell hozni: a tisztítóberendezéseket a hulladékok eltávolítására. Ez természetesen nagyon költséges. A fő kérdés azonban az, hogy minek tekintjük ezeket a hulladékokat. Ennek helyes megítéléséhez teljes szemléletváltozásra van szükség. Ha így vetjük fel a kérdést, egyáltalán nem beszélhetünk hulladékokról. Mert mindazért, amit a hányóra vetünk, valahol kemény munkát fejtettek ki az emberek. Nem szabad tehát eldobni. De mit tegyünk velük? A Szovjetunióban ma már így fogalmazzuk meg a kérdést: nincsenek hulladékok, csak nagycyi értékes nyersanyagok, amelyeket ma még nem tudunk minden esetben feldolgozni, vagy ma még nem tartjuk ezt szükségesnek. A vegyészek előtt az a feladat áll, hogy kidolgozzák a hulladék nélküli vegyi technológiák sorát, olyan üzemeket, amelyekben nincsenek kémények, szennyezett vizet kivezető csövek, hanem az egész gyártás zárt ciklusban folyik. Ha valamelyik gyárban mégis olyan termék akad, amelyet nem tudnak hasznosítani, amelyet el kell dobni, a folyamatot kidolgozó mérnököknek be kell bizonyítaniuk, hogy erre a termékre ténylegesen nincsen szükség. Még a kohók salakját is átalakíthatjuk az útépítésben felhasználható kövekké, ahelyett, hogy hatalmas hegyeket építenénk belőle és a talajt szeny- nyeznénk vele. A dorogomilovszki vegyiművekben csodálatos berendezés működik, amely a füstgázokból folyékony pörkgázt állít elő és ezzel az egész moszkvai területet ellátja. Minthogy azonban a moszkvai üzemeket lassan földgázfűtésre állítják át, erre a berendezésre nem lesz szükség, mert a földgáz elégetésének nincs füstgáza. Ezt az elvet azonban a széntüzelésű hőerőművekig is lehet hasznosítani. Ebben az összefüggésben van még egy sokkal fontosabb probléma. És ez az ország gazdasági rendszere. A szocialista gazdaság lehetővé teszi, hogy a csoportérdeket, vagyis az egyes üzemeknek kedvezőt, alárendeljük a társadalmi érdeknek, vagyis annak a megoldásnak, amely mindannyiunk számára a legnagyobb előnyt biztosítja. Ez a magántulajdon viszonyai közölt, a tőkés gazdasági rendszerben csak nagyon nehezen vagy egyáltalán nem lehetséges. Miért nem fogják fel a légkört szennyező pörkgázt? Mert nem előnyös. Kétségtelenül nagyon drága ennek a gáznak a felfogása. De mit jelent az, hogy drága? Kinek nem előnyös? A gyárnak, a cégnek, a minisztériumnak vagy az országnak? Ezt a kérdést csak a szocialista gazdasági rendszerben oldhatjuk meg teljes bonyolultságában. Hogy milyen előnyöket kínál a hulladék nyersanyaggá való ésszerű átalakítása, arra az „Ural-Azbeszt“ gyárban láthatunk kitűnő példát. Ez a kombinát hatalmas mennyiségű azbesztporral szennyezte a légkört. Közismert, hogy ez az anyag nagyon káros az egészség re. A kombinát kezdetben nem tisztította a levegét, mert nem volt számára előnyös. A megfelelő szervek közbelépésére azonban létrehozták a szükséges légtisztító rendszert: a poros levegőt megtisztították, kissé felmelegítették és visszavezették a munkacsarnokokba. Kiderült, hogy ez a megoldás sok millió rubelnyi megtakarításhoz juttatja az üzemet. Azelőtt ugyanis sok millió köbméternyi levegőt vezettek ki a szabadba és sok millió köbméternyit szívtak be az üzemekbe. A kemény télben óriási mennyiségű tüzelőanyagot kellett a munkacsarnokokba vezetett levegő felmelegítésére felhasználni. Nagy mennyiségű szénre volt szükség, amelyet a távoli északra kellett szállítani, ott eltüzelni és így hatalmas pénzösszegeket valósággal, s-’ó szerint kidobni a kéményeken. Még sok példát idézhetnénk, amellyel bizonyíthatnám, hogy az esetek többségében előnyös a hibásan hulladékoknak minősített értékes anyagokat felfogni és ismét a népgazdaság céljainak szolgálatába állítani. A szocialista állam és következésképpen állampolgárai számára ez feltétlenül előnyös“ — fejezte be nyilatkozatát Petrjanov professzor. AZ ANTI VILÁG KÖVETEI Az utóbbi időben mind sűrűbben hallunk arról a feltevésről, hogy valamikor régen, úgy tízmil- liárd évvel ezelőtt a kozmosz teljes anyagkészlete még egyetlen, fantasztikus sűrűségű testben összpontosult. Ez a roppant fajsúlyú test aztán felrobbant, s a gigantikus kataklizma életet adott az Univerzumnak. Senki sem tudja, milyen állapotban volt az anyag a nagy robbanás előtt. Teljesen hideg volt-e vagy végtelenül forró. Létezett-e egyáltalán valamilyen mágneses tér akkoriban? És végül egyenlő számban tartalmazott-e az anyag részecskéket és antirészecskéket a robbanás előtt, vagy aszimmetrikus volt ebben a tekintetben? Éppen az utóbbi rejtéllyel kapcsolatban publikált roppant érdekes hipotézist a közelmúltban Konsztantyinov szovjet akadémikus. Szerinte az üstökösök — a Naprendszer legrejtélyesebb objektumai, amelyek a Naphoz közeledve teljesen szokatlan tulajdonságokat vesznek fel — nem mások, mint az antivilág követei. A világűr országútjain haladva olykor megközelítik a Napot és köznonti égitestünk vonzókörébe kerülnek. Az üstökösök viselkedése valóban teljesen szokatlan. A kis, mindössze néhány kilométer átmérőjű test a Nap felé közeledve tágulni kezd. Magja tízezer kilométeres méretűre duzzad, fénylő csóvája pedig roppant messzesség- be. nyúlik ki. A kisbolygók vagy a mesterséges holdak esetében még sohasem figyeltek meg ilyen viselkedést. Korábban úgy vélték, hogy az üstökösök magja jég és por keverékéből áll. Közeledve a Naphoz, a mag gyorsan párologni kezd, így gigantikus atmoszféra jön létre, amelyet a Nap sugárnyomása félrefúj — ezen a módon alakul ki a hosszú csóva. Ez az elmélet azonban egyáltalán nem magyarázza meg az üstökösök viselkedésének számos részletét. Konsztantyinov akadémikus antianyag-hipoté- zise e rejtélyes részletekre is magyarázatot ad. Nincsenek belső ellentmondásai sem, csakhogy tudományos igazolása roppant nehézségekbe ütközik. Nyilvánvaló, hogyha az üstökösök az an- tivilágból érkeznek, antirészecskékből állnak. Ebben az esetben pedig a Föld légkörébe jutva HARC A POR ELLEN A külszíni bányászaiban nehéz küzdelmet vívnak a por ellen. A fejtőgépek, baggerek vezetőfülkéjének szigetelése nem kielégítő, s ezért az itt dolgozók szinte védtelenek a sűrűn szálló és beszivárgó porral szemben. A por nemcsak az embernek, hanem a gépnek is árt. Ezen segít Pangirej Csulakovnak, a Kazah Politechnikai Intézet tanárának új légtisztító berendezése. Segítségével kényelmesebb a munka mind a fúróberendezés környékén, mind a szállítójárműveken is. A ventillátorból, légmelegítőből és légszűrőből álló berendezés eltávolítja a port, kli- matizálfa a helyiséget, vagyis télen fűt, nyáron hűt és 40 fokos hőségben vagy fagyban egyaránt kifogástalanul működik. azonnal és elkerülhetetlenül megsemmisülnek, annihilálódnak. Csak az eközben keletkező sugárzás lehet jellemző rájuk, s ennek a sugárzásnak különböznie kell minden más ismert sugárzástól. A leningrádi fizikai-technológiai intézet kutatói úgy vélik: legújabban rábukkantak e speciális sugárzás nyomaira. Több éve végeztek ilyen megfigyeléseket azzal a céllal, hogy felismerjék az összefüggéseket az egyes töredékeknek a légkörbe való belépése és a gammasugarakból, továbbá neutronokból álló specifikus sugárzás intenzitásának megnövekedése között a 15—18 kilométer magasságú rétegekben. A vizsgálat rendkívül bonyolult volt, mert a számítások szerint a kiváltott hatás csak rendkívül kicsiny lehetett. Mégis sikerült megfigyelni: amikor meteorok lépnek a légkörbe, a kemény gamma-sugarak és neutronok intenzitása megnövekszik. Az így kapott vizsgálati eredmények alátámasztják Konsztantyinov akadémikus roppant érdekes feltevéseit. E méréseken kívül más vizsgálatokat Is végeztek a Szovjetunióban a legutóbbi időkben mesterséges égitestek segítségével. Az így ka pott adatsor ugyancsak igazolni látszik azt a feltevést, hogy az üstökösök antianyag eredetűek. Mindenesetre a mérési eredményeket a legnagyobb óvatossággal értékelik, s még sok időbe telik, amíg Konsztantyinov feltevését minden oldalról ellenőrzik. Nagy győzelme lenne a tudománynak, ha sikerülne bebizonyítani, hogy az antivilág valóban létezik és az üstökösök e világ követei. (dj) Az Univerzál típusú gázfőző igen népszerű a Szovjetunióban. Az új berendezés pótolja a természetben a tüzet s ezért különösen a turisták, sportolók, halászok körében közkedvelt. A gázfőző hősugárzóként is használható.
