Új Szó, 1975. május (28. évfolyam, 102-126. szám)

1975-05-13 / 110. szám, kedd

a. magas "fllöp Imre felvétele) VÄIAÜZ OLVASÓINKNAK Munkajogi ügyekben K. L.: Az 19Ö7/96 sz. hirdet­mény, illetve 18. §-a értelmé­ben különélési pótlékot az ál­helyezett, vagy az ilyen kikö­téssel felvett nős dolgozójának a vállalat legfeljebb két éven át fizethet. Eltérést csupán az építkezésen dolgozók számára biztosít az idézett hirdetmény 19. § a H. E.: Valószínű, hogy egy más műhelybe való beosztását nem lehet a munkaszerződés megváltoztatásának tekinteni és ha a műszaki vezető önt más műhelybe helyezné át, ön köteles lenne a rendelkezésnek eleget tenni. Ha más műhelybe való beosztásra hivatalos utasí­tást nem kapott volna, és a mester ennek ellenére nem adott önnek munkát, ezt a munkaadó vállalat által okozott munkaakadályoknak kellene te­kinteni és a munkatörvény­könyv 130. §-a értelmében igé­nye lenne erre az időre is az átlagfizetésének megfelelő munkabérmegtérítésre. Munkaviszonyát vagy kölcsö­nös egyezséggel, vagy felmon­dással tudná megszüntetni. Mi­vel nenj tud hivatkozni törvé­nyes felmondási okra, az alap­felmondási idő és további 6 hó­napi meghosszabbítással (az ön esetében valószínűleg 3 + 8 = 9 hónap) tudná megszüntet­ni munkaviszonyát. Az említett módozatokon kí­vül a munkatörvénykönyv 43. §-ának 4. bek. értelmében írás­beli kérvényben kérhetné mun­kaviszonya meghatározott — de a kézbesítéstől számított legalább 15 nap eltelte utáni — időpontban való megszünte­tését. Ha a munkaadó válla­lat kérelmét szóban, vagy írás­ban a kézbesítéstől számított 15 napon belül nem utasítaná el, munkaviszonya a kért idő­pontban megszűnnék. A válla­lat esetleges hallgatását a tör­vény az ilyen esetben beleegye­zésnek tekinti. S. L.: A munkatörvénykönyv 51. §-ának 2. bek. alapján — azaz külön törvényes felmon­dási okra való hivatkozás nél­kül — hat hónappal meghosz- szabbított felmondási idő (3 + 8) elteltével a munkaadó vállalat minden további nyilatkozata nélkül munkaviszonya megszű­nik A szabályosan és a tör­vény értelmében adott felmon­dás ugyanis egyoldalú jogügy­let, amelyhez nem szükséges a másik fél beleegyezése. Ez­zel szemben a munkaviszonyt megszüntető egyezség kétolda­lú beleegyezést kíván meg (ki­vétel a fentebb említett, a munkatörvénykönyv 43. §-ának 4. bekezdésében említett külön­leges egyezség, amikor a mun­kaadó vállalat esetleges hall­gatását a törvény szintén be leegvezésnek tekinti). A felmondási idő eltelte után a munkaadó vá'lalat köte­les a személy azonosaági igazol­ványban is igazolni a munkavi­szony megszűnését. Ha ezt el­utasítaná, joga lenne a járásbí- 1 ósághoz fordulni, hogy az íté­letében kötelezze a munkaadó vállalatot a munkaviszony megszűnését igazoló nyilatko­zat megtételére. Ha az ilyen, törvényes ok nélküli vonako­dás miatt más munkaadónál nem tudna munkába lépni, a munkatörvénykönyv 187. §-a alapján az esedékességtől szá­mított 1 éven belül kérhetné a járásbíróságon beadott kere­setében, hogy a bíróság köte­lezze a munkaadó vállalatot kártérítés címén az elesett ke­reset megfizetésére. A munkatörvénykönyv 1985/ 88, illetve 1970/80 számú vég re- hajtási rendelete függelékéinek 10. pontja értelmében igénye van munkabérmegtérítéssel já­ró, szükséges tartamú időre, de legfeljebb hetenként fél napra a felmondási idő alatt. hogy megfelelő munkahelyet keres­sen. Az ilyen szabad időt kivé­telesen össze lehet vonni. M. A.: A kérdéses másfél hó­napra nem igényelhet munka­bérmegtérítést, mivel nem vég­zett munkát. Nézetünk szerint az ön által sérelmesnek vélt munkabeosztásra a munkaszer­ződés alapján a munkaadó vál­lalatnak joga volt, bár az in­díték kifogásolható. Csak ak­kor keletkezett volna igénye munkabérmegtérítésre, ha a munkaadó vállalat azon a mun­kahelyen (erőgépen), amelyet kijelölt ön számára, nem adott volna önnek munkát. Talán he lyesebb lett volna eleget tenni a kiadott utasításnak és emel­lett kérni a más munkagépre való beosztását. L. T.: Nézetünk szerint az adminisztratív munka végzését — ha elvállalta — a ténylege­sen végzett munka szerint kell díjazni. Ha ennek alapján a fi­zetési hirdetmény szerint ma­gasabb díjazás jár, ennek meg­felelően igényelheti a különbö- zetet. Az ilyen igény az esedé­kességtől számított egy éven belül évül el. K. T.: A munkatörvénykönyv 37. §-ának 1. bek. a) pontja értelmében a rosszabbodó hal­lását megállapító orvosi véle­ményezés alapján a munkaadó köteles önt, az Ön beleegyezé­se nélkül is, olyan munkahely­re beosztani, ahol kisebb a zaj, ahol meg lehet szüntetni, vagy jelentékenyen csökkenteni a foglalkozási betegségnek szá­mító hallásroinlást. Mivel foglalkozási betegség­nek számító hallásromlásról van sző, az említett, kisebb zaj- ártalmú munkahelyre való át­helyezése esetében a munka- törvénykönyv 115. §-ának 5. bek. értelmében igényelheti, de legfeljebb egy évre az áthelye­zéstől számítva a bérkiegyenlí­tést az áthelyezése előtti jobb átlagkeresete és az új munka­helyen elért kisebb keresete között. Az igény érvényesítése még nem zárja ki, hogy a mun­katörvénykönyv 190. és köv. §-a értelmében kérje és érvé­nyesítse a foglalkozási beteg­ség alapján járó kártalanítást. Az utóbbi igényre vonatkozóan forduljon ügyvédhez. Vagyonjogi ügyekben S. S.: A szőlőnek és a pincé­nek a kényszerbérlet alól való mentesítését az efsz hozzájáru­lása alapján a helyi nemzeti bizottság engedélyezhetné. V. Gy.: A vízgazdálkodással kapcsolatban az 1955/11 sz. törvény és az 1955/44 sz. vég rehajtási rendelkezései előír­ják, hogy senki sem jogosult a vízlefolyás természetes módját egyoldalúan, engedély nélkül megváltoztatni. Ha az ön által említett módon önnek jelenté­keny kára keletkezik, a polgá­ri törvénykönyv 417. §-ának 2. bekezdésére való hivatkozással a járásbíróságon beadott kere­setben kérheti, hogy a bíró­ság kötelezze a szomszédot olyan megfelelő intézkedés megtételére, hogy a károkozás veszélye megszűnjék. Ajánljuk, hogy forduljon ügyvédhez. Dr. F. J. VEZETŐ NÉLKÜL AZ ORSZÁGÚTON Az utóbbi években egész sor megoldást fej­lesztettek ki a járművek önműködő irányításá­ra. A vasút és általában a sínhez kötött jármű­vek problémája könnyebben megoldható — s részben már meg is oldott kérdés —, mert a kötött pálya következtében a járművek kor. mányozására nincs gond. Lényegesen sokrétűbb feladat a közúti forgalom automatizálása, ahol a járműnek nagyobb a szabadsága, kötetlenebb a mozgása, és a szabályozásra szoruló paramé­terek száma nagyobb. Az ember, mint valamely jármű vezetője, köl csönhatásba kerül egy rendkívül komplex, dina­mikus rendszerrel, amelynek része a jármű, a közlekedés körülményei, valamint a többi, a köz­lekedésben részt vevő jármű és személy visel­kedése és annak hatása a közlekedés meneté­re. Ennek a rendszernek az elemzése két, egy­mástól egészen független szabályozási körhöz vezet. Ezek egyike a keresztirányú mozgások köre, amelynek állító tagja a kormánymű, a má. sik pedig a hoss^irányú szabályozás a gazzal és fékkel, mint állító tagokkal. A közúti forgalom automatizálása azt eredményezné, hogy az em­ber szabályozási funkcióit önműködő szabályo­zók helyettesítenék. A keresztirányú mozgások automatizálására egyelőre egy realizálható és részben már meg is valósított javaslat ismeretes. Több kísérleti pá­lyát láttak már el az úttestbe lefektetett veze- tökábellel, amelyet az autóba szerelt érzékelő tapogat le, s irányító hatását egy szabályozó közvetítésével adja át a kormányműnek. Az ilyen típusú keresztszabályozás tehermentesítené az embert, különösen kedvezőtlen külső körül­mények között — mint pl. ködben, rossz időben — biztonságos és gyors haladást tenne lehető­vé. különösen akkor, ha a követési sebességet is sikerülne vele egyidejűleg szabályozni. A hossz-szabályozásban két alapvető szabályo­zási jellemző kerül előtérbe: a szabad pályán megengedhető sebesség és a követési távolság egy zárt közlekedési oszlopban. A sebesség sza­bályozása ma már nem jelent különösebb prob­lémát: megvalósították egész sor különleges ki­vitelű gépkocsitípusnál. Más a helyzet azonban a követési távolsággal, amelynek automatikus szabályozása, azon kívül, hogy a vezetőt teher­mentesítené, lehetővé tenne rövidebb követési távolságot konvojban haladó autók számára is, tehát növelné az utak átbocsátóképességét, je­lentős gazdasági hasznot hozva ezzel. A követési távolság szabályozása kétféle mó­don lehetséges: az egyik szerint az úttestbe épí­tett érzékelő hurkok megállapítják a jármű je­lenlétét, s jeleket adnak az utána haladó kocsi­nak. A j&leket különleges vevőkészülék értékeli, s ennek megfelelően befolyásolja a hátul hala­dó kocsi sebességét. A másik megoldás nem igényel különleges pályaberendezéseket. A tény­leges követési távolságot a hátul haladó autó az elől haladó járműről visszavert jel haladásá­nak az időtartamából határozza meg. Erre a célra a legmegfelelőbb a szűk nyalábban kibo­csátott lézersugár. Az önműködő kereszt- és hosszszabályozás ön­magában természetesen még nem jelenti a tel­jesen automatizált autópályát. A sávváltás, az előzés és az oldalról való becsatlakozás még nyitott, megoldásra váró problémák, amelyek gyakorlati megoldása még messze van, de tech­nikailag megvalósulásuk elvben teljes mérték­ben lehetséges. A teljesen automatizált műút létrehozásának egyik feltétele az új megoldásoknak a régi, meglevő rendszerekkel való összeegyeztethető­sége, mert hiszen arra gondolni sem lehet, hogy az összes meglevő jármüvet egy csapásra teljesen át lehessen alakítani. A darmstadti műszaki egyetem szabályozás- technikai intézetében megvizsgálták a járműosz- lopok haladási .dinamikáját, különös tekintettel a követési távolságokra. Arra az eredményre ju­tottak, hogy az emberek által vezetett jármü­veknél is megvannak a technikai eszközök a jár­műoszlop hosszdinamikája olyan fokú megjaví­tásának, ami lehetővé teszi majd a követési tá­volság betartásának automatizálását. A sok járműből álló autókígyó nem tekinthető stabilnak, de gyakran előfordul, hogy megköze­líti a stabil állapotot. Ennek az állapotnak a megzavarása meglehetősen messzire kihat, s a csillupítási tényező elég csekély. Minden gya­korlott autós tapasztalta már, milyen érzés az, zárt oszlopban haladva minduntalan fékezni, s azután újra gyorsítani. A közlekedési kígyónak ez az instabilitása az oka az oly gyakran elő­forduló tömegszer encsétienségeknek. A haladó autóoszlop stabilizálásának egyik le­hetősége a nagvobb követési távolságok betar­tása, ami azonban az utak átbocsátóképességét csökkenti. Ennél jobb megoldás volna, ha a ve­zetők mérőberendezések útján információt kap­nának a legmegfelelőbb sebességet és a köve­tési távolságot illetően. Ezzel megszüntethet­nénk azt a bizonytalanságot, amely abból szár­mazik, hogy a vezető az előtte haladó kocsi se­bességét ós távolságát csak az optikai észlelés küszöbértékén túl képes megítélni. Pedig ilyen műszerek alkalmazása annál is fontosabb lenne, mivel a közlekedés egész bonyolult rendszeré­nek leggyengébb pontja az ember. Ezt mutatják a baleseti statisztikák is, hiszen a balesetek nagy részének nem a gép, hanem a vezető az oka, ami azt bizonyítja, hogy a sűrű és egyre csak növekvő forgalomban az ember már nem tud helyt állni, azon nem képes úrrá lenni. Ezért lenne annyira fontos a közlekedést segítő auto­matikus berendezések létrehozása. A közúti közlekedés automatizálását három fo­kozatban lehet elképzelni: a vezető informálása (érzékelés), a vezető Informálása és a közleke­dési helyzet értékelése (érzékelés, döntés) és harmadsorban az egész közlekedési folyamat au­tomatizálása (érzékelés, döntés és cselekvés). Ezeknek a fokozatoknak a megvalósítására ké­szültek már különféle, kísérletezésre kipróbált műszerek és modellek. Még a teljesen automatizált műutakon is lesz­nek majd természetesen hagyományos módon ve­zetett járművek, amelyek a közlekedés menetét nagymértékben befolyásolják. Az automatizált közlekedés bevezetésének ezért egyik fontos fel­tétele a hagyományos közlekedés körülményei­nek alapos ismerete. A közúti közlekedés teljes mértékű automati­zálása nem tartozik a közeli jövő gyakorlati fe­ladatai közé. Mégis számos országban, így a Szovjetunióban, Angliában, Franciaországban, az Egyesült Államokban és az NSZK-ban a kutatók egész sora foglalkozik a problémával. Indokolt­tá teszik ezt nemcsak a közutak zsúfoltságának fokozódása, hanem ezzel összefüggésben az ijesztő baleseti statisztikák is. Minden megtett lépés, vagy részmegoldás, amely a közlekedés dzsungelében az embert tehermentesíti, közelebb visz a biztonságosabb közlekedés megvalósításá­hoz. AKTÍV SZÉN ELŐÁLLÍTÁSA MŰANYAGBÓL Az aktív szén rendkívül nagy porozitású, kb. 50—70 százalék üreges részt tartalmazó szén- kászitmény. Az aktív szén részecskéit igen fi­nom pórusok rendszere veszi körül, ezeknek át­mérője 10—10 000 angström Az ilyen módon képződött belső felület nagysága az aktív szén fajtájától függően 200—1500 négyzetméter gram­monként. A nagy belső felületű aktív szeneket kiterjed­ten használják gázok és folyadékok adszorpciós anyagaiként. Az aktív szén ismert alkalmazásai közé tartozik a vízelőkészítés, a kémiai folyama­tok illékony szerves komponenseinek visszanye­rése, és a klimatizált helyiségek szagtalanítása. A feltöltődött (tehát elhasznált) aktív szenek sok esetben regenerálhatók és az adszorbeált anyagok koncentrált formában visszanyerhetők. Az adszorbeált anyag fajtájától függően az is előfordul, hogv az olcsóbb aktív szeneket egy­szeri használat után elégetik. Az aktív szenet főleg szénben gazdag növényi nyersanyagokból, mint tőzegből, fából és gyü­mölcsmagvakból, valamint egyes kőszénfajtákból állítják elő. Az első lépcsőben a kiinduló anya­gokat 400—800 Celzius-fok közötti hőmérsékle­ten karbonizálják. Az ehhez csatlakozó aktivá­lási folyamat a karbonizálás termékeinek par­ciális oxidációjából áll, ezt vízgőzzel vagy szén- monoxiddal végzik, 100 C-fok körüli hőmérsék­leten. Így képződik az aktív szénre jellemző po­rózus szerkezet. A fentiek nagyjából és elméletileg azt az utat is érzékeltetik, amely valamely szerves polimér- től az aktív szénig vezet: az első lépcsőben egy aktiválható szénterméknek kell keletkeznie, amely a csatlakozó aktiválási folyamatban poró­zussá válik, és így nagy belső felületre tesz szert. A legnagyobb nehézség abban áll, hogy például a hőre lágyuló műanyagok a karbonizá­lás fázisában megolvadnak, és ennek során külö- féle illékonyságú termékek áttekinthetetlen ele- gyévé bomlanak. A műanyagok térhálósításával azonban ezek olvadékonysága megszűnik, és a karbonizálás reakciója az említett nehézségek nélkül játszódik le. Térhálósítási reakciókat a következő eljárá­sok eredményeznek: kopolimerizálás; funkciós csoportok bevitele; gyökök bevitele. A műanya­gok utólagos térhálósítása szempontjából a ko­polimerizálás nem kerülhet szóba. Ezzel szem­ben az oxigénes vagy ózonos kezelés térhálóso- dást idéz elő, a kezeléssel képzett funkciós cso­portok közreműködésével. Ugyancsak elképzel­hető nagy energiájú sugarakkal kiváltott térhá­lósítási reakció, mégpedig a gyökós kombináció mechanizmusa szerint. A fa alapú aktív szén előállításához használt cinkkloridos eljárást mó­dosították a PVC-re, mint kiindulóanyagra. A cinkklorid eljárással nemcsak poláris, hőre lágyuló műanyagokból, hanem műanyagelegyek- ből is lehet aktív szenet előállítani. Elsőrendű minőségű aktív szenek előállításához azonban csak tiszta kiinduló anyagokat szabad felhasz­nálni. A hulladék anyagokból készült aktív sze­nek alkalmazásában bizonyos korlátozásokra ad­hatnak okot az esetleges oldható szennyeződé­sek, illetve a hulladék anyagok külső alakja (granulátumok, porok stb.). KUTATÁSOK A SPITZBERGÁKGN Szovjet kutatók csoportja öt hónapot töltött a Spitzbeigákon, tanulmányozva az eljegesedés történetét és okait, továbbá egész sor más kér­dést is, egyebek között a légi úton a Spitzber- gákra jutó vegyi szennyeződés mértékét és ki­terjedését. Ez volt a negyedik szovjet tudomá­nyos expedíció a szigeten 1985 óta. A kutatások már felderítették azt a rejtélyt, hogy miért van­nak nagy jégtömegek a parti övezetekben, míg a sziget központja gyakorlatilag jégmentes. Ezt a jelek szerint a túltelített kelet-nyugati lég­áramok hirtelen fordulata okozza. (dj)

Next

/
Thumbnails
Contents