Új Szó, 1975. február (28. évfolyam, 27-50. szám)

1975-02-19 / 42. szám, szerda

POLITIKAI ENYHULES UTÁN KATONAI ENYHÜLÉST NÉHÁNY SORBAN KÖZÖS KÖZLEMÉNY GROMIKO ÉS KISSINGER TÁRGYALÁSAIRÓL (Folytatás az 1. oldalról.) Icentik csapataik létszámát a közvetlen résztvevők. E javas­lat kompromisszumos jellegű, mert tekintetbe veszi a nyugati álláspont több szempontját, an­nak elérésére törekedve, hogy megfeleljen minden közvetlen résztvevőnek, ugyanakkor egyetlen esetben sem téveszti szem előtt a végső lényeges csökkentést. A nyugati államok anélkül, hogy ennek alapján megkísérelnék velünk a megfe­lelő megoldás megtalálását, el­hamarkodott elutasító állás­pontra helyezkedtek vele szem­ben. A szocialista államok ettől az állapottól nyugtalanítva to­vábbi lehetőséget kerestek a tárgyalás aktivizálására. Ennek a törekvésnek konkrét kifeje­zője volt az az 1974. november végén született további javas­lat, amelyben a Szovjetunió, Csehszlovákia, az NDK és a Lengyel Népköztársaság felszó­lította a közvetlenül részt ve­vő többi államokat, hogy együt­tesen vállaljanak kötelezettsé­get: a tárgyalások folyamán nem növelik fegyveres erőik létszámát. Kérdés: Részletezhetné-e ezt az utóbbi fontos javaslatot, amely nemrégen oly élénk visszhangot keltett a világsaj­tóban? Válasz: A szocialista államok javasolták, hogy Belgium, Cseh­szlovákia, Hollandia, Kanada, Luxemburg, az NDK, az NSZK, Lengyelország, a Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy- Britannia együttesen jelentse ki, hogy elő akarja segíteni a tárgyalás konkrét eredményeit, nem akar megengedni olyan ak­ciókat, amelyek ezt megakadá­lyozhatnák és kötelezik magu­kat, hogy a tárgyalás folyamán nem növelik közép-európai fegyveres erőik létszámát. Egy ilyen kötelezettségválla­lás megmutatná a részvevők akaratát, hogy hatásosan gátat vetnek a folytatódó fegyverke­zési hajszának, aminek nagy je­lentősége volna az általános európai légkör és a bécsi tár­gyalások légkörének megjavulá- sára nézve. A részvevő államok a kötelezettség vállalása után természetesen tovább keresnek a fegyveres erők és a fegyver­zet lényeges csökkentéséhez ve­zető utakat, de már sokkal ked­vezőbb helyzetben, kölcsönös gyanúsítgatás, bizalmatlanság nélkül. Ez az egyszerű kötele­zettség elősegíthetné a tárgya­lások haladását és meggyorsít­hatná azoknak az eredmények­nek elérését, amelyeket az eu­rópai népek tanácskozásainktól elvárnak. Eben az értelemben a hadseregek létszámának nem növelésére vonatkozó nyilatko­zat logikus láncszem az enyhü­lés folyamatában, főként olyan helyzetben, amikor még mindig oly nagy különbségek vannak konkrét megvalósításának meg­közelítésében. Elfogadását nem kötik valamilyen előzetes fel­tételekhez. Sem az államok biz­tonságát, sem tárgyalási alap­pozícióikat nem veszélyezteti és egyik felet sem részesíti előnyben. Sőt, ideiglenes jelle­gű, mert az első csökkentési egyezmény elfogadásával érvé­nyét vesztené. A jóakarat ilyen közös meg­nyilvánulása, különösen fontos nemzetközi tanácskozásokon, már bevált a gyakorlatban. így például az 196ö. évi atomso- rompó-szerződés kidolgozásánál hasonló kötelezettségvállalás kétségtelenül pozitív szerepet játszott és elősegítette a fegy­veres erők létszámcsökkentésé­re vonatkozó egyezmény meg­kötését. Mivel a bécsi tárgyalások egyetlen résztvevőjének sem szándéka, hogy növelje közép­európai csapatainak létszámát, mi sem állhatna az útjában an­nak, hogy a közvetlen résztve­vők Ilyen értelmű hivatalos kö­zös nyilatkozatot adjanak ki. Az a kötelezettség, hogy a tár­gyalások idején nem növeljük csapataink létszámát, nemcsak nem térítene el bennünket a fő feladattól, amely a szocia­lista államok számára továbbra is a fegyveres erők és a fegy­verzet állományának csökken­tése, hanem ellenkezőleg, köze­lebb hozza és megkönnyíti el­érését. Ezért csak sajnálhatjuk, hogy a NATO-államok elutasítják köl­csönösen hasznos kezdeménye­zés megvitatását és vele szem­ben elfoglalt negatív álláspont­jukat minden alapot nélkülöző különféle formális fenntartá­sokkal leplezik. A szocialista államok a tár­gyalás aktív és rugalmas meg­közelítésével, amely az összes említett javaslatokban nyert ki­fejezést, igazolják, hogy tartós érdekük olyan reális eredmé­nyek elérése, amelyek az euró­pai politikai enyhülés folyama­tát katonai enyhülésre irányuló fontos intézkedésekkel egészí­tenék ki. OTAKAR SVERClNA, a Cseh­szlovák Sajtóiroda központi igazgatója a Prensa Latina dél-amerikai hírügynökség meg­hívására Havannába érkezett, ahol a Prensa Latina képvise­lőivel a két hírügynökség kö­zötti kapcsolatok további elmé­lyítéséről tanácskozik. GERALD GÖTTING, az NDK Népi Kamarájának elnöke Ed­gár Faure-nak, a francia Nem­zetgyűlés elnökének meghívá­sára hivatalos látogatásra Pá­rizsba érkezett. GEOFFREY RIPPON, a brit konzervatív árnyékkormány külügyminisztere bejelentette, kérelmet terjesztett Margaret Thatcher új konzervatív párt­vezér elé, hogy mentse fel tisztségéből. A közelmúltban le­zajlott konzervatív-párti elnök- választások során Rippon That- cher-ellenes magatartást tanúsí­tott. MOSZKVA melletti Podolszk- ban a Klement Gottwald kábel­üzemben nagygyűlést rendeztek a csehszlovák dolgozók febru­ári győzelme 27. évfordulója al­kalmából. Az összejövetelen megjelent Ján Havelka, hazánk moszkvai nagykövete is. GENFBEN kedden hivatalo­san bejelentették, hogy március 4-én felújította munkáját a le­szerelési bizottság. Az időpont­ban a bizottság tagjaival foly­tatott konzultációk után a bi­zottság szovjet és amerikai társ­elnöke állapodott meg. A JAPÁN külügyminisztérium bejelentette, hogy február kö­zepén jegyzéket kapott Fran­ciaországtól, amelyben a fran­cia kormány felkéri a japán hatóságokat, hogy tartsák távol hajóikat és repülőgépeket a Mururoa és Frangataufa záto­nyok körül vont 55 kilométer sugarú kör területéről. A PLANGER amerikai atom­tengeralattjáró kedden kikö­tött Japán Yokosuka kikötőjé­ben. A Planger 1966 óta a 112- ik amerikai atomtengeralattjá­ró, amelyik japán kikötőbe lá­togatott. TÖBB MINT SZÁZ személyt tartóztattak le Kelet-Törökor- szág sok városában a múlt hét végén kirobbant zavargások­ban. Két személy életét vesz­tette — jelentette kedden a tö­rök rádió. A letartóztatottak között terroristák is vannak, akik az infláció és a fasiszta eszmék terjedése miatt tüntető tömegre rálőttek. Genfben közös közleményt hoztak nyilvánosságra Gromiko szovjet és Kissinger amerikai külügyminiszter február 16— 17-i genfi tárgyalásairól. A közlemény szerint Gromiko és Kissinger ismételten hangoz­tatta, hogy a szovjet—amerikai kapcsolatok további javításának eltökélt híve. A külügyminiszterek kijelen­tették: rendkívül fontosnak tartják a hadászati támadó fegyverek további korlátozásá­val kapcsolatos megállapodási, amely Leonyid Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára és Gerald Ford, az Egyesült Államok el­nöke 1974. novemberi vlagyi- vosztoki találkozójának ered­ményeként jött létre. A felek további határozott erőfeszíté­sekre készek annak érdekében, hogy a folyó évben megfelelő megállapodást dolgozzanak ki hosszabb távra. A Szovjetunió és az Egyesült Államok továbbra is erőfeszí­téseket tesz, hogy az európai biztonsági és együttműködési értekezlet mielőbb s.keresen be­fejeződjék. A felek abból in­dultak ki, hogy az értekezlet eddigi eredményei lehetővé te­szik az értekezlet zárószakaszá­nak legmagasabb szinten való megtartását. A tárgyaló felek egyetértet­tek abban is, hogy a közép­európai kölcsönös haderőcsök­kentés területén elérendő pozi­tív eredmények érdekében erő­feszítéseket kell tenni azon elvek alapján, amelyeket az 1974. november 24-i közös szov­jet-amerikai közlemény fejt ki. A Szovjetunió és az Egyesült Államok kész további erőfeszí­tésekre, hogy előmozdítsa a Közel-Kelet igazságos és tartós békéje kulcskérdéseinek megol­dását az ENSZ Biztonsági Ta­nácsa 338-as számú határozata alapján, továbbá figyelembe vé­ve e térség valamennyi népé­nek törvényes érdekeit, így a palesztin nép törvényes érde­keit is, és tiszteletben tartva a szőbanforgó térség valameny- nyi állama független létezésé­nek jogát. A feleknek az a vé­leménye, hogy a Közel-Kelettel kapcsolatos genfi konferencia fontos szerepet tölt be a Közel- Kelet igazságos és tartós béké­jének megteremtésében, s ezért a konferenciának mielőbb fel kell újítania munkáját. A ciprusi kérdéssel kapcso­latos véleménycsere eredmé­nyeként Gromiko és KxSSinger kijelentette: szilárdan támogat­ja Ciprus függetlenségét, szu­verenitását és területi integri­tását. A Ciprusi Köztársaság törvényes kormányaként a je­lenlegi kormányt ismeri el. A tárgyaló feleknek továbbra is az a véleménye, hogy a cipru­si kérdés igazságos megoldása alapját a Biztonsági Tanács és az ENSZ-közgyűlés ide vonat­kozó határozatainak szigorú végrehajtása képezi. Az amerikai külügyminiszter folytatja körútját London — Henry Kissinger amerikai külügyminiszter, aki hétfőn érkezett Londonba, két­órás megbeszélést folytatott Harold Wilson miniszterelnök­kel és James Callaghan kül­ügyminiszterrel, majd James Callaghan társaságában részt vett az Amerikai—Angol Társa­ság díszvacsoráján. Kissinger állítólag óvatos derűlátással nyilatkozott a közel-keleti hely­zet rendezésének kilátásairól. Erről londoni tárgyalásait meg­előzően Andrej Gromikóval, a szovjet diplomácia vezetőjével folytatott Genfben eszmecserét. Kissinger kedden Margaret Thatcher asszonnyal, a brit Konzervatív Párt újonnan meg­választott vezérével költötte el reggelijét egy előkelő londoni szállodában. Ezután — a déli órákban — Kissinger Zürichbe repült,- ahol a nap folyamán Pahlavi iráni sahhal találkozott, majd Párizs­ba utazott tovább. Párizs — Kissinger kedden délután érkezett Párizsba s es­te többórás megbeszélést foly­tatott a külügyminisztériumban Sauvagnargues francia külügy­miniszterrel, aki vacsorát is adott tiszteletére. Giscard D’ Estaing köztársasági elnök ma reggel fogadja az amerikai külügyminisztert és „munka- reggeli“ keretében folytat esz­mecserét vele. Francia hivatalos források szerint Kissinger párizsi meg­beszélésein elsősorban az ener­gia-problémáról és a francia elnök által javasolt nemzetközi energia-értekezlet előkészítésé­ről van szó, továbbá megvitat­ják a közel-keleti helyzetet és a ciprusi kérdést is. Harold Wilson éppen tizenki­lencedik alkalommal járt Moszk­vában, igazolva, hogy ez a szám nemcsak a kártyában, de a po­litikában is szerencsés lehet. A brit munkáspárti kormányfőnek ez a látogatása ugyanis az ösz- szes rendelkezésre álló doku­mentumok és vélemények alap­ján meghozta az évek óta ké- sedelmeskedő fordulatot a két ország viszonyában. Igaz, már az előjelek kedve­zők voltak. A látogatás előké­születeit nem zavarták meg a szokásos szovjetellenes sajtó­kirohanások és incidensek, s érezni lehetett a munkáspárti kormány igyekezetét, hogy a korábbi tory tüskéket valahogy kihúzzák a szovjet—brit vi­szonyból. Amióta Wilsonék kiléptek az árnyékból, számítani lehetett arra is, hogy Nagy-Britannia kormánya többé-kevésbé pozitív álláspontot foglal el a nemzet­közi helyzetet és a békét ve­szélyeztető konfliktusok kérdé­seiben. A brit—szovjet gazdasá­gi kapcsolatok területén pedig London egész egyszerűen lépés- kényszerben volt. A tavalyi hat- milliárd fontos horribilis külke­reskedelmi mérleghiány után többé egyetlen felelős politikus sem vállalkozott rá, hogy a szocialista országokkal való elő­nyös gazdasági együttműködés ellen szónokoljon. Ráadásul tarthatatlan egyensúlyhiány lé­pett fel magában a brit—szov­jet kereskedelemben is. 1974- ben a szovjet szállítások érté­ke körülbelül négyszerese volt a szovjet import értékének. Nagy-Britannia ugyanis növek­vő értékben vásárolta a szovjet gyémántot, szőrmét, faanyagot és iparcikkeket, miközben a Szovjetunió a saját fejlesztési terveihez szükséges külföldi technikát magától értetődően azokból az országokból igye­kezett beszerezni, melyekhez addigra már hosszúlejáratú megállapodások fűzték, s ame­tatlan pipájával és joviális nyu­galmával saját honfitársaiban is sokszor azt a benyomást kelti, hogy ettől a kedves, de túlságo­san óvatos úriembertől sok újat várni már nem lehet, most csak ki kellett nyújtania a kezét, hogy Nagy-Britannia számára leszakítsa az enyhülésnek azo­kat a gyümölcseit, melyek Átütő siker a szovjet-angol csúcstalálkozón lyeknek termékei a hitelfelté­teleket is beleértve versenyké­pesebbek voltak a brit termé­keknél. Ehhez persze hozzá kell számítani azt is, hogy azonos feltételek mellett a versenyké­pesség kérdése politikai kérdés­sé válik, s a hetvenes évek ele­jének elhidegülési periódusa után ez a körülmény nem Ang­lia javára szólt. Moszkvában is tekintetbe vettek viszont a brit —szovjet kereskedelem negy­venéves jó hagyományait, azt a tényt, hogy a Szovjetunió leg­nagyobb tőkés partnere még öt évvel ezelőtt is Nagy-Britannia volt, s azt a tényt, hogy köz­vetlenül Wilson érkezése előtt a legnagyobb vetélytárs, az Egyesült Államok, ha átmeneti­leg is, a diszkriminációs keres­kedelmi törvény elfogadásával és a vásárlási hitelnyújtás erő­teljes korlátozásával önmagát diszkvalifikálta a szovjet pia­cért vívott versenyben. Ilyen előzmények után Ha­rold Wilsonnak, ki elmaradha­ugyan brit közreműködés nél­kül érlelődtek eddig Európá­ban, de melyek azért természe­tesen mindenki számára elérhe­tők. Wilson tagadhatatlanul megtette ezt a mozdulatot az enyhülés felé, Moszkva felé. Megtette a maga mozdulatait a szovjet fél is, bizonyítva, hogy valóságosan kölcsönös érdekelt­ségek játszanak közre európai politikájában. Ha szovjet rész­ről nem helyeztek volna külön­legesen nagy súlyt a szovjet— brit tárgyalások sikerére, alig­ha lehetne megérteni, miért ép­pen ezt az alkalmat választotta Brezsnyev, hogy többhetes inf­luenzával kapcsolatos közéleti távoliét után ismét a nyilvá­nosság elé lépjen, s leüljön a Kreml Katalin-termének híres fehér tárgyalóasztalához. Az SZKP főtitkára csak abban a biztos tudatban cselekedhetett így, hogy Wilson és kísérete, a brit Munkáspárt, s Nagy-Britan­nia egész népe gesztusnak te­kinti megjelenését. A csúcstalálkozó „kézzelfog­ható“ eredményeit, melyek hat terjedelmes dokumentumban öl­töttek testet, a látogatás utolsó napján, amikor elérkezett a nyilatkozatok, az aláírások és az első értékelések ideje, mind­két fél felsőfokú jelzőkkel il­lette. Wilson a szovjet—brit kapcsolatokban bekövetkezett „nagyon-nagyon nagy előreha­ladást“ emlegette, s kijelentet­te, hogy 28 év alatt, amióta személyes kapcsolatok fűzik a Szovjetunióhoz, ezt a látoga­tást ítéli a legsikeresebbnek. Koszigin szovjet kormányfő „történelmi jelentőségű, konst­ruktív, messzemenő hatású“ ok­mányoknak nevezte a Kremlben aláírt dokumentumokat — a közös nyilatkozatot, a konzultá­ciós jegyzőkönyvet, az atom­fegyverek elterjedésének meg­akadályozásáról szóló jegyző­könyvet, a kereskedelmi-gazda­sági és tudományos-műszaki együttműködés programjait, az orvostudományi együttműködési megállapodást. A közös nyilatkozatból kitű­nik, hogy Wilson meghívta Nagy-Britanniába a szovjet ve­zetőket, s azok elfogadták a meghívást. A politikai konzul­tációs jegyzőkönyvből hozzáol­vashatjuk ehhez, hogy e láto­gatásoknak a két kormány el­képzelései szerint ugyanolyan rendszeresekké kell válniuk, mint szovjet—francia, vagy szovjet—nyugatnémet viszony­latban. Az európai biztonsági értekez­letről folytatott eszmecserék végig a figyelem egyik közép­pontjában álltak. Az eredmény ebben a tekintetben is kelle­mes csalódás volt. Wilson és Callaghan állásfoglalása a biz­tonsági konferencia közeljövő- beli csúcsszintű összehívása mel­lett oly határozott volt, hogy moszkvai megfigyelők most úgy vélik: ez lehet az a súly, mely végleg elmozdítja a mérleg nyelvét az értekezlet sikere irányába. A közel egymilliárd fontos vásárlási hitelmegállapodás, mely a moszkvai szovjet—angol gazdasági eszmecserék egyik kivételesen figyelemreméltó eredménye, ma meg beláthatat­lan pozitív következményekkel járhat a szovjet—brit együtt­működés fejlődésében, s mint Wilson hétfői sajtóértekezleten megnyerő nyíltsággal beismer­te: Szorosan összefügg a szovjet piacért folytatott versennyel. Másrészt viszont szovjet és brit részről egyaránt hangsúlyozták, a szovjet piacért folyó verseny a maga részéről szorosan ősz- szefügg a brit foglalkoztatott­sággal. Emellett, tekintve, hogy a Szovjetunió a maga részéről nem kevésbé érdekelt az euró­pai gazdasági, s ezáltal a poli­tikai kapcsolatok szorosabbra fűzésében, szovjet megfigyelők elégedetten beszélnek arról, hogy ha ez — a szovjet piacért való versengés — lesz a követ­kező időszakban az európai tő­kés hatalmak versengésének tárgya, azon mindenki csak nyerhet. BOKOR PÁL Moszkva, 1975. február 18. ■

Next

/
Thumbnails
Contents