Új Szó, 1974. július (27. évfolyam, 153-179. szám)

1974-07-17 / 167. szám, szerda

MILOŠ GOSIOROVSKÝ: A Szlovák Nemzeti Felkelés - a csehek és a szlovákok új kapcsolatainak kezdete i. Negyed évszázaddal ezelőtt, a Szlovák Nemzeti Felkelés ötö­dik évfordulója alkalmából Kle­ment Gottwald elvtárs ezt mondotta: „Az a körülmény, hogy új köztársaságunk van, az egyenjogú csehek és szlovákok állama, a dolgozó nép állama, olyan köztársaságunk, amelyben a dolgozó nép megbonthatatlan baráti szövetségben a hatalmas Szovjetunióval országa és nem­zete sorsának ura, a Szlovák Nemzeti Felkelés legnagyobb Vívmánya.“ (Klement Gottwald Művei, XV. k., Prága 1961, 276. o., cseh nyelven). Az a körül­mény, hogy Gottwald elvtárs a Szlovák Nemzeti Felkelés leg­nagyobb vívmányának a Szov­jetunióra támaszkodó két egyenjogú testvérnemzet közös szocialista államát tartotta, vi­lágosan bizonyítja, hogy a fel­kelés milyen fordulópontot je­lentett a csehek és a szlovákok egész addigi történelmi viszo­nyában. Valóban: bár természe­tesen a felkelés fő feladatának azt tekintette, hogy a szlovák nemzet minden erejével hozzá­járuljon a világhaladás fő el­lenségének, a hitleri fasizmus­nak a leveréséhez, ugyanakkor célja az volt, hogy új, szilárd alapokra fektesse a két test­vérnemzet kapcsolatait is. Az egész történelem, a je­lem, de két nemzetünk múltja is igazolja ennek a ténynek mély igazát. Arról van ugyanis szó, hogy bár a Nagymorva Bi­rodalom bukása után a csehek és a szlovákok sorsa több mint ezer éven át, vagyis egészen Ausztria—Magyarország széthul­lásáig a népek közép európai konglomerátumának két külön­böző részében alakult, mégis 1918 előtt is együtt éltek és érezték át nemzeti életük leg­jelentősebb, kulcsfontosságú problémáit. Erről főleg az a tény tanúskodik, hogy a cse^ hek és a szlovákok korszerű nemzetekké abban a meggyőző­désben alakultak át, hogy egy­máshoz tartoznak és szükségük van egymásra (ez vonatkozik pl. a cseh és a szlovák nem­zeti megújhodásra), élénken tu­datosították, hogy a többi szláv nemzet családjához és annak keretében elsősorban a nagy orosz nemzethez tartoz­nak. Valóban, mi sem volt termé­szetesebb annál, hogy ez a két nemzet az első világháború vé­gén, a népek Habsburg börtö­nének széthullása idején, ami­bem döntő része veit a Nagy Októberi Szocialista Forradalom eszméinek, elhatározta a közös állam létrehozását. Az önálló Csehszlovák Köztársaság felté­telei között rendkívül nagy fej­lődésen ment át mind a cseh, mind a szlovák nemzet. A bur­zsoázia uralma Idején azonban hivatalosan tagadták a kiala­kult modern szlovák nemzet lé­tét. A szlovákok és a csehek, illetve a csehek és a szlovákok sorsának kölcsönös összefüggé­seiből, a sorsszerű csehszlovák kölcsönösségből kikövetkeztet­ték azt az „elméletet“, hogy a csehek és a szlovákok tulaj­donképp em egy nemzet és ily- formán a burzsoá Csehszlová kiát az ilyen kiötlött, fiktív csehszlovák n mzet centralis­ta államaként építették. Annak következtében, hogy a burzsoá köztársaság nem tel­jesítette nemzeteinek mindem nemzeti vágyát, a szlovák nem­zetnek — amelv 1918 ©lőtt kedvezőtlenebb nemzeti és po­litikai feltételek között fejlő­dött — 1918 utáni helyzete sem volt (a kapitalizmus feltételei között nem is leheteti J egyen­jogú a testvéri cseh nemzet helyzetével. A szlovák reakció ezi u tényt felhasználta arra, hogy megkísérelte- a szlovák nemzet kevésbé öntudatos ré­szének szembeállítását az egész cseh nemzettel (Szlová­kia egyen jogúdon helyzetéért nem a cseh burzsoáziát, hanem a „cseheket“ vádolta). A mun­kásosztály, valamint a cseh és a szlovák értelmiség a CSKP- hez csatlakozó legjobb erői ez­zel szemben elutasították a csehszlovák nemzet burzsoá fikcióját éppúgy, mint- a szlo­vák burzsoázia szeparatista, Csehellenes politikáját, erejük teljéből harcoltak a csehek és a szlovákok teljes egyenjogú­ságáért, miközben a Szovjet­unióban a nemzeti kérdés leni­ni megoldásának ragyogó példá­jára hivatkoztak. A lenini esz­mék csehszlovákiai társadalom­ra való alkotó alkalmazását cél­zó igyekezet meggátolta azt, hogy a szlovákiai visszahúzó erők javára visszaéljenek a szlovák kérdés megoldatlansá­gával, s a szlovák, valamint a cseh nemzet tömegeiben semle­gesítette a szlovák, illetve a cseh nacionalizmus hatását. Igaz, 1938 őszén és 1939 tava­szán a kialakult bonyolult nem­zetközi helyzetben ez a törek­vés sem gátolhatta meg a mün­cheni diktátumot és Csehszlo­vákia szétverését. 1938 őszén a müncheni dik­tátum és 1939 tavaszán a Cseh­szlovák Köztársaság szétzúzása veresége volt mind a cseh, mind a szlovák nemzetnek A cseh nemzet a hitleri fasizmus közvetlen megszállása alá kér rül*t, míg a szlovák nemzet az ún. szlovák klerikális fasiszta állam címkéje alatt a hitleri csatlós megszégyenítő helyzeté­ben. A Csehszlovák Köztársa*/ ság szétverésének döntő ténye* zője ugyan a hitleri fasizmus agressziója (tehát külső ténye­ző) volt, de nem csekély sze­repe volt abban a cseh és a szlovák burzsoázia gyalázatos kapitulációjának és árulásának is. Nem talált visszhangra a CSKP-nek az 1938 előtt uralko­dó cseh burzsoáziához intézett figyelmeztetése, hogy a nemze­ti elnyomás politikájával a hit­leri fasizmus csehszlovákiai szövetségeseinek malmára hajt­ja a vizet: ez is egyik (bár nem a fő) oka volt a Csehszlovák Köztársaság szétverésének. A hitleri ' fasizmus esetleges ve­reségével kapcsolatban pedig az volt a kérdés, hogy milyen alapokon, milyen elvek szerint újítsák meg a két testvérnem­zet közös államát. A burzsoá emigráció képviselői arról be­széltek, hogy vissza kell állíta­ni a München előtti viszonyo­kat, míg a szlovák fasiszta bur­zsoázia képviselői kifejezetten azzal ijesztgették a szlovák né­pet, hogy Csehszlovákia megújí­tása ismét egyet jelent majd a szuverén szlovák nemzet lé­tének tagadásával. Ezzel szem­ben a kommunista párt képvi­selői a moszkvai emigrációban éppúgy mint a cseh országré­szekben és Szlovákiában nem tévesztették szem elől azt a gondolatot, hogy meg kell újí­tani a csehek és a szlovákok (mint két közelálló testvérnem- zet) közös államát, de új szo­ciális és nemzeti alapokon. Ezért amikor 1943 végén az SZLKP illegális központi bizott­sága igyekezetének köszönhető A 2. ejtőernyős dandár egy csoportja bevetésre készen véglegesen Szlovákiában, a har­coló egység kötelékében ma­radtam — mondja. — Két nap múlva már Dnbrá Niva, később Zvolenská Slatina, Zvolen, Pliešovce, Banská Bystrica és Sálková térségében harcoltam, mint páncéltörők szakaszpa­rancsnoka. Sok bajtársam életét áldozta, de a túlerő ellen kénytelenek voltunk visszavo­nulni a hegyekbe. A Stará Hora felé menet iszonyú légitámadást ért meg. Az ágyút használhatatlanná tették, s elindultak az ismeret­len erdei ösvényen. így talál­koztak Ma karov partizáncso­portjával, amely befogadta őket. Liptovská Revúca, Liptov­ská Osada térségében partizán- tevékenységet folytattak. Sok életveszélyes kalandban, harc­ban vett részt. Saját nevére szerzett 1484-es számú igazol­vánnyal a zsebében polgári ru­hában járta a falvakat. Élelmet szerzett, felderítő munkát vég­zett. Mindaddig, amíg nem ta­lálkoztak a Vörös Hadsereggel. — Kežmarokon szervezték újjá a 2. ejtőernyős dandárt — fonja tovább az emlékezés fo­nalát.— Rövid kiképzés, s már­is mentünk a frontra._ Martin­nál, Vrútkynál és Žilinánál harcoltam. A háború vége Va­lašské Meziŕíčíben ért. Furcsa volt az óriási csend, az hogy nem kellett az ellenség golyó­ja elől bújni. Egyszerre tudato­sítottuk, hogy túléltük a há­borút, elnémultak a fegyverek. A prágai felvonuláson a győz­tesnek kijáró fogadtatásban volt részünk. A háború véget ért, de Pá- pay őrmester még nem vetette le az egyenruhát. Luőenecre (Losoncra) helyezték át, hogy megszervezze az ottani helyőr­séget, irányítsa a tartalékosok kiképzését. Aztán ismét másho­vá, Malackyba szólította a pa­rancs. Itt nem sokáig maradt. Kežmarokba irányították, hogy a csehszlovák néphadseregbe bevonuló első újoncok kiképzé­sében részt vegyen, mint üteg­parancsnok. A leszerelési pa­rancsot 1946. március 16-án kapta meg. Csaknem ötéves katonásko­dás után furcsa volt a polgári életbe beilleszkednie. Részt vett az akkori közigazgatási szer­vek munkájában és a földosz­tásban. A pártba még a februá­ri események előtt belépett. Négyhónapos politikai tanfo­lyam után a körzeti nemzeti bizottság titkára lett szülőfalu­jában, majd később Golianovón és Lapašban. Az ötvenes évek elején mint a milícia tagját javasolták az akkor szerveződő PHSZ kerüle­ti bizottságába. Politikai elő­adóként tevékenykedett a terü­leti átszervezésig. Ettől az idő­től a PHSZ járási bizottságának volt az elnöke egészen 1973. október 6-ig, amikor is a szö­vetség szlovákiai kongresszusán a PHSZ Szlovákiai Központi Bi­zottságának alelnöki tisztségé­be választották meg. A szövetségben mindenkor arra törekedett, hogy az inter­nacionalizmus szellemében a fiatalokat hazaszeretetre ne­velje. Célja az volt és ma is az, hogy a szövetség tagjai mindenkor készen álljanak ha­zájuk védelmére. Hozzátartoz­nak a honvédelmi és a moto­ros-sportok. Egykor harcolt, ma nevel. Eljár az iskolákba, a ki­képzőközpontokba, s a fiatalo­kat megismerteti az SZNF ese­ményeivel. A harcokban való részvéte­léért, munkásságáért 12 érdem­rendet és kitüntetést kapott. Köztük az 1939-es csehszlovák hadikeresztet, az SZNF érdem­rend második fokozatát. Az épí­tésben szerzett érdemekért és a Bátorság Érdemrendet stb. Azért fáradozik, hogy a szö­vetség szervezetei legméltóbban ünnepeljék meg a közelgő ju­bileumot. Közben abban re­ménykedik, hogy találkozik majd egykori harcostársaival. NÉMETH JÁNOS TíM mint emlékezés... te. Úgy határoztak, hogy meg­várják a reggelt, hogy könnyeb­ben tájékozódhassanak. — Reggel elértek hozzánk a szovjet felderítők — eleveníti fel a több mint 30 évi esemé­nyeket. — Azt mondták csapa­taik támadásra készülnek. Mondtuk, hogy ál akarunk áll­ni hozzájuk. Azt tanácsolták, hogy maradjunk a községben, s ha jön a Vörös Hadsereg, ne fejtsünk ki ellenállást. így is történt. Tizennégy emberrel, két páncéltörő ágyúval és három teherautóval fogságba mentünk. Mire az offenzíva befejeződött, 25 000 szlovák katona volt már az uszmani táborban. A szlovák hadtest nem létezett többé. Ekkor már mindnyájan tud­ták, hogy Svoboda elvtárs pa­rancsnoksága alatt a Vörös Hadsereg oldalán csehszlovák dandár harcol a fasiszták el­len. Michal Pápaynak is az volt a vágya, hogy e katonai egv- ség kötelékébe lépjen. Nagyon megörült, amikor megtudta, hogy Marek Culen elvtárs, Gaj­dos ezredes és néhány szovjet tiszt toborzó bizottságként ér­keztek a táborba. Jefremovba került, ahol a 2. ejtőernyős dandár formálódott. Mint gyalogosnak furcsa volt megszokni a léggömbből, majd a repülőgépből való ugrást. Vé­gül is minden a legnagyobb rendben volt. Proszkurovba he­lyezték át egységüket és harc­képessé nyilvánították. A duklai hadműveletek során kerültünk bevetésre — mondja. — Szánok lengyel község kö­rüli térségben harcoltunk. Ami­kor a szovjet csapatok levál­tották egységüket. Krosznón pi­hentünk. Itt ért a hír, hogy ki­tört a Szlovák Nemzeti Fel­kelés. Hogy mit éreztünk, ne­héz volna megmondani. Egy emberként kértük, hogy dandá­runkat küldjék a felkelés terü­letére. Szlovákiában véres harc fo­lyik, mi pedig pihenőben va­gyunk. Gyerünk mielőbb segí­teni. így lehetne jellemezni az akkori hangulatot. Nem is cso­da. Mindenkinek volt odahaza valakije: szülei, felesége, roko­na, vagy kedvese. Ám a kato­naságnál a parancs a törvény, így hát, várni kellett. Pápay őrmesternek is meg kellett elé­gednie azzal, hogy repülőgép­pel járt Szlovákia felett, dobál­ta le ejtőernyővel az utánpót­lást. Később a Tri duby repülő­téren rakták ki szállítmányu­kat, s vissza sebesülteket vit­tek. — Október 13 án aztán én is Az emberek éietútja külön­böző. Michal Pápay azok közé tartozik, akik megismerték a nélkülözést, a cselédéletet Megjárta a frontot, harcolt a Szlovák Nemzeti Felkelésben. — Tízen voltunk testvérek. A sorrendben én voltam az ötödik. A Vefké Janlkovce-1 ba­rátaim igazolhatják, hogy meny­nyit nélkülöztünk — emléke­zik. — Tizenöt éves koromban már munkába álltam, hogy né­pes családunk mindennapi ke nyere — ha szűkösen is — meglegyen. Akkor mi, kama­szok, dehogy is gondolhattunk a játszásra. Kenyérkeresőknek számítottunk ... Egy ideig alkalmi munkár volt, majd a Nitra folyó sza­bályozásánál, később pedig a Nitra —Zlaté Moravce-i vasút­vonal építésénél dolgozott. A II. világháború kitörését szo­rongó érzéssel fogadta. A tény­leges katonai szolgálat előtt állt. A behívó 1941. október 1- én Bratislavába az 1. gyalog­ezredhez szólította. Az altiszti iskola elvégzése után, az újon­cok kiképzéséhez osztották be. A v*t év. habár csiga­lassúsággal a vége felé közele­dett — mondja. — A leszerelés helyett azonban a menetszá­zaddal a frontra küldték a biz­tosító hadtesthez. Többszöri át­helyezés után a frontvonalra vezényelték, ahol Melyito- poly környékén kerültünk be­vetésre. Az első napokban azt a pa­rancsot kapta, hogy páncéltörős szakaszával a 2. zászlóalj meg­erősítéseként vonuljon tüzelő­állásba. A térképre berajzolta a megadott helyet, s elindult. A front azonban a szovjet ka­tonák folytonos támadása kö­vetkeztében mozgásban volt. Az éjszaka Briljevka községben ér­Michal Pápay

Next

/
Thumbnails
Contents