Új Szó, 1974. június (27. évfolyam, 128-152. szám)
1974-06-01 / 128. szám, szombat
APRÓHIRDETÉS Válasz egy levélre yoKBUEsftaBs Családi tragédia címmel április elején cikket közöltünk, mely ben a Bratislavai Kerületi Bíróság büntető tanácsának elnöke tájékoztatta olvasóinkat egy megrendítő bűnügy körülményeiről és a vádlott elítéléséről. Á cikkre Redecký Rudolf és Luzsica Imre naszvady olvasónk levélben válaszolt. Többek között ezt írják: „... elgondolkodtunk afelett, vajon ki a büdösebb — a sértett féle, vagy pedig a bűntett elkövetője..." A továbbiakban felvetik a kérdést: „... Mivel mi is 40 évesnél idősebb szülök vagyunk és tudjuk, mily nagy gondol kell fordítani a gyerekek* nevelésére s a harmonikus családi élet megteremtésére, ezért kérdjük... ki tett és mit tett annak érdekében, hogy ez az ügy ne váljék családi tragédiává. Elgondolkoztató, mit szén vedett a család és a szerencsétlen fiú húsz éven keresztül. A ■ fiúhoz a sors máskülönben is mostoha volt, s az apai szeretet helyett csak gyűlöletben és gúnyolódásban volt része. Éppen ezért nem ériünk egyet a szigorú ítélettel. Szerintünk a fiú nem apagyilkos, ha az az ember egyáltalán apának nevezhető. To- í vábbá azért sem értünk egyet az ítélettel, mert a fiú uz anya kérlelő szavát meghallgatva megbékélt szándékkal távozott szülői otthonából, míg a dühöngő apa kést fogott és megfenyegette a fiát, hogy a másik szemét is kiszúrja. Véleményünk szerint a fiú cselekedhetett önvédelemből is, de semmiképpen nem ayilkos szándékkal.“ ■ A Balvanyi Mlagnemesítíi Állami Gazdaság, komárnói járás — gazdasági egysége felvesz: — zootechnikust, középiskolai végzettséggel. Családi lakást biztosítunk. ÚF 96 ■ A Dunaszerdahelyi Magyar Tannyelvű Gimnázium igazgatósága, 1974. augusztus 25-től felvesz a 11. ciklusú iskolákra képesített tanárokat a következő szakokra: — német — testnevelés, — német — angol, — német—szlovák. Cím: Gymnázium mail., Nám. 1. mája, Dunajská Streda. ÚF-92 XI A Dunajská Streda-i AGROFRI- GOR — azonnal felvesz: — 3 fülűt középnyomású olajka zánlioz, — 1 autódaru-kezelőt, — 2 lakatost, — 10 esztergályost, — segédmunkásokat építkezéshez. Érdeklődni személyesen vagy Írásban a fenti címen lehet. ÚF 95 ■ 67/173 magányos, nyugdíjas özvegyember megismerkedne k'or- han hozzá illő, független, magányos nővel, akinek lakása és némi nyugdíja van. Jelige: Őszinteség. Ü-638 ■ 60/165 özvegyember szeretne megismerkedni víg kedélye hölgy- gyei 55 éves korig. Jelige: Várlak. Ú 658 ■ 45 éves, kötelezettség nélkül!, nem dohányzó, absztinens gépla katos özvegyember megismerkedne özvegyasszonnyal, bajadonna! vagy elvált hölggyel. Gyermek nem akadály. Saját berendezett lakásom és autóm van Morvaország egyik városában. Fénykép szükséges. Nemzetiség nem számit. Jelige: Arany házasság. Ű 663 B S v i g r u h a Lajosnak, J e I - k a, a drága édesapának és nagyapa nak 50. születésnapja alkalmából jó egészséget és még hosszú, hol dog életet kíván családja körében felesége, lányai, veje és unokája: Andrejka. 0-624 ■ Turek Lászlónak és feleségének — drága szüléinknek házas ságkötésük 3í). évfordulója alkalmából minden elképzelhető |ót ki vámink: leányaik Edit, Kati, Mari, fiaik: Laci, Jenő, vejeik: Géza, Sa nyi, Józsi és unokáik: Henrich, Ingrid és Norbert. Ú 664 Olvasóink levelére dr. Darina Tisová, a Bratislavai Kerületi Bíróság büntető tanácsának elnöke a következőket válaszolja: „Érthető, hogy az olvasóban a Családi tragédia című cikk elolvasása után felmerül a kérdés: ki a bűnösebb — a károsult-e, vagy pedig a tettes, és nagyon helyesen veti fel, hogy ki mit tett annak érdekében, hogy az ügy ne legyen családi tragédia. A levélírók a továbbiakban azt mérlegelik, hogy a tettes önvédelemből is kiolthatta apja életét és ezt semmiképpen nem gyilkos szándékkal tette, s hogy az öt ós fél évi szabadságvesztés túlságosan szigorú ítélet. Ez utóbbi kérdéseket jogi szempontból részletesebben meg kell világítani. A károsult vétke erkölcsi szempontból kétségkívül!. Úgy vélem, az említett cikkben ez kellőképpen kidomborodik, jogi tekintetben is mérlegelni lehet, vajon a károsult ellen nem kellett volna-e annak ide jen eljárást indítani testi sértés kísérlete, a lakosság egy csoportja vagy egyén elleni erőszak, esetleg más bűntett elkövetése címén. Az illető tettei azonban minden esetben családjának tagjai ellen irányultak, s amint ez hasonló esetben gyakori, cselekedeteit a hozzátartozók nem jelentették semmilyen szervnek, sőt igyekeztek eltitkolni a nyilvánosság előtt. A károsult ily módon kettős arcot mutatott: mást a munkahelyén és a nyilvánosság előtt — ami megmutatkozott kedvező személyi jellemzésében —, és mást a családi életben. Ennek következtében a család válságos helyzetével semmilyen szerv nem foglalkozott. Csupán a bűnvádi eljárás lefolytatása folyamán derült mindenre fény, amikor a károsult már halott volt. Véleményem szerint azonban társadalmunkban nincs helye kétarcú embereknek, s ha mindenki nyitott izemmel járna és nemcsak saját személyi érdekeit, hanem egész társadalmunk érdekeit látná, akkor nem fordulhatna elő, hogy a munkahelyen és a faluban no derülne fény az alkoholistákra, a családtagok kínzóira, s az ilyen esetekből levonnák a szükséges következtetéseket. Minden bizonnyal a károsult került volna előbb az illetékes szervek elé, nem pedig a fia, ha a családtagok nem támogatták volna kétarcúságát, és ha munkatársai meg a község lakosai nagyobb figyelmet fordítottak volna rá. A családi tragédia bekövetkezését ez bizo nyara megelőzte volna. Másrészt viszont nem bagatellizálhatjuk az elítélt tettét sem, mivel emberhalált okozott, s ezzel súlyos bűntettet követett el. Civilizált társadalomban a nézeteltérések efféle rendezése tűrhetetlen. A bűntett megtorlására csakis a bíróság illetékes. A levél írói helyesen mutatnak rá, hogy a tettesnek nem volt szándékában embert ölni. A bíróság ezt tekintetbe vette a bűntény megállapításánál. A vádiratban emberölés bűntettével vádolták, amiért a Büntető Törvénykönyv 10—15 évi szabadságvesztést, illetve halál- büntetést szab meg. A bíróság az ítéletben kimondta, hogy a vádlottra nem bizonyult rá az emberölés szándéka, hanem csupán a súlyos testi sértés elkövetésének szándéka, aminek következtében a károsult meghalt. Az ilyen bűntettért a Büntető Törvénykönyv 5—12 évi szabadságvesztést szab ki. A bíróság éppen az ismert enyhítő körülmény figyelembevételével állapította meg a büntetést az alsó halár közelében. Megjegyzem azonban, hogy az ítélet még nem jogerős. Az ügyész fellebbezése folytán — aki szigorúbb ítéletet kér — az SZSZK Legfelsőbb Bírósága a közeli napokban dönt a bűnügyben. A levélírók helytelenül mérlegelik, hogy a tettes esetleg önvédelemből cselekedett. Amennyiben így lett volna, akkor nem került volna bíróság elé. Ahhoz azonban, hogy a bíróság önvédelem címén kizárja a büntetőjogi felelősséget, be kellett volna bizonyítani, hogy a tettes cselekedetével közvetlenül fenyegető támadást, vagy tartós veszélyt hárított el, amely a károsult részéről fenyegette, s hogy védekezése megfelelt a támadás mértékének. A bizonyítási eljárás folyamán azonban kétségkívül beigazolódott, hogy amnnyiben az apa megfenyegette a fiát és meg is akarta ütni, ez nem előzte meg közvetlenül a vádlott tettének elkövetését, sőt a vádlott a bűntett előtt felült a traktorra és elindult a járművel. Az apa akkor nem támadott tettleg a fiúra, csupán utánakiabált. A fiatalember felbőszülve visszatért és vasrúddal ütlegelni kezdte. A vádlott tettét tehát harag és bosszú szülte, melynek civilizált társadalomban nincs helye. A tettes régóta tudta, hogy milyen ember az apja, s hu az illetékes szerveket erről értesíti, akkor ma valószínűleg nem ő, hanem u károsult ülne börtönben.“ A Nciiizclkii/i Nőnap Üzem 02-es iizeiiiegyséjc (DANUBIUS) AZONNALI BELÉPÉSRE KERES 15 éven felüli nőket textilgyári, továbbá férfiakat különféle fonodái munkára. NAGYOBB SZÁMBAN VESZ FEL villanyszerelőket, lakatosokat, üzemi őröket, valamint két nőt közgazdasági középiskolai végzettséggel. Hajadonoknak szállást biztosítunk. Az érdeklődök a személyzeti osztályon jelentkezzenek: Závod MDŽ, 02, Bratislava, Trnavská 2/c (a Téli Stadion mellett), telefon: 615-38; 58-as mellékállomás. UF 97 KÖSZÖNTŐ'; A lubenlki Szlovák Msgnezitiizem, n. v, felvesz: 18-50 éves férfi segédmunkásokat magnezittégla préseléséhez, magnezittégla átrakásához, m ag n ez i 11 é g I a alapanyag keveréséhez, továbbá kőművest, ácsot, egyéb szökés segédmunkást, és egy dekorációs címfestőt. Teljesítmény utáni keresetet, családosoknak munkába lépéskor családi lakást, nőtleneknek munkásszállót, kedvezményes üzemi étkeztetést és egyéb szociális juttatásokat biztosítunk. Bővebb felvilágosítást a lubeníki gyár személyzeti osztályán kaphat ielefon: 934-02-05, 4361-es mellékállomás
